Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 по делу n А55-16022/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ст. 120 НК РФ.

Более того, в п. 3.2.3. акта проверки указано, что предлагается привлечь ООО «Синдикат» к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату сумм налога на прибыль в результате занижения налогооблагаемой базы в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченных сумм налога на прибыль. Таким образом, в ходе проверки установлено правонарушение, предусмотренное ст. 122 НК РФ, а в решении заявитель привлечен к ответственности по ст. 120 НК РФ. При этом, как уже было указано выше, мотивировка привлечения заявителя по ст. 120 НК РФ в решении полностью отсутствует.

Таким образом суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доначисление налога на прибыль в сумме 33 156 руб. 25 коп. по факту отнесения в состав затрат расходов на оплату услуг сотовой связи, уменьшение предъявленного к возмещению НДС в сумме 28 241 руб. 28 коп. по счетам-фактурам, выставленным ОАО «МСС-Поволжье» на оплату услуг сотовой связи, а также по поставщикам ООО «Астор» в размере 1 026 227 руб. и ООО «Смолторф» в размере 911 699 руб. 38 коп., начисление соответствующих сумм пени и штрафа по ч. 1 ст. 122 НК РФ и привлечение заявителя к ответственности по ч. 3 ст. 120 НК РФ судом первой инстанции правильно признано незаконным, и в удовлетворении остальной части заявленных требований правомерно отказано.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая ходатайство, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 4 февраля 2008 года по делу №А55-16022/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                         П.В. Бажан

Судьи                                                                                                                        Н.Ю. Марчик

                                                                                                                         Е.М. Рогалева