Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 по делу n А55-17802/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

взыскании НДС в указанной сумме. 09 июня 2005 г. налоговый орган произвел взаимозачет с ОАО «ЗАП» на сумму 1961996 руб. Данное обстоятельство налоговый орган не оспаривает.

При таких обстоятельствах ОАО «ЗАП» обоснованно отразило НДС в сумме 1744031 руб. (в состав которой включена и сумма налога по поставщику ОАО «Криворожский турбинный завод «Констар») в качестве суммы налога, ранее исчисленной по операциям по реализации товаров, по которым обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов ранее не была документально подтверждена.

Согласно пункту 10 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиком в случае отсутствия документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, по операциям реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, указанных в пункте 10 статьи 171 НК РФ, производятся на дату, соответствующую моменту последующего исчисления налога по налоговой ставке 0 процентов в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных пунктом 1 статьи 164 НК РФ, при наличии на этот момент документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что налог в сумме 283308 руб, ранее начисленный обществу по реализации товаров в адрес ОАО «Криворожский турбинный завод «Констар» и уплаченный им путем взаимозачета подлежит вычету по декларации за май 2007 г.

Относительно НДС в сумме 82086 руб. по контрагенту ОАО «Криворожский турбинный завод «Констар», ранее принятой к вычету и подлежащей восстановлению, суд первой инстанции правильно указал, что общество обоснованно во избежание двойного налогообложения отразило налог в указанной сумме в налоговой декларации за май 2007 г. по строке 010 графы 6 раздела 5, исходя из положений Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 07 ноября 2006 г. № 136 н «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость и порядка ее заполнения».

Исходя из перечисленных обстоятельств дела и, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что налоговый орган необоснованно доначислил ОАО «ЗАП» НДС в сумме 296922 руб.

На основании вышеизложенного судом апелляционной инстанции установлено, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном решении, полностью соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на налоговый орган государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную им при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2008 г. по делу №А55-17802/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок  в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                                   В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                                      Е. Г. Попова

А. А. Юдкин