Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2008 по делу n А65-16232/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

за комитента с начислением процентов с момента произведения платежа комиссионером до поступления валютных средств от инопокупателей (т.1,л.д.32-34).

Как свидетельствуют материалы дела, данное условие договора никем не оспорено и не изменено. Поскольку данное условие договора не противоречит положениям ст. 1001 ГК РФ,  суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что оно  не может быть признано противоречащим положениям ст.252 НК РФ. При таких обстоятельствах  суд первой инстанции правомерно признал  необоснованным доначисление налога на прибыль в сумме 352 руб.

Учитывая вышеизложенное,  суд апелляционной инстанции согласен  с тем, что решение ответчика № 8 от 28.04.2007 подлежит признанию незаконным в части доначисления налога на прибыль в сумме 911666 рублей, пени в сумме 53496 руб., штрафа в сумме 174435 руб., как не соответствующее требованиям НК РФ.

 При таких обстоятельствах,  суд первой инстанции правомерно  удовлетворил   требования заявителя.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 21.12.2007г. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и  подлежит оставлению без изменения.

Довод апелляционной жалобы относительно того, что судом первой инстанции допущено процессуальное нарушение, заключающееся в том, что судом рассмотрено требование, не заявленное заявителем, а именно: требование  о  признания оспариваемого решения незаконным в части п.1.4 решения суд апелляционной инстанции не принимает. Как видно из первоначального заявления заявитель оспаривал решение налогового органа в полном объёме, уточняя заявленные требования в порядке ст.49 АПк РФ, заявитель просил признать недействительным решение Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан № 8 от 28.04.2007г. в части взыскания налога на прибыль в сумме 911 666 рублей, пени по налогу на прибыль  в размере 53496 и в части штрафа по данному налогу в размере 175435 руб., т.е. всю сумму налога на прибыль, пени и штрафа, начисленные ему по решению за 2005г., в которую входит и сумма  налога в размере 325 руб., начисленная по п.1.4 решения, пени и штраф на указанную сумму  (т.4,л.д.13-15,,т.1л.д.32-34,40-41).

Другие доводы, приведенные Межрайонной ИФНС России по  крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан в апелляционной жалобе,  являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы  не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобы не приведено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ст. 110 АПК РФ следует отнести  на Межрайонную  ИФНС России по  крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан.

2

Руководствуясь ст.ст. 101,110,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2007 года по делу №А65-16232/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, г.Казань,  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                     Е.И. Захарова

Судьи                                                                                   В.Е. Кувшинов

Е.Г. Филиппова