Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2008 по делу n А55-17286/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «Магнит», осуществленной за государственным регистрационным номером 2077451090341, адресовано ненадлежащему ответчику - ООО «Магнит», поскольку Обществом государственная регистрация  по данному адресу не проводилась.

При таких обстоятельствах требования налогового органа к ООО «Магнит» удовлетворению не подлежат.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлениях Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 августа 2007 года по делу №А12-4017/07-С62, от 4 апреля 2006 года по делу № А12-22697/05-С44, от 20 июля 2006 года по делу № А65-20609/05-СГ3-25, от 29 сентября 2005 года по делу № А55-606/05-31, от 16 февраля 2006 года по делу № А55-13638/05-10, Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 июля 2006 года по делу № Ф04-4082/2006(24053-А67-24) и др.

На основании статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в арбитражный суд вправе обратиться заинтересованное лицо.

Пунктом 1 ст. 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Спор между двумя налоговыми органами, выполняющими регистрационные функции, лишен экономического содержания.

Доказательства обратного  заявителем не представлены. Основания считать, что контрольная деятельность налогового органа относится к сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, у суда отсутствуют.

Таким образом, апелляционный  суд считает правильным  вывод суда первой инстанции относительно того, что  заявителем не доказало, какие права и законные интересы нарушены оспариваемой государственной регистрацией изменений, вносимых в учредительные документы.

Учитывая  вышеизложенное, суд  первой инстанции обоснованно  сделал вывод  об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции  считает, что решение суда от 21.01.2008г. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и  подлежит оставлению без изменения.

Доводы, приведенные Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области  в апелляционной жалобе,  являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы  не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина относится на  Межрайонную  ИФНС России № 16 по Самарской области, но не взыскивается, поскольку  в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ в данном случае  налоговый орган освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст.101,110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2008 года по делу                 № А55-17286/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области, Самарская область, г. Новокуйбышевск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                     Е.И. Захарова

Судьи                                                                                               В.Е. Кувшинов

А.А. Юдкин