Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 по делу n А55-10096/2007. Изменить решение

части решения суда, о наличии сделке по передаче имущества в качестве вклада между истцом и ответчиком, о заключении договора передачи имущества от 18.12.1995г. и наличии акта приема-передачи не как его неотъемлемой части, а как отдельного документа, противоречат иным выводам суда и резолютивной части об отказе в удовлетворении иска.

В связи с вышеизложенными доводами и установленными при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции обстоятельствами, надлежит изменить мотивировочную часть решения суда:

Абзацы 5,6,7,8 на странице второй текста решения, начиная со слов «Данный довод ответчика является необоснованным...» до слов «....что не влечет изменения статуса имущества, которое остается собственностью ЗАО «Градостроитель» с момента оплаты уставного капитала данным имуществом.» - исключить.

Вместо абзацев 5,6,7,8 включить в мотивировочную часть решения следующее: «ЗАО «Градостроитель» не зарегистрировало ни первый выпуск акций, ни второй выпуск, который должен был разместить за ОАО ИСК «Домостроитель».

Указанные обстоятельства послужили основанием для удовлетворения иска ОАО ИСК «Домостроитель» к ЗАО «Градостроитель» о признании договора передачи имущества недействительным, что подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда Самарской области от 11.05.2004г. по делу № А55-3407/04-19.»

Абзац 3 на странице третьей текста решения, начиная со слов «Соучредителями ЗАО «СУ-2» выступали 104 физических лица...», заканчивая словами «... согласно постановлению администрации Октябрьского района г. Самары от 25.06.96г.№ 829.» -исключить.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Апелляционную жалобу ОАО «Инвестиционно-строительная компания «Домостроитель» на мотивировочную часть решения суда от 09 января 2008 г. по делу № А55-10096/2007 удовлетворить.

Изменить частично мотивировочную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2008 г. по делу № А55-10096/2007:

Абзацы 5,6,7,8 на странице второй текста решения, начиная со слов «Данный довод ответчика является необоснованным...» до слов «....что не влечет изменения статуса имущества, которое остается собственностью ЗАО «Градостроитель» с момента оплаты уставного капитала данным имуществом.» - исключить.

Вместо абзацев 5,6,7,8 включить в мотивировочную часть решения следующее: «ЗАО «Градостроитель» не зарегистрировало ни первый выпуск акций, ни второй выпуск, который должен был разместить за ОАО ИСК «Домостроитель».

Указанные обстоятельства послужили основанием для удовлетворения иска ОАО ИСК «Домостроитель» к ЗАО «Градостроитель» о признании договора передачи имущества недействительным, что подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда Самарской области от 11.05.2004г. по делу № А55-3407/04-19.»

Абзац 3 на странице третьей текста решения, начиная со слов «Соучредителями ЗАО «СУ-2» выступали 104 физических лица...», заканчивая словами «... согласно постановлению администрации Октябрьского района г. Самары от 25.06.96г.№ 829.» - исключить.

В остальной части решение от 09 января 2008 года оставить без изменений.

Апелляционную жалобу ЗАО «Градостроитель» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «Градостроитель», г. Самара, в пользу ОАО «Инвестиционно-строительная компания «Домостроитель», г. Самара, 1000 (одну тысячу рублей) расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                               /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                           /С.Ю. Каплин

                                        /Е.А. Серебрякова