Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 по делу n А65-10622/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по сравнению с традиционными методами управления является несостоятельной.

Как правильно установлено судом первой инстанции, налоговый орган, признавая спорные расходы экономически необоснованными, ссылается на убыток, полученный ООО «Татнефть-Нефтехимснаб» в 2003 – 2005 гг., но при этом не учитывает, что по итогам хозяйственной деятельности за 9 месяцев 2006 г. общество получило прибыль в размере 80669983 руб., в то время как за 2005 г. имел место убыток в сумме 3511124 руб.

Из материалов дела видно, что анализ финансовых показателей ООО «Татнефть-Нефтехимснаб» был проведен налоговым органом без сопоставления данных о финансово-хозяйственной деятельности по аналогичным налогоплательщикам, а, кроме того, данный анализ содержит сравнение показателей на начало 2003 г. и на конец 2005 г., но не сравнивает показатели, существовавшие до заключения договора с управляющей компанией - ООО «Татнефть-Нефтехим» и после заключения (в период действия) данного договора.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно посчитал, что расходы на оплату услуг управляющей компании соответствуют осуществляемой обществом деятельности и принесли ему в 2006 г. прибыль, что уже свидетельствует об их экономической оправданности.

Таким образом, вывод налогового органа о неудовлетворительном финансовом положении общества за 9 месяцев 2006 г., а, значит, и о нецелесообразности затрат на оплату услуг управляющей компании, опровергается реальными результатами финансово-хозяйственной деятельности общества.

Довод налогового органа о необоснованном принятии к вычету сумм налога, уплаченного в составе цены за услуги управляющей компании, сделанный им со ссылкой на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06 декабря 2007 г. по делу №А65-6770/2007, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В указанном постановлении дается оценка иной правовой ситуации: признаются экономически необоснованными и документально неподтвержденными расходы на оплату услуг управляющей компании в целях исчисления налога на прибыль, но не НДС, как в рассматриваемом случае. Между тем, как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в определении от 26 июля 2007 г. №1238/07, НК РФ не ставит в зависимость право налогоплательщика на получение налогового вычета по НДС от обоснованности отнесения им расходов, связанных с осуществлением им деятельности к затратам в смысле главы 25 НК РФ («налог на прибыль»).

Кроме того, в указанном постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа речь идет об исчислении налога на прибыль за 9 месяцев 2006 г., в то время как в настоящем деле рассматривается иной налоговый период – октябрь 2006 г.

Таким образом, не может быть принята во внимание ссылка налогового органа на недобросовестность действий общества, установленную в рамках рассмотрения другого дела с участием ООО «Татнефть-Нефтехимснаб», поскольку оно было принято в отношении иной совокупности конкретных фактических обстоятельств, установленных по другому налоговому периоду.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО «Татнефть-Нефтехимснаб» о признании незаконным мотивированного заключения в части отказа в принятии к вычету НДС в сумме 144754 руб., уплаченного управляющей компании - ООО «Татнефть-Нефтехим».

Аналогичные выводы были сделаны Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в постановлении от 01 ноября 2007 г. по делу №А65-7266/2007, а также Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении дел №№А65-12523/2007, А65-9053/2007, в которых участвовали те же лица, что и в настоящем деле.

На основании вышеизложенного судом апелляционной инстанции установлено, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном решении, полностью соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права; а все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции выяснены и доказаны.

Доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции относит на налоговый орган государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2007 г. по делу №А65-10622/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок  в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                     В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                                    Е. Г. Попова

А. А. Юдкин