Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2008 по делу n А65-25493/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

служат способом обеспечения исполнения обязанностей по уплате данного налога именно налоговым агентом, признав ссылку заявителя на п.9 ст. 226 НК РФ в части запрета взыскания с налогового агента пеней не обоснованной, поскольку в данной правовой норме говорится только о недопустимости уплаты налоговым агентом налога за счет его средств.

Согласно пп.4 п.1 ст.228 НК РФ обязанность по исчислению и уплате налога в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на самих налогоплательщиков – физических лиц.

В связи с указанными обстоятельствами суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа в части п.1.3.2 в части начисления налогов и обоснованным начисление пеней и привлечение к ответственности.

Относительно привлечения заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 НК РФ за непредставление сведений о доходах физических лиц, суд первой инстанции исходил из п/п.4 п.3 ст.24 НК РФ согласно которому налоговые агенты обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов. В соответствии с п.2 ст.230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. В нарушение указанных норм налогового законодательства заявитель, как налоговый агент, не представил в установленный срок сведения о доходах физических лиц в налоговый орган по месту своего учета за 2006 г. на 93 человека, что явилось налоговым правонарушением, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.126 НК РФ.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не основаны на законе и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

C позиции изложенных обстоятельств, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2007 года по делу № А65-25493/2007 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 С.Т. Холодная

Судьи                                                                                               В.В. Кузнецов

Н.Ю. Марчик