Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу n А65-17180/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

нужд».

Статьей 17 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» установлены антимонопольные требования к торгам, в частности, в силу ч. 2 указанной статьи запрещается не предусмотренное федеральными законами или иными нормативными правовыми актами ограничение доступа к участию в торгах.

В связи с изложенным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в действующем законодательстве отсутствует запрет размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд у субъектов малого предпринимательства по мимо перечня установленного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.11.2006 №642 является ошибочным и подлежит отклонению.

В соответствии с требованием части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемых ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что решение УФАС по Республике Татарстан от 06.06.2007г. основано на нормах действующего законодательства.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционной судом отклоняются как основанные на неправильном толковании норм права.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2007 г. по делу №А65-17180/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                              А.А. Юдкин

Судьи                                                                                                             Е.Г.Попова

В.С.Семушкин