Постановление фас западно - сибирского округа от 06.02.2003 n ф04/512-59/а27-2003 поскольку месячный срок для подачи апелляционной жалобы исчисляется со дня изготовления судом первой инстанции решения в полном объеме, то заявитель подал жалобу в пределах срока для обжалования.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 6 февраля 2003 года Дело N
Ф04/512-59/А27-2003
(извлечение)
Решением от
21.10.2002 арбитражный суд удовлетворил иск
открытого акционерного общества
"Электросвязь" (далее - ОАО "Электросвязь"),
предъявленный к закрытому акционерному
обществу "Кузбасская сотовая связь" (далее -
ЗАО "Кузбасская сотовая связь"), о признании
не подлежащим исполнению платежного
требования от 05.06.2002 N 21 на сумму 1443081 рубль 42
копейки.
Этим же решением арбитражный
суд удовлетворил и встречный иск ЗАО
"Кузбасская сотовая связь" к ОАО
"Электросвязь" о признании не подлежащим
исполнению платежного требования от 20.05.2002 N
3701 на сумму 466172 рубля 15 копеек.
ОАО
"Электросвязь" в апелляционном порядке
оспорило решение суда в части
удовлетворения встречного иска ЗАО
"Кузбасская сотовая связь".
Определением от 09.12.2002 арбитражный суд
возвратил апелляционную жалобу на
основании пункта 3 части 1 статьи 264
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, ссылаясь на пропуск
срока и отсутствие ходатайства о
восстановлении пропущенного срока.
С
кассационной жалобой на указанное
определение обратилось открытое
акционерное общество "Сибирьтелеком" (далее
- ОАО "Сибирьтелеком") как правопреемник ОАО
"Электросвязь".
При этом заявитель
жалобы, представив организационно -
правовые документы о реорганизации ОАО
"Электросвязь", просил на основании статьи 48
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации произвести замену
стороны по делу - ОАО "Электросвязь" - на ОАО
"Сибирьтелеком".
Суд кассационной
инстанции, проанализировав документы о
реорганизации ОАО "Электросвязь" и о
создании ОАО "Сибирьтелеком", в
соответствии со статьей 48 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации производит замену ОАО
"Электросвязь" на его правопреемника - ОАО
"Сибирьтелеком".
ОАО "Сибирьтелеком" в
кассационной жалобе просило отменить
определение суда от 09.12.2002, как принятое с
нарушением норм процессуального права.
Заявитель жалобы указал на неправильное
определение судом даты подачи
апелляционной жалобы.
ЗАО "Кузбасская
сотовая связь" в представленном отзыве не
дало пояснений по существу доводов
кассационной жалобы, ссылаясь на позднее
получение жалобы и на отсутствие в связи с
этим времени для составления
мотивированного отзыва.
В силу пункта 3
статьи 284 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации жалоба
рассмотрена в отсутствие представителей
сторон, извещенных надлежащим образом о
времени и месте рассмотрения кассационной
жалобы.
Проверив в порядке статей 286, 290
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации законность
обжалуемого определения, суд кассационной
инстанции находит жалобу подлежащей
удовлетворению.
В соответствии с
пунктом 1 статьи 259 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации апелляционная жалоба может быть
подана в течение месяца после принятия
арбитражным судом первой инстанции
обжалуемого решения, если иной срок не
установлен настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 статьи 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации датой принятия решения считается
дата изготовления решения в полном
объеме.
Из материалов дела следует, что
решение, вынесенное 21.10.2002, изготовлено
судом в полном объеме 28.10.2002.
Таким
образом, срок на подачу апелляционной
жалобы на решение суда истекал 28.11.2002.
С
апелляционной жалобой заявитель обратился
28.11.2002, что подтверждается почтовым
штемпелем на конверте, то есть в пределах
срока для обжалования.
Суд, возвращая
апелляционную жалобу, ошибочно посчитал
дату поступления апелляционной жалобы в
суд (04.12.2002) как дату подачи иска, допустив
при этом нарушение правил главы 10
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Определение от
09.12.2002 принято судом с нарушением норм
процессуального права, поэтому подлежит
отмене, а апелляционная жалоба с делом -
передаче в суд апелляционной инстанции для
разрешения вопроса о принятии
апелляционной жалобы к производству.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287,
частью 3 статьи 288, статьями 284, 286, 290, 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 09.12.2002
Арбитражного суда Кемеровской области по
делу N А27-7117/2002-3 отменить.
Дело передать
в апелляционную инстанцию Арбитражного
суда Кемеровской области.
Постановление вступает в законную силу со
дня его принятия.