Постановление фас западно - сибирского округа от 24.03.2003 n ф04/1311-340/а45-2003 налоговый орган неправомерно отказал налогоплательщику в возмещении ндс в связи с отсутствием отметки пограничного таможенного органа на товарно - транспортных накладных, поскольку налогоплательщик подтвердил фактический вывоз товара за пределы рф, представив вместе с декларацией в налоговый орган грузовую таможенную декларацию с указанной отметкой.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 24 марта 2003 года Дело N
Ф04/1311-340/А45-2003
(извлечение)
Закрытое
акционерное общество "Инфорум Сибирь"
обратилось в Арбитражный суд Новосибирской
области с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Советскому району г.
Новосибирска N ЛЛ-13-159 от 20.07.2002 об отказе в
возмещении суммы налога на добавленную
стоимость, предъявленной по экспортной
декларации за март 2002 года в полном
объеме.
Решением суда от 11.11.2002
заявленные ЗАО "Инфорум Сибирь" требования
удовлетворены. Выводы суда мотивированы
тем, что для подтверждения правомерности
применения налоговых вычетов заявителем
соблюдены все условия, предусмотренные
статьями 165, 173 Налогового кодекса
Российской Федерации.
В апелляционной
инстанции дело не рассматривалось.
В
кассационной жалобе налоговый орган просит
отменить решение суда, как принятое с
нарушением подпункта 4 пункта 1 статьи 165
Налогового кодекса РФ, и принять новое
решение - об отказе в удовлетворении
заявленных требований.
Представитель
ЗАО "Инфорум Сибирь" просит кассационную
жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела в порядке статей 274,
286 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, изучив доводы
кассационной жалобы, выслушав объяснения
лица, участвующего в деле, кассационная
инстанция не находит оснований для отмены
решения суда.
Как следует из материалов
дела, 22.04.2002 ЗАО "Инфорум Сибирь" представило
в ИМНС Российской Федерации по Советскому
району декларацию по налогу на добавленную
стоимость по налоговой ставке 0 процентов
за март 2002 года. Основанием для составления
и представления указанной декларации
явились поставки в Республику Казахстан по
договорам с ТОО "Айсберг" и с ЧП
Актионовым.
Решением N ЛЛ-13-159 от 20.07.2002
налоговым органом было отказано заявителю
в возмещении НДС в сумме 56364 руб. по
предъявленной декларации по мотиву того,
что ЗАО "Инфорум Сибирь" не подтвердило
правомерность возмещения НДС по ставке 0
процентов по договору с ТОО "Айсберг" и ЧП
Актионовым в связи с отсутствием отметки
пограничного таможенного органа на товарно
- транспортных накладных (далее - ТТН) и в
связи с несоответствием фактурной
стоимости в ГТД и ТТН (по договору с ТОО
"Айсберг").
------------------------------------------------------------------
В тексте документа, видимо, допущена
опечатка: имеется в виду пункт 2 статьи 171
Налогового кодекса РФ, а не статьи 173.
------------------------------------------------------------------
В
соответствии с пунктом 2 статьи 173
Налогового кодекса Российской Федерации
налогоплательщик имеет право уменьшить
сумму налога на суммы налога, предъявленные
ему и уплаченные им при приобретении
товаров на территории РФ, в отношении
товаров, приобретаемых для перепродажи.
Правилами пункта 1 статьи 165 Налогового
кодекса Российской Федерации установлен
перечень документов, которые
налогоплательщик для подтверждения
обоснованности применения нулевой ставки
НДС, а также налоговых вычетов обязан
представить в налоговый орган. В
соответствии с пунктом 4 названной нормы в
числе иных документов налогоплательщик
обязан представить копии транспортных,
товаросопроводительных и (или) иных
документов с отметками пограничных
таможенных органов, подтверждающих вывоз
товаров за пределы территории Российской
Федерации, то есть подтверждающих
фактический вывоз товара за пределы
территории Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленные ЗАО "Инфорум
Сибирь" требования, суд первой инстанции
правомерно исходил из положений указанных
норм права.
При этом, исследовав
имеющиеся в деле доказательства и дав им в
соответствии со статьями 66, 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации надлежащую оценку, суд первой
инстанции сделал обоснованный вывод о
правомерности требований общества в данном
случае по возмещению НДС по ставке 0
процентов за март 2002 года.
Как
усматривается из материалов дела, о чем
указано арбитражным судом в решении, на
представленных заявителем в налоговый
орган ТТН отсутствует отметка пограничного
таможенного органа о вывозе товара за
пределы территории Российской Федерации.
Однако указанная отметка пограничного
таможенного органа имеется на
представленной заявителем вместе с
декларацией в налоговый орган ГТД, что
налоговым органом не оспаривается.
Учитывая то, что заявителем подтвержден
фактический вывоз товара за пределы
Российской Федерации, а налоговым органом в
силу требований статьи 66 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации не представлено доказательств
иного, оспариваемое заявителем решение
налогового органа обоснованно признано
судом недействительным.
На основании
изложенного, руководствуясь пунктом 1 части
1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение
Арбитражного суда Новосибирской области от
11.11.2002 по делу N А45-20449/02-СА3/605 оставить без
изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Постановление вступает
в законную силу со дня его принятия.
