Постановление фас западно - сибирского округа от 09.04.2003 n ф04/1555-387/а27-2003 отказ имнс в предоставлении налогоплательщику льготы по ндс по экспортным операциям неправомерен, поскольку реквизиты спорных счетов - фактур заполнены в соответствии с установленными правилами, а доводы имнс об отсутствии сведений в строках грузоотправитель и грузополучатель необоснованны, поскольку указанные лица являются соответственно поставщиком и получателем.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 9 апреля 2003 года Дело N
Ф04/1555-387/А27-2003
(извлечение)
Общество с
ограниченной ответственностью "Виват" г.
Кемерово обратилось в Арбитражный суд
Кемеровской области с заявлением о
признании недействительным решения
Инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово
от 24.06.2002 N 271 в части отказа
налогоплательщику в предоставлении льготы
по налогу на добавленную стоимость по
экспортным операциям за II квартал 2000 года
на сумму реализации в размере 1253160 руб. и
отказа в возмещении НДС в размере 149177 руб., а
также об обязании ИМНС Российской
Федерации по г. Кемерово возместить из
федерального бюджета НДС в сумме 149177 руб. в
форме возврата на расчетный счет ООО "Виват"
и взыскать в его пользу проценты,
начисленные за нарушение сроков,
установленных статьей 176 Налогового
кодекса Российской Федерации, за период с
02.02.2002 по 15.11.2002 в размере 27920 руб. (с учетом
ходатайства об увеличении заявленных
требований).
Решением от 15.11.2002
заявленные ООО "Виват" требования
удовлетворены. Суд обязал ИМНС Российской
Федерации по г. Кемерово возместить из
федерального бюджета в форме возврата на
расчетный счет ООО "Виват" НДС в сумме 149041,29
руб. и проценты, начисленные на сумму,
подлежащую возврату, в размере 27920
рублей.
Постановлением апелляционной
инстанции от 25.12.2002 решение оставлено без
изменения.
В кассационной жалобе
налоговый орган просит указанные судебные
акты отменить и в удовлетворении
заявленных ООО "Виват" требований отказать.
В качестве оснований для отмены решения и
постановления суда ИМНС указывает на
отсутствие в данном случае у
налогоплательщика права на возмещение НДС
из бюджета, ссылается на недоказанность
налогоплательщиком права собственности на
экспортированный товар и на нарушение
установленной формы счетов - фактур.
Представитель налогового органа поддержал
доводы, изложенные в кассационной
жалобе.
ООО "Виват" отзыв на
кассационную жалобу не представило.
Проверив материалы дела в порядке статей 274,
286 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, изучив доводы
кассационной жалобы, выслушав объяснения
лица, участвующего в деле, кассационная
инстанция не находит оснований для отмены
обжалуемых налоговым органом судебных
актов.
Как следует из материалов дела,
по итогам камеральной налоговой проверки
представленных ООО "Виват" документов на
возмещение НДС и применения ставки налога 0%
по экспортным операциям за II квартал 2000
года ИМНС принято решение от 24.06.2002 N 721 об
отказе в предоставлении льготы по НДС по
экспортным операциям на сумму реализации в
размере 1253160 руб. и в возмещении из
федерального бюджета суммы НДС в размере
149177 руб.
Отказ налогового органа
мотивирован тем, что не подтвержден факт
реализации на экспорт товаров,
приобретенных ООО "Виват" на правах
собственника, счета - фактуры оформлены с
нарушением установленного порядка их
оформления.
В соответствии с подпунктом
"а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской
Федерации "О налоге на добавленную
стоимость" от 06.12.91 N 1992-1 от НДС
освобождаются экспортируемые товары как
собственного производства, так и
приобретенные.
Из пункта 3 статьи 7
названного Закона следует, что сумма НДС,
уплаченная поставщикам, подлежит
возмещению в установленных законом
случаях, в том числе и при реализации
товаров (работ, услуг) на экспорт.
Пунктом 22 Инструкции ГНС Российской
Федерации N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и
уплаты налога на добавленную стоимость"
определен порядок возмещения из бюджета
НДС и предусмотрен перечень документов для
обоснования льгот по налогообложению
экспортируемых товаров.
Признавая
недействительным оспариваемое решение
налогового органа, арбитражный суд
правомерно исходил из положений указанных
норм. При этом, исследовав имеющиеся в деле
доказательства и дав им в соответствии со
статьями 66, 71 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации надлежащую
оценку, суд первой и второй инстанций
сделал правильный вывод о правомерности
требования налогоплательщика в данном
случае по возмещению заявленной суммы
НДС.
Так, судом установлено, что
реквизиты спорных счетов - фактур заполнены
в соответствии с пунктами 3, 4 Порядка
ведения журналов учета счетов - фактур при
расчетах по НДС, утвержденного
Постановлением Правительства Российской
Федерации от 29.07.96 N 914. Доводы налогового
органа об отсутствии сведений в строках
"грузоотправитель" и "грузополучатель"
обоснованно не приняты судом, так, судом
установлено, что указанные лица совпадают
соответственно с поставщиком и
получателем.
Доводы налогового органа
об отсутствии у ООО "Виват" права на
возмещение НДС из бюджета по причине того,
что материалами встречных проверок не
подтвержден факт реализации обществу
товаров, впоследствии им экспортированных,
также были предметом рассмотрения в
арбитражном суде, и им дана правильная
оценка.
Фактически доводы заявителя
жалобы направлены на переоценку выводов
суда относительно доказательств по данному
делу, которым, как указано выше, судом дана
надлежащая оценка. Оснований для
переоценки данных выводов суда у суда
кассационной инстанции в силу положений
статей 274, 288 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не имеется.
Нарушений судом норм материального и
процессуального права кассационной
инстанцией не установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь пунктом 1 части
1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от
15.11.2002 и постановление апелляционной
инстанции от 25.12.2002 Арбитражного суда
Кемеровской области по делу N А27-10929/2002-6
оставить без изменения, кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со
дня его принятия.
