Постановление фас западно - сибирского округа от 28.04.2003 n ф04/1860-458/а46-2003 в связи с тем, что представленные налогоплательщиком в налоговый орган счета-фактуры и грузовые таможенные декларации, содержащие все необходимые отметки пограничного таможенного органа, подтверждают факт экспорта товара, отказ инспекции мнс в возмещении из бюджета налогоплательщику сумм ндс является неправомерным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 28 апреля 2003 года Дело N
Ф04/1860-458/А46-2003
(извлечение)
Общество с
ограниченной ответственностью (ООО)
"Любинский завод пива и кондитерских
изделий", г. Омск, обратилось в Арбитражный
суд Омской области с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам (ИМНС РФ) по Любинскому
району Омской области от 30.04.2002 об отказе в
возмещении из бюджета 101323 руб. налога на
добавленную стоимость (НДС) за декабрь 2001
года.
Заявленные требования
мотивированы надлежащим представлением
пакета документов, предусмотренных статьей
165 Налогового кодекса Российской Федерации,
для порядка подтверждения права на
получение возмещения при налогообложении
по налоговой ставке 0 процентов.
Решением суда от 05.08.2002 заявление
удовлетворено в части признания решения
налогового органа недействительным по
указанию на уменьшение налоговых вычетов
на сумму 87736 руб. В остальной части
заявления отказано.
Постановлением
апелляционной инстанции от 18.12.2002 решение
суда изменено в отказанной части,
заявленные требования удовлетворены в
полном объеме.
Удовлетворяя заявленные
требования, суд установил, что
налогоплательщиком соблюден порядок
подтверждения права на получение
возмещения при налогообложении по
налоговой ставке 0 процентов. Доводы
налогового органа о ненадлежащем
представлении документов, подтверждающих
вывоз товаров за пределы территории
Российской Федерации, судом отклонены.
В кассационной жалобе налоговая инспекция
просит отменить состоявшиеся судебные акты
и принять новое решение. По мнению
налогового органа, выводы суда о соблюдении
порядка подтверждения права на получение
возмещения при налогообложении по
налоговой ставке 0 процентов ошибочны.
Счета-фактуры, на которых имеется отметка
таможенного органа о вывозе товара, не
могут являться документом, подтверждающим
вывоз товара за пределы Российской
Федерации, так как это не
товаротранспортный документ, а документ
налогового контроля.
В судебное
заседание представители сторон не
явились.
В отзыве на кассационную
жалобу ООО "Любинский завод пива и
кондитерских изделий" отклонило доводы
кассационной жалобы, просит оставить в силе
обжалуемые судебные акты.
Проверив
материалы дела, изучив доводы кассационной
жалобы, суд кассационной инстанции не
находит оснований для отмены судебных
актов.
Как следует из материалов дела,
ООО "Любинский завод пива и кондитерских
изделий" 21.01.2002 в налоговый орган была
представлена налоговая декларация (расчет)
по НДС за декабрь 2001 г. с указанием о
применении ставки 0 процентов по
реализованной на экспорт в Республику
Казахстан продукции.
Решением
налоговой инспекции отказано в возмещении
НДС за декабрь 2001 г. по основаниям
отсутствия полного пакета документов,
предусмотренного статьей 165 Налогового
кодекса РФ, а именно отсутствия
транспортных и товаросопроводительных
документов с отметками пограничных
таможенных органов, подтверждающих вывоз
товаров за пределы таможенной территории
Российской Федерации.
Суд кассационной
инстанции считает неправомерным отказ
налогового органа, исходя из следующего.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1
статьи 164 Налогового кодекса Российской
Федерации налогообложение производится по
налоговой ставке 0 процентов при реализации
товаров, помещенных под таможенный режим
экспорта, при условии их фактического
вывоза за пределы таможенной территории
Российской Федерации и представления в
налоговые органы документов,
предусмотренных статьей 165 настоящего
Кодекса.
Статьей 165 Налогового кодекса
Российской Федерации предусмотрено, что
при реализации указанных выше товаров для
подтверждения обоснованности применения
налоговой ставки 0 процентов (или
особенностей налогообложения) и налоговых
вычетов в налоговые органы представляются
следующие документы: контракт (копия
контракта) налогоплательщика с иностранным
лицом на поставку товара за пределы
таможенной территории Российской
Федерации; выписка банка, подтверждающая
фактическое поступление выручки от
иностранного лица - покупателя указанного
товара на счет налогоплательщика в
российском банке; грузовая таможенная
декларация (ее копия) с отметками
российского таможенного органа,
осуществляющего выпуск товаров в режиме
экспорта, и российского таможенного органа,
в регионе деятельности которого находится
пункт пропуска, через который товар был
вывезен за пределы таможенной территории
Российской Федерации; копии транспортных,
товаросопроводительных и (или) иных
документов с отметками пограничных
таможенных органов, подтверждающих вывоз
товаров за пределы территории Российской
Федерации.
Судом сделан правильный
вывод о наличии у истца в данном случае
права представить любые документы, помимо
транспортных и товаросопроводительных,
подтверждающие вывоз товара за пределы
территории Российской Федерации. Как
установлено судом, в качестве таких
документов обществом представлены
счета-фактуры, грузовые таможенные
декларации с отметками таможенного поста о
вывозе груза за пределы таможенной
территории Российской Федерации.
С
учетом изложенного следует, что основания
для удовлетворения кассационной жалобы и
отмены обжалуемых судебных актов судом
кассационной инстанции не установлены.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287,
статьей 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление
апелляционной инстанции Арбитражного суда
Омской области от 18.12.2002 по делу N А815/02
оставить без изменения, кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со
дня его принятия.
