Постановление фас западно - сибирского округа от 26.05.2003 n ф04/2321-623/а27-2003 налоговый орган, не разделив валютную выручку на средства, поступившие до отгрузки товара на экспорт и после нее, квалифицировал всю выручку как авансовые платежи, в связи с чем привлек экспортера к ответственности за неуплату ндс неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 26 мая 2003 года Дело N Ф04/2321-623/А27-2003

(извлечение)
Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Шахта имени С.М.Кирова", г. Ленинск-Кузнецкий, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Кемеровской области (далее - Межрайонная инспекция МНС РФ N 2 по Кемеровской области) "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", которым заявитель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 2619123 руб. 88 коп., а также доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 13095619 руб. 48 коп., начислены пени в сумме 562263 руб. 72 коп.
Решением арбитражного суда от 28.01.2003 требования заявителя удовлетворены. Арбитражный суд не согласился с выводами налогового органа, положенными в основу решения о привлечении заявителя к налоговой ответственности, о том, что денежные средства, поступившие экспортеру от иностранного покупателя до момента определения налоговой базы по экспортируемому товару, расцениваются как авансы, полученные в счет предстоящих поставок.
В апелляционном порядке законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция МНС РФ N 2 по Кемеровской области просит отменить решение суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права и дело направить на новое рассмотрение, указывая, что налоговый орган правомерно начислил НДС, а платежи, поступившие в период до 01.07.2002 - до момента определения даты реализации, считаются авансовыми.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения, принятого арбитражным судом первой инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения арбитражного суда.
Как следует из материалов дела, ОАО "Шахта имени С.М.Кирова" в установленные законом сроки представило в налоговый орган декларации по НДС по ставке 0 процентов. В ходе камеральной проверки налоговый орган установил, что налогоплательщик не начислил НДС на суммы авансовых платежей, поступивших в счет предстоящих поставок товаров, по которым предполагается применение налоговой ставки 0 процентов. По результатам проверки принято решение N 16-08-10/238 от 21.10.2002 о привлечении ОАО "Шахта имени С.М.Кирова" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 2619123 руб. 88 коп. Кроме того, налогоплательщику предложено уплатить НДС в сумме 13095619 руб. 48 коп., пени в сумме 562263 руб. 72 коп.
Арбитражный суд, удовлетворив требования ОАО "Шахта имени С.М.Кирова" о признании недействительным указанного решения налогового органа, принял законное и обоснованное решение.
Из подпункта 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговая база, определенная в соответствии со статьями 153 - 158 Кодекса, увеличивается на суммы авансовых и иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров.
Таким образом, авансовым признается платеж, полученный налогоплательщиком в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ и оказания услуг.
Налоговый орган, не разделяя валютную выручку на денежные средства, поступившие до отгрузки товара и после нее, всю валютную выручку за июль - август 2002 года квалифицировал в качестве авансовых платежей.
С учетом исследованных материалов и обстоятельств дела, статей 11, 39 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 380, 458, 487, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд сделал обоснованный вывод о том, что все поступившие после отгрузки товара денежные средства должны рассматриваться в качестве выручки от реализации товара на экспорт.
Налоговый орган не представил бесспорных доказательств, опровергающих данные выводы суда.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2003 по делу N А27-215/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебная практика (Западная Сибирь) »