Постановление фас западно - сибирского округа от 20.12.2010 по делу n а46-23513/2009 в удовлетворении требований об исключении из судебного акта вывода об уточнении заявленных требований в связи с частичным погашением задолженности отказано, поскольку представленные конкурсным кредитором доказательства не свидетельствуют о перечислении обществом за должника средств в счет исполнения каких-либо иных обязательств, а не по договору займа, сумма заявленных требований уменьшена именно по этому договору и именно на сумму полученного платежа.суд первой инстанции арбитражный суд омской области

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2010 г. по делу N А46-23513/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего В.В. Сириной
судей Е.А. Каранкевича, Л.В. Туленковой
при участии представителей сторон:
от Василия Ивановича Червонного - Е.В. Михайлова по доверенности от 13.12.2010
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Василия Ивановича Червонного на определение от 22.09.2010 Арбитражного суда Омской области (судья С.А. Бодункова) по делу N А46-23513/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АСТОХ".
Суд
установил:
решением от 22.06.2010 Арбитражного суда Омской области общество с ограниченной ответственностью "АСТОХ" (далее - ООО "АСТОХ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Валерий Дмитриевич Нестеров. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17.07.2010.
В соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Василий Иванович Червонный обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об установлении и включении требования кредитора в реестр требований кредиторов ООО "АСТОХ" в размере 2 040 000 руб. 00 коп., в том числе 1 500 000 руб. 00 коп. - основной долг, 540 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами, без обеспечения залогом имущества должника.
В ходе судебного заседания 20.09.2010 кредитор В.И. Червонный, уточнил размер заявленных требований, уменьшив их до суммы 1 653 129 руб. 40 коп.
Определением от 22.09.2010 требование В.И. Червонного в размере 1 653 129 руб. 40 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АСТОХ", из которых 1 500 000 руб. - основной долг, 153 129 руб. 40 коп. - проценты за пользование займом.
Конкурсный кредитор В.И. Червонный обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение от 22.09.2010 Арбитражного суда Омской области изменить, исключив из его мотивировочной части вывод об уточнении заявленных требований в связи с частичным погашением задолженности в размере 386 870 руб. 60 коп., об установлении того, что согласно материалам дела обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Транссевпуть" (далее - ООО "Торгово-промышленная компания "Транссевпуть") в счет погашения задолженности ООО "АСТОХ" по договору займа от 03.10.2008 б/н перечислено В.И. Червонному 386 870 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями от 22.07.2010 на сумму 386 428 руб. 52 коп., и от 22.07.2010 N 103 на сумму 442 руб. 08 коп.
Указывает на то, что уменьшил заявленные требования не в связи с частичным погашением задолженности, а воспользовавшись своим правом на уменьшение заявленной суммы, чтобы было быстрее вынесено определение суда, и у него была возможность принять участие в процедуре банкротства должника, в том числе в собрании кредиторов должника.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "АСТОХ" В.Д. Нестерова указано на то, что представленные В.И. Червонным доказательства не свидетельствуют о перечислении ООО "Торгово-промышленная компания "Транссевпуть" средств в счет исполнения каких-либо иных обязательств, а не по договору займа от 03.10.2008. Кроме того В.И. Червонным сумма заявленных требований уменьшена именно по этому договору и именно на сумму полученного платежа.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, просил резолютивную часть обжалуемого судебного акта оставить без изменения.
Конкурсный управляющий ООО "АСТОХ", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по кассационной жалобе, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Поэтому жалоба согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие его представителя.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, между ООО "АСТОХ" и В.И. Червонным 03.10.2008 заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику средства в сумме 1 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму по истечении срока действия настоящего договора, или, с согласия заимодавца, досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размере 36 процентов годовых (п. 1.1, 1.2 договора).
Заимодавец 03.10.2008 предоставил заемщику займ в полном объеме, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03.10.2008 N 29 на сумму 1 500 000 руб.
Договор займа заключен на срок до 02.10.2009, то есть в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком заимодавцу; в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа (п. 2.2 договора).
ООО "АСТОХ" обязательства по договору займа от 03.10.2008 б/н надлежащим образом не исполнило, в связи с чем, задолженность ООО "АСТОХ" перед В.И. Червонным составила 2 040 000 руб., в том числе 1 500 000 руб. - сумма займа, 540 000 руб. - проценты за пользование займом.
В.И. Червонный обратился в Арбитражный суд Омской области с требованием об установлении и включении суммы задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов ООО "АСТОХ".
Учитывая представленные в материалы дела доказательства о погашении ООО "Торгово-промышленная компания "Транссевпуть" В.И. Червонному по двум платежным поручениям суммы в размере 386 870 руб. 60 коп. и уменьшение кредитором В.И. Червонным заявленного требования именно на указанную сумму, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об уточнении заявленного ходатайства в связи с частичным погашением задолженности по договору займа от 03.10.2008.
Оснований, подтвержденных письменными доказательствами, для отнесения перечисленной суммы к другому договору займа, в материалах дела не имеется. Обстоятельства наличия иных договоров займа, заключенных между В.И. Червонным и ООО "АСТОХ", судебным актом не установлены. В силу положений части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет соответствие выводов арбитражного суда первой инстанции о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного спора, исследованы судом первой инстанции полно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 22.09.2010 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-23513/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.В.СИРИНА
Судьи
Е.А.КАРАНКЕВИЧ
Л.В.ТУЛЕНКОВА