Постановление фас западно - сибирского округа от 20.12.2010 по делу n а46-2443/2007 отсутствие у должника средств, достаточных для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедур банкротства - наблюдения, конкурсного производства, влечет погашение указанных расходов налоговым органом, выступившим инициатором банкротства индивидуального предпринимателя.суд первой инстанции арбитражный суд омской области

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2010 г. по делу N А46-2443/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего В.А. Лошкомоевой
судей А.Н. Есикова, Л.В. Туленковой
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска на определение от 24.06.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 21.09.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-2443/2007 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Владимира Алексеевича Молокова.
Суд
установил:
арбитражный управляющий Александр Петрович Кузьмин обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании 197 527 рублей 72 копеек вознаграждения арбитражному управляющему по проведению процедур банкротства - наблюдения, конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Владимира Алексеевича Молокова.
Определением от 24.06.2010 (судья С.А. Мельник), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.09.2010 (судьи М.В. Смольникова, О.В. Зорина, Т.П. Семенова), с территориального подразделения Федеральной налоговой службы - инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска (далее - инспекция, уполномоченный орган) в пользу А.П. Кузьмина взыскано 197 527 рублей 72 копейки вознаграждения временного и конкурсного управляющего.
С определением от 24.06.2010 и постановлением от 21.09.2010 не согласилась инспекция, в кассационной жалобе просит их отменить.
Заявитель считает, что судом не дана оценка очередности удовлетворения требований кредиторов в соответствии со статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Конкурсным управляющим не приняты необходимые меры по сохранности имущества в нарушение статьи 129 Закона о банкротстве.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела следует, что определением от 31.03.2008 в отношении индивидуального предпринимателя В.А. Молокова введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден А.П. Кузьмин.
Решением от 04.09.2008 индивидуальный предприниматель В.А. Молоков признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден А.П. Кузьмин.
Исходя из смысла норм Закона о банкротстве, с момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда.
Определением от 06.04.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.
На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. Следовательно, вопрос о расходах на выплату вознаграждения должен рассматриваться в рамках дела о банкротстве.
Статьей 24 Закона о банкротстве установлено, что право арбитражного управляющего на вознаграждение возникает в связи с особыми правоотношениями, регулируемыми этим Законом. Защита нарушенного права, в том числе и права арбитражного управляющего на получение вознаграждения, возможна способами, предусмотренными названным Законом.
Суды, рассматривая заявление арбитражного управляющего, правомерно применили статью 59 Закона о банкротстве, согласно которой расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Установив, что заявителем, инициировавшим банкротство индивидуального предпринимателя В.А. Молокова, является уполномоченный орган, суд обоснованно взыскал с него вознаграждение арбитражного управляющего А.П. Кузьмина.
Доводы уполномоченного органа, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем подлежат отклонению, так как в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка обстоятельств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 24.06.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 21.09.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-2443/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.А.ЛОШКОМОЕВА
Судьи
А.Н.ЕСИКОВ
Л.В.ТУЛЕНКОВА