Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.06.2015 № 1217-О

 



                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


           о прекращении производства по делу о проверке
конституционности положений пункта 22 статьи 3 Федерального закона
 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации",
      подпункта "г" пункта 2 статьи 1 и частей 1 и 3 статьи 7
     Федерального закона "О внесении изменений в статьи 2 и 3
   Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса
 Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской
       Федерации" в связи с жалобой общества с ограниченной
                 ответственностью "Ривьера Эстейт"

     город Санкт-Петербург                        18 июня 2015 года

     Конституционный   Суд   Российской   Федерации    в    составе
Председателя  В.Д.Зорькина,  судей  К.В.Арановского,   А.И.Бойцова,
Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой,  Г.А.Жилина,
С.М.Казанцева,    М.И.Клеандрова,    С.Д.Князева,     А.Н.Кокотова,
Л.О.Красавчиковой,   С.П.Маврина,   Н.В.Мельникова,    Ю.Д.Рудкина,
В.Г.Ярославцева,
     заслушав сообщение судьи-докладчика А.Н.Кокотова, проводившего
на  основании  статьи  49  Федерального   конституционного   закона
"О Конституционном  Суде   Российской   Федерации"   подготовку   к
рассмотрению  в  порядке  статьи   47-1   названного   Федерального
конституционного закона дела о проверке конституционности положений
пункта 22 статьи  3  Федерального  закона  "О введении  в  действие
Земельного кодекса Российской Федерации", подпункта  "г"  пункта  2
статьи 1 и частей 1 и 3 статьи 7  Федерального  закона  "О внесении
изменений в статьи 2 и 3 Федерального закона "О введении в действие
Земельного    кодекса    Российской    Федерации"    и    отдельные
законодательные акты Российской Федерации",

                        у с т а н о в и л:

     В Конституционный  Суд  Российской  Федерации  обратилось  ООО
"Ривьера Эстейт" с жалобой  на  нарушение  конституционных  прав  и
свобод примененными в его конкретном  деле  положениями  пункта  22
статьи 3  Федерального  закона  от  25 октября  2001 года  N 137-ФЗ
"О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации",  а
также подпункта "г" пункта 2 статьи 1 и  частей  1  и  3  статьи  7
Федерального закона от 12 декабря  2011 года  N 427-ФЗ  "О внесении
изменений в статьи 2 и 3 Федерального закона "О введении в действие
Земельного    кодекса    Российской    Федерации"    и    отдельные
законодательные акты Российской Федерации".
     Данная жалоба 2 апреля 2015 года была принята  Конституционным
Судом Российской Федерации к рассмотрению.
     17 июня  2015 года   от   ООО   "Ривьера   Эстейт"   поступило
ходатайство об отзыве жалобы.
     Согласно  статье  44  Федерального   конституционного   закона
"О Конституционном   Суде   Российской   Федерации"   обращение   в
Конституционный  Суд  Российской  Федерации  может  быть   отозвано
заявителем до начала рассмотрения дела в заседании Конституционного
Суда Российской Федерации и в случае отзыва обращения  производство
по делу прекращается.
     Поскольку дело о проверке конституционности  положений  пункта
22 статьи 3 Федерального закона "О введении в  действие  Земельного
кодекса Российской Федерации", подпункта "г" пункта 2  статьи  1  и
частей 1 и 3 статьи 7 Федерального закона "О внесении  изменений  в
статьи 2 и 3 Федерального закона "О введении в действие  Земельного
кодекса Российской  Федерации"  и  отдельные  законодательные  акты
Российской Федерации" подлежало разрешению в  порядке  статьи  47-1
Федерального  конституционного   закона   "О Конституционном   Суде
Российской Федерации" без проведения слушания, т.е. без  публичного
заседания с участием сторон и их представителей, а  ходатайство  об
отзыве  жалобы  заявлено  ООО   "Ривьера   Эстейт"   до   вынесения
Конституционным Судом Российской  Федерации  итогового  решения  по
поставленным  в  ней  вопросам,  Конституционный   Суд   Российской
Федерации, руководствуясь статьей 44 Федерального  конституционного
закона  "О Конституционном  Суде  Российской  Федерации",   считает
возможным  удовлетворить  ходатайство  ООО   "Ривьера   Эстейт"   и
прекратить производство по данному делу.
     Исходя из изложенного и руководствуясь  статьей  44  и  частью
первой   статьи    79    Федерального    конституционного    закона
"О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный  Суд
Российской Федерации

                        о п р е д е л и л:

     1. Прекратить    производство    по    делу     о     проверке
конституционности положений пункта 22 статьи 3 Федерального  закона
"О введении в действие Земельного  кодекса  Российской  Федерации",
подпункта  "г"  пункта  2  статьи  1  и  частей  1  и  3  статьи  7
Федерального  закона  "О внесении  изменений  в  статьи   2   и   3
Федерального  закона  "О введении  в  действие  Земельного  кодекса
Российской Федерации" и отдельные законодательные  акты  Российской
Федерации" в связи с отзывом заявителем его жалобы.
     2. Настоящее  Определение  Конституционного  Суда   Российской
Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.
     3. Настоящее    Определение    подлежит    опубликованию    на
"Официальном      интернет-портале       правовой       информации"
(www.pravo.gov.ru) и в "Вестнике Конституционного  Суда  Российской
Федерации".


     Председатель
     Конституционного Суда
     Российской Федерации                               В.Д.Зорькин

     N 1217-О