Постановление Мэрии г. Архангельска от 31.03.2015 № 266

МЭРИЯ ГОРОДА АРХАНГЕЛЬСКА

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

от 31 марта 2015 г. № 266

Об оценке эффективности управления муниципальными унитарными предприятиями муниципального образования "Город Архангельск", осуществляющими деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства

В целях реализации пункта 19 Плана действий по привлечению в жилищно-коммунальное хозяйство частных инвестиций, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 22.08.2011 № 1493-р, мэрия города Архангельска постановляет:

1. Утвердить Порядок оценки эффективности управления муниципальными унитарными предприятиями муниципального образования "Город Архангельск", осуществляющими деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

2. Установить показатели эффективности управления муниципальными унитарными предприятиями муниципального образования "Город Архангельск", осуществляющими деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства согласно, приложению к настоящему постановлению.

3. Опубликовать постановление на официальном информационном Интернет-портале муниципального образования "Город Архангельск".

4. Контроль за исполнением постановления возложить на заместителя мэра города  по городскому хозяйству Чинёнова С.В.

Мэр города

В.Н. Павленко

УТВЕРЖДЕН

постановлением мэрии

города Архангельска

от 31.03.2015 № 266

ПОРЯДОК

оценки эффективности управления муниципальными унитарными предприятиями муниципального образования "Город Архангельск", осуществляющими деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства

1.  Настоящий Порядок определяет правила проведения оценки эффективности управления муниципальными унитарными предприятиями муниципального образования "Город Архангельск", осуществляющими деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства (далее – муниципальные предприятия).

2.  Порядок разработан с учетом Методических рекомендаций по установлению рекомендуемых показателей эффективности управления государственными и муниципальными предприятиями, осуществляющими деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и рекомендуемых критериев оценки эффективности управления государственными и муниципальными предприятиями, осуществляющими деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства, утвержденных совместным приказом Минэконом-развития России и Минстроя России от 07.07.2014 № 373/пр/428 (далее – методические рекомендации).

3.  Муниципальное предприятие по итогам отчетного периода (календарный год) на основании показателей эффективности управления муници-пальными унитарными предприятиями муниципального образования "Город Архангельск", осуществляющими деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства, утвержденных муниципальным правовым актом мэрии города Архангельска, формирует отчет о выполнении показателей эффективности управления муниципальным предприятием (далее – отчет) по форме согласно приложению к настоящему Порядку.

4.  Муниципальное предприятие не позднее 10 апреля года, следующего за отчетным, представляет отчет в департамент городского хозяйства мэрии города Архангельска (далее – департамент городского хозяйства) для оценки эффективности управления муниципальным предприятием.

5.  Расчет итогового показателя эффективности управления муниципальным предприятием определяется в баллах по формуле:

, где:

Пi – показатель эффективности управления муниципальным предприятием;

n – количество показателей эффективности управления муниципальным предприятием.

При этом фактический показатель считается исполненным, если Пi = 1;

показатель считается неисполненным, если  Пi = 0.

6.        Департамент городского хозяйства осуществляет оценку эффективности управления муниципальным предприятием на основании следующих критериев:

от 1 до 0,8 балла – эффективное управление;

от 0,8 до 0,6 балла – достаточно эффективное управление;

от 0,6 до 0,4 балла – условно эффективное управление с необходимостью совершенствования по отдельным направлениям деятельности;

от 0,4 до 0,2 балла – низкий уровень эффективности управления;

ниже 0,2 балла – неэффективное управление.

7.        Департамент городского хозяйства направляет сводную информацию по итогам оценки эффективности управления муниципальными предприятиями в уполномоченный орган Правительства Архангельской области (далее –уполномоченный орган) по установленным форме и  срокам.

В случае необходимости по результатам проведенной оценки департамент городского хозяйства готовит предложения по включению муниципальных предприятий, осуществляющих неэффективное управление, в график передачи в концессию объектов жилищно-коммунального хозяйства по утвержденной методическими рекомендациями форме и направляет их в уполномоченный орган.

Приложение

к Порядку оценки эффективности управления муниципальными унитарными предприятиями муниципального образования "Город Архангельск", осуществляющими деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства

ОТЧЕТ

о выполнении показателей эффективности управления

_____________________________________________

(наименование муниципального  предприятия)

за ______год

№ п/п	Наименование показателя	Оценка показателя
		фактическое значение	в баллах
1.	Выполнение плановых показателей надежности, качества и энергетической эффективности (П кач.)	Достигнуты/не достигнуты количество предписаний_______
2.	Наличие нецелевого использования бюджетных средств (П нецелев.)	Выявлено/ не выявлено
3.	Соблюдение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения жалоб от заявителей на ненадлежащее качество услуг (П обр.)	Число жалоб с нарушением сроков  по их рассмотрению _______
4.	Оборачиваемость кредиторской задолженности (П о.к.з.)	_______дней
5.	Отсутствие аварийных ситуаций, ликвидированных с нарушением нормативных сроков и нормативно-технической документации (П л.ав.с.)	Количество аварийных ситуаций ______
6.	Раскрытие информации в соответствии со стандартами раскрытия информации (Пстанд.)	Количество выявленных нарушений_______
7.	Наличие финансовой поддержки из областного (городского) бюджета на покрытие операционных расходов, за исключением установленных законо-дательством Российской Федерации случаев возме-щения недополученных доходов, при осуществле-нии регулируемых видов деятельности предприятием (Пф.подд.)	Финансовая поддержка оказывалась ______раз
8.	Качество оказываемых услуг соответствует требованиям, установленным действующим законодательством Российской Федерации (Пн.к.у.)	Количество предписаний______
9.	Наличие убытка от основного вида деятельности за последние три отчетных периода (Пнал.уб.)	Есть/нет
Итоговый показатель эффективности управления муниципальным предприятием(П итог.)

Руководитель муниципального_______________________________/___________________/

предприятия                                                    (подпись)                          (расшифровка подписи)

"____" ______________ 20___ г.

Приложение

к постановлению мэрии

города Архангельска

от ___________№ ____

ПОКАЗАТЕЛИ

эффективности управления муниципальными унитарными предприятиями муниципального образования "Город Архангельск", осуществляющими

деятельность  в сфере жилищно-коммунального хозяйства

№ п/п	Наименование показателя	Характеристика показателя	Оценка показателя,  в баллах
1.	Выполнение плановых показателей надежности, качества и энергетической эффективности (П кач.)
1.1	При наличии производствен-ной и (или) инвестиционной программы муниципального предприятия	Плановые показатели надежности, качества и энергетической эффективности объектов коммунальной инфраструктуры:
		достигнуты	П кач. = 1
		не достигнуты	П кач. = 0
1.2	При отсутствии инвестицион-ной программы муниципаль-ного предприятия либо в случае, если инвестиционная и (или) производственная программа не содержит показатели надежности, качества и энергетической эффективности	Количество не исполненных в срок предписаний уполномоченного надзорного органа о несоблюдении установленных требований к качеству:
		> 1	П кач. = 0
		<  1	П кач. = 1
2.	Наличие нецелевого использования бюджетных средств (Пнецел.)	Проверка целевого использования бюджетных средств, проведенная в отчетный год:
		не выявлено	П нецел. = 1
		выявлено	П нецел. = 0
3.	Соблюдение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмот-рения жалоб от заявителей на ненадлежащее качество услуг (Побр.)	Число жалоб потребителей услуг на ненадлежащее качество услуг, по которым в соответствующий период направлен ответ потреби-телю с нарушением сроков:
		= 0	Побр. = 1
		> 1	Побр. = 0
4.	Оборачиваемость кредитор-ской задолженности (По.к.з.)	Оборачиваемость кредиторской задолженности определяется как отношение кредиторской задолженности к выручке от реализации по основному виду деятельности, умноженное на количество дней в отчетном периоде:
		> 40 дней	По.к.з. = 0
		<  40 дней	По.к.з. = 1
5.	Отсутствие аварийных ситуаций, ликвидированных с нарушением нормативных сроков и нормативно-технической документации (Пл.ав.с.)	Количество аварийных ситуаций, ликвидированных с нарушением нормативных сроков за отчетный период (за исключением аварийных ситуаций, возникновение которых обусловлено обстоятельствами непреодолимой силы):
		= 0	Пл.ав.с. = 1
		> 1	Пл.ав.с. = 0
6.	Раскрытие информации в соответствии со стандартами раскрытия информации (Пстанд.)	Количество выявленных уполномоченными органами государственного контроля в области регулирования цен (тарифов) нарушений стандарта раскрытия информации:
		> 2	Пстанд. = 0
		< 2	Пстанд. = 1
7.	Наличие финансовой под-держки из областного (городского) бюджета на покрытие операционных расходов, за исключением установленных законо-дательством Российской Федерации случаев возмещения недополученных доходов, при осуществлении регулируемых видов деятельности предприятием (Пф.подд.)	Финансовая поддержка оказывалась:
		> 2 раз	Пф.подд. = 0
		< 1 раза	Пф.подд. = 1
8.	Качество оказываемых услуг соответствует требованиям, установленным действующим законодательством Российской Федерации (Пн.к.у.)	Количество предписаний органов государственного контроля (надзора) об устранении выявленных нарушений:
		>  1	Пн.к.у=0
		= 0	Пн.к.у=1
9.	Наличие убытка от основного вида деятельности за послед-ние три отчетных периода (Пнал.уб.)	Убытки от основного вида деятельности за последние три отчетных периода:
		есть	Пнал.уб.=0
		нет	Пнал.уб.=1

______________