Постановление Палаты Республики Законодательного Собрания Республики Карелия от 20.04.2001 № 152 ПР

 



                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПАЛАТЫ РЕСПУБЛИКИ                    
             ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ             

  О депутатском запросе депутата Палаты Республики Скресанова В. М.   

       Палата Республики Законодательного Собрания Республики  Карелия
постановляет:
       Принять   депутатский   запрос   депутата   Палаты   Республики
Скресанова В. М. и направить его Председателю Правительства Республики
Карелия Катанандову С. Л. (прилагается).

       Председатель Палаты Республики          В.В. ШИЛЬНИКОВ

Петрозаводск
20 апреля 2001 г.
N 152 ПР



                                                            ПРИЛОЖЕНИЕ
                                     к постановлению Палаты Республики
                                                  от 20 апреля 2001 г.
                                                              N 152 ПР

Председателю Правительства Республики Карелия Катанандову С. Л.

                          ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС                          

                     Уважаемый Сергей Леонидович!                     

       Общество  с  ограниченной  ответственностью  "Евролесстандарт",
филиал  которого  поставлен  на  учет в налоговой инспекции Пудожского
района только в декабре 2000 года, не имеет в собственности  мощностей
по  заготовке,  вывозке  и  переработке древесины, в закрытом конкурсе
получил в аренду участок лесного фонда по Пудожскому  лесхозу  объемом
ежегодного  лесопользования 41,0 тыс. кбм. Часть участков, указанных в
заявке, находится в зоне деятельности ОАО "Пудожпромлес",  в  основном
это   бывшая   лесосырьевая   база  его  подразделений  -  Кубовского,
Кривецкого, Пудожского леспромхозов, часть отнесена  к  лесному  фонду
мобилизационного резерва.
       Согласно части 3 статьи 34 Лесного кодекса Российской Федерации
"О   порядке   предоставления   участков   лесного   фонда  в  аренду"
преимущественное право на основании  решений  органов  государственной
власти   субъектов   Российской   Федерации   имеют  лесопользователи,
длительное время осуществляющие свою деятельность на данной территории
и  имеющие  производственные  мощности  для  заготовки  и  переработки
древесины.
       ОАО  "Пудожпромлес"  и  его  филиалы   имеют   производственные
мощности,    создавались    на    базе   государственных   предприятий
лесопромышленного   комплекса,   продолжают   свою    производственную
деятельность   в   соответствии   со   своей  прежней  специализацией,
длительный срок осуществляют свою деятельность на теперь  закрепленной
за    "Евролесстандартом"    территории,    то    есть   относятся   к
лесопользователям,  имеющим  преимущественное  право  по  отношению  к
другим  на заключение договора аренды участков лесного фонда. Однако в
аренде участков, переданных ООО "Евролесстандарт", ОАО  "Пудожпромлес"
было отказано.
       Складывающаяся ситуация затрагивает интересы ОАО "Пудожпромлес"
по следующим кварталам:
       1. Кубовское лесничество: кварталы  152-153,  165-168,  178-180
расположены  на  расстоянии  6-8 км от автодороги Пудож - Каргополь. В
данном районе планируется строительство лесной лесовозной дороги.
       2. Кривецкое лесничество: кварталы 35-36, 44-45, 55-57,  59-60,
62,  72,  73,  86,  101-102,  126,  150-151,  153,  178-179,  189, 201
расположены в районе действия УЖД и не требуется дополнительных затрат
на их освоение.
       3. Колодозерское лесничество: кварталы 58, 78, 102,  107  также
доступны без больших затрат.
       Прошу Вас разъяснить:
       1. По каким причинам и в соответствии с какой нормой права было
отказано  в  аренде  участков  лесного  фонда,  указанных  в настоящем
запросе,  ОАО  "Пудожпромлес",  имеющему  преимущества  перед  другими
лесопользователями?
       2. Почему и на основании какого  нормативного  акта  принята  к
рассмотрению  заявка ООО "Евролесстандарт" и предоставлены в аренду те
же  участки   лесного   фонда,   в   аренде   которых   отказано   ОАО
"Пудожпромлес",   имеющему  преимущественное  право  на  аренду  перед
другими лесопользователями?
       3. На каком  основании  и  почему  рассматривается  заявка  ООО
"Евролесстандарт"  о выделении в аренду участков, отнесенных к лесному
фонду мобилизационного резерва, в то время  как  по  отношению  к  ОАО
"Пудожпромлес" возможности замены мобрезерва не оказалось?

       Депутат Палаты Республики          В. М. СКРЕСАНОВ