Постановление Правительства Республики Карелия от 29.06.2009 № 140-П

 



            ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

                                      Утратилo силу - Постановление
                                    Правительства Республики Карелия
                                        от 18.09.2013 г. N 290-П

Об утверждении Порядка выделения грантов муниципальным образованиям в
целях поощрения достижения наилучших значений показателей деятельности
  органов местного самоуправления городских округов и муниципальных
                               районов

      (В редакции Постановлений Правительства Республики Карелия
         от 12.09.2009 г. N 213-П; от 05.10.2010 г. N 205-П;
                      от 28.09.2011 г. N 257-П)

     В  соответствии  с  Указом  Президента Российской Федерации от 28
апреля  2008  года N 607 "Об оценке эффективности деятельности органов
местного  самоуправления  городских  округов и муниципальных районов",
распоряжением  Правительства  Российской Федерации от 11 сентября 2008
года  N  1313-р и в целях реализации Указа Главы Республики Карелия от
18  марта 2009 года N 22 "Об оценке эффективности деятельности органов
местного  самоуправления  городских  округов и муниципальных районов в
Республике  Карелия"  Правительство Республики Карелия постановляет (В
редакции  Постановления Правительства Республики Карелия от 12.09.2009
г. N 213-П):
     Утвердить прилагаемый  Порядок  выделения  грантов  муниципальным
образованиям   в  целях   поощрения   достижения  наилучших   значений
показателей  деятельности  органов местного  самоуправления  городских
округов и муниципальных районов.

     Глава Республики Карелия          С.Л. КАТАНАНДОВ

Петрозаводск
29 июня 2009 г.
N 140-П
     
     
     
     
                              Утвержден
                            Постановлением
                   Правительства Республики Карелия
                     от 29 июня 2009 года N 140-П
     
                               ПОРЯДОК
         выделения грантов муниципальным образованиям в целях
         поощрения достижения наилучших значений показателей
             деятельности органов местного самоуправления
              городских округов и муниципальных районов
     
      (В редакции Постановлений Правительства Республики Карелия
         от 12.09.2009 г. N 213-П; от 05.10.2010 г. N 205-П;
                      от 28.09.2011 г. N 257-П)

     1. Настоящий  Порядок   определяет   правила  выделения   грантов
муниципальным  образованиям  в целях  поощрения  достижения  наилучших
значений  показателей   уровня   эффективности  деятельности   органов
местного  самоуправления  городских округов  и  муниципальных  районов
(далее - гранты), в  том числе порядок проведения экспертного  анализа
результатов   оценки   значений   показателей   достигнутого    уровня
эффективности деятельности городских округов и муниципальных районов в
установленной сфере деятельности.
     2. Выделение  грантов  осуществляется  за  достижение   наилучших
значений  показателей  уровня  эффективности  деятельности   городских
округов и муниципальных районов в следующих сферах:
     - экономическое развитие;
     - здравоохранение;
     - образование;
     - жилищно-коммунальное хозяйство;
     - организация муниципального управления.
     3.   Гранты   выделяются   бюджетам   муниципальных   образований
Республики  Карелия  в  форме  дотаций из бюджета Республики Карелия в
соответствии  с  постановлением  Правительства  Республики Карелия. (В
редакции  Постановления Правительства Республики Карелия от 05.10.2010
г. N 205-П)
     Общий объем средств  из бюджета Республики  Карелия на  выделение
грантов   устанавливается  законом   Республики   Карелия  о   бюджете
Республики Карелия на соответствующий финансовый год.
     4. Размер гранта определяется по формуле:
     
                                            n
     Сдостижi = Сдостиж x (Иi - Иn+1 ) / SUM (Иi - Иn+ ), где:
                                           i=1     

     Сдостиж - размер гранта соответствующему (i) городскому округу  i
и муниципальному району;
     Сдостиж -  объем  средств,  предусмотренный  законом   Республики
Карелия о  бюджете  Республики Карелия  на соответствующий  финансовый
год, на выделение гранта городским округам и муниципальным районам;
     Иi -  оценка   соответствующего   (i)  городского   округа  и   i
муниципального района, которая ранжируется в зависимости от полученных
результатов в порядке убывания;
     Иn+1 -  оценка  соответствующего  (i)  городского  округа  и  n+1
муниципального района, исчисляемая исходя из числа городских округов и
муниципальных районов - получателей грантов с прибавлением 1;
     i - место соответствующего (i) городского округа и муниципального
района в числе городских округов и муниципальных районов - получателей
грантов;
     n - число городских округов и муниципальных районов - получателей
грантов.
     Расчет   размера  гранта  соответствующему  городскому  округу  и
муниципальному  району  и  оценку  значений  показателей  достигнутого
уровня  эффективности  деятельности  органов  местного  самоуправления
городских  округов  и  муниципальных районов осуществляет Министерство
финансов Республики Карелия. (Дополнен  -  Постановление Правительства
Республики Карелия от 05.10.2010 г. N 205-П)
     По     результатам     проводимой     исполнительными    органами
государственной   власти   Республики  Карелия  работы  по  подготовке
сводного   доклада   Республики   Карелия  о  результатах  мониторинга
эффективности  деятельности  органов местного самоуправления городских
округов   и   муниципальных   районов   Республики  Карелия  из  числа
претендентов    на   получение   грантов   исключаются   муниципальные
образования,   представившие   в   докладах  о  достигнутых  значениях
показателей  для  оценки  эффективности  деятельности органов местного
самоуправления  городских  округов и муниципальных районов за отчетный
год  и  их  планируемые  значения  на  трехлетний период недостоверные
данные. (Дополнен  -  Постановление  Правительства  Республики Карелия
от 05.10.2010 г. N 205-П)
     (Исключен   -   Постановление  Правительства  Республики  Карелия
от 28.09.2011 г. N 257-П)
     5. Оценка значений показателей достигнутого уровня  эффективности
деятельности  органов  местного  самоуправления  городских  округов  и
муниципальных  районов   осуществляется   по  динамике   эффективности
городских  округов   и   муниципальных  районов   исходя  из   частных
показателей эффективности деятельности органов местного самоуправления
городского округа (муниципального района),  согласно приложению N 1  к
настоящему  Порядку.   Значения   частных  показателей   эффективности
деятельности  органов   местного   самоуправления  городского   округа
(муниципального  района)  рассчитываются на  основании  докладов  глав
администраций  городских   и  муниципальных   районов  о   достигнутых
значениях показателей  для оценки  эффективности деятельности  органов
местного самоуправления городских округов и муниципальных районов.
     Отчетным  периодом  для оценки эффективности деятельности органов
местного  самоуправления  городских  округов  и  муниципальных районов
является  год,  предшествующий  текущему.  Базовым  годом  для  оценки
эффективности  деятельности  органов местного самоуправления городских
округов   и   муниципальных   районов   является  год,  предшествующий
отчетному.  (Дополнен - Постановление Правительства Республики Карелия
от 05.10.2010 г. N 205-П)
     6.  Оценка значений показателей достигнутого уровня эффективности
деятельности органов местного самоуправления (Идд) городских округов и
муниципальных    районов   определяется   по   формуле   (В   редакции
Постановления  Правительства  Республики  Карелия  от  05.10.2010 г. N
205-П):
     
     Идд = 0,2 x Идг + 0,2 x Идэ + 0,2 x Идз + 0,2 x Идо + 0,2 x Идж,
где:

     Идг -  оценка  эффективности  деятельности  городских  округов  и
муниципальных районов в сфере экономического развития;
     Идэ -  оценка  эффективности  деятельности  городских  округов  и
муниципальных районов в сфере организации муниципального управления;
     Идз -  оценка  эффективности  деятельности  городских  округов  и
муниципальных районов в сфере здравоохранения;
     Идо -  оценка  эффективности  деятельности  городских  округов  и
муниципальных районов в сфере образования;
     Идж -  оценка  эффективности  деятельности  городских  округов  и
муниципальных районов в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
     
     7. Оценка   эффективности   деятельности  городских   округов   и
муниципальных  районов  в  сфере  экономического  развития  городского
округа и муниципального района определяется по формуле:
     
     Идг = Ир, где:

     Ир -  уровень  результативности  деятельности  органов   местного
самоуправления   городских   округов   и   муниципальных   районов   в
соответствующей сфере деятельности.
     
     8. Оценка    эффективности    деятельности    органов    местного
самоуправления  городских округов  и  муниципальных районов  в  сферах
организации  муниципального управления,  здравоохранения,  образования
городских округов и муниципальных районов определяется по формуле:
     
     Ид(э,з,о) = 0,4 x Ир + 0,3 x Иэ + 0,3 Ин, где:

     Ир -  уровень  результативности  деятельности  органов   местного
самоуправления   городских   округов   и   муниципальных   районов   в
соответствующей сфере деятельности;
     Иэ   -   уровень  эффективности  расходования  бюджетных  средств
органами  местного  самоуправления  городских  округов и муниципальных
районов    в   соответствующей   сфере   деятельности;   (В   редакции
Постановления  Правительства  Республики  Карелия  от  05.10.2010 г. N
205-П)
     Ин - уровень оценки  населением результатов деятельности  органов
местного самоуправления  городских округов и  муниципальных районов  в
соответствующей сфере деятельности.
     
     9. Оценка    эффективности    деятельности    органов    местного
самоуправления  городских  округов  и муниципальных  районов  в  сфере
жилищно-коммунального хозяйства определяется по формуле:
     
     Идж = 0,5 x Ир + 0,5 x Иэ, где:

     Ир -  уровень  результативности  деятельности  органов   местного
самоуправления   городских   округов   и   муниципальных   районов   в
соответствующей сфере деятельности;
     Иэ -  уровень   эффективности   расходования  бюджетных   средств
органами  местного самоуправления  городских  округов и  муниципальных
районов в соответствующей сфере деятельности.
     
     10. Уровень   результативности  деятельности   органов   местного
самоуправления   городских   округов   и   муниципальных   районов   в
соответствующей сфере деятельности определяется по формуле:
     
     Ир = SUM (Ирч x Уп ), где:

     Ирч - частный  показатель  результативности деятельности  органов
местного самоуправления  городских округов и  муниципальных районов  в
соответствующей сфере деятельности;
     Уп - удельный вес (значимость) конкретного частного показателя.
     
     11.  Частный  показатель  результативности  деятельности  органов
местного  самоуправления  городских  округов и муниципальных районов в
соответствующей    сфере   деятельности   определяется   (В   редакции
Постановления  Правительства  Республики  Карелия  от  05.10.2010 г. N
205-П):
     а) в  отношении показателя,  большее  значение которого  отражает
большую эффективность, по формуле:
     
     Ирч = (Ам - Амин) / (Амак - Амин), где:

     Ам -  значение соответствующего  показателя  городского округа  и
муниципального района; (В    редакции    Постановления   Правительства
Республики Карелия от 28.09.2011 г. N 257-П)
     Амин -  минимальное   значение  соответствующего  показателя   по
городским округам и муниципальным районам; (В  редакции  Постановления
Правительства Республики Карелия от 28.09.2011 г. N 257-П)
     Амак -  максимальное  значение  соответствующего  показателя   по
городским округам и муниципальным районам; (В  редакции  Постановления
Правительства Республики Карелия от 28.09.2011 г. N 257-П)
     
     б) в  отношении показателя,  большее  значение которого  отражает
меньшую эффективность, по формуле:
     
     Ирч = (Амак - Ам) / (Амак - Амин).

     В  случае  отсутствия  значения  соответствующего  показателя  по
городскому  округу  и  муниципальному  району за отчетный год частному
показателю     результативности    деятельности    органов    местного
самоуправления   городских   округов   и   муниципальных   районов   в
соответствующей сфере деятельности присваивается нулевое значение.  (В
редакции     Постановления     Правительства     Республики    Карелия
от 05.10.2010 г. N 205-П)
     Если  в исходной информации для расчета значений соответствующего
частного  показателя  результативности  деятельности  органов местного
самоуправления  городских  округов и муниципальных районов отсутствуют
показатели   более   чем  у  30  процентов  оцениваемых  муниципальных
образований,   расчет  уровня  результативности  деятельности  органов
местного  самоуправления  городских округов и муниципальных районов по
данному   показателю   не   производится.  (В  редакции  Постановления
Правительства Республики Карелия от 05.10.2010 г. N 205-П)
     (Исключен   -   Постановление  Правительства  Республики  Карелия
от 28.09.2011 г. N 257-П)
     12. Уровень эффективности расходования бюджетных средств органами
местного  самоуправления  городских  округов и муниципальных районов в
соответствующей сфере деятельности определяется по формуле:
     
     Иэ = (Нмак - Нм) / (Нмак - Нмин),
     
     где:
     Нмак -  максимальное  значение  соответствующего  показателя   по
городским округам и муниципальным районам за отчетный год;
     Нм  -  значение  соответствующего  показателя городского округа и
муниципального  района,  характеризующего  эффективность  расходования
бюджетных  средств; (В редакции Постановления Правительства Республики
Карелия от 28.09.2011 г. N 257-П)
     Нмин -  минимальное   значение  соответствующего  показателя   по
городским округам и муниципальным районам. (В  редакции  Постановления
Правительства Республики Карелия от 28.09.2011 г. N 257-П)
     
     Расчет объемов и доли неэффективных расходов бюджетов  городского
округа и муниципального района производится в сферах  здравоохранения,
образования,    жилищно-коммунального    хозяйства    и    организации
муниципального  управления  исполнительными  органами  государственной
власти Республики Карелия,  уполномоченными в соответствующих  сферах,
на основании Методики  мониторинга эффективности деятельности  органов
местного  самоуправления городских  округов  и муниципальных  районов,
утвержденной распоряжением  Правительства Российской  Федерации от  11
сентября 2008 года  N 1313-р, исходя  из целевых значений  показателей
для  расчета  неэффективных  расходов  бюджета  городского  округа   и
муниципального района.     
     (В   редакции   Постановления  Правительства  Республики  Карелия
от 05.10.2010 г. N 205-П)
     13.  Уровень  оценки  населением результатов деятельности органов
местного  самоуправления  городских  округов и муниципальных районов в
соответствующей сфере деятельности определяется по формуле (В редакции
Постановления         Правительства         Республики         Карелия
от 05.10.2010 г. N 205-П):
     
     Ин = Нотч / Нпред, где:

     Нотч -   значение   показателя  оценки   населением   результатов
деятельности  органов  местного  самоуправления  городских  округов  и
муниципальных районов в соответствующей сфере деятельности за отчетный
год;
     Нпред -  значение   показателя   оценки  населением   результатов
деятельности  органов  местного  самоуправления  городских  округов  и
муниципальных  районов   в  соответствующей   сфере  деятельности   по
городскому  округу  и  муниципальному району  за  год,  предшествующий
отчетному.
     
     14. (Утратил   силу   -  Постановление  Правительства  Республики
Карелия от 05.10.2010 г. N 205-П)
     15.   В   отношении   результатов   оценки  значений  показателей
достигнутого   уровня   эффективности  деятельности  органов  местного
самоуправления   городских   округов   и   муниципальных   районов   в
соответствующей  сфере  деятельности  осуществляется экспертный анализ
(далее   -   экспертиза).   (В  редакции  Постановления  Правительства
Республики Карелия от 12.09.2009 г. N 213-П)
     16. Для проведения экспертизы Государственный комитет  Республики
Карелия  по  вопросам  развития  местного  самоуправления,  с   учетом
Методических  рекомендаций  о  порядке  выделения  за  счет  бюджетных
ассигнований  из   бюджета  субъекта   Российской  Федерации   грантов
муниципальным  образованиям  в  целях содействия  достижению  и  (или)
поощрения  достижения  наилучших  значений  показателей   деятельности
органов  местного  самоуправления городских  округов  и  муниципальных
районов, утвержденных Распоряжением Правительства Российской Федерации
от 11  сентября  2008 года  N 1313-р,  формирует  экспертную группу  и
утверждает порядок ее работы.
     При  проведении  экспертизы используются показатели, определенные
приложением  N  1 к настоящему Порядку, включая результаты мониторинга
интегральной  оценки  качества  управления муниципальными финансами за
отчетный  год  и год, предшествующий отчетному, проводимого в порядке,
установленном Министерством финансов Республики Карелия. (Дополнен   -
Постановление         Правительства         Республики         Карелия
от 05.10.2010 г. N 205-П)
     Министерство  финансов  Республики  Карелия  не позднее 1 августа
текущего   года   направляет   в  экспертную  группу  произведенный  в
соответствии  с  пунктом  6  настоящего Порядка расчет оценки значений
показателей  достигнутого  уровня  эффективности  деятельности органов
местного  самоуправления  городских округов и муниципальных районов, а
также   свод   показателей,   используемых   для  экспертизы,  включая
результаты   мониторинга   интегральной   оценки  качества  управления
муниципальными финансами. (Дополнен   -   Постановление  Правительства
Республики Карелия от 05.10.2010 г. N 205-П)
     16.1.   При   оценке  показателей,  используемых  для  проведения
экспертизы,   включая   результаты   мониторинга  интегральной  оценки
качества  управления  муниципальными  финансами, используется балльная
шкала  от 1 до 18 (в порядке увеличения значения показателя) в случае,
если  используемый  показатель  -  показатель  роста,  и от 18 до 1 (в
порядке  уменьшения  значения  показателя) в случае, если используемый
показатель - показатель снижения.
     Итоговая  оценка  экспертизы определяется отношением суммы оценок
всех показателей к количеству показателей, используемых для экспертизы
с  округлением до двух знаков после запятой. (Дополнен - Постановление
Правительства Республики Карелия от 05.10.2010 г. N 205-П)
     17.  По  результатам экспертизы экспертная группа уточняет оценку
значений  показателей  достигнутого  уровня эффективности деятельности
органов  местного  самоуправления  городских  округов  и муниципальных
районов,  рассчитанных  в соответствии с пунктом 6 настоящего Порядка,
на  0,2  единицы  в  целом по оцениваемым муниципальным образованиям в
соответствии   с   показателями,   определенными  приложением  N  1  к
настоящему Порядку.
     Распределение  единиц  осуществляется между городскими округами и
муниципальными  районами,  получившими  итоговую оценку по результатам
экспертизы  выше  среднего  по оцениваемым муниципальным образованиям,
пропорционально полученному результату.
     (В   редакции   Постановления  Правительства  Республики  Карелия
от 05.10.2010 г. N 205-П)
     18.(Утратил силу - Постановление Правительства Республики Карелия
от 05.10.2010 г. N 205-П)
     19.(Утратил силу - Постановление Правительства Республики Карелия
от 05.10.2010 г. N 205-П)
     20.(Утратил силу - Постановление Правительства Республики Карелия
от 05.10.2010 г. N 205-П)
     21. (Утратил   силу   -  Постановление  Правительства  Республики
Карелия от 05.10.2010 г. N 205-П)
     22. (Утратил   силу   -  Постановление  Правительства  Республики
Карелия от 05.10.2010 г. N 205-П)
     23.  По  результатам  оценки  значений  показателей  достигнутого
уровня  эффективности  деятельности  органов  местного  самоуправления
городских  округов  и  муниципальных  районов  с учетом присвоенных по
итогам проведенной экспертизы значений экспертной группой определяются
три  муниципальных образования, имеющих наивысшие оценки эффективности
деятельности  органов  местного  самоуправления  городских  округов  и
муниципальных районов.
     Решение  о  результатах  проведенной  экспертизы и об утверждении
результатов    подведенных    итогов   оценки   значений   показателей
достигнутого   уровня   эффективности  деятельности  органов  местного
самоуправления  городских  округов и муниципальных районов оформляется
экспертной  группой  в  форме  протокола и направляется в Министерство
финансов    Республики    Карелия    для    расчета   размера   гранта
соответствующему   городскому  округу  и  муниципальному  району  и  в
Государственный   комитет  Республики  Карелия  по  вопросам  развития
местного самоуправления для сведения.
     (В   редакции   Постановления  Правительства  Республики  Карелия
от 05.10.2010 г. N 205-П)
     24. (Утратил   силу   -  Постановление  Правительства  Республики
Карелия от 05.10.2010 г. N 205-П)
     25.   Государственный  комитет  Республики  Карелия  по  вопросам
развития   местного   самоуправления   на   основании  представленного
Министерством  финансов  Республики  Карелия  расчета  размера  гранта
соответствующему городскому округу и муниципальному району ежегодно до
1  сентября  готовит проект постановления о выделении грантов и вносит
его  в  Правительство  Республики  Карелия в установленном порядке. (В
редакции  Постановления Правительства Республики Карелия от 05.10.2010
г. N 205-П)
     
     
     
     
                                                       Приложение N 1 к Порядку
                               Перечень
            частных показателей эффективности деятельности
          органов местного самоуправления городского округа
                       (муниципального района)

      (В редакции Постановления Правительства Республики Карелия
                      от 28.09.2011 г. N 257-П)

|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|     Индикаторы    |      Наименование частного показателя      | Удельный вес |
|                   |                                            | (значимость) |
|                   |                                            |  конкретного |
|                   |                                            |   частного   |
|                   |                                            |  показателя  |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|         1         |                      2                     |       3      |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
| I. Экономическое развитие                                                     |
|———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————|
| Дорожное хозяйство и транспорт                                                |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
| Интегральный      | динамика роста доли отремонтированных      |              |
| индикатор         | автомобильных дорог общего пользования     |              |
| результативности  | местного значения с твердым покрытием,     |              |
| деятельности      | в отношении которых произведен             |              |
| органов местного  |                                            |              |
| самоуправления    |                                            |              |
| в сфере           |                                            |              |
| экономического    |                                            |              |
| развития          |                                            |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | капитальный ремонт, %                      |     0,12     |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | ремонт, %                                  |     0,12     |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика роста доли автомобильных дорог    |     0,05     |
|                   | местного значения с твердым покрытием,     |              |
|                   | переданных на техническое обслуживание     |              |
|                   | немуниципальным и (или) негосударственным  |              |
|                   | предприятиям на основе долгосрочных        |              |
|                   | договоров (свыше трех лет), %              |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика снижения доли протяженности       |     0,025    |
|                   | автомобильных дорог общего пользования     |              |
|                   | местного значения, не отвечающих           |              |
|                   | нормативным требованиям, в общей           |              |
|                   | протяженности автомобильных дорог общего   |              |
|                   | пользования местного значения, %           |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика снижения доли населения,          |     0,025    |
|                   | проживающего в населенных пунктах,         |              |
|                   | не имеющих регулярного автобусного и       |              |
|                   | (или) железнодорожного сообщения с         |              |
|                   | административным центром городского        |              |
|                   | округа (муниципального района), в общей    |              |
|                   | численности населения городского округа    |              |
|                   | (муниципального района), %                 |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика роста доли расходов бюджета       |  показатель  |
|                   | муниципального образования, в общем        | используется |
|                   | объеме расходов бюджета городского         |      для     |
|                   | округа (муниципального района) %,          |  экспертной  |
|                   | в том числе:                               |    оценки    |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | на транспорт, из них:                      |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | бюджетные инвестиции на увеличение         |              |
|                   | стоимости основных средств в общем         |              |
|                   | объеме расходов бюджета на транспорт       |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | на дорожное хозяйство, из них:             |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | бюджетные инвестиции на увеличение         |              |
|                   | стоимости основных средств, в общем        |              |
|                   | объеме расходов бюджета на дорожное        |              |
|                   | хозяйство                                  |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
| Развитие малого и среднего предпринимательства                                |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
| Интегральный      | динамика роста числа субъектов малого      |     0,025    |
| индикатор         | предпринимательства на 10 000 человек      |              |
| результативности  | населения, %                               |              |
| деятельности      |                                            |              |
| органов местного  |                                            |              |
| самоуправления в  |                                            |              |
| сфере             |                                            |              |
| экономического    |                                            |              |
| развития          |                                            |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика роста доли среднесписочной        |     0,025    |
|                   | численности работников (без внешних        |              |
|                   | совместителей) малых и средних предприятий |              |
|                   | в среднесписочной численности работников   |              |
|                   | (без внешних совместителей) всех           |              |
|                   | предприятий и организаций, %               |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика роста расходов бюджета            |  показатель  |
|                   | муниципального образования на развитие и   | используется |
|                   | поддержку малого и среднего                |      для     |
|                   | предпринимательства, %                     |  экспертной  |
|                   |                                            |    оценки    |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
| Улучшение инвестиционной привлекательности                                    |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
| Интегральный      | динамика роста площади земельных участков  |              |
| индикатор         | (га), предоставленных для строительства, в |              |
| результативности  | том числе, %                               |              |
| деятельности      |                                            |              |
| органов местного  |                                            |              |
| самоуправления    |                                            |              |
| в сфере           |                                            |              |
| экономического    |                                            |              |
| развития          |                                            |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | для жилищного строительства,               |     0,025    |
|                   | индивидуального жилищного строительства, % |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | для комплексного освоения в целях жилищного|     0,025    |
|                   | строительства, %                           |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика роста доли площади земельных      |     0,11     |
|                   | участков (га), являющихся объектами        |              |
|                   | налогообложения земельным налогом,         |              |
|                   | в общей площади территории городского      |              |
|                   | округа (муниципального района), %          |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика снижения средней продолжительности|     0,025    |
|                   | периода (дней) с даты подачи заявки на     |              |
|                   | получение разрешения на строительство до   |              |
|                   | даты                                       |              |
|                   | получения разрешения на строительство, %   |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика снижения площади земельных        |              |
|                   | участков (га), предоставленных для         |              |
|                   | строительства, в отношении которых с даты  |              |
|                   | принятия решения о предоставлении          |              |
|                   | земельного участка или подписания протокола|              |
|                   | о результатах торгов                       |              |
|                   | (конкурсов, аукционов) не было получено    |              |
|                   | разрешение на ввод в эксплуатацию, %       |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | объектов жилищного строительства - в       |     0,008    |
|                   | течение трех лет                           |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | иных объектов капитального строительства - |     0,017    |
|                   | в течение пяти лет                         |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика роста объема инвестиций в основной|      0,1     |
|                   | капитал (за исключением бюджетных средств) |              |
|                   | в расчете на одного жителя, %              |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   |                                            |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
| Доходы населения                                                              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
| Интегральный      | динамика роста отношения среднемесячной    |      0,3     |
| индикатор         | номинальной начисленной заработной платы   |              |
| результативности  | работников муниципальных учреждений к      |              |
| деятельности      | среднемесячной номинальной начисленной     |              |
| органов местного  | заработной плате работников крупных и      |              |
| самоуправления    | средних предприятий и некоммерческих       |              |
| в сфере           | организаций городского округа              |              |
| экономического    | (муниципального района), %                 |              |
| развития          |                                            |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика роста отношения среднемесячной    |  показатель  |
|                   | номинальной начисленной заработной платы   | используется |
|                   | работников муниципальных учреждений к      |      для     |
|                   | среднемесячной номинальной начисленной     |  экспертной  |
|                   | заработной плате работников крупных и      |    оценки    |
|                   | средних предприятий и некоммерческих       |              |
|                   | организаций городского округа              |              |
|                   | (муниципального района), %:                |              |
|                   | - учителей муниципальных                   |              |
|                   | общеобразовательных учреждений;            |              |
|                   | - прочего персонала муниципальных          |              |
|                   | общеобразовательных учреждений             |              |
|                   | (административно-управленческого,          |              |
|                   | учебно-вспомогательного, младшего          |              |
|                   | обслуживающего персонала, а также          |              |
|                   | педагогических работников, не              |              |
|                   | осуществляющих учебный процесс);           |              |
|                   | - врачей муниципальных учреждений          |              |
|                   | здравоохранения;                           |              |
|                   | - среднего медицинского персонала          |              |
|                   | муниципальных учреждений здравоохранения   |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
| II. Здравоохранение                                                           |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
| Интегральный      | динамика роста доли населения (17 лет и    |     0,16     |
| индикатор         | старше),                                   |              |
| результативности  | охваченного профилактическими осмотрами на |              |
| деятельности      | туберкулез, %                              |              |
| органов местного  |                                            |              |
| самоуправления    |                                            |              |
| в сфере           |                                            |              |
| здравоохранения   |                                            |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика роста доли амбулаторных           |  показатель  |
|                   | учреждений, имеющих медицинское            | используется |
|                   | оборудование в соответствии с табелем      |      для     |
|                   | оснащения, %                               |  экспертной  |
|                   |                                            |    оценки    |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика роста доли муниципальных          |     0,18     |
|                   | медицинских учреждений, применяющих        |              |
|                   | стандарты оказания медицинской помощи, %   |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика снижения доли муниципальных       |     0,18     |
|                   | учреждений здравоохранения, здания которых |              |
|                   | находятся в аварийном состоянии или требуют|              |
|                   | капитального ремонта, в общем числе        |              |
|                   | муниципальных учреждений здравоохранения, %|              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика снижения числа случаев смерти     |              |
|                   | лиц в возрасте до 65 лет:                  |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | на дому - всего, в том числе:              |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | от инфаркта миокарда, %                    |     0,07     |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | от инсульта, %                             |     0,07     |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | в первые сутки в стационаре - всего,       |              |
|                   | в том числе:                               |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | от инфаркта миокарда, %                    |     0,08     |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | от инсульта, %                             |     0,08     |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика снижения числа случаев смерти     |              |
|                   | детей до 18 лет:                           |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | на дому, %                                 |     0,08     |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | в первые сутки в стационаре, %             |     0,10     |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
| Интегральный      | динамика роста доли расходов бюджета       |  показатель  |
| индикатор         | муниципального образования на увеличение   | используется |
| эффективности     | стоимости основных средств на              |      для     |
| расходования      | здравоохранение в общем объеме расходов на |  экспертной  |
| средств бюджета   | здравоохранение, %                         |    оценки    |
| муниципального    |                                            |              |
| района, бюджета   |                                            |              |
| городского        |                                            |              |
| округа в сфере    |                                            |              |
| здравоохранения   |                                            |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика снижения доли неэффективных       |       X      |
|                   | расходов в сфере здравоохранения в общем   |              |
|                   | объеме расходов бюджета городского округа  |              |
|                   | (муниципального района) на                 |              |
|                   | здравоохранение, %                         |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика снижения превышения числа         |  показатель  |
|                   | работающих в муниципальных учреждениях     | используется |
|                   | здравоохранения в расчете на 10000 человек |      для     |
|                   | населения (на конец года) над целевым      |  экспертной  |
|                   | значением числа работников в муниципальных |    оценки    |
|                   | учреждениях здравоохранения на 10000       |              |
|                   | человек населения, %:                      |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | числа врачей в расчете на 10000 человек    |              |
|                   | населения (на конец года), из них:         |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | участковых врачей и врачей общей практики  |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | числа среднего медицинского персонала в    |              |
|                   | расчете на 10000 человек населения (на     |              |
|                   | конец года), из них:                       |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | участковых медицинских сестер и медицинских|              |
|                   | сестер врачей общей практики               |              |
|                   |  числа прочего персонала, в том числе      |              |
|                   | младшего медицинского персонала в          |              |
|                   | муниципальных учреждениях здравоохранения в|              |
|                   | расчете на 10000 человек населения (на     |              |
|                   | конец года)                                |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика снижения превышения средней       |  показатель  |
|                   | продолжительности пребывания пациента      | используется |
|                   | на койке в круглосуточном стационаре       |      для     |
|                   | муниципальных учреждений здравоохранения   |  экспертной  |
|                   | в днях над нормативной длительностью       |    оценки    |
|                   | пребывания больного на койке в             |              |
|                   | муниципальных учреждениях здравоохранения, |              |
|                   | %                                          |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика снижения превышения числа коек в  |  показатель  |
|                   | муниципальных учреждениях здравоохранения  | используется |
|                   | на 10000 человек населения над нормативным |      для     |
|                   | числом коек в муниципальных учреждениях    |  экспертной  |
|                   | здравоохранения на 10000 человек, %        |    оценки    |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика снижения превышения фактического  |  показатель  |
|                   | объема стационарной медицинской помощи,    | используется |
|                   | предоставляемой муниципальными учреждениями|      для     |
|                   | здравоохранения, в расчете                 |  экспертной  |
|                   | на одного жителя (койко-дней) над          |    оценки    |
|                   | нормативом объема стационарной медицинской |              |
|                   | помощи в                                   |              |
|                   | расчете на одного жителя в муниципальном   |              |
|                   | образовании, %                             |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика снижения превышения фактического  |  показатель  |
|                   | объема амбулаторной медицинской помощи     | используется |
|                   | (посещений), предоставляемой муниципальными|      для     |
|                   | учреждениями здравоохранения, в расчете    |  экспертной  |
|                   | на одного жителя над нормативом объема     |    оценки    |
|                   | амбулаторной медицинской помощи в          |              |
|                   | расчете на одного жителя в муниципальном   |              |
|                   | образовании, %                             |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика снижения превышения фактического  |  показатель  |
|                   | объема скорой медицинской помощи (вызовов),| используется |
|                   | предоставляемой муниципальными учреждениями|      для     |
|                   | здравоохранения, в расчете на одного       |  экспертной  |
|                   | жителя над нормативом объема скорой        |    оценки    |
|                   | медицинской помощи в расчете на одного     |              |
|                   | жителя в муниципальном образовании, %      |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
| Индикатор оценки  | динамика роста удовлетворенности населения |     1,00     |
| населением        | медицинской помощью, % от числа опрошенных |              |
| результатов       |                                            |              |
| деятельности      |                                            |              |
| органов местного  |                                            |              |
| самоуправления    |                                            |              |
| в сфере           |                                            |              |
| здравоохранения   |                                            |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
| III. Образование (дошкольное, дополнительное, общее)                          |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
| Интегральный      | динамика роста доли детей в возрасте от 3  |      0,1     |
| индикатор         | до 7 лет, получающих дошкольную            |              |
| результативности  | образовательную услугу и (или) услугу по их|              |
| деятельности      | содержанию в организациях различной        |              |
| органов местного  | организационно-правовой формы и формы      |              |
| самоуправления    | собственности, в общей численности детей от|              |
| в сфере           | 3 до 7 лет, %                              |              |
| образования       |                                            |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика роста удельного веса детей        |      0,2     |
|                   | в возрасте 5-18 лет, получающих услуги     |              |
|                   | по дополнительному образованию в           |              |
|                   | организациях различной организационно-     |              |
|                   | правовой формы и формы собственности, %    |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика роста удельного веса лиц, сдавших |      0,1     |
|                   | единый государственный экзамен по русскому |              |
|                   | языку, в числе выпускников                 |              |
|                   | общеобразовательных муниципальных          |              |
|                   | учреждений, участвовавших в едином         |              |
|                   | государственном экзамене по русскому языку,|              |
|                   | %                                          |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика роста удельного веса лиц, сдавших |      0,1     |
|                   | единый государственный экзамен по          |              |
|                   | математике, в числе выпускников            |              |
|                   | общеобразовательных муниципальных          |              |
|                   | учреждений, участвовавших в едином         |              |
|                   | государственном экзамене по математике, %  |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика роста доли муниципальных          |      0,1     |
|                   | общеобразовательных учреждений,            |              |
|                   | переведенных на нормативное подушевое      |              |
|                   | финансирование, %                          |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика снижения удельного веса           |      0,2     |
|                   | выпускников муниципальных                  |              |
|                   | общеобразовательных учреждений, не         |              |
|                   | получивших аттестат о среднем (полном)     |              |
|                   | образовании, в общей численности           |              |
|                   | выпускников муниципальных                  |              |
|                   | общеобразовательных учреждений, %          |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика снижения удельного веса           |      0,2     |
|                   | муниципальных общеобразовательных          |              |
|                   | учреждений, здания которых находятся в     |              |
|                   | аварийном состоянии или требуют            |              |
|                   | капитального ремонта, в общем количестве   |              |
|                   | муниципальных общеобразовательных          |              |
|                   | учреждений, %                              |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
| Интегральный      | динамика роста доли расходов на увеличение |  показатель  |
| индикатор         | стоимости основных средств на дошкольное и | используется |
| эффективности     | общее образование бюджета муниципального   |      для     |
| расходования      | образования в общем объеме расходов на     |  экспертной  |
| средств бюджета   | образование, %                             |    оценки    |
| муниципального    |                                            |              |
| района, бюджета   |                                            |              |
| городского округа |                                            |              |
| в сфере           |                                            |              |
| образования       |                                            |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика снижения доли неэффективных       |       X      |
|                   | расходов в сфере общего образования в общем|              |
|                   | объеме расходов бюджета городского округа  |              |
|                   | (муниципального района) на образование, %  |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика снижения превышения численности   |  показатель  |
|                   | учащихся, приходящихся на одного           | используется |
|                   | работающего в муниципальных                |      для     |
|                   | общеобразовательных учреждениях, над       |  экспертной  |
|                   | целевым значением числа учеников,          |    оценки    |
|                   | приходящихся на одного работающего, %, в   |              |
|                   | том числе в расчете:                       |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | на одного учителя                          |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | на одного прочего работающего в            |              |
|                   | муниципальных общеобразовательных          |              |
|                   | учреждениях                                |              |
|                   | (административно-управленческого, учебно-  |              |
|                   | вспомогательного, младшего обслуживающего  |              |
|                   | персонала, а также педагогических          |              |
|                   | работников, не осуществляющих учебный      |              |
|                   | процесс)                                   |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | снижение отставания наполняемости          |              |
|                   | классов (человек) в муниципальных          |              |
|                   | общеобразовательных учреждениях над        |              |
|                   | нормативным значением наполняемости        |              |
|                   | классов, человек:                          |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | в городских населенных пунктах             |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | в сельской местности                       |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
| Индикатор оценки  | динамика роста удовлетворенности населения |     0,33     |
| населением        | качеством дошкольного образования детей, % |              |
| результатов       |                                            |              |
| деятельности      |                                            |              |
| органов местного  |                                            |              |
| самоуправления    |                                            |              |
| в сфере           |                                            |              |
| образования       |                                            |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика роста удовлетворенности населения |     0,33     |
|                   | качеством дополнительного образования      |              |
|                   | детей, %                                   |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика роста удовлетворенности населения |     0,34     |
|                   | качеством общего образования, %            |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
| IV. Физическая культура и спорт                                               |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика роста удельного веса населения,   |  показатель  |
|                   | систематически занимающегося физической    | используется |
|                   | культурой и спортом, %                     |      для     |
|                   |                                            |  экспертной  |
|                   |                                            |    оценки    |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика роста расходов на физическую      |              |
|                   | культуру и спорт бюджета муниципального    |              |
|                   | образования в общем объеме расходов бюджета|              |
|                   | городского округа (муниципального района), |              |
|                   | %                                          |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
| V. Жилищно-коммунальное хозяйство                                             |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
| Интегральный      | динамика роста доли многоквартирных домов, |      0,2     |
| индикатор         | в которых собственники помещений выбрали и |              |
| результативности  | реализуют способ управления                |              |
| деятельности      | многоквартирными домами посредством        |              |
| органов местного  | товариществ собственников жилья либо       |              |
| самоуправления    | жилищных кооперативов или иного            |              |
| в сфере жилищно-  | специализированного потребительского       |              |
| коммунального     | кооператива, %                             |              |
| хозяйства         |                                            |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика роста доли организаций            |     0,15     |
|                   | коммунального комплекса, осуществляющих    |              |
|                   | производство товаров, оказание услуг по    |              |
|                   | водо-, тепло-, газо-, энергоснабжению,     |              |
|                   | водоотведению, очистке сточных вод,        |              |
|                   | утилизации (захоронению) твердых бытовых   |              |
|                   | отходов и использующих объекты             |              |
|                   | коммунальной инфраструктуры на праве       |              |
|                   | частной собственности, по договору аренды  |              |
|                   | или концессии, участие субъекта Российской |              |
|                   | Федерации и (или) городского округа        |              |
|                   | (муниципального района) в уставном капитале|              |
|                   | которых составляет не более 25 процентов,  |              |
|                   | от общего числа организаций коммунального  |              |
|                   | комплекса,                                 |              |
|                   | осуществляющих свою деятельность           |              |
|                   | на территории городского округа            |              |
|                   | (муниципального района), %                 |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика роста доли организаций,           |     0,15     |
|                   | осуществляющих управление многоквартирными |              |
|                   | домами и (или) оказание услуг по содержанию|              |
|                   | и ремонту                                  |              |
|                   | общего имущества в многоквартирных домах,  |              |
|                   | участие субъекта Российской Федерации и    |              |
|                   | (или) городского округа (муниципального    |              |
|                   | района) в уставном капитале которых        |              |
|                   | составляет не более                        |              |
|                   | 25 процентов, от общего числа организаций, |              |
|                   | осуществляющих данные виды деятельности на |              |
|                   | территории городского округа               |              |
|                   | (муниципального                            |              |
|                   | района), кроме товариществ собственников   |              |
|                   | жилья, жилищных, жилищно-строительных      |              |
|                   | кооперативов и иных специализированных     |              |
|                   | потребительских кооперативов, %            |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика роста доли тепловой энергии,      |     0,15     |
|                   | расчеты за потребление которой             |              |
|                   | осуществляются на основании показаний      |              |
|                   | приборов учета, в общем объеме тепловой    |              |
|                   | энергии, потребляемой на территории        |              |
|                   | городского округа (муниципального района), |              |
|                   | %                                          |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика роста доли холодной воды, расчеты |     0,15     |
|                   | за потребление которой осуществляются на   |              |
|                   | основании показаний приборов учета, в общем|              |
|                   | объеме холодной воды, потребляемой на      |              |
|                   | территории городского округа               |              |
|                   | (муниципального района), %                 |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика роста уровня собираемости платежей|      0,1     |
|                   | за предоставленные жилищно-коммунальные    |              |
|                   | услуги, %                                  |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика снижения доли убыточных           |      0,1     |
|                   | организаций жилищно-коммунального          |              |
|                   | хозяйства, %                               |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика снижения отношения тарифов        |  показатель  |
|                   | для промышленных потребителей к тарифам    | используется |
|                   | для населения, %:                          |      для     |
|                   | по водоснабжению                           |  экспертной  |
|                   | по водоотведению                           |    оценки    |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
| Интегральный      | динамика роста доли расходов на увеличение |  показатель  |
| индикатор         | стоимости основных средств на              | используется |
| эффективности     | жилищно-коммунальное хозяйство в общем     |      для     |
| расходования      | объеме расходов на жилищно-коммунальное    |  экспертной  |
| средств бюджета   | хозяйство, %                               |    оценки    |
| муниципального    |                                            |              |
| района, бюджета   |                                            |              |
| городского округа |                                            |              |
| в сфере жилищно-  |                                            |              |
| коммунального     |                                            |              |
| хозяйства         |                                            |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика снижения доли неэффективных       |       X      |
|                   | расходов в сфере жилищно-коммунального     |              |
|                   | хозяйства в общем объеме расходов бюджета  |              |
|                   | городского округа (муниципального района)  |              |
|                   | на жилищно-коммунальное хозяйство, %       |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
| VI. Доступность и качество жилья                                              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика роста общей площади жилых         |  показатель  |
|                   | помещений (кв. м), приходящейся в среднем  | используется |
|                   | на одного жителя, - всего, %,              |      для     |
|                   | в том числе:                               |  экспертной  |
|                   |                                            |    оценки    |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | введенная в действие за год                |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика роста числа жилых квартир в       |              |
|                   | расчете на 1000 человек населения - всего, |              |
|                   | %,                                         |              |
|                   | в том числе:                               |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | введенных в действие за год                |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика роста объема жилищного            |              |
|                   | строительства, предусмотренного в          |              |
|                   | соответствии с выданными разрешениями на   |              |
|                   | строительство жилых зданий, %:             |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | общая площадь жилых помещений              |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | число жилых квартир                        |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика роста доли многоквартирных домов, |              |
|                   | расположенных на земельных участках, в     |              |
|                   | отношении которых осуществлен              |              |
|                   | государственный кадастровый учет, %        |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | год утверждения или внесения последних     |  показатель  |
|                   | изменений:                                 | используется |
|                   |                                            |      для     |
|                   |                                            |  экспертной  |
|                   |                                            |    оценки    |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | в генеральный план городского округа       |              |
|                   | (схему территориального планирования       |              |
|                   | муниципального района)                     |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | в правила землепользования и застройки     |              |
|                   | городского округа (муниципального          |              |
|                   | района)                                    |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | в комплексную программу развития           |              |
|                   | коммунальной инфраструктуры                |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
| VII. Организация муниципального управления                                    |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
| Интегральный      | динамика роста доли муниципальных          |     0,11     |
| индикатор         | автономных учреждений от общего числа      |              |
| результативности  | муниципальных учреждений (бюджетных и      |              |
| деятельности      | автономных) в городском округе             |              |
| органов местного  | (муниципальном районе), %                  |              |
| самоуправления    |                                            |              |
| в сфере           |                                            |              |
| муниципального    |                                            |              |
| управления        |                                            |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика роста доли налоговых и неналоговых|     0,34     |
|                   | доходов местного бюджета (за исключением   |              |
|                   | поступлений налоговых доходов по           |              |
|                   | дополнительным нормативам отчислений) в    |              |
|                   | общем объеме собственных доходов бюджета   |              |
|                   | муниципального образования (без учета      |              |
|                   | субвенций), %                              |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика роста удельного веса населения,   |     0,11     |
|                   | участвующего в платных культурно-досуговых |              |
|                   | мероприятиях, организованных органами      |              |
|                   | местного самоуправления городских          |              |
|                   | округов и муниципальных районов, %         |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика снижения доли основных фондов     |     0,22     |
|                   | организаций муниципальной формы            |              |
|                   | собственности, находящихся в стадии        |              |
|                   | банкротства, в основных фондах организаций |              |
|                   | муниципальной формы собственности,         |              |
|                   | находящихся в стадии банкротства, в        |              |
|                   | основных фондах организаций муниципальной  |              |
|                   | формы собственности (на конец года, по     |              |
|                   | полной учетной стоимости), %               |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика снижения доли просроченной        |     0,11     |
|                   | кредиторской задолженности по оплате труда |              |
|                   | (включая начисления на оплату труда)       |              |
|                   | муниципальных бюджетных учреждений, %      |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика роста доли расходов бюджета       |     0,11     |
|                   | городского округа (муниципального района), |              |
|                   | формируемых в рамках программ, в общем     |              |
|                   | объеме расходов бюджета городского округа  |              |
|                   | (муниципального района), без учета         |              |
|                   | субвенций на исполнение делегируемых       |              |
|                   | полномочий, %                              |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
| Интегральный      | динамика снижения доли неэффективных       |       X      |
| индикатор         | расходов в сфере организации муниципального|              |
| эффективности     | управления в общем объеме расходов бюджета |              |
| расходования      | городского округа (муниципального района), |              |
| бюджетных         | %                                          |              |
| средств бюджета   |                                            |              |
| муниципального    |                                            |              |
| района, бюджета   |                                            |              |
| городского        |                                            |              |
| округа в сфере    |                                            |              |
| муниципального    |                                            |              |
| управления        |                                            |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика снижения превышения доли расходов |  показатель  |
|                   | бюджета городского округа (муниципального  | используется |
|                   | района) на содержание органов местного     |      для     |
|                   | самоуправления в общем объеме расходов     |  экспертной  |
|                   | бюджета городского округа (муниципального  |    оценки    |
|                   | района) над нормативом расходов на         |              |
|                   | содержание органов местного самоуправления,|              |
|                   | установленных                              |              |
|                   | Правительством Республики Карелия, %       |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика роста оценки качества управления  |  показатель  |
|                   | муниципальными финансами по результатам    | используется |
|                   | мониторинга интегральной оценки            |      для     |
|                   |                                            |  экспертной  |
|                   |                                            |    оценки    |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | утверждение бюджета на 3 года (данный      |  показатель  |
|                   | показатель оценивается в случае, если      | используется |
|                   | муниципальное образование перешло на       |      для     |
|                   | 3-летний бюджет)                           |  экспертной  |
|                   |                                            |    оценки    |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
| Индикатор оценки  | динамика роста удовлетворенности населения |      0,7     |
| населением        | деятельностью органов местного             |              |
| результатов       | самоуправления городского округа           |              |
| деятельности      | (муниципального района), в том числе их    |              |
| органов местного  | информационной открытостью, %              |              |
| самоуправления    |                                            |              |
| в сфере           |                                            |              |
| муниципального    |                                            |              |
| управления        |                                            |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                   | динамика роста удовлетворенности населения |      0,3     |
|                   | качеством предоставляемых услуг в сфере    |              |
|                   | культуры (качеством культурного            |              |
|                   | обслуживания), %                           |              |
|———————————————————|————————————————————————————————————————————|——————————————|
     
     
     
     
                                                        Приложение N 2
                                                             к Порядку
     
                                      Утратило силу - Постановление
                                    Правительства Республики Карелия
                                        от 05.10.2010 г. N 205-П