|
Расширенный поиск
Постановление Главы Администрации Смоленской области от 03.10.1996 № 434ГЛАВА АДМИНИСТРАЦИИ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е от 03.10.96г. N 434 г. Смоленск О реализации Комплексной программы сохранения и повышения плодородия почв Смоленской области Во исполнение Федеральной комплексной программы повышения плодородия почв России в 1996-2000 г.г. (II этап), разработанной на основании постановления Правительства Российской Федерации от 17 ноября 1992 года, и поручения Правительства Российской Федерации от 28 декабря 1994 года N АЗ-П1-41125 ПОСТАНОВЛЯЮ: 1. Одобрить разработанную управлением сельского хозяйства и продовольствия области, согласованную с комитетом по экономике области, финансовым управлением области, областными комитетами по охране окружающей среды и природных ресурсов, по земельным ресурсам и землеустройству Комплексную программу сохранения и повышения плодородия почв Смоленской области на 1995-2300 годы II этап ("Плодородие") (приложение). 2. Комитету по экономике области (М.Хомутов), финансовому управлению (А.Ященко), управлению сельского хозяйства и продовольствия области (И.Лящук), областному комитету по охране окружающей среды и природных ресурсов (В.Божков), областному комитету по земельным ресурсам и землеустройству (Р.Исянов) учитывать основные показатели разработанной программы "Плодородие" при формировании ежегодных расчетов к бюджету области и прогнозов развития сельского хозяйства на 1997-2000 годы. 3. Указанным выше управлениям и комитетам ежегодно разрабатывать, руководствуясь настоящей программой, рабочие программы (мероприятия, планы) выполнения ее разделов с учетом изменения условий ведения сельскохозяйственного производства и реальных возможностей их выполнения и финансирования. В установленном порядке осуществлять контроль за целевым использованием средств бюджета. По мере необходимости рассматривать ход реализации мероприятий на межведомственном консультативном совете. 4. На основании областной программы "Плодородие" районным органам исполнительной власти разработать (уточнить) районные программы (мероприятия, планы) сохранения и повышения плодородия почв, вести постоянный контроль за их исполнением. 5. Финансовому управлению области (А.Ященко) обеспечить в пределах, утвержденных в областном бюджете средств оплату в первоочередном порядке работ по разработке и внедрению в производство научных разработок и рекомендаций ведущих производственных, научно-исследовательских, учебных учреждений и организаций, обеспечивающих малозатратные и эффективные технологии сохранения и повышения почвенного плодородия, как основы сельскохозяйственного производства области. 6. С целью улучшения финансового обеспечения программы "Плодородие" управлению сельского хозяйства и продовольствия области (Н.Чмаров), областному комитету по земельным ресурсам и землеустройству (Р.Исянов), финансовому управлению (А.Ященко) в месячный срок представить необходимые документы для создания "Фонда улучшения земель" за счет средств, поступающих в областной бюджет, бюджеты районов и городов от уплаты земельного налога и арендной платы за землю, других источников. 7. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на первого заместителя главы администрации области Чмарова Н.И. А.Е.Глушенков Приложение к постановлению главы администрации области от 03.10.1996 г. N 434 Управление сельского хозяйства и продовольствия администрации Смоленской области УТВЕРЖДАЮ: Первый заместитель главы администрации Смоленской области Н.И.Чмаров 30 июля 1996 г. КОМПЛЕКСНАЯ ПРОГРАММА СОХРАНЕНИЯ И ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ НА 1996-2000 ГОДЫ (II этап) "ПЛОДОРОДИЕ" Областное управления сельского Заместитель начальника хозяйства и продовольствия управления И.Т.Скотников 30 июля 1996 г. СОГЛАСОВАНО Смоленский областной комитет Первый заместитель по охране окружающей среды председателя комитета и природных ресурсов А.И.Борисов 18.07.96 г. Финансовое управление Заместитель начальника области управления К.И.Леоненкова 26 июля 1996 г. Комитет экономики области Председатель комитета М.А.Хомутов 25 июля 1996 г. Смоленский областной комитет по земельным ресурсам и землеустройству Р.А.Исянов 30 июля 1996 г. П А С П О Р Т Наименование программы Комплексная программа сохранения и повышения плодородия почв Смоленской области на 1996-2000 годы (II этап) Дата принятия решения о Постановление Правительства Российской разработке программы, дата Федерации от 17 ноября 1992 года, ее утверждения поручение Правительства Российской (наименование и номер от 28 декабря 1994 года N АЗ-П1-41125 нормативного акта) Государственный заказчик- Министерство сельского хозяйства и координатор продовольствия Российской Федерации Государственные заказчики Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, управление сельского хозяйства и продовольствия Смоленской области Основные разработчики Управление сельского хозяйства и программы продовольствия области, государственные станции агрохимической службы "Смоленская" и "Вяземская", государственная областная станция защиты растений Цели и задачи программы, Восстановление сельскохозяйственного важнейшие целевые производства до уровня 1990 года. показатели Обеспечение прироста гумуса и повышение уровня питательных веществ в почве. Улучшение: фитосанитарного состояния почв физико-химических и агрохимических свойств почв, а также мелиоративного состояния ранее осушенных и орошаемых земель. Защита от ветровой и водной эрозии. Создание глубокоокультуренного пахотного слоя. Предотвращение развития и устранение процессов деградации почв. Снижение социальной напряженности в обществе за счет создания дополнительных рабочих мест в сельскохозяйственном производстве, других областях общественного производства. Сроки и этапы реализации 1996-2000 годы программы Перечень основных Внесение органических удобрений - мероприятий 32700 тыс.тонн. Известкование кислых почв - 680 тыс.га. Фосфоритование почв - 250 тыс.га. Комплекс работ по заготовке и вывозке торфа и компостов - 12000 тыс.тонн. Внесение минеральных удобрений - 910 тыс.тонн. Культуртехнические работы с устройством подъездных и переездных сооружений - 29,3 тыс.га. Реконструкция и восстановление осушительных и оросительных систем - 1,5 тыс.га. Капитальный ремонт мелиоративных систем - 13,6 тыс.га. Техническое обслуживание и текущий ремонт мелиоративных систем - 581,4 тыс.га. Борьба с сорной растительностью - 885 т.га. Борьба с болезнями растений и вредителями - 630 тыс.га. Исполнители основных Органы исполнительной власти области, мероприятий районов, управления сельского хозяйства и продовольствия, финансового управления, комитета экономики, комитета по земельным ресурсам и землеустройству, комитета по охране окружающем среды и природных ресурсов, государственные станции агрохимической службы, станции защиты растений, государственное учреждение "Смоленсксельхозводэксплуатация", подразделения АО "Смоленскинжсельстрой", АК "Плодородие" научные и проектно - изыскательские организации области, сельхозпредприятия и др. организации Объемы и источники Потребность в инвестициях на реализацию программы составляет 1290,6 млрд.руб., в т.ч. на 1996 год - 215,5 млрд.руб., из них: федеральный бюджет - 10,З млрд.руб.(4,8%); областной бюджет - 36,6 млрд.руб.(17%); районный бюджет - 152,2 млрд.руб.(70,6%) средства хозяйств - 16,4млрд.руб.(7,6%). Ожидаемые конечные Повышение жизненного и культурного уровня результаты реализации населения. программы Обеспечение экологической и продовольственной безопасности области. Увеличение на 350-400 тыс.тонн в пересчете на зерно производства сельскохозяйственной продукции. Снижение напряженности в обществе за счет создания дополнительных рабочих мест в сельскохозяйственном производстве, других областях общественного производства, сфере услуг. Восстановление и развитие деятельности торфяной, горнодобывающей и ряда других отраслей промышленности. Предотвращение дальнейшего снижения плодородия почв как основы жизнеобеспечения. Ослабление отрицательного влияния природных факторов на сельскохозяйственное производство (ветровая и водная эрозия, избыточное увлажнение, засуха и др.). Повышение устойчивости преобразованной агросферы к природно-антропогенным нагрузкам. Снижение до З-х лет (было 5-12 лет) сроков окупаемости затрат на комплекс мер по улучшению сельскохозяйственных угодий. Система организации Контроль за ходом выполнения программы контроля за исполнением осуществляют органы исполнительной власти области, районов, управления сельского хозяйства и продовольствия области, районов, управления финансов области, районов, комитеты по земельным ресурсам и землеустройству области, районов, комитеты по охране окружающей среды и природных ресурсов области, районов. Система контроля предусматривает: - ежеквартальную оперативную отчетность органов управления АПК районов, области Минсельхозпроду России; - систематическое обслуживание на межведомственном консультативном совете. КОМПЛЕКСНАЯ ПРОГРАММА СОХРАНЕНИЯ И ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ В 1996-2000 ГОДАХ (II этап) 1. ОБОСНОВАНИЕ РАЗРАБОТКИ. ОСНОВНЫЕ ИТОГИ ВЫПОЛНЕНИЯ ПРОГРАММЫ "ПЛОДОРОДИЕ" ЗА 1993-1995 ГОДЫ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ Настоящая программа представляет собой II этап Комплексной программы повышения плодородия почв Смоленской области на 1996-2000 годы, разработанной в соответствии с Государственной комплексной программой повышения плодородия почв России, утвержденной постановлением правительства Российской федерации от 17 ноября 1992 года N 879, с учетом условий ведения сельхозпроизводства на территории области. Реализация I этапа программы (1993-1995 гг.) при всех трудностях позволила решить ряд целевых задач, обеспечить необходимую координацию деятельности по повышению плодородия почв между сельхозтоваропроизводителями, мелиоративными, агрохимическими, научными и другими организациями. На основании утвержденного Минсельхозпродом, Минфином, Минэкономики, Минприроды России, Роскамземом Порядка финансирования работ, намеченных Государственной комплексной программой повышения плодородия почв, в области в 1994-1995 годах была разработана, согласована с заинтересованными ведомствами и утверждена Инструкция о порядке выполнения и финансирования работ программы области и дополнения к ней, что позволило установить государственный контроль за эффективным использованием бюджетных средств. Земли сельскохозяйственного назначения по состоянию на 01.01.95 г. составляют 3650,7 тыс.га или 76,1 процента от общей площади земельного фонда области. Сельскохозяйственные угодия занимают площади 2067 тыс. гектаров, в том числе сельскохозяйственных предприятий 1702,4 тыс.га (приложение N 1). Итоги выполнения основных показателей программы за 1993-1995 годы (1 этап) приведены в таблице и приложении N 2. ------------------------------------------------------------------------------+ |Един.|1986- | 1993-1995 годы |Выпол.|Проц. | |изм. |1990гг+--------------------------|прогр.|сред. | | | в |по программе |фактически. |в % |годов.| | |средн.| |выполнено | |выпол.| | |за год+-------------|------------| |1993- | | | |всего|в сред.|всего| в | |95 гг.| | | | |за год | |средн.| |к ср. | | | | | | |за год| |годов.| | | | | | | | |1986- | | | | | | | | |90 гг.| ------------------------+-----+------+-----+-------+-----+------+------+------| Известкование почв |т.га 212 680 227 193,4 64,4 28 30 | Фосфоритование почв |т.га 72 210 70 58,8 19,0 28 27 | Вывозка торфа |т.тн 2053 8500 2833 3992 1330 47 65 | Внесение органических | | удобрений |т.тн 6174 22000 7333 8563 2854 39 35 | Внесение минеральных |т.тн | удобрений |д.в. 221,7 755,5 255,5 118,3 39,4 15 18 | Осушение земель вкл. | | реконстр. мелиоратив. | | систем |т.га 9,6 9 3 1,9 0,6 21 6 | Культуртех. работы |т.га 19,9 40,6 13,5 9,6 3,2 24 15 | Содержание и ремонт | | мелиорат. систем |т.га 175,5 447,5 149 258,1 89,4 50 51 | ------------------------------------------------------------------------------+ Как видно из приведенных данных выполнение программы осуществлялось неудовлетворительно. Объемы выполнения основных показателей программы с 1993 по 1995 годы из года в год снижались и в 1995 году по приготовлению и внесению органических удобрений по сравнению с достигнутыми среднегодовыми показателями 1986-1990 годов сократились в 4,2 раза, минеральных удобрений - в 18 раз. Объемы проведения агрохимических мероприятий по фосфоритованию и известкованию кислых почв уменьшились соответственно в 4 и в 6 раз. Объемы культуртехнических работ снизились в 12 раз, работы по осушению земель и реконструкции мелиоративных систем в 1995 году практически полностью остановлены. Из-за отсутствия денежных средств затруднено выполнение научно-исследовательских работ. Ухудшилось обеспечение мелиоративной, почво-обрабатывающей и дождевальной техникой. В последние годы в результате уменьшения объемов мелиоративных и противоэрозионных работ, коренного улучшения лугов и пастбищ, а также других факторов наметился прогрессирующий процесс зарастания сельхозугодий кустарником и повторного заболочивания почв. По этим причинам более 10 процентов пахотных земель непригодны для использования в качестве пашни. За 1991-1994 годы площадь сельскохозяйственных угодий уменьшилась на 145,3 тыс. гектаров, в том числе пашни на 42 тыс. гектаров. Ухудшилось состояние мелиорированных земель. По данным мелиоративного кадастра в области в 1990 году находилось в хорошем состоянии 76 процентов мелиоративных систем, в 1995 году - 62 процента, в 1990 году требовало проведения реконструкции и капитального ремонта 20,3 тыс.га мелиорированных земель, в 1995 году требуют 31,5 тыс.га. Из-за выхода из строя оросительных систем, дождевальных машин и насосных станций за 1991-1994 годы переведены в другие угодия 4,9 тыс. гектаров орошаемых земель. Выделяемые ассигнования на ремонтно-эксплуатационные работы не обеспечивают поддержание существующих мелиоративных систем в работоспособном состоянии. По данным шестого цикла агрохимического обследования почв, который закончится в 1997-1998 годах в обследованных в 1993-1995 годах Глинковском, Демидовском, Ельнинском, Монастырщинском, Новодугинском, Починковском, Ершичском, Сычевском, Темкинском и Холм-Жирковском районах отмечено падение почвенного плодородия по фосфору, калию и кальцию. В 1993-1995 годах сложился устойчивый отрицательный баланс питательных веществ в почве и по расчетам агрохимической службы в 1994-1995 годах он превысил 100 кг/га. При сохранении такой ситуации в ближайшие 2-3 года произойдет резкое снижение урожайности всех сельскохозяйственных культур. Основной причиной неудовлетворительной реализации программы "Плодородие" явилось недостаточное выделение ассигнований из федерального и местного бюджетов, несвоевременное финансирование выполненных работ. На выполнение агрохимических работ отрицательно сказался перевод их финансирования из федерального на местный бюджет. При потребности в бюджетных средствах для реализации программы 375,8 млрд. рублей (в рыночных ценах) в 1993-1995 годах был выделен лимит 129,29 млрд. рублей, который к тому же в течение всего периода выполнения программы несвоевременно обеспечивался финансированием. Всего за период 1993-1995 годы использовано на реализацию программы 75,5 млрд. рублей бюджетных средств, в том числе 66,9 млрд. рублей из местного бюджета или 20 процентов минимальной потребности и 8,6 млрд. рублей из федерального бюджета или 19 процентов потребности. В 1995 году практически прекращено выполнение агрохимических работ по известкованию и фосфоритованию почв в Духовщинском, Руднянском и Угранском районах. В хозяйствах этих и других районов с урожаем и сорняками выносится в 5-6 раз больше элементов питания, чем поступает в почву, зачастую нарушается комплексность выполняемых работ, что значительно снижает эффективность произведенных затрат. Подрядные организации из-за задержки оплаты выполненных работ в свою очередь несвоевременно рассчитываются с кредиторами и поставщиками известковых, фосфорных мелиорантов, других материалов и не смогли закупать их в достаточных объемах для стабильной работы. Эти организации, не имея гарантий в том, что выполненные по программе работы будут вовремя оплачены, вынуждены были выполнять другие выгодные для них работы и все меньше работают на село. Специальная техника не обновляется и изнашивается, увольняются квалифицированные кадры. Сложившееся положение отрицательно сказывается на развитии многоукладности хозяйствования и решении социальных проблем на селе. Тем не менее реализация программы показала правильность общего курса и комплекса мероприятий по повышений плодородия почв. 2. ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ПРОГРАММЫ Программа "Плодородие" (II этап) разработана с целью предотвращения снижения продуктивности сельскохозяйственных угодий и создания условий для интенсификации производства продукции растениеводства. Предусматривается осуществление комплекса мероприятий по коренному улучшению сельскохозяйственных угодий, мелиоративных, агрохимических, противоэрозионных, агротехнических и организационных работ, направленных на создание оптимальных почвенных условий для роста и развития растений. Реализация настоящей программы с учетом других мероприятий позволит восстановить сельскохозяйственное производство до уровня 1990 года. 3. КОМПЛЕКС МЕРОПРИЯТИЙ ПО СОХРАНЕНИЮ И ПОВЫШЕНИЮ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ При определении объемов работ на основании имеющихся данных состояния земель с учетом возможностей их материального и финансового обеспечения принимался минимально необходимый для поддержания плодородия почв комплекс мероприятий, главная задача которого - не допустить дальнейшего снижения плодородия почв. При таком подходе среднегодовые объемы мероприятий составляет 40-90 процентов от предусмотренных программой первого этапа и в 2-5 раз превышает ожидаемое выполнение. 3.1. Защита почв от эрозии Эрозия почв является одним из самых опасных негативных процессов вызывающих деградацию и уничтожение почвенного покрова и наносящих невосполнимый ущерб земельным ресурсам и окружающей среде. Холмистый и достаточно расчлененный рельеф области обуславливает интенсивное протекание эрозионных процессов. Около половины сельскохозяйственных угодий расположено на склонах более 1 градуса и относятся к эрозионно-опасным, из них 157,3 тыс.га, в том числе 130,5 тыс.га пашни, являются в разной степени эродированными. Второй этап программы предусматривает продолжить работу по выполнению комплекса организационно-хозяйственных, агротехнических, гидротехнических и лесомелиоративных мероприятий в объемах согласно приложению N 3. Опыт выполнения первого этапа программы показал, что наиболее эффективными в современным условиях являются недорогие организационные и агротехнические мероприятия, которые выполняются согласно технологии обработки почвы по научно-обоснованной системе земледелия. Предусматривается более широко освоить приемы снижения отрицательного воздействия технических средств на почвы: совмещение нескольких технологических операций за один проход агрегата, ограничение проведения полевых работ при высокой влажности почвы, перегрузочных и перевалочных работ на уборке и перевозке урожая. Затраты по осуществлению указанных выше мероприятий предусматривается относить на себестоимость обработки почвы и получаемой продукции. Поэтому отдельно в программе они не выделяются. 3.2. Агрохимическое обеспечение 3.2.1. Применение органических и минеральных удобрений. Применение удобрений является одним из главнейших факторов сохранения плодородия почв и продуктивности возделывания всех сельскохозяйственных культур. Вместе с тем объемы внесения органических и минеральных удобрений, предусмотренные первым этапом программы "Плодородие", выполнены соответственно на 39 и 15 процентов. В 1995 году внесение минеральных удобрений на 1 гектар пашни при потребности 26O кг д.в. составило 10 кг, органических удобрений 1,5 тонны на гектар пашни при потребности 12 тонн (приложения-графики N 1,2). Это привело к тому, что в последние 3 года урожай сельскохозяйственных культур получен в основном за счет истощения достигнутого плодородия почв. Ускорился процесс деградации почв по содержанию элементов питания (приложение N 4). Для предотвращения негативных процессов в сельскохозяйственном производстве, связанных с падением плодородия почв, предусматривается в 1996-2000 годах провести следующие мероприятия: - заготовить и вывезти для приготовления торфонавозных компостов 12,0 млн.тонн торфа (приложение N 3), продолжить работу по поиску малозатратных технологий переработки и использования местных запасов сапропеля; - ежегодно вносить не менее 6,5 млн.тонн органических удобрений, в том числе 2,6 млн.тонн за счет имеющихся ресурсов навоза и 3,5 млн. тонн за счет торфа, запашки соломы, пожнивных остатков и сидератов (приложение N 6); - развернуть работу по ускоренному воспроизводству гумуса путем глубокой заделки навоза двухярусным плугом; - довести к 2000 году внесение минеральных удобрений до 160 кг д.в. на 1 гектар пашни (приложение N 7); - особое внимание предусматривается обратить на экономное использование минеральных туков, шире практиковать рядковое и локальное внесение гранулированных сложных и комплексных удобрений; - учитывая быстрое падение плодородия почв по содержанию обменного калия (приложение N 7а) необходимо ежегодно вносить не менее 70 тыс.тонн калийных удобрений. 3.2.2. Химическая мелиорация почв (известкование, фосфоритование). Кислотность почвы - один из существенных факторов, ограничивающих урожай большинства сельскохозяйственных культур. По состоянию на 01.01.96 г. в области имеется 81 процент почв пашни различной степени закисленности (приложение N 8). По данным агрохимических изысканий, проведенным в 1993-1995 годах, площади кислых почв начали увеличиваться в большинстве хозяйств обследованных районов. Все это связано со значительным сокращением объемов работ по известкованию кислых почв во всех районах области. Так, если при оптимальной ежегодной потребности 300 тыс.га в среднем в 1985-1990 годах известковалось 212 тыс.га, то в 1992 году - только 111 тыс.га, в 1993 году - 85 тыс.га, в 1994 году - 73 тыс.га, в 1995 году - 35 т.га. Основной причиной сокращения объемов известкования кислых почв является недостаточное финансирование работ за счет бюджета и отсутствие реальных средств на эти цели у землепользователей. В 1996-2000 годах намечается провести известкование кислых почв на площади 680 тыс.га (приложение N 9). Первые два года будет проводиться первоочередное известкование обрабатываемых площадей пашни с сильнокислыми почвами, последующие годы объемы выполнения известкования с учетом происходящего нового закисления почв будут увеличиваться. С целью снижения себестоимости известкования планируется развернуть работы по добыче и использованию местных известковых материалов в объемах согласно приложению N 10. В области более 600 тыс.га почв имеют недостаточное содержание подвижных форм фосфора (приложение N 11). Данные агрохимического обследования 1993-1995 годов показывают, что в хозяйствах области происходит увеличение количества почв с его низким содержанием. В Ершичском районе таких хозяйств 8, Починковском - 6, Демидовском и Ельнинском - по 4, Сычевском, Темкинском, Краснинском - по 3 хозяйства. Это является следствием резкого уменьшения объемов фосфоритования почв, применения фосфорных удобрений всех видов. Для остановки снижения почвенного плодородия по содержанию подвижного фосфора в 1996-2000 годах целесообразно провести фосфоритование почв в объеме 25О тыс.га (приложение N 12). Для снижения себестоимости фосфоритования намечается развернуть работы по разработке и добыче местных залежей фосфоритов с месторождений Сожское и Рославльское с общим запасом 10 млн.тонн. 3.2.3. Комплексное агрохимическое окультуривание полей (КАХОП). Из-за отсутствия средств для приобретения химических мелиорантов и удобрений объемы по КАХОП первого этапа не выполнены. Однако, учитывая высокую эффективность агрохимического окультуривания в 1996-2000 годах намечается улучшить 50 тыс.га сельхозугодий, в первую очередь эти работы будут проводиться в государственных семеноводческих хозяйствах и опытных станциях. 3.2.4. Агрохимический мониторинг сельскохозяйственных угодий. В последние годы из-за экономических, технических и других причин усилилось антропогенное воздействие на природные объекты, включая почвенный покров агроландшафтов. Деградация земель в отдельных хозяйствах достигла критического уровня, когда восстановление свойств почв, в первую очередь их плодородия, стало практически невозможным без целенаправленной исследовательской деятельности. Выполнение намеченных программой мероприятий и их реализация могут быть осуществлены только на основе полной информации о состоянии окружающей среды, в том числе почвенного покрова. Контроль за состоянием почвенного плодородия, качеством производимой продукции, технологиями проведения агрохимических работ возлагается на государственные станции агрохимической службы "Смоленская" и "Вяземская", областную станцию защиты растений, ветеринарные лаборатории. Система контроля включает в себя надзор за соблюдением регламентов при хранении, транспортировке и внесении удобрений, за остаточными количествами ядохимикатов, тяжелых металлов и радионуклидов в почве, кормах, сельскохозяйственной продукции. Полученная информация используется для сертификации продукции, разработки проектно-сметной документации и рекомендаций по использованию земель, проведению химической мелиорации, агрохимического мониторинга почв, формирования банка данных и картографирования состояния почв. Предусматривается ежегодно проводить почвенно агрохимические, токсикологические, радиологические, фитосанитарные обследования, осуществлять пятилетний цикл агрохимического контроля за динамикой почвенного плодородия с выдачей землепольэователям документации по использованию земель, удобрений и средств защиты растений (приложения N 13, 14). Намечается создание и развитие имеющихся стационарных полигонов наблюдения за состоянием земельного фонда на территории области с учетом почвенного покрова, антропогенного воздействия (загрязнения), климатических и геологических условий. 3.3. Гидротехническая и культуртехническая мелиорация земель 3.3.1. Состояние мелиоративно-улучшенного фонда земель области и его сохранение. Мелиоративный фонд области (земель, требующих проведения гидротехнических и культуртехнических мероприятий) составляет более одного миллиона сельскохозяйственных угодий. Вследствие сокращения в последние годы использования пашни сенокосов и пастбищ идет прогрессирующий процесс пополнения мелиоративного фонда. С целью определения точных его объемов необходимо проведение инвентаризации сельскохозяйственных угодий. В настоящее время в улучшении земель нуждаются все хозяйства области. Мелиоративная неустроенность явно сдерживает и снижает уровень сельскохоэяйственного производства. Участки с неблагоприятными условиями (заболоченные, закустаренные, закочкаренные, засоренные камнями) вклиниваются в пашню и луга. На этих угодиях недобирается более половины сельскохозяйственной продукции, а производительность техники не превышает 30 процентов возможной. Достижения селекции, агротехники, химизации, механизации не могут быть эффективны пока не устранено избыточное увлажнение почв, не произведено их культуртехническое улучшение. Целесообразность проведения мелиорации земель обоснована и доказана опытом передовых стран мира. Практически все сельскохозяйственные угодия Великобритании, Нидерландов, Японии, Финляндии и др. мелиорированы. В этих странах постоянно ведется работа над улучшением состояния мелиоративных систем по повышению их технического уровня с соблюдением необходимых условий эксплуатации. Это является одним из основных факторов обеспечения высокого уровня стабильности получения сельскохозяйственной продукции, насыщения ею собственного рынка и экспорта продукции. В пользовании сельхозтоваропроизводителей области на 01.01.95 г. имеется 213,2 тыс.гектаров осушенных сельхозугодий, что составляет 11 процентов от общего их наличия и 3,4 тыс.гектаров орошаемых. На них производится 15,5 процента всей продукции растениеводства области. Мелиорированные земли обеспечены серью эксплуатационных дорог общей протяженностью 1,03 тыс.км. Балансовая стоимость мелиоративных систем на 01.01.95 г. составила 700,7 млрд. рублей. Проведение мелиоративных работ обеспечило значительное повышение урожайности сельхозкультур. На осушенных и орошаемых землях ежегодно она в 1,2-1,5 раза выше, чем на общим посевах. Продуктивность улучшенных сенокосов и пастбищ после мелиорации в 2-3 раза выше, чем с естественных лугов. Вместе с тем за последние годы продуктивность мелиорированных земель значительно снизилась. По сравнению со среднегодовым уровнем 1986-1990 годов в 3-15 раз сократилось внесение органических и минеральных удобрений, недостаточно применяются средства защиты растений, значительно снижены объемы ремонтно-эксплуатационных работ. В 1995 году капитальными ремонтами было охвачено только 13 процентов площадей, требующих их проведения, техуходными работами - 30 процентов. Площади с неудовлетворительным состоянием мелиоративных систем с каждым годом увеличиваются. Состояние мелиоративно-улучшенного фонда по данным мелиоративного кадастра приведено в таблице: тыс. гектаров ---------------------------------------------------------------------+ | на 01.01.91г. | на 01.01.95г. | +------------------+----------------| |всего |в % к |всего |в % к | | |наличию | |наличию| ---------------------------------+--------+---------+--------+-------| 1. Наличие орошаемых земель | 8,261 | 100 | 3,408 | 100 | 1. Мелиоративное состояние: | | | | | - хорошее | 6,897 | 83 | 2,505 | 75 | - удовлетворительное | 0,964 | 11,5 | 0,803 | 23 | - неудовлетворительное | 0,4 | 5,5 | - | - | 2. Требуют реконструкции | 1,122 | 14 | 0,668 | 19,6 | 3. Требуют капитального ремонта| 0,264 | 3 | 0,135 | 4 | | | | | | 2. Наличие осушенных земель | 203,06 | 100 | 213,188| 100 | 1. Мелиоративное состояние: | | | | | - хорошее | 154,3 | 76 | 132,603| 62 | - удовлетворительное | 29,9 | 14,7 | 48,686 | 22 | - неудовлетворительное | 18,9 | 9 | 31,899 | 14,9 | 2. Требуют реконструкции | 10,2 | 5 | 15,07 | 7 | 3. Требуют капитального ремонта| 8,7 | 4,2 | 15,6 | 7,3 | ---------------------------------------------------------------------+ Снижается потенциал подрядных организаций, специальная техника для проведения мелиоративных и ремонтных работ не обновляется, увольняются квалифицированные кадры, мелиоративные организации чтобы выжить меняют направленность своей деятельности и все меньше занимаются улучшением земель. Землепользователи не имеют возможности самостоятельно вести механизированные работы по уходу за мелиоративной сетью и выполняют только простейшие уходные работы. Особую тревогу вызывает техническое состояние осушительных систем на переведенных в ведение местных органов исполнительной власти землях. На этих системах ремонтные работы вообще не ведутся. В сложившихся тяжелых экономических условиях стоит серьезная проблема сохранения имеющихся осушенных и орошаемых земель, поддержания их работоспособности поскольку эти земли позволяют в оптимальные сроки вести обработку почвы, посев уход за растениями, более производительно использовать оставшиеся в хозяйствах средства механизации, получать гарантированный урожай, вовремя убирать и вывозить его с полей. Необходимо своевременно ремонтировать эксплуатационные дороги. Объемы проведения работ по ремонту и содержанию мелиоративных систем с учетом имеющихся возможностей подрядных ремонтных организаций (МПРЭО), мелиоративных ПМК, собственных сил хозяйств приведены в приложениях N 15, 16. В период реализации II этапа программы в области будет продолжена работа по восстановлению государственной мелиоративной службы в рамках, предусмотренных законами Российской федерации, упорядочением обеспечения мелиоративных работ материально-техническими ресурсами, рациональным планированием проведения строительных и ремонтных работ. 3.3.2. Основные направления проведения мелиорации земель. Приоритетным направлением в мелиорации земель определено качественное улучшение ранее построенных мелиоративных систем путем проведения работ по их реконструкции на участках с высоким уровнем плодородия почв, обеспеченных эксплуатационными дорогами, в первую очередь в хозяйствах, ведущих товарное производство продукции для федеральных и региональных нужд. В связи с большой стоимостью осушения сельхозугодий систематической дренажной сетью намечено проведение недорогих культуртехнических работ с выборочным осушением (отводом избыточных грунтовых вод с переувлажненных участков путем устройства небольших открытых каналов и дренажных систем, организации поверхностного стока, устройства переездов через водотоки). Первостепенное внимание будет уделено проведению культуртехнических работ на землях, не требующих осушения, по сохранению существующей пашни и ценных кормовых угодий, расположенных вблизи населенных пунктов и дорог. Все указанные работы намечается выполнять в комплексе с проведением работ по их первичному агрохимическому окультуриванию. В 1996-2000 годах планируется осуществить: 1. Работы по реконструкции осушительных и оросительных систем на площади 1,5 тыс.га (приложение N 17). 2. Культуртехнические работы с выборочные осушением на площади 5,0 тыс.га (приложение N 18). 3. Культуртехнические работы на землях, не требующих осушения, на площади 24,3 тыс.га (приложение N 19). 3.4. Улучшение природных кормовых угодий. На 01.01.95 г. площадь кормовых угодий в пользовании сельхозпредприятий области составляет 394,1 тыс.га. Из общей площади сенокосов 155,8 тыс.га заболочено 23,3 тыс.га, покрыто кочками 2,9 тыс. га, заросло кустарником и мелколесьем 33,3 тыс.га. Из 283,3 тыс.га пастбищ заболочено 20,6 тыс.га, покрыто кочками 5,8 тыс.га, заросло кустарником и мелколесьем 29,6 тыс.га, сбито 0,2 тыс.га В настоящее время продуктивность кормовых угодий остается очень низкой. Это обуславливается их неудовлетворительным культуртехническим состоянием, а также бедностью элементами питания и повышенной кислотностью. Вследствии деградации природных кормовых угодий более 30 процентов их наличия не используются в сельхозпроизводстве. Намеченные программой первого этапа работы по подкормке кормовых угодий удобрениями выполнены на площади 169 тыс.га или на 32 процента. Залужение и перезалужение сенокосов и пастбищ хозяйствами области практически не проводилось из-за нехватки средств. В 1996-2000 годах для сохранения и повышения продуктивности сенокосов и пастбищ предусматривается выполнить простейшие работы по их поверхностному улучшению с подкормкой минеральными удобрениями и частичным подсевом бобовых трав на площади 140 тыс.га ежегодно (приложение N 20). 3.5. Защита сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков Для сохранения выращенного урожая немаловажным фактором является рациональное использование средств защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. В последние годы наметилась тенденция к снижению обработки посевов сельскохозяйственных культур. Так, в 1995 году по сравнению со среднегодовыми показателями за 1986-1990 годы объем работ по защите растений от вредителей, сорняков и болезней сократился в 4 раза. Увеличение объемов защитных работ сдерживается в основном из-за отсутствия в хозяйствах финансовых ресурсов на приобретение средств защиты растений, а также должной материально-технической базы, что влечет за собой создание опасной фитосанитарной обстановки. Фактическое выполнение работ по защите растений приведено в таблице: ---------------------------------------------------------------------+ Наименование | 1986-90 1991г. 1992г. 1993г. 1994г. 1995г.| мероприятий | гг.в ср | -------------------------+-------------------------------------------| Всего мероприятий | | тыс.га | 786,9 462,0 403,8 267.0 143,0 182,7 | в т.ч. авиацией | 180,8 60,4 13,9 | из них: - химпрополка | 446,5 229,8 238,9 164,6 86,7 94,2 | в т.ч. авиацией | 110,2 18,0 5,4 | - борьба с вредителями | | и болезнями | 333,4 230,4 163,8 84,3 37,1 88,5 | в т.ч. авиацией | 67,1 42,4 8,5 | биометод | 43,4 33,7 23,4 17,5 19,2 35,3 | Израсходовано пестицидов,| | тонн | 2355,7 1054,4 754,5 398,2 212,5 194,7 | из них: | | на 1 га пашни, кг | 1,56 0,89 0,63 0,67 0,22 0,2 | на 1 га обработок | 2,96 2,28 1,85 1,49 1,48 1,06 | ---------------------------------------------------------------------+ На полях сельхозпроизводителей в последние годы резко возросла засоренность всех культур, что отрицательно сказывается на общей фитосанитарной обстановке. Так, в сильной и очень сильной степени было засорено (к обследованной площади) в 1992 году 39,2 процента, в 1993 году - 57, в 1994 году - 62 процента. В 1995 году засорено: рожь - 97,4 процента, ячмень - 95,4, овес - 98,3, зернобобовые -100, лен - 72,4, многолетние травы - 80,6, овощи и корнеплоды - 100 процентов. В 1995 году вынос с сорняками питательных веществ из почвы составил 72 кг д.в. с 1 гектара. Отсутствие необходимого наземного парка опрыскивателей и запрещение санитарной службой области проведения авиационно-химических работ по защите растений немедленно сказалось на объемах химпрополки, которые уменьшились по сравнению с 1986-1990 годами в 5 раз. В среднем за последние 5 лет объем выполненных работ по защите растений составляет 291,7 тыс.га или 30 процентов потребности. Для проведения обработок в области использовались препараты 100 наименований, биопрепараты - 7, энтомофаги - 5. Все они применяются в строгом соответствии со "Списком химических и биологических средств борьбы с вредителями, болезнями и сорняками и регуляторов роста растений, разрешенных для применения в сельском хозяйстве" и согласовываются с местными органами госсаннадзора. Анализируя структуру посевных площадей, а также учитывая регламенты применения пестицидов, их характеристики в области в 1996-2000 годах намечается применение средств защиты растений по борьбе с сорной растительностью на площади 885 тыс.га (приложение N 21), с вредителями и болезнями на площади 630 тыс.га (приложение N 22). На первый план выдвигаются комплексные методы борьбы при одновременном осуществлении ряда экологических мероприятий. Организационно-хозяйственные мероприятия предусматривают правильное чередование культур и подбор предшественников, обеспечивающих фитосанитарное состояние полей. При этом учитываются биологические особенности возбудителей болезней, вредителей и сорной растительности. Протравливание семян намечено проводить с применением пленкообразователей (инкрустация) с добавлением микроэлементов и регуляторов роста при необходимости с инсектицидами. Этот прием позволит создать оптимальные условия для развития растений и защитит их от вредных организмов в начальный период. Для улучшения работы с семенами и их качественного протравливания необходимо создавать переходящее фонды озимых культур в полной потребности. Агротехнические мероприятия предусматривается увязывать с особенностями конкретных районов и зон. Важное значение в снижении численности вредителей, ограничении и ликвидации инфекционного начала патогенных организмов имеет уничтожение сорняков, соблюдение всех звеньев системы основной и предпосевной обработки почвы. Не меньшее значение имеет правильное использование органических и минеральных удобрений, что ограничивает размножение вредителей, сорняков и повышает устойчивость растений ко многим болезням. Химический метод. Планируется получение наивысшего эффекта за счет краевых и локальных обработок посевов, а также комплексного использования инсектицидно-фунгицидных смесей совместных препаратов, средств иммунизирующего действия в критические периоды роста и развития и увеличения кратности обработок. Биологический метод предусматривает использование защиты растений от вредных организмов, их естественных врагов и микробиологических препаратов. Намечено расширить сферу деятельности применения биопрепаратов. Достоинство их заключается в безвредности для растений, человека, теплокровных животных, пчел и других полезных насекомых. Охрана окружающей среды. Эта проблема будет решаться за счет обеспечения контроля за фитосанитарным состоянием полей, проведения работ с учетом порогов экологической вредоносности применения ядосберегающих технологий, уменьшения норм расхода и менее токсичных и опасных для здоровья человека и окружающей среды пестицидов. Обеспечение контроля за остаточным количеством пестицидов в сельскохозяйственной продукции будут осуществлять контрольно-токсикологические лаборатории при станциях химизации, защиты растений и ветлабораториях. 4. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОГРАММЫ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ И КОНТРОЛЬ ЗА ЕЕ РЕАЛИЗАЦИЕЙ Механизм реализации программы включает в себя организационное, ресурсное, научное, правовое и финансовое обеспечение. Организационное обеспечение предусматривает реализацию намеченных мероприятий через соответствующие программы районов области, а также через строгое соблюдение научно-обоснованных систем земледелия, учитывающих особенности современного этапа аграрной реформы. Государственными заказчиками по программе являются управления сельского хозяйства и продовольствия области, районов, государственные учреждения прямого подчинения Минсельхозпрода России, которые организуют выполнение совместно с подразделениями облфинуправления, облкомзема, облкомприроды, Смоленским НИИ сельского хозяйства. Координирующим органом в области является межведомственный консультационный совет по контролю за реализацией комплексной программы сохранения и повышения плодородия почв, а в районах - координационные группы по контролю за реализацией разработанных программ. Ресурсное обеспечение представляется существующими государственными предприятиями и учреждениями и различными акционерными и другими предприятиями, привлекаемыми в качестве подрядчиков. Часть работ будет выполняться непосредственно землепользователями. Имеющаяся производственная база в основном достаточна для выполнения намеченных работ. В то же время в связи с тем, что последние 4-5 лет совершенно не пополняется парк почвообрабатывающей, мелиоративной техники, машин для проведения агрохимических работ оснащение подрядных организаций низкое. Требуется поставка большого количества техники. Необходимы так же меры по укреплению производственных баз водохозяйственных, эксплуатационных организаций и агрохимической службы. При определении объемов работ, которые будут надежно обеспечены финансированием, будет определена потребность в технике, платежеспособный спрос на нее и сформирован заказ промышленным предприятиям. Обеспечение программы минеральными удобрениями, известковыми и фосфоритными мелиорантами, торфом, стройматериалами предусматривается за счет увеличения их добычи и производства в области, а также покупки в близлежащих областях и республике Беларусь. Реализация данной программы позволит частично восстановить добычу торфа, увеличить производство и применение недорогих местных известковых туфов и фосфоритов, создаст дополнительные рабочие места, будет способствовать решению социальных задач. Научное обеспечение основывается на реализации научных разработок по сохранению и улучшению плодородия почв ведущих научно-исследовательских и учебных учреждений области, Российской Федерации, зарубежных стран. Некоторые разделы по реализации настоящей программы детально разрабатываются научно-исследовательскими организациями и будут доводиться до заинтересованных подразделений научно-исследовательскими работами и рекомендациями. Правовое обеспечение представлено Земельным кодексом Российской Федерации, Законами Российской федерации "Об охране окружающей среды", "О мелиорации земель", указом Президента Российской Федерации "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", Гражданским кодексом Российской федерации. После рассмотрения и одобрения программы "Плодородие" (второй этап) в установленном порядке предусматривается на ее основе разработать необходимые нормативно-правовые документы с учетом положения, сложившегося в агропромышленном комплексе области, федеральных и местных решений законодательной и исполнительной власти. Финансовое обеспечение. За основу финансирования намеченных к осуществлению на 1996-2000 годы работ принят порядок, действующий для выполнения программы первого этапа, который в период реализации настоящей программы будет дорабатываться и изменяться в соответствии с решениями, принимаемыми по сельскому хозяйству. 5. ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕАЛИЗАЦИИ ВТОРОГО ЭТАПА ПРОГРАММЫ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ Реализация мероприятий, намеченных программой, может быть осуществлена только при государственной поддержке путем целевого финансирования ряда важнейших видов работ. Состав показателей программы второго этапа соответствует наиболее важным показателям ранее принятой программы первого этапа, объемы, предлагаемых к выполнению работ, сформированы на основании предложений районных органов управления агропромышленным комплексом, сельхозпроизводителей, научно-обоснованной потребностью, увязаны с возможностями подрядных организаций и с частичной корректировкой реально выполнимы. Сводные показатели расчетных объемов потребных ассигнований в ценах 1991 и 1996 годов для выполнения мероприятий второго этапа программы "Плодородие", намеченных на 1996-2000 годы, приведены в таблице (приложение N 23). Расчетная потребность ассигнований по всем источникам финансирования на все годы составляет 1290,56 млрд. рублей, в а среднем на год 258,1 млрд. рублей, что в 2 раза меньше затрат в сопоставимых ценах, предусматривавшихся в программе I этапа. При этом в соответствии с заложенными в расчетах принципами финансирования потребные затраты из федерального бюджета на 1996 год составляют 10,36 млрд. рублей (4,8%), из бюджета области 188,8 млрд. рублей (87,6%), средств хозяйств 16,36 млрд. рублей (7,6%). 6. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОГРАММЫ Эффективность от реализации программных мероприятий рассматривается в социальном, экологическом и экономическом аспектах. Реализация программы в целом является одним из важнейших условий обеспечения экологической и продовольственной безопасности области. Социальная значимость программы определяется улучшением условий жизни и производственной деятельности человека, повышением отдачи его труда. Реализация комплекса мер, предусмотренных программой, обеспечит создание дополнительных рабочих мест, восстановление и развитие деятельности предприятий ряда отраслей промышленности, позволит сельскому населению быстрее адаптироваться к новым экономическим условиям. Экологическая значимость - предотвращение дальнейшего снижения плодородия почв как основы жизнеобеспечения, ослабление отрицательного влияния других природных факторов на сельское хозяйство (ветровая и водная эрозия, избыточное увлажнение, засуха и др.), повышение устойчивости преобразования агросферы к природно-антропогенным нагрузкам. Особое экономическое значение имеет комплексность осуществления намеченных мер. Противоэрозионные мероприятия, агрохимические работы, гидротехнические и культуртехнические мелиорации, восстановление нарушенных угодий каждое по себе дают возможность увеличить производство сельскохозяйственной продукции, повысить ее качество. В разных условиях затраты на них окупаются за 5-12 лет. Выполнение же их во взаимоувязанном комплексе в условиях учета преимуществ ландшафтного земледелия позволит сократить среднюю окупаемость до 3-5 лет. При этом обеспечивается длительность, долговременность действия всех факторов капитальных мелиоративных и строительных мероприятий и достаточно быстродействующее влияние внесения органических, минеральных удобрений, известкования и фосфоритования. Реализация программы при общих затратах 1290,6 млрд.рублей обеспечат увеличение производства сельскохозяйственной продукции в пересчете на зерно 350-400 тыс.тонн. Приложение N 1 Наличие сельскохозяйственных угодий в Смоленской области на 1.01.95 г. (тыс.га) 1. Земли сельскохозяйственного назначения: Общая площадь 3650,7 в т.ч. сельскохозяйственные угодия 2067 из них: пашня 1450,9 многолетние насаждения 3,0 залежи 12,6 сенокосы 189,5 пастбища 330,5 личные подсобные хозяйства 80,6 2. Земли сельхозпредприятий: Общая площадь 3208,6 в т.ч. сельскохозяйственные угодия 1702,4 из них: пашня 1294,2 многолетние насаждения 2,5 залежи 11,6 сенокосы 155,8 пастбища 238,3 Приложение N 2 А Н А Л И З выполнения работ по коренному улучшению земель и реализации комплексной программы повышения плодородия почв Смоленской области на 01.01.96 года. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ |Един.| Объем фактически |Миним. | Треб. | Выдел. |Объем | Сумма | в т.ч. | Оплач. |Процент| |изме-| выполненных работ |необход|средств | лимит |выполн.|затрач. | подлеж.| за |оплаты | |рения+-----------------------|потреб.| на | бюджет |работ |средств | оплате |12 мес.|из бюдж| | |1986-90гг|1993г.|1994г.|програм| 1995г. |средств | за | за |из ср-в | всего |за вып.| | |в среднем| | |Плодор.| |1995 г. |12 мес.|12 мес.|бюджета | |работы | | |за год | | |1995 г.|млн.руб.|млн.руб.| |млн.руб.|млн.руб.|млн.руб.| | -------------------------+-----+---------+------+------+-------+--------+--------+-------+--------+--------+--------+-------| I. Операционные средства| | | | | | | | | | | | | на коренное улучшение| | | | | | | | | | | | | земель в рыночных ценах| | | | | | | | | | | | | (бюджет области) - всего | | | | | |215132,8| 58843,0| | 39251,2| 31412,7| 22216,4| 71 | в том числе: | | | | | | | | | | | | | 1. Агрохимические работы:| | | | | |147613,8| 38215,6| | 20660,0| 16118,8| 11001,9| 68 | в т.ч.: - агрохимическое | | | | | | | | | | | | | обследование |т.га | 372 | 310 | 294 | 290 | 1155,6| 437,7| 194 | 683,2| 528,0| 332,3| 63 | | | | | | | | | 313,8 | 625,3| 437,7| 104,6| 24 | - составл. ПСД на | | | | | | | | | | | | | иэвесткование, | | | | | | | | | | | | | фосфоритование |т.га | 313 | 176 | 148 | 191,9| 660,3| 231,0| 118 | 407,6| 334,1| 275,4| 82 | - известкование |т.га | 212 | 85 | 71,7 | 230 |103184,5| 31306,7| 35,0 | 12860,7| 9959,7| 6568,7| 68 | - фосфоритование |т.га | 72 | 28 | 12 | 75 | 16267,2| 4977,9| 18,3 | 4973,6| 3824,8| 2860,0| 75 | - из общего объема | | | | | | | | | | | | | первичное окультуривание | | | | | | | | | | | | | мелиорированных земель |т.га | 29,5 | 3,0 | 1,53 | 17 | 20184,7| 488,7| 0,9 | 488,7| 488,7| 488,7| 100 | в т.ч. внесение удобрений| | | | | | | | | | | | | и прочие работы | | | | | | | | 0,5 | 122,2| 122,2| 122,2| 100 | - культуртехнические | | | | | | | | | | | | | работы на землях, не | | | | | | | | | | | | | требующих осушения |т.га | 14,9 | 3,3 | 2,1 | 10 | 6161,5| 773,6| 1,28 | 987,4| 912,3| 738,7| 81 | 2. Комплекс работ по | | | | | | | | | | | | | добыче и вывозке торфа |т.тн.| 2053 | 1814 | 1269 | 3000 | 67519 | 20627,4| 909 | 18591,2| 15293,9| 11214,5| 73 | | | | | | | | | | | | | | II.Бюджетные ассигнования| | | | | | | | | | | | | в рыночных ценах (бюджет| | | | | | | | | | | | | области) - всего | | | | | | 9567,6| 6898,9| | 5871,6| 5871,6| 5064,0| 86 | в том числе: | | | | | | | | | | | | | 1. Содержание и ремонт| | | | | | | | | | | | | внутрихоз.мелиорат.систем|т.га | 175,5 | 113,4| 111,3| 147,2| 8877,3| 6642,8| 43,4 | 5766,2| 5766,2| 4977,9| 86 | в т.ч.: - техуходные | | | | | | | | | | | | | работы и текущие ремонты |т.га | 171,8 | 112,1| 108,7| 144,8| 3635,4| 2342,8| 41,5 | 1466,2| 1466,2| 905,8| 62 | - капитальные ремонты, | | | | | | | | | | | | | составление ПСД |т.га | 3,7 | 1,3 | 2,6 | 2,4 | 5241,9| 4300,0| 1,9 | 4300,0| 4300,0| 4072,1| 95 | 2. Проекты | | | | | | | | | | | | | внутрихозяйственного | | | | | | | | | | | | | землеустройства | шт. | 43 | 31 | 38 | 50 | 520,3| 86,1| 19 | 86,1| 86,1| 86,1| 100 | 3. Научное обеспечение| | | | | | | | | | | | | программы "Плодородие" | | | | | | 170 | 170 | | 19,3| 19,3| | | III. Мелиоративное стр-во| | | | | | | | | | | | | (федеральный бюджет) | | | | | | | | | | | | | - всего т.га | 14,6| 2,94 | 1,49 | 7,0 |28084,4| 4700,0| 0,52 | 1723,4| 1723,4| | | - осушение | т.га| 8,5 | 1,2 | 0,27 | 1,5 | 7278,1| 1082,0| 0,1 | 762,8| 762,8| | | - реконструкция | т.га| 1,1 | 0,24| 0,12 | 1,0 | 5105,4| 138,0| | | | | | - культуртехника с | | | | | | | | | | | | | выборочным осушением |т.га | 5,0 | 1,5 | 1,1 | 4,5 | 14730,9| 2510,0| 0,42 | 908,1| 908,1| | | - прочие работы | | | | | | 970,0| 970,0| | 52,5| 52,5| | | IY. Содержание и | | | | | | | | | | | | | техобслуживание | | | | | | | | | | | | | межхозяйственных | | | | | | | | | | | | | мелиоративных систем и | | | | | | | | | | | | | составление | | | | | | | | | | | | | мелиоративного кадастра | | | | | | | | | | | | | (федеральный бюджет) | | | | | | 373,9| 373,9| | 373,9| 373,9| 373,9| 100 | - всего | | | | | | 373,9| 373,9| | 373,9| 373,9| 373,9| 100 | - содержание и ремонт | | | | | | | | | | | | | межхозяйств. систем | | | | | | 323,2| 323,2| | 323,2| 323,2| 323,2| 100 | - обследование состояния| | | | | | | | | | | | | мелиорированных земель и| | | | | | | | | | | | | составление кадастра |т.га | 60,2 | 60,6| 50,0 | 50,0 | 50,7| 50,7| 28,5 | 50,7| 50,7| 50,7| 100 | | | | | | | | | | | | | | ИТОГО по главам I-IY | | | | | |253158,7| 69815,8| | 47220,1| 39381,6| 27654,3| 70 | | | | | | | | | | | | | | в т.ч. бюджет области | | | | | |224700,4| 65741,9| | 45122,8| 37284,3| 27280,4| 73 | федеральный бюджет| | | | | | 28458,3| 5073,9| | 2097,3| 2097,3| 373,9| 18 | ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ Приложение N 3 Мероприятия по улучшению эродированных земель в 1996-2000 годах (гектаров) +--------------------------------------------------------------------+ | Наименование | Организационно-хозяй- | Улучшение и рациональное | | | ственные, агротехниче-| использование природных | | районов |ские, лесмелиоративные | кормовых угодий, подвер- | | |и гидротехнические про-| женных эрозии | | |тивоэрозионные меропри-+--------------------------| | |ятия на пахотных уго-| | в том числе | | |дьях | Всего +-----------------| | | | |сенокосы|пастбища| +-----------------+-----------------------+--------+--------+--------| | Велижский | 2500 | 940 | 580 | 360 | | Вяземский | 20300 | 2960 | 1330 | 1630 | | Гагаринский | 2700 | 670 | 170 | 500 | | Глинковский | 5150 | 1150 | 500 | 650 | | Демидовский | 2580 | 715 | 475 | 240 | | Дорогобужский | 1900 | 25O | 80 | 170 | | Духовщинский | 6600 | 2300 | 1100 | 1200 | | Ельнинский | 4300 | 470 | 200 | 270 | | Ершичский | 300 | 90 | 30 | 60 | | Кардымовский | 6150 | 15OO | 850 | 650 | | Краснинский | 1370 | 260 | 140 | 120 | | Монастырщинский | 13600 | 1900 | 1150 | 750 | | Новодугинский | 2900 | 310 | 80 | 230 | | Починковский | 6150 | 1400 | 570 | 830 | | Рославльский | 9600 | 1200 | 400 | 800 | | Руднянский | 5050 | 1450 | 700 | 750 | | Сафоновский | 9350 | 1900 | 770 | 1130 | | Смоленский | 11450 | 1380 | 820 | 560 | | Сычевский | 3300 | 515 | 270 | 245 | | Темкинский | 3500 | 780 | 340 | 440 | | Угранский | 2860 | 680 | 260 | 420 | | Хиславичский | 2570 | 1380 | 470 | 910 | | Холм-Жирковский | 330 | 40 | 35 | 5 | | Шумячский | 2550 | 85O | 340 | 510 | | Ярцевский | 3600 | 1890 | 560 | 1330 | | ИТОГО: | 130660 | 26980 | 14760 | 12220 | +--------------------------------------------------------------------+ Приложение N 4 Баланс элементов питания за 1994 год (кг/та пашни) +---------------------------------------------------------+ | Наименование районов | N РК | N | Р | К | +----------------------+----------+-------+-------+-------| | Велижский | - 110,8 |- 47,6 | - 18,9| - 44,4| | Вяземский | - 118,5 |- 50,0 | - 20,7| - 47,7| | Гагаринский | - 144,3 |- 67,6 | - 18,2| - 58,5| | Глинковский | - 79,8 |- 34,9 | - 14,0| - 31,8| | Демидовский | - 106,3 |- 46,1 | - 18,0| - 42,2| | Дорогобужский | - 78,9 |- 32,5 | - 10,8| - 35,5| | Духовщинский | - 99,0 |- 40,0 | - 17,3| - 41,7| | Ельнинский | - 100,1 |- 41,8 | - 13,2| - 45,1| | Ершичский | - 88,4 |- 37,5 | - 14,8| - 36,1| | Кардымовский | - 138,9 |- 65,0 | - 22,7| - 51,1| | Краснинский | - 104,1 |- 43,5 | - 18,1| - 42,6| | Монастырщинский | - 106,7 |- 40,4 | - 18,6| - 47,6| | Новодугинский | - 95,3 |- 44,4 | - 16,1| - 34,6| | Починковский | - 115,8 |- 54,9 | - 8,8 | - 52,2| | Рославльский | - 95,9 |- 44,9 | - 7,3 | - 43,7| | Руднянский | - 102,7 |- 44,4 | - 16,8| - 41,6| | Сафоновский | - 129,5 |- 57,8 | - 17,5| - 54,1| | Смоленский | - 104,3 |- 41,0 | - 14,9| - 48,5| | Сычевский | - 126,3 |- 55,2 | - 19,7| - 51,5| | Темкинский | - 107,0 |- 49,1 | - 17,7| - 40,1| | Угранский | - 83,5 |- 41,0 | - 6,4 | - 36,0| | Хиславичский | - 87,2 |- 37,3 | - 9,6 | - 40,3| | Холм-Жирковский | - 113,8 |- 52,8 | - 14,7| - 46,2| | Шумячский | - 100,1 |- 35,0 | - 18,4| - 46,7| | Ярцевский | - 115,9 |- 50,5 | - 16,6| - 48,8| +----------------------+----------+-------+-------+-------| | ИТОГО: | - 107,1 |- 46,6 | - 15,2| - 45,3| +---------------------------------------------------------+ Приложение-график N 1 Динамика применения органических удобрений на 1 га пашни т/га + 9 + + + 5,3 5,6 5,4 6 + 4,9 . . . 5,2 + 4,2 . . 3,5 + . . 3,0 3 + . 2,2 + . 1,5 + . +------------------------------------------ 1966 1971 19761981199119921993199419951996 1970 1975 19801986 в среднем за год Приложение-график N 2 Внесение минеральных удобрений на 1 га пашни КГ Д.В./ГА | 180 + | 160 + | 143. 140 + 140. | 130. 120 + | 100 + 102 . .103 | .87 80 + | 60 + 62. | .56 40 + | .22 20 + | .10 +------------------------------------------- 1966 197119761980198619911992199319941995 19701975 198019811990 В СРЕДНЕМ ЗА ГОД Приложение N 5 О Б Ъ Е М Ы использования торфа на удобрения в 1996-2000 годах тыс.тонн +--------------------------------------------------------------------+ | | Вывезено в |1996-| в том числе: | | | средн. за год |2000 +-------------------------| | +---------------| г.г.| 1996|1997|1998|1999|2000| | |1986 - |1993- |всего| год |год |год |год |год | | |1990гг.|1995гг.| | | | | | | | | |1 этап | | | | | | | +--------------------+-------+-------+-----+-----+----+----+----+----| | Велижский | 62,2 | 64 | 485 | 80 | 80 |100 |100 |125 | | Вяземский | 64,8 | 23 | 480 | 80 | 80 |100 |100 |120 | | Гагаринский | 50,0 | 60 | 500 | 90 | 90 |100 |100 |120 | | Глинковский | 69,0 | 20 | 190 | 30 | 30 | 40 | 40 | 50 | | Демидовский | 87,4 | 109 | 760 | 120 | 120|150 |150 |220 | | Дорогобужский | 26,2 | 159 | 480 | 80 | 80 |100 |100 |120 | | Духовщинский | 134,4 | 70 | 590 | 100 | 100|120 |120 |150 | | Ельнинский | 37,0 | 17 | 225 | 40 | 40 | 45 | 45 | 55 | | Ершичский | 71,8 | 61 | 385 | 60 | 60 | 85 | 85 | 95 | | Кардымовский | 47,8 | 11 | 170 | 20 | 20 | 40 | 40 | 50 | | Краснинский | 25,4 | 28 | 220 | 40 | 40 | 45 | 45 | 50 | | Монастырщинский |109,2 | 39 | 480 | 80 | 80 |100 |100 |120 | | Новодугинский | 17,6 | 68 | 340 | 60 | 60 | 70 | 70 | 80 | | Починковский |220,8 | 85 | 750 | 130 | 130|150 |150 |190 | | Рославльский |241,0 | 133 |1135 | 200 | 200|240 |240 |255 | | Руднянский |165,8 | 39 | 640 | 100 | 100|130 |130 |180 | | Сафоновский | 74,2 | 62 | 500 | 90 | 90 |100 |100 |120 | | Смоленский |310,6 | 72 |1540 | 250 | 250|340 |340 |360 | | Сычевский | 11,0 | 11 | 170 | 20 | 20 | 40 | 40 | 50 | | Темкинский | 1,0 | 55 | 320 | 60 | 60 | 65 | 65 | 70 | | Угранский | 31,0 | 43 | 240 | 40 | 40 | 50 | 50 | 60 | | Хиславичский | 51,2 | 36 | 360 | 60 | 60 | 75 | 75 | 90 | | Холм-Жирковский | 46,8 | 15 | 340 | 50 | 50 | 70 | 70 |100 | | Шумячский | 42,4 | 15 | 340 | 60 | 60 | 70 | 70 | 80 | | Ярцевский | 54,4 | 35 | 360 | 60 | 60 | 75 | 75 | 90 | | ИТОГО: | 2053 | 1330 |12000|2000 |2000|2500|2500|3000| +--------------------------------------------------------------------+ Приложение N 6 Объемы применения органических удобрений 1996-2000 г.г. тыс.тонн +--------------------------------------------------------------+ | Наименование | Среднегодовое | Всего | В сред- | На 1 га | | районов | выполнение | 1996- | нем за | пашни | | +---------------| 2000 гг.| год | т/га | | | 1986- | 1993- | | 1996- | | | |1990гг.|1995гг.| | 2000 гг.| | | | |1 этап| | | | +----------------+-------+-------+---------+---------+---------| |Велижский | 218,2 | 66,0 | 595 | 119 | 7,0 | |Вяземский | 290,1 | 43,6 | 1376 | 275,2 | 4,3 | |Гагаринский | 439,8 | 151,7 | 2063 | 412,6 | 6,6 | |Глинковский | 132,9 | 19,1 | 572 | 114,4 | 3,5 | |Демидовский | 314,3 | 65,9 | 551 | 110,2 | 4,6 | |Дорогобужский | 231,9 | 104,7 | 775 | 155 | 4,5 | |Духовщинский | 340 | 141,1 | 925 | 185 | 4,4 | |Ельнинский | 268,8 | 52,6 | 875 | 175 | 3,4 | |Ершичский | 174,4 | 97,1 | 673 | 134,6 | 5,8 | |Кардымовский | 211,8 | 38,8 | 822 | 164,4 | 5,8 | |Краснинский | 318,2 | 100,3 | 1187 | 237,4 | 5,3 | |Монастырщинский | 480,2 | 148,4 | 1715 | 343 | 5,7 | |Новодугинский | 90,5 | 88 | 789 | 157,8 | 3,2 | |Починковский | 755,3 | 221,4 | 3381 | 676,2 | 9,6 | |Рославльский | 645,3 | 343,6 | 2486 | 497,2 | 6,0 | |Руднянский | 605,8 | 193,1 | 1957 | 391,4 | 6,9 | |Сафоновский | 354,8 | 163,3 | 1857 | 371,4 | 7,2 | |Смоленский | 829,2 | 263,3 | 3864 | 772,8 | 10,1 | |Сычевский | 161,2 | 53,7 | 960 | 192 | 4,0 | |Темкинский | 140,8 | 76,5 | 575 | 115 | 3,5 | |Угранский | 118 | 50 | 449 | 89,8 | 2,6 | |Хиславичский | 302,9 | 132,2 | 1199 | 239,8 | 5,6 | |Холм-Жирковский | 146,7 | 37,4 | 666 | 133,2 | 3,8 | |Шумячский | 341,3 | 118,2 | 1223 | 244,6 | 6,2 | |Ярцевский | 262,0 | 84,5 | 1165 | 233 | 7,4 | |ИТОГО ПО ОБЛАСТИ| 8174,4| 2854,5| 32700 | 6540 | 5,7 | +--------------------------------------------------------------+ Приложение N 7 Объемы внесения минеральных удобрений на 1996-2000 г.г. тыс.тонн +--------------------------------------------------------------+ | Наименование | Среднегодовое | Всего | В сред- | На 1 га | | районов | выполнение | 1996- | нем за | пашни | | +---------------| 2000гг. | год | кг | | | 1986- | 1993- | | 1996- | | | |1990гг.|1995гг.| | 2000гг. | | +----------------+-------+-------+---------+---------+---------| |Велижский | 4,38 | 0,26 | 12,9 | 2,58 | 151 | |Вяземский | 14,4 | 1,93 | 49,6 | 9,92 | 156 | |Гагаринский | 13,69 | 2,09 | 53,0 | 10,6 | 169 | |Глинковский | 3,94 | 0,29 | 16,9 | 3,38 | 103 | |Демидовский | 5,82 | 0,3 | 21,8 | 4,36 | 180 | |Дорогобужский | 7,42 | 1,59 | 30,3 | 6,06 | 174 | |Духовщинский | 6,88 | 0,92 | 24,4 | 4,88 | 115 | |Ельнинский | 8,45 | 1,25 | 34,4 | 6,88 | 134 | |Ершичский | 3,6 | 0,77 | 16,4 | 3,28 | 141 | |Кардымовский | 5,13 | 0,97 | 23,7 | 4,74 | 166 | |Краснинский | 11,18 | 1,42 | 33,5 | 6,7 | 149 | |Монастырщинский | 9,62 | 1,25 | 39,3 | 7,86 | 131 | |Новодугинский | 7,85 | 1,88 | 38,2 | 7,64 | 155 | |Починковский | 16,68 | 4,34 | 75,4 | 15,07 | 215 | |Рославльский | 14,2 | 3,95 | 69,5 | 13,8 | 169 | |Руднянский | 11,57 | 1,54 | 40,3 | 8,06 | 142 | |Сафоновский | 10,77 | 3,14 | 45,4 | 9,08 | 175 | |Смоленский | 18,34 | 3,98 | 76,5 | 15,3 | 200 | |Сычевский | 10,32 | 1,11 | 39,0 | 7,8 | 164 | |Темкинский | 3,93 | 0,32 | 19,6 | 3,92 | 119 | |Угранский | 5,68 | 1,27 | 25,6 | 5,12 | 148 | |Хиславичский | 7,25 | 1,57 | 37,3 | 7,46 | 175 | |Холм-Жирковский | 6,1 | 0,85 | 25,7 | 5,14 | 147 | |Шумячский | 7,7 | 1,47 | 33,1 | 6,62 | 168 | |Ярцевский | 6,82 | 1,0 | 28,3 | 5,66 | 179 | |ИТОГО ПО ОБЛАСТИ| 221,72| 39,46 | 910 | 182 | 160 | +--------------------------------------------------------------+ Приложение N 7а Содержание обменного калия на 01.01.96 г. тыс.га -------------------------------------------------------------------------------+ Наименование |Обслед.|Очень |Низкое|Средн.|Повыш.|Высок.|Очень |Средн.| Итого| районов |площ. |низкое|содерж|содерж|содерж|содерж|высок.|взвеш.|почв с| | |содерж|калия |калия |калия |калия |содерж|содерж|низким| | |калия |4,1- |8,1- |12,1- |17,1- |калия |калия |содерж| | |до 4,0|-8,0 | -12,0| -17,0| -25,0|более |мг/100|калия | | |мг/100|мг/100|мг/100|мг/100|мг/100|25,0 |грамм |до 8,0| | | | | | | |мг/100| |мг/100| ---------------+-------+------+------+------+------+------+------+------+------| Велижский | 25,1 | 0,4 | 6,6 | 8,1 | 6,0 |3,5 | 0,5 |11,82 | 7,0 | Вяземский | 92,5 | 5,5 | 26,7 | 21,0 | 17,1 |14,6 | 7,6 |12,25 | 32,2 | Гагаринский | 73,1 | 1,6 | 19,4 | 21,0 | 14,2 |10,0 | 6,9 |12,62 | 21,0 | Глинковский | 33,3 | 5,7 | 12,0 | 6,5 | 5,5 |2,3 | 1,3 |9,20 | 17,7 | Демидовский | 29,9 | 0,5 | 10,6 | 11,0 | 5,3 |2,3 | 0,2 |10,28 | 11,1 | Дорогобужский | 38,6 | 2,5 | 9,0 | 8,3 | 6,8 |5,9 | 6,1 |13,45 | 11,5 | Духовщинский | 52,3 | 0,6 | 17,4 | 14,2 | 10,9 |8,2 | 1,0 |11,60 | 18,0 | Ельнинский | 55,9 | 6,8 | 19,2 | 12,3 | 6,6 |6,7 | 4,3 |10,70 | 26,0 | Ершичский | 27,8 | 5,0 | 13,5 | 6,1 | 2,2 |0,9 | 0,1 |7,37 | 18,5 | Кардымовский | 34,2 | 0,2 | 5,6 | 12,0 | 10,7 |4,8 | 0,9 |12,69 | 5,8 | Краснинский | 62,5 | 0,3 | 12,1 | 22,5 | 16,0 |9,6 | 2,0 |12,56 | 12,4 | Монастырщинский| 59,4 | 0,9 | 16,3 | 19,4 | 14,5 |7,1 | 1,2 |11,56 | 17,2 | Новодугинский | 58,0 | 3,5 | 24,9 | 13,9 | 7,4 |5,6 | 2,7 |10,86 | 28,4 | Починковский | 91,1 | 0,6 | 14,6 | 28,2 | 26,5 |17,4 | 3,8 |13,38 | 15,2 | Рославльский | 93,4 | 2,8 | 24,1 | 29,0 | 24,5 |11,1 | 1,9 |11,54 | 26,9 | Руднянский | 72,1 | 0,8 | 16,4 | 21,8 | 20,2 |11,7 | 1,2 |12,35 | 17,2 | Сафоновский | 64,6 | 1,6 | 13,9 | 15,8 | 12,9 |11,8 | 8,3 |13,69 | 15,8 | Смоленский | 96,5 | 1,7 | 24,4 | 28,1 | 22,3 |16,3 | 3,7 |12,36 | 26,1 | Сычевский | 56,7 | 2,2 | 15,8 | 17,3 | 13,2 |5,7 | 2,5 |11,47 | 18,0 | Темкинский | 33,3 | 1,3 | 10,0 | 9,3 | 8,0 |3,2 | 1,5 |11,39 | 11,3 | Угранский | 45,1 | 6,5 | 14,9 | 9,3 | 7,0 |4,6 | 2,8 |10,34 | 21,4 | Хиславичский | 44,2 | 0,8 | 14,6 | 15,2 | 9,1 |4,0 | 0,5 |10,67 | 15,4 | Холм-Жирковский| 37,0 | 1,7 | 10,6 | 11,3 | 8,3 |3,9 | 1,2 |11,24 | 12,3 | Шумячский | 41,1 | 2,2 | 13,2 | 13,1 | 8,3 |3,7 | 0,6 |10,46 | 15,4 | Ярцевский | 37,4 | 0,1 | 6,7 | 10,2 | 10,2 |8,2 | 2,0 |13,76 | 6,8 | ---------------+-------+------+------+------+------+------+------+------+------| Итого: |1355,1 | 56,1 |372,5 |384,9 |293,7 | 183,1| 64,8 |11,80 | 428,6| -------------------------------------------------------------------------------+ Приложение N 8 Кислотность почв пашни на 01.01.96 г. тыс.га ---------------------------------------------------------------------+ Наименование |Обсл. |Силь-|Средне|Слабо-|Близ.к|Нейтра|Сред-| Итого| районов |площ. | но |кислые|кислые|нейтр.|льные |не- |кислых| |т.га | кис-|pH 4,6|pH 5,1|pH 5,6| pH |взвеш| почв | | | лые | 5,0 | 5,6 | 6,0 |более |показ|содерж| | |pH до| | | | 6,0 | |pH до | | | 5,0 | | | | | | 5,5 | ---------------+------+-----+------+------+------+------+-----+------| Велижский |25,1 |1,0 |4,1 |6,1 |9,0 |4,9 |5,51 |11,2 | Вяземский |92,5 |17,8 |23,4 |22,9 |19,3 |9,1 |5,15 |64,1 | Гагаринский |73,1 |4,8 |11,9 |16,5 |19,4 |20,5 |5,51 |33,2 | Глинковский |33,3 |2,2 |8,7 |7,7 |7,8 |6,9 |5,40 |18,6 | Демидовский |29,9 |0,8 |4,5 |7,8 |9,0 |7,8 |5,56 |13,10 | Дорогобужский |38,6 |1,6 |5,0 |7,8 |10,3 |13,9 |5,61 |14,4 | Духовщинский |52,3 |9,2 |12,6 |12,2 |12,8 |5,5 |5,21 |34,0 | Ельнинский |55,9 |5,8 |12,3 |13,0 |12,8 |12,0 |5,37 |31,1 | Ершичский |27,8 |1,2 |5,0 |7,2 |8,1 |6,3 |5,49 |13,43 | Кардымовский |34,2 |2,4 |6,5 |9,0 |10,2 |6,1 |5,42 |17,9 | Краснинский |62,5 |8,5 |18,6 |16,1 |13,8 |5,5 |5,18 |43,2 | Монастырщинский|59,4 |4,3 |16,7 |18,7 |14,1 |5,6 |5,28 |39,7 | Новодугинский |58,0 |12,5 |13,0 |10,9 |11,7 |9,9 |5,20 |36,4 | Починковский |91,1 |1,8 |11,2 |21,0 |31,1 |26,0 |5,62 |34,0 | Рославльский |93,4 |10,6 |22,3 |24,0 |23,1 |13,4 |5,31 |56,9 | Руднянский |72,1 |2,9 |11,7 |19,1 |24,6 |13,8 |5,54 |33,7 | Сафоновский |64,6 |10,1 |15,0 |16,6 |13,1 |9,8 |5,24 |41,7 | Смоленский |96,5 |17,8 |26,5 |22,7 |18,6 |10,9 |3,16 |67,0 | Сычевский |56,7 |4,6 |6,3 |9,6 |15,4 |20,8 |5,58 |20,5 | Темкинский |33,3 |3,7 |8,0 |7,7 |7,3 |6,6 |5,33 |19,4 | Угранский |45,1 |5,8 |8,1 |8,7 |10,0 |12,5 |5,41 |22,6 | Хиславичский |44,2 |4,7 |12,5 |11,5 |9,3 |6,2 |5,26 |28,7 | Холм-Жирковский|37,0 |5,1 |8,1 |10,6 |9,1 |4,1 |5,25 |23,8 | Шумячский |41,1 |1,7 |6,6 |9,6 |13,1 |10,1 |5,53 |17,9 | Ярцевский |37,4 |2,2 |6,6 |11,1 |12,3 |5,2 |5,43 |19,9 | ---------------+------+-----+------+------+------+------+-----+------| Итого: |1355,1|143,1|285,2 |328,1 |345,3 |253,4 |5,36 |756,4 | ---------------------------------------------------------------------+ Приложение N 9 Объемы известкования кислых почв в 1996-2000 г.г. тыс.га ---------------------------------------------------------------------+ Наименование | Среднегодов. | Предусматривается программой | районов |выполнен.объемы| 2 этап | +---------------+-------------------------------------| |1986- |1993- |1996- | | | | | | |1990гг.|1995гг.|2000гг.|1996 |1997 |1998 |1999 |2000 | | |1 этап | | | | | | | ---------------+-------+-------+-------+-----+-----+-----+-----+-----| Велижский | 5,2 | 1,6 | 10,4 |1,4 |1,6 |1,8 |2,2 |3,4 | Вяземский | 11,3 | 1,8 | 57,4 |9,6 |10,0 |11,0 |12,8 |14,0 | Гагаринский | 8,9 | 3,2 | 29,2 |4,3 |4,7 |5,8 |6,6 |7,8 | Глинковский | 4,9 | 1,0 | 17,0 |2,7 |2,8 |2,9 |3,7 |4,9 | Демидовский | 7,1 | 0,9 | 11,0 |1,5 |1,6 |1,7 |2,5 |3,7 | Дорогобужский | 8,5 | 4,4 | 12,9 |1,8 |2,0 |2,1 |2,9 |4,1 | Духовщинский | 6,5 | 0,9 | 31,6 |5,2 |5,6 |6,0 |6,8 |8,0 | Ельнинский | 10,1 | 2,0 | 28,2 |4,4 |4,8 |5,4 |6,2 |7,4 | Ершичский | 4,8 | 0,8 | 12,2 |1,7 |1,9 |2,0 |2,7 |3,9 | Кардымовский | 5,4 | 1,6 | 16,2 |2,4 |2,6 |2,8 |3,6 |4,8 | Краснинский | 9,5 | 2,8 | 39,6 |6,4 |7,0 |7,8 |3,6 |9,8 | Монастырщинский| 9,2 | 1,9 | 35,3 |5,3 |5,9 |7,1 |7,9 |9,1 | Новодугинский | 7,5 | 1,8 | 34,1 |5,8 |6,0 |6,5 |7,3 |8,5 | Починковский | 18,9 | 7,4 | 28,5 |3,7 |5,0 |5,8 |6,4 |7,6 | Рославльский | 14,5 | 2,6 | 51,8 |8,0 |9,0 |10,8 |11,4 |12,6 | Руднянский | 12,3 | 3,7 | 29,3 |3,7 |5,0 |6,0 |6,7 |7,9 | Сафоновский | 10,1 | 2,2 | 37,8 |6,0 |6,5 |7,5 |8,3 |9,5 | Смоленский | 10,0 | 6,0 | 62,1 |10,3 |11,0 |12,6 |13,6 |14,6 | Сычевский | 8,5 | 2,8 | 17,1 |2,5 |2,7 |3,1 |3,8 |5,0 | Темкинский | 5,2 | 3,7 | 16,8 |2,6 |2,7 |2,9 |3,7 |4,9 | Угранский | 7,2 | 3,0 | 20,7 |3,3 |3,5 |3,7 |4,5 |5,7 | Хиславичский | 6,9 | 2,1 | 26,1 |4,2 |4,4 |4,9 |5,7 |6,9 | Холм-Жирковский| 7,1 | 2,0 | 20,5 |3,2 |3,4 |3,7 |4,5 |5,7 | Шумячский | 7,7 | 2,9 | 16,2 |2,4 |2,5 |2,9 |3,6 |4,8 | Ярцевский | 5,2 | 1,3 | 18,0 |2,6 |2,8 |3,2 |4,0 |5,4 | ---------------+-------+-------+-------+-----+-----+-----+-----+-----| Итого: | 212,2 | 64,4 | 680,0 |105,0|115,0|130,0|150,0|180,0| ---------------------------------------------------------------------+ Приложение N 10 Добыча местных известковых туфов тыс.тонн +-----------------------------------------+ | | 1996-2000 г.г. | | +-------------------------| | | всего | в среднем | | | | за год | +---------------+-----------+-------------| |Вяземский | 25 | 5 | |Глинковский | 25 | 5 | |Дорогобужский | 75 | 15 | |Духовщинский | 25 | 5 | |Ельнинский | 25 | 5 | |Кардымовский | 25 | 5 | |Монастырщинский| 50 | 10 | |Починковский | 25 | 5 | |Рославльский | 75 | 15 | |Смоленский | 150 | 30 | |Угранский | 25 | 5 | |Хиславичский | 50 | 10 | |Холм-Жирковский| 25 | 5 | |Ярцевский | 50 | 10 | | | | | |ИТОГО: | 650 | 130 | +-----------------------------------------+ Приложение N 11 Содержание подвижного фосфора на 01.01.96 г. тыс.га -------------------------------------------------------------------------------+ Наименование |Обслед.|Очень |Низкое|Средн.|Повыш.|Высок.|Очень |Средн.| Итого| районов |площ. |низкое|2,6- |5,1- |10,1- |15,1- |высок.|взвеш.|почв с| |т.га |до 2,5|5,0 |10,0 |15,0 |25,0 |более |содерж|низким| | |мг/100|мг/100|мг/100|мг/100|мг/100|25,0 |мг/100|содерж| | |гр. |гр. |гр. |гр. |гр. |мг/100|грамм |P2O5 | | |почвы | | | | |гр. |почвы |до 5,0| | | | | | | | | |мг/100| ---------------+-------+------+------+------+------+------+------+------+------| Велижский | 25,1 | 0,4 |2,8 |11,0 |5,6 |4,2 |1,1 | 11,06|3,2 | Вяземский | 92,5 | 7,7 |21,3 |31,1 |13,8 |11,3 |7,3 | 9,82 |29,0 | Гагаринский | 73,1 | 1,9 |10,3 |21,7 |14,7 |15,3 |9,2 | 12,68|12,2 | Глинковский | 33,3 | 0,3 |2,8 |9,6 |9,5 |8,7 |2,4 | 13,88|3,1 | Демидовский | 29,9 | 0,7 |3,9 |9,0 |6,5 |7,0 |2,8 | 12,61|4,6 | Дорогобужский | 38,6 | 0,4 |1,9 |7,6 |7,4 |9,5 |11,8 | 16,7 |2,3 | Духовщинский | 52,3 | 1,4 |5,5 |20,6 |11,5 |10,3 |3,0 | 11,54|6,9 | Ельнинский | 55,9 | 2,3 |6,0 |14,3 |11,8 |15,3 |6,2 | 18,20|8,3 | Ершичский | 27,8 | 3,6 |8,5 |8,4 |4,0 |2,4 |0,9 | 7,95 |12,1 | Кардымовский | 34,2 | 0,1 |3,0 |9,0 |10,0 |8,5 |3,6 | 13,67|3,1 | Краснинский | 62,5 | 0,4 |6,0 |24,5 |14,2 |14,2 |3,2 | 12,02|6,4 | Монастырщинский| 59,4 | 0,6 |6,0 |20,0 |15,2 |13,8 |3,8 | 12,39|6,6 | Новодугинский | 58,0 | 6,2 |13,5 |18,6 |9,2 |8,6 |1,9 | 9,26 |19,7 | Починковский | 91,1 | 0,5 |3,5 |14,8 |20,5 |37,8 |14,0 | 16,38|4,0 | Рославльский | 93,4 | 4,7 |14,3 |25,9 |21,3 |18,8 |8,4 | 12,02|19,0 | Руднянский | 72,1 | 1,1 |7,0 |21,4 |16,9 |19,9 |5,8 | 13,10|8,1 | Сафоновский | 64,6 | 1,9 |9,1 |21,7 |13,6 |11,8 |6,5 | 11,94|11,0 | Смоленский | 96,5 | 2,2 |11,1 |26,1 |20,4 |24,5 |12,2 | 13,43|13,2 | Сычевский | 56,7 | 3,6 |7,2 |15,0 |10,7 |12,8 |7,4 | 12,70|10,8 | Темкинский | 33,3 | 5,5 |9,6 |10,1 |2,5 |3,5 |2,1 | 8,27 |15,1 | Угранский | 45,1 | 9,3 |9,6 |12,3 |4,8 |4,8 |4,3 | 8,99 |18,9 | Хиславичский | 44,2 | 1,0 |6,6 |14,3 |10,0 |9,9 |2,4 | 11,71|7,6 | Холм-Жирковский| 37,0 | 1,9 |6,5 |14,5 |6,3 |5,1 |2,7 | 10,46|8,4 | Шумячский | 41,1 | 1,0 |7,1 |13,5 |7,5 |7,9 |4,1 | 11,80|8,1 | Ярцевский | 37,4 | 0,7 |2,3 |10,1 |8,7 |10,5 |5,1 | 14,28|3,0 | ---------------+-------+------+------+------+------+------+------+------+------| Итого: |1355,1 | 59,4 |185,4 |405,1 |276,6 |296,4 |132,2 | 12,22|244,8 | -------------------------------------------------------------------------------+ Приложение N 12 Объемы фосфоритования в 1996-2000 г.г. тыс.га ---------------------------------------------------------------------+ Наименование | Среднегодов. | Предусматривается программой | районов |выполнен.объемы| 2 этап | +---------------+-------------------------------------| |1986- |1993- |1996- | | | | | | |1990гг.|1995гг.|2000гг.|1996 |1997 |1998 |1999 |2000 | | |1 этап | | | | | | | ---------------+-------+-------+-------+-----+-----+-----+-----+-----| Велижский | 1,8 | 0,07 | 3,3 | 0,4 | О,5 | О,6 | 0,8 | 1,0 | Вяземский | 2,8 | | 27,4 | 4,8 | 5,2 | 5,6 | 5,8 | 6,0 | Гагаринский | 4,1 | 1,4 | 12,0 | 2,0 | 2,2 | 2,4 | 2,6 | 2,8 | Глинковский | 1,1 | 0,04 | 3,3 | 0,4 | 0,5 | 0,6 | 0,8 | 1,0 | Демидовский | 2,7 | 0,3 | 4,7 | 0,6 | 0,8 | 0,9 | 1,1 | 1,3 | Дорогобужский | 3,8 | 0,1 | 2,5 | 0,3 | 0,4 | 0,4 | 0,6 | 0,8 | Духовщинский | 2,3 | 0,1 | 7,0 | 1,0 | 1,2 | 1,4 | 1,6 | 1,8 | Ельнинский | 3,6 | 0,9 | 8,0 | 1,2 | 1,4 | 1,6 | 1,8 | 2,0 | Ершичский | 1,5 | | 12,0 | 2,0 | 2,2 | 2,4 | 2,6 | 2,8 | Кардымовский | 2,0 | 0,1 | 3,3 | 0,4 | 0,5 | 0,6 | 0,8 | 1,0 | Краснинский | 2,8 | 0,1 | 6,5 | 0,9 | 1,1 | 1,3 | 1,5 | 1,7 | Монастырщинский| 3,1 | 0,04 | 6,5 | 0,9 | 1,1 | 1,3 | 1,5 | 1,7 | Новодугинский | 2,5 | 0,5 | 19,2 | 3,3 | 3,6 | 3,9 | 4,1 | 4,3 | Починковский | 7,0 | 6,7 | 4,0 | 0,6 | 0,7 | 0,7 | 0,9 | 1,1 | Рославльский | 4,3 | 2,7 | 18,8 | 3,3 | 3,5 | 3,8 | 4,0 | 4,2 | Руднянский | 3,5 | 0,3 | 8,0 | 1,2 | 1,4 | 1,6 | 1,8 | 2,0 | Сафоновский | 4,0 | 0,2 | 10,8 | 1,7 | 1,9 | 2,2 | 2,4 | 2,6 | Смоленский | 3,1 | 1,1 | 13,3 | 2,2 | 2,4 | 2,7 | 2,9 | 3,1 | Сычевский | 2,5 | 0,4 | 10,0 | 1,6 | 1,8 | 2,0 | 2,2 | 2,4 | Темкинский | 1,4 | 0,1 | 14,3 | 2,4 | 2,6 | 2,9 | 3,1 | 3,3 | Угранский | 2,3 | 0,5 | 18,1 | 3,6 | 3,4 | 3,7 | 3,9 | 4,1 | Хиславичский | 2,0 | 1,0 | 7,5 | 1,1 | 1,3 | 1,5 | 1,7 | 1,9 | Холм-Жирковский| 2,4 | 0,5 | 7,5 | 1,1 | 1,3 | 1,5 | 1,7 | 1,9 | Шумячский | 2,5 | 0,1 | 15,0 | 2,6 | 2,8 | 3,0 | 3,2 | 3,4 | Ярцевский | 2,4 | 0,7 | 7,0 | 1,0 | 1,2 | 1,4 | 1,6 | 1,8 | ---------------+-------+-------+-------+-----+-----+-----+-----+-----| Итого: | 71,5 | 18,95 | 250,0 | 40 | 45 | 50 | 55 | 60 | ---------------------------------------------------------------------+ Приложение N 13 Объемы агрохимического обследования почв. тыс.га +------------------------------------------------------+ | Наименование | Всего | в том числе по годам | | районов |1996- +-----------------------------| | |2000гг.|1996 |1997 |1998 |1999 |2000 | +----------------+-------+-----+-----+-----+-----+-----| | Велижский | 27,0 | | | | |27,0 | | Вяземский | 160,3 |85,3 | | | |75,0 | | Гагаринский | 79,2 |16,2 | | |33,0 |30,0 | | Глинковский | 33,0 | |33,0 | | | | | Демидовский | 45,0 | | | |45,0 | | | Дорогобужский | 73,5 |38,5 | | | |35,0 | | Духовщинский | 55,0 | | | | |55,0 | | Ельнинский | 54,0 | |54,0 | | | | | Ершичский | 30,0 | |30,0 | | | | | Кардымовский | 40,0 | |40,0 | | | | | Краснинский | 58,0 | | | | |58,0 | | Монастырщинский| 70,0 | | |70,0 | | | | Новодугинский | 48,0 | |48,0 | | | | | Починковский | 117,0 | | | |117,0| | | Рославльский | 100,0 | |100,0| | | | | Руднянский | 70,0 |70,0 | | | | | | Сафоновский | 53,0 | | | |53,0 | | | Смоленский | 100,0 |100,0| | | | | | Сычевский | 52,0 | | |52,0 | | | | Темкинский | 33,0 | | |33,0 | | | | Угранский | 45,0 | | | |45,0 | | | Хиславичский | 50,0 | | |50,0 | | | | Холм-Жирковский| 35,0 | | |35,0 | | | | Шумячский | 50,0 | | |50,0 | | | | Ярцевский | 42,0 | | | | |42,0 | +----------------+-------+-----+-----+-----+-----+-----| |Итого по области|1520,0 |310,0|305,0|290,0|293,0|322,0| +----------------+-------+-----+-----+-----+-----+-----| |Из них выполняют| | | | | | | |ГСАС"Смоленская"| 854,0 |170,0|170,0|170,0|162,0|182,0| |ГСАС"Вяземская" | 666,0 |140,0|135,0|120,0|131,0|140,0| +------------------------------------------------------+ Приложение N 14 Объемы проведения почвенной и растительной диагностики минерального питания зерновых, овощных культур, картофеля и многолетних трав (1996-2000 г.г.) га +------------------------------------------------------+ | Наименование | Всего | в том числе по годам | | районов |1996- +-----------------------------| | |2000гг.|1996 |1997 |1998 |1999 |2000 | +----------------+-------+-----+-----+-----+-----+-----| | Велижский | 11440 |2200 |2240 |2280 |2340 |2380 | | Вяземский | 18240 |3500 |3570 |3640 |3730 |3800 | | Гагаринский | 23340 |4500 |4560 |4650 |4770 |4860 | | Глинковский | 13040 |2500 |2550 |2600 |2670 |2720 | | Демидовский | 10420 |2000 |2040 |2080 |2130 |2170 | | Дорогобужский | 15670 |3000 |3060 |3130 |3210 |3270 | | Духовщинский | 13070 |2500 |2550 |2610 |2680 |2730 | | Ельнинский | 18240 |3500 |3570 |3640 |3730 |3800 | | Ершичский | 14630 |2800 |2850 |2920 |3000 |3060 | | Кардымовский | 12530 |2400 |2450 |2500 |2550 |2620 | | Краснинский | 15640 |3000 |3060 |3120 |3200 |3260 | | Монастырщинский| 15640 |3000 |3060 |3120 |3200 |3260 | | Новодугинский | 16660 |3200 |3260 |3320 |3410 |3470 | | Починковский | 18240 |3500 |3570 |3640 |3730 |3800 | | Рославльский | 18240 |3500 |3570 |3640 |3730 |3800 | | Руднянский | 13050 |2500 |2550 |2600 |2670 |2730 | | Сафоновский | 13050 |2500 |2550 |2600 |2670 |2730 | | Смоленский | 33760 |6500 |6600 |6730 |6900 |7030 | | Сычевский | 13040 |2500 |2550 |2600 |2670 |2720 | | Темкинский | 10420 |2000 |2040 |2080 |2130 |2170 | | Угранский | 13040 |2500 |2550 |2600 |2670 |2720 | | Хиславичский | 15640 |3000 |3060 |3120 |3200 |3260 | | Холм-Жирковский| 13060 |2500 |2550 |2600 |2680 |2730 | | Шумячский | 13060 |2500 |2550 |2600 |2680 |1730 | | Ярцевский | 10440 |2000 |2040 |2080 |2140 |2180 | +----------------+-------+-----+-----+-----+-----+-----| |Итого по области| 383600|73600|75000|76500|78500|80000| +------------------------------------------------------+ Приложение N 15 Объемы по ремонтно-эксплуатационным работам на 1996-2000 г.г. Капитальный ремонт мелиорированных земель (гектаров) +-------------------------------------------------------------+ |Наименование |Средне-|1995 г.| Намерения | |районов |годов. |фактич.| | | |выполн.|выполн-+-----------------------------| | |1993- |нение | | | | | | | |1995гг.| |1996 |1997 |1998 |1999 |2000 | +---------------+-------+-------+-----+-----+-----+-----+-----| |Велижский | | |120 | |200 | | | |Вяземский | 235 | 180 |140 | |110 | 150 | 150 | |Гагаринский | 319 | 270 |320 |208 |150 | 200 | 250 | |Глинковский | | | |66 | | | | |Демидовский | | | |150 |160 | | | |Дорогобужский | | | |123 | | | | |Духовщинский | 113 | 168 |175 |100 |170 | 186 | 200 | |Ельнинский | 87 | | | |120 | | | |Ершичский | | | |200 | | | 160 | |Кардымовский | | |70 | | | 180 | | |Краснинский | 63 | 110 | |240 |150 | 200 | 180 | |Монастырщинский| | | |50 |53 | | 53 | |Новодугинский | | | |100 |200 | 150 | 200 | |Починковский | 126 | 80 |152 |200 |170 | 100 | 100 | |Рославльский | 33 | | |260 |120 | 300 | 300 | |Руднянский | | |120 |140 |180 | 192 | 272 | |Сафоновский | 298 | 320 |125 |220 |160 | 200 | 200 | |Смоленский | 444 | 280 |340 |300 |300 | 300 | 300 | |Сычевский | | | |243 |220 | 270 | 280 | |Темкинский | | | | | | | | |Угранский | | |112 | |130 | 70 | 90 | |Хиславичский | | |210 | |40 | 120 | | |Холм-Жирковский| | | | |67 | 73 | 162 | |Шумячский | 122 | 365 |189 | | | | | |Ярцевский | 90 | 152 |427 | | | 109 | 103 | +---------------+-------+-------+-----+-----+-----+-----+-----| | Итого: | 1930 | 1925 |2500 |2600 |2700 | 2800| 3000| +-------------------------------------------------------------+ Приложение N 16 Объемы по ремонтно-эксплуатационным работам на 1996-2000 г.г. Текущий ремонт и техническое обслуживание мелиоративных систем тыс.га +-------------------------------------------------------------+ | |Средне-|1995 г.| Намерения | | |годов. |фактич.| | | |выполн.|выполн-+-----------------------------| | |1993- |нение | | | | | | | |1995гг.| |1996 |1997 |1998 |1999 |2000 | +---------------+-------+-------+-----+-----+-----+-----+-----| |Велижский | | |1,0 |1,0 |1,0 |1,0 |2,0 | |Вяземский | 1,4 | 0,1 |2,0 |2,0 |2,0 |4,0 |5,0 | |Гагаринский | 15,7 | 2,2 |16,0 |17,0 |17,0 |18,0 |18,0 | |Глинковский | 2,1 | 0,4 |2,0 |2,0 |2,0 |2,0 |2,0 | |Демидовский | 1,2 | 3,6 |2,0 |2,0 |2,0 |2,0 |3,0 | |Дорогобужский | 2,1 | 0,3 |2,0 |2,0 |2,0 |2,0 |3,0 | |Духовщинский | 4,8 | 3,0 |7,0 |7,0 |7,0 |7,0 |8,0 | |Ельнинский | 2,4 | 1,4 |2,0 |2,0 |2,0 |2,0 |4,0 | |Ершичский | 11 | |1,0 |1,0 |1,0 |1,0 |1,0 | |Кардымовский | 0,1 | |0,2 |0,2 |0,2 |0,2 |0,2 | |Краснинский | 0,9 | 0,3 |2,0 |2,0 |2,0 |2,0 |3,0 | |Монастырщинский| 1,8 | 0,3 |2,0 |2,0 |2,0 |2,0 |3,0 | |Новодугинский | 1,1 | 0,2 |6,0 |6,0 |6,0 |6,0 |7,0 | |Починковский | 6,1 | 5,4 |6,0 |6,0 |8,0 |8,0 |8,0 | |Рославльский | 7,8 | 7,1 |8,0 |8,0 |8,0 |8,0 |8,0 | |Руднянский | 5,6 | 4,0 |10,0 |10,0 |10,0 |10,0 |10,0 | |Сафоновский | 6,8 | 1,0 |9,0 |9,0 |9,0 |10,0 |10,0 | |Смоленский | 17,6 | 10,7 |15,0 |16,0 |16,6 |16,6 |16,6 | |Сычевский | 3,9 | 1,5 |5,0 |5,0 |7,0 |9,0 |9,0 | |Темкинский | | | | | | | | |Угранский | 0,7 | |1,0 |1,0 |1,0 |1,0 |1,0 | |Хиславичский | 0,7 | |2,0 |2,0 |2,0 |2,0 |2,0 | |Холм-Жирковский| 0,5 | |1,0 |1,0 |1,0 |1,0 |1,0 | |Шумячский | 0,8 | |2,0 |2,0 |2,0 |2,0 |2,0 | |Ярцевский | 2,3 | |3,2 |23,2 |3,2 |3,2 |3,2 | +---------------+-------+-------+-----+-----+-----+-----+-----| | Итого: | 87,5 | 41,5 |107,4|110,0|114,0|120,0|130,0| +-------------------------------------------------------------+ Приложение N 17 Объемы работ по реконструкции осушительных и оросительных систем на 1996-2000 годы (га) +-------------------------------------------------------------+ | Наименование |Вып. | Намерения | | районов |1991-95+-------------------------------------| | |в сред.| 1996- | в том числе: | | |за год| 2000 +-----------------------------| | | | всего |1996 |1997 |1998 |1999 |2000 | +---------------+-------+-------+-----+-----+-----+-----+-----| |Велижский | 53 | | | | | | | |Гагаринский | 40 | | | | | | | |Глинковский | 21 | | | | | | | |Демидовский | 14 | | | | | | | |Дорогобужский | 57 | | | | | | | |Духовщинский | 37 | 364 | 80 | 64 | 70 | 100 | 50 | |Ершичский | 50 | | | | | | | |Краснинский | 25 | 120 | 50 | 20 | 50 | | | |Монастырщинский| 12 | | | | | | | |Новодугинский | 12 | | | | | | | |Починковский | 82 | 107 | 20 | 50 | 37 | | | |Рославльский | 14 | 156 | | 50 | 50 | 56 | | |Руднянский | 29 | 268 | 68 | 50 | 50 | 50 | 50 | |Сафоновский | 35 | | | | | | | |Смоленский | 46 | 200 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | |Сычевский | 19 | | | | | | | |Хиславичский | | 131 | 20 | 30 | 30 | 20 | 31 | |Ярцевский | 20 | 149 | 20 | 30 | 30 | 30 | 39 | +---------------+-------+-------+-----+-----+-----+-----+-----| | По области: | 556 | 1495 | 298 | 334 | 357 | 296 | 210 | +-------------------------------------------------------------+ Приложение N 18 Объемы работ по культуртехнике с выборочным осушением на 1996-2000 годы (га) +-----------------------------------------------------+ | Наименование | Намерения | | районов +-------------------------------------| | | 1996- | в том числе: | | | 2000 +-----------------------------| | | всего |1996 |1997 |1998 |1999 |2000 | +---------------+-------+-----+-----+-----+-----+-----| |Велижский | 147 | 47 | 50 | 50 | | | |Вяземский | 136 | | | | 136 | | |Гагаринский | 300 | 50 | 60 | 60 | 60 | 70 | |Глинковский | 540 | | 150 |150 | 140 | 100 | |Демидовский | 327 | | |114 | 100 | 113 | |Дорогобужский | 141 |141 | | | | | |Духовщинский | 750 |150 | 150 |150 | 150 | 150 | |Ельнинский | 100 | | 50 | 50 | | | |Ершичский | 71 | 71 | | | | | |Краснинский | 161 | | 90 | 71 | | | |Монастырщинский| 276 | | 140 |136 | | | |Починковский | 208 | 50 | 50 | 58 | 50 | | |Руднянский | 129 | | | 29 | 50 | 50 | |Сафоновский | 173 | | 173 | | | | |Смоленский | 750 |150 | 150 |150 | 150 | 150 | |Угранский | 125 |125 | | | | | |Хиславичский | 158 |100 | 58 | | | | |Ярцевский | 508 |114 | 94 |100 | 100 | 100 | +---------------+-------+-----+-----+-----+-----+-----| | По области: | 5000 |998 | 1215|1118 | 936 | 733 | +-----------------------------------------------------+ Приложение N 19 Объемы работ по культуртехническим работам на землях, не требующих осушения на 1996-2000 годы (га) +-------------------------------------------------------------+ | Наименование |Вып. | Намерения | | районов |1991-95+-------------------------------------| | |в сред.| 1996- | в том числе: | | |за год| 2000 +-----------------------------| | | | всего |1996 |1997 |1998 |1999 |2000 | +---------------+-------+-------+-----+-----+-----+-----+-----| |Велижский | 380 | 625 |94 |115 |166 |125 |125 | |Вяземский | 66 | 1636 |131 |354 |386 |383 |382 | |Гагаринский | 241 | 549 |102 |130 |90 |105 |122 | |Глинковский | 528 | 937 |192 |248 |126 |176 |195 | |Демидовский | 146 | 511 |92 |96 |96 |94 |133 | |Дорогобужский | 348 | 375 |89 |72 |100 |114 | | |Духовщинский | 237 | 1522 |332 |280 |325 |252 |333 | |Ельнинский | 157 | 993 |160 |180 |323 |189 |141 | |Ершичский | 166 | 1230 |251 |230 |267 |259 |223 | |Краснинский | 383 | 1875 |326 |402 |366 |395 |386 | |Монастырщинский| 183 | 863 |118 |157 |242 |183 |163 | |Новодугинский | 171 | 1276 |220 |325 |187 |337 |207 | |Починковский | 607 | 2221 |471 |438 |489 |414 |409 | |Рославльский | 328 | 1286 |243 |272 |242 |240 |289 | |Руднянский | 132 | 1299 |258 |277 |278 |182 |304 | |Сафоновский | 247 | 711 |158 |150 |128 |151 |124 | |Смоленский | 176 | 1158 |222 |256 |264 |184 |232 | |Сычевский | 300 | 1230 |262 |244 |240 |201 |283 | |Угранский | 125 | 1045 |231 |186 |134 |257 |237 | |Хиславичский | 290 | 1292 |266 |295 |228 |262 |241 | |Холм-Жирковский| 129 | 540 |113 |100 |100 |110 |117 | |Шумячский | 256 | 570 |149 |115 |100 |72 |134 | |Ярцевский | 132 | 556 |139 |104 |107 |159 |47 | +---------------+-------+-------+-----+-----+-----+-----+-----| | По области: | 5846 | 24300 |4619 |5026 |4984 |4844 |4827 | +-------------------------------------------------------------+ Приложение N 20 Подкормка и улучшение естественных кормовых угодий (тыс.га) +---------------------------------------------------------+ | Наименование |В среднем за год | Намерения |в том числе| | районов +-----------------+ на | в среднем | | | 1986-90| 1993-95| 1996-2000 | за год | | | гг. | гг. | гг. | | +---------------+--------+--------+-----------+-----------| |Велижский | 8,5 | 1,1 | 15 | 3 | |Вяземский | 6,2 | 2,5 | 35 | 7 | |Гагаринский | 14,9 | 5,6 | 50 | 10 | |Глинковский | 2,6 | 0,6 | 15 | 3 | |Демидовский | 5,8 | 0,5 | 20 | 4 | |Дорогобужский | 6,8 | 2,3 | 20 | 4 | |Духовщинский | 4,6 | 1,9 | 20 | 4 | |Ельнинский | 5,9 | 1,7 | 25 | 5 | |Ершичский | 2,8 | 0,3 | 15 | 3 | |Кардымовский | 5,8 | 1,3 | 25 | 5 | |Краснинский | 10,6 | 2,7 | 25 | 5 | |Монастырщинский| 9,2 | 5,3 | 40 | 8 | |Новодугинский | 3,6 | 0,3 | 25 | 5 | |Починковский | 20,9 | 6,0 | 60 | 12 | |Рославльский | 8,1 | 3,9 | 40 | 8 | |Руднянский | 15,6 | 5,5 | 40 | 8 | |Сафоновский | 7,7 | 6,3 | 30 | 6 | |Смоленский | 18,0 | 5,8 | 60 | 12 | |Сычевский | 5,0 | 3,6 | 5 | 5 | |Темкинский | 2,2 | 0,2 | 15 | 3 | |Угранский | 2,9 | 1,1 | 20 | 4 | |Хиславичский | 5,1 | 1,4 | 20 | 4 | |Холм-Жирковский| 4,9 | 1,1 | 15 | 3 | |Шумячский | 3,1 | 0,4 | 20 | 4 | |Ярцевский | 8,0 | 1,6 | 25 | 5 | +---------------+--------+--------+-----------+-----------| | Итого: | 188,8 | 63,0 | 700,0 | 140,0 | +---------------------------------------------------------+ Приложение N 21 Мероприятия по борьбе с сорной растительностью тыс.га ---------------------------------------------------------------------+ Наименование |Оптим. |Выпол- |1996- | в том числе: | районов |обра- |нено в |2000гг.+-----------------------------| |ботки |1995 г.| всего |1996 |1997 |1998 |1999 |2000 | ---------------+-------+-------+-------+-----+-----+-----+-----+-----| Велижский | 4,3 | 0,5 | 17,3 |2,5 |3,1 |3,5 |3,9 |4,3 | Вяземский | 8,6 | 3,1 | 38,2 |6,5 |7,1 |7,8 |8,2 |8,6 | Гагаринский | 10,9 | 4,7 | 50,1 |9,0 |9,6 |10,1 |10,5 |10,9 | Глинковский | 6,3 | 1,5 | 26,7 |4,2 |4,8 |5,5 |5,9 |6,3 | Демидовский | 4,2 | 0,6 | 18,2 |3,1 |3,7 |3,4 |3,8 |4,2 | Дорогобужский | 5,9 | 2,4 | 24,7 |3,9 |4,5 |5,0 |5,4 |5,9 | Духовщинский | 7,0 | 4,4 | 30,4 |5,0 |5,6 |6,2 |6 6 |7,0 | Ельнинский | 7,8 | 2,8 | 34,4 |5,8 |6,4 |7,0 |7,4 |7,8 | Ершичский | 6,3 | 2,6 | 26,6 |4,2 |4,8 |5,4 |5,9 |6,3 | Кардымовский | 5,5 | 1,3 | 23,7 |3,7 |4,3 |4,9 |5,3 |5,5 | Краснинский | 6,4 | 4,6 | 27,2 |4,3 |4,9 |5,6 |6,0 |6,4 | Монастырщинский| 10,5 | 5,8 | 47,7 |8,4 |9,0 |9,7 |10,1 |10,5 | Новодугинский | 6,5 | 2,2 | 27,7 |4,4 |5,0 |5,7 |6,1 |6,5 | Починковский | 16,6 | 18,3 | 78,6 |14,7 |15,3 |15,8 |16,2 |16,6 | Рославльский | 14,5 | 9,5 | 66,9 |12,0 |12,6 |13,7 |14,1 |14,5 | Руднянский | 10,7 | 5,6 | 48,5 |8,5 |9,1 |9,9 |10,3 |10,7 | Сафоновский | 10,8 | 3,4 | 49,4 |8,8 |9,4 |10,0 |10,4 |10,8 | Смоленский | 9,5 | 5,3 | 42,9 |7,5 |8,1 |8,7 |9,1 |9,5 | Сычевский | 6,9 | 1,2 | 29,5 |4,8 |5,4 |6,0 |6,4 |6,9 | Темкинский | 6,3 | | 26,9 |4,3 |4,9 |5,5 |5,9 |6,3 | Угранский | 5,7 | 1,6 | 23,9 |3,7 |4,3 |4,9 |5,3 |5,7 | Хиславичский | 7,6 | 2,9 | 33,4 |5,6 |6,2 |6,8 |7,2 |7,6 | Холм-Жирковский| 7,1 | 0,9 | 30,8 |5,0 |5,6 |6,4 |6,7 |7,1 | Шумячский | 7,3 | 3,2 | 31,9 |5,3 |5,9 |6,5 |6,9 |7,3 | Ярцевский | 6,8 | 2,8 | 29,4 |4,8 |5,4 |6,0 |6,4 |6,8 | ---------------+-------+-------+-------+-----+-----+-----+-----+-----| Итого: | 200,0 | 91,2 | 885,0 |150,0|165,0|180,0|190,0|200,0| ---------------------------------------------------------------------+ Приложение N 22 Мероприятия по борьбе с болезнями и вредителями тыс.га ---------------------------------------------------------------------+ Наименование |Оптим. |Выпол- |1996- | в том числе: | районов |обра- |нено в |2000гг.+-----------------------------| |ботки |1995 г.| всего |1996 |1997 |1998 |1999 |2000 | ---------------+-------+-------+-------+-----+-----+-----+-----+-----| Велижский | 2,7 | 1,0 | 10,8 |1,5 |1,8 |2,2 |2,6 |2,7 | Вяземский | 7,5 | 3,2 | 31,6 |5,3 |5,8 |6,2 |6,8 |7,5 | Гагаринский | 9,0 | 9,0 | 38,8 |6,8 |7,2 |7,6 |8,2 |9,0 | Глинковский | 3,6 | 1,8 | 14,8 |2,1 |2,6 |3,0 |3,5 |3,6 | Демидовский | 4,0 | 2,6 | 16,1 |2,2 |2,8 |3,2 |3,9 |4,0 | Дорогобужский | 3,9 | 2,2 | 16,0 |2,3 |2,8 |3,2 |3,8 |3,9 | Духовщинский | 4,0 | 2,1 | 16,6 |2,5 |2,9 |3,3 |3,9 |4,0 | Ельнинский | 4,7 | 3,0 | 19,8 |2,9 |3,6 |4,0 |4,6 |4,7 | Ершичский | 2,8 | 1,9 | 10,5 |1,4 |1,6 |2,0 |2,7 |2,7 | Кардымовский | 4,7 | 2,3 | 19,9 |3,0 |3,6 |4,0 |4,6 |4,7 | Краснинский | 5,6 | 1,6 | 23,9 |3,8 |4,4 |4,8 |5,3 |5,6 | Монастырщинский| 6,9 | 5,3 | 30,1 |4,9 |5,6 |6,0 |6,7 |6,9 | Новодугинский | 3,7 | 1,0 | 15,0 |2,1 |2,6 |3,0 |3,6 |3,7 | Починковский | 14,0 | 5,8 | 60,6 |10,4 |11,5 |11,9 |12,8 |14,0 | Рославльский | 13,0 | 13,3 | 52,7 |8,9 |9,8 |10,2 |10,8 |13,0 | Руднянский | 6,4 | 5,7 | 26,6 |4,2 |4,9 |5,3 |5,8 |6,4 | Сафоновский | 9,0 | 3,9 | 36,7 |6,0 |6,8 |7,2 |7,7 |9,0 | Смоленский | 9,3 | 5,4 | 39,6 |6,8 |7,4 |7,8 |8,3 |9,3 | Сычевский | 4,9 | 2,5 | 21,1 |3,4 |3,8 |4,2 |4,8 |4,9 | Темкинский | 5,9 | | 25,3 |3,6 |4,8 |5,2 |5,8 |5,9 | Угранский | 4,4 | 1,9 | 18,7 |2,8 |3,4 |3,8 |4,3 |4,4 | Хиславичский | 3,7 | 1,1 | 14,6 |1,9 |2,5 |2,9 |3,6 |3,7 | Холм-Жирковский| 3,5 | 1,1 | 14,0 |1,9 |2,4 |2,8 |3,4 |3,5 | Шумячский | 7,4 | 4,0 | 32,7 |5,6 |6,0 |6,4 |7,3 |7,4 | Ярцевский | 5,4 | 1,5 | 23,5 |3,7 |4,4 |4,8 |5,2 |5,4 | ---------------+-------+-------+-------+-----+-----+-----+-----+-----| Итого: | 150,0 | 83,2 | 630,0 |100,0|115,0|125,0|140,0|150,0| ---------------------------------------------------------------------+ Приложение N 23 Потребность в денежных средствах для реализации программы сохранения и повышения плодородия почв Смоленской области в 1996-2000 годах (II этап) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ |Един.| Объем работ | Потребность в денежных средствах | |изме-+----------------------------------------------| для реализации программы,млн.руб. | |рения| выполнено | намерения +-------------------------------------| | +-----------------+----------------------------| 1996-2000гг. всего| в т.ч. 1996 г. | | |1986-90г|1993-95г|1996-2000г|1996-2000г|в т.ч.+-------------------+-----------------| | |в средн |в средн |в среднем| всего |1996г.| в ценах | в ценах | в ценах| в ценах| | |за год |за год | за год | | | 1991 г. | 1996 г. | 1991 г.| 1996 г.| --------------------------+-----+--------+--------+----------+----------+------+---------+---------+--------+--------| 1.Операционные средства на| | | | | | | | | | | коренное улучшение земель | | | | | | | 471,46 |1115995,6| 77,06 |182403,4| в т.ч.: | | | | | | | | | | | - агрохимическое | | | | | | | | | | | обследование |т.га | 372 | 303 | 304 | 1520 | 310 | 1,52 | 9469,6| 0,31 | 1931,3| - разработка ПСД на | | | | | | | | | | | известкование, | | | | | | | | | | | фосфоритование |т.га | 313 | 149 | 186 | 930 | 145 | 0,93 | 5710,2| 0,15 | 890,3| - известкование почв |т.га | 212 | 64 | 136 | 680 | 105 | 170 | 444822 | 2625 | 68685,8| - фосфоритование почв |т.га | 72 | 19 | 50 | 250 | 40 | 30 | 120950 | 4,8 | 19352,0| - первичное окультуривание| | | | | | | | | | | мелиорированных земель |т.га | 29,5 | 3,8 | 6,2 | 30,8 | 5,9 | 24,64 | 64855,6| 4,72 | 12423,6| - культуртехнические | | | | | | | | | | | работы на землях, не | | | | | | | | | | | требующих осушения, | | | | | | | | | | | составление ПСД |т.га | 14,9 | 2,2 | 4,9 | 24,3 | 4,6 | 4,37 | 33388,2| 0,83 | 6320,4| - комплекс работ по | | | | | | | | | | | заготовке и вывозке торфа | | | | | | | | | | | и компостов |т.тн | 2053 | 1330 | 2400 | 12000 | 2000 | 240 | 436800 | 40 | 72800 | 2. Содержание и ремонт| | | | | | | | | | | внутрихоз. мелиоративных | | | | | | | | | | | систем |т.га | 175,5 | 89,4 | 119,0 | 595,0 | 109,9| 17,317 | 118494,9| 3,2 | 21814,4| - техуходные работы и | | | | | | | | | | | текущий ремонт |т.га | 171,8 | 87,5 | 116,3 | 581,4 | 107,4| 5,349 | 36017,7| 1,0 | 6653,4| - капитальный ремонт и | | | | | | | | | | | разработка ПСД |т.га | 3,7 | 1,9 | 2,7 | 13,6 | 2,5 | 11,968 | 82477,2| 2,2 | 15161,0| 3. Внутрихозяйственное | | | | | | | | | | | землеустройство, научное | | | | | | | | | | | обеспечение программы | | | | | | | 1,2 | 2950 | 0,4 | 950 | - составление проектов | | | | | | | | | | | внутрихоз. землеустройства| шт. | 43 | 29 | 30 | 150 | 50 | 1,2 | 1950 | 0,4 | 650 | - научное обеспечение | | | | | | | | | | | программы | | | | | | | | 1000 | | 300 | 4. Мелиоративное | | | | | | | | | | | строительство | | | | | | | 11,9 | 48228 | 2,36 | 9337 | - реконструкция осушит. и| | | | | | | | | | | оросит. систем, разработка| | | | | | | | | | | ПСД |т.га | 1,1 | 0,1 | 0,3 | 1,5 | 0,3 | 4,8 | 18150 | 0,96 | 3630 | - культуртехника с | | | | | | | | | | | выборочным осушением, | | | | | | | | | | | разработка ПСД |т.га | 5,0 | 1,0 | 1,0 | 5,0 | 1,0 | 5,0 | 18900 | 1,0 | 3780 | - развитие баз организ. |млн. | | | | | | | | | | подчинения Минсельхозпрода|руб. | 12,0 | 183 | 2235 | 11178 | 1927| 2,1 | 11178 | 0,4 | 1927 | 5. Содержание | | | | | | | | | | | межхозяйственных | | | | | | | | | | | мелиоративных систем | | | | | | | | 4888,3| 0,652| 1018,6| - содержание и ремонт | | | | | | | | | | | межхозяйств. сети | | | | | | | 0,45 | 3114,3| 0,083| 575,3| - обследование состояния | | | | | | | | | | | мелиорир. земель, | | | | | | | | | | | составление мелиоративного| | | | | | | | | | | кадастра |т.га | 60,2 | 46,2 | 40 | 200 | 50 | 2,26 | 1774,0| 0,569| 443,3| | | | | | | | | | | | ВСЕГО ПО ГЛАВАМ 1 - 5 : | | | | | | | 504,587|1290556,8| 83,672|215523,4| ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ Примечание. Потребность в денежных средствах рассчитана согласно рекомендованных Минэкономики России прогнозных индексов (дефляторов) на 1996 год с коэффициентом 1,78 к фактически сложившимся ценам за 1995 год. Приложение N 23 Р А С Ч Е Т потребности в денежных средствах для финансирования работ по программе "Плодородие" из бюджета области, федерального бюджета, средств хозяйств в 1996 году (млн.руб.) ----------------------------------------------------------------------+ Наименование работ и затрат | Требуется денежных средств | +-----------------------------| | всего | в том числе | | +--------------------| | | бюджет |ср-ва хоз-в| ----------------------------------------+--------+--------+-----------| I. Статья "Коренное улучшение земель" | | | | 1. Агрохимические работы | | | | -агрохимическое обследование почв | 1931,3| 1738,2| 193,1 | -разработка ПСД на известков.,фосфорит. | 890,3| 801,3| 89,0 | -известкование | 68685,8| 61817,2| 6868,6 | -фосфоритование | 19352,0| 17416,8| 1935,2 | -первич. окультуривание мелиорир.земель | 12423,6| 12423,6| | 2. Культуртехнические работы на землях, | | | | не требующих осушения | 6320,4| 6320,4| | 3. Комплекс работ по добыче и вывозке | | | | торфа | 72800 | 65520 | 7280 | Итого по статье 1: |182403,4|166037,5| 16365,9 | в т.ч.: областной бюджет | | 20482,2| | районный бюджет | |145555,3| | средства хозяйств | | | 16365,9 | II. Статья "Содержание и ремонт | | | | внутрихозяйств. мелиоративных систем" | | | | 1. Техуходные работы, текущие ремонты | 6653,4| 6653,4| | 2. Капитальные ремонты, разработка ПСД | 15161,0| 15161,0| | Итого по статье II: | 21814,4| 21814,4| | в т.ч.: областной бюджет | | 15161,0| | районный бюджет | | 6653,4| | III. Статья "Внутрихозяйств. | | | | землеустройство и научное обеспечен. | | | | программы" | | | | 1. Проекты внутрихозяйств. | | | | землеустройство | 650 | 650 | | 2. Научное обесп. программы "Плодородие"| 300 | 300 | | Итого по статье III: | 950 | 950 | | в т.ч.: областной бюджет | | 950 | | IY. Статья "Мелиоративное стр-во и | | | | противоэроз. мероприятия" | | | | 1. Реконструкция осушит. и оросит. | | | | систем, разработка ПСД | 3630 | 3630 | | 2. Культуртехника с выборочным | | | | осушением, разработка ПСД | 3780 | 3780 | | 3. Развитие баз мелиорат. организ. | 1927 | 1927 | | Итого по статье IY: | 9337 | 9337 | | в т.ч.: федеральный бюджет | | 9337 | | Y. Статья "Содержание и ремонт | | | | межхозяйств. мелиорат. систем" | | | | 1. Содержание и ремонт межхозсети | 575,3| 575,3| | 2. Обследование состояния мелиорир. | | | | земель | 443,3| 443,3| | Итого по статье Y: | 1018,6| 1018,6| | в т.ч.: федеральный бюджет | | 1018,6| | | | | | ВСЕГО по программе: |215523,4|199157,5| 16365,9 | в т.ч.: областной бюджет | | 36593,2| | районный бюджет | |152208,7| | федеральный бюджет | | 10355,6| | средства хозяйств | | | 16365,9 | ----------------------------------------------------------------------+ Кроме того, задолженность за выполненные работы в 1994-1995 гг. - 19013,3 областной бюджет - 498,7 бюджет районов - 8713,9 федеральный бюджет - 2971,6 в т.ч. 1994г. - 1248,2 средства хозяйств - 6829,1 Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|
