Расширенный поиск
Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.01.2002 № 4933/01П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ 23 января 2002 г. N 4933/01 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Пермской области от 19.01.2001 по делу N А50-12814/2000 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2001 по тому же делу. Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее. Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому району города Перми обратилась в Арбитражный суд Пермской области с иском к открытому акционерному обществу "Пермская пивоваренная компания" (далее - компания) о взыскании штрафов, установленных статьями 120, 122, 123, 126 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, на общую сумму 1541352 рубля 40 копеек. Решением от 19.01.2001 иск удовлетворен в части требования о взыскании 13743 рублей штрафа, в остальной части иска отказано, в том числе во взыскании штрафа по налогу на имущество. Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.04.2001 решение изменил: иск удовлетворил в части взыскания дополнительно в доход бюджета налоговых санкций на сумму 461080 рублей. В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с оставлением в силе решения суда первой инстанции. Как видно из материалов дела, по акту выездной налоговой проверки от 25.05.2000 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому району города Перми приняты решение от 26.07.2000 N 9829 и изменения к нему от 28.08.2000 и 25.09.2000 о привлечении ООО "Пермская пивоваренная компания" к ответственности за нарушения по уплате налога на имущество в 1997-1998 годах. По мнению налогового органа, нарушение допущено по причине неправомерного применения компанией льготы по налогу на имущество, предусмотренной Законом Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" для предприятий, производящих и перерабатывающих сельскохозяйственную продукцию. В соответствии с упомянутым решением налогового органа с компании подлежит взысканию сумма 1541352 рубля 40 копеек, в том числе штраф в размере 10 и 20 процентов от неуплаченной суммы налога на имущество согласно пункту 3 статьи 120 и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Принимая решение об отказе в иске в этой части, суд сослался на судебные акты по делу N А50-7809/2000-АК, которыми признано недействительным решение налогового органа от 26.07.2000 N 9829. Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда по настоящему делу, исковые требования, связанные с взысканием штрафа по налогу на имущество, удовлетворил со ссылкой на отмену постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2001 решения суда первой и постановления апелляционной инстанций по делу N А50-7809/2000-АК в части, касающейся этого налога. Между тем при проверке законности и обоснованности постановления суда кассационной инстанции от 14.02.2001 по указанному делу в порядке надзора установлено неправильное применение судом норм материального права, в связи с чем Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 23.01.2002 N 5832/01 отменил постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2001, признав правомерным пользование компанией льготой по налогу на имущество. При таких обстоятельствах и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2001 подлежит отмене, решение Арбитражного суда Пермской области от 19.01.2001 - оставлению в силе. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации П О С Т А Н О В И Л: постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2001 по делу N А50-12814/2000 Арбитражного суда Пермской области отменить. Решение Арбитражного суда Пермской области от 19.01.2001 по тому же делу оставить без изменения. Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф.Яковлев Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|