|
Расширенный поиск
Постановление Правительства Калужской области от 15.04.2002 № 72ПРАВИТЕЛЬСТВО КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 апреля 2002 г. N 72 ОБ ИТОГАХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 2001 ГОД И О ПРОЕКТЕ ЗАКОНА КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ "ОБ ИСПОЛНЕНИИ ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 2001 ГОД" Заслушав и обсудив доклады директора департамента регионального развития области Шубина Н.Е. об итогах социально-экономического развития Калужской области за 2001 год и директора департамента финансов области Авдеевой В.И. об исполнении областного бюджета Калужской области за 2001 год. Правительство Калужской области ПОСТАНОВЛЯЕТ: 1. Одобрить итоги социально-экономического развития Калужской области за 2001 год (прилагаются). 2. Одобрить проект закона Калужской области "Об исполнении областного бюджета Калужской области за 2001 год" (прилагается). 3. Направить отчет об исполнении областного бюджета Калужской области за 2001 год в Законодательное Собрание области. Вице-губернатор области В.Ф.Сафронов Приложение к постановлению Правительства Калужской области 15 апреля 2002 г. N 72 Итоги социально-экономического развития Калужской области за 2001 год КАЛУГА 2002 год ОТЧЕТ ОБ ИСПОЛНЕНИИ ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 2001 ГОД СОДЕРЖАНИЕ ВАЛОВОЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ФИНАНСЫ ТРУД И ЗАНЯТОСТЬ ДЕНЕЖНЫЕ ДОХОДЫ И РАСХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ РЫНОК ИНВЕСТИЦИИ И КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО ПРИЛОЖЕНИЕ Все диаграммы см. первоисточник ВАЛОВОЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ Тенденции развития экономики области в 2001 году во многом характерны для всего последнего трехлетнего периода. Они определили в целом положительные итоги, связанные с ростом реальных доходов населения, увеличением промышленного производства, активизацией инвестиционной деятельности. Говоря об экономическом подъеме, имеется в виду рост валового выпуска базовых отраслей экономики. За 2001 год этот показатель в сопоставимой оценке увеличился на 11%. Традиционно максимального производства экономика области достигла в третьем квартале 2001 года, что связано с сезонным влиянием сельскохозяйственной отрасли. Таким образом, относительное замедление динамики в следующем, четвертом, квартале отнюдь не свидетельствует о прекращении роста. При расчете данного индикатора используются данные базовых отраслей экономики - промышленности, сельского хозяйства, строительства, транспорта и торговли. Учитывая, что их совокупная доля превышает три четверти валового регионального продукта, по итогам 2001 года ожидается сопоставимый рост ВРП, т.е. не менее 10% процентов (1). В денежном выражении этот показатель составит порядка 33 млрд. рублей. Динамика валового регионального продукта -----------------------------------T-------T-------T----------¬ ¦ ¦ 1999 ¦ 2000 ¦ 2001 (1) ¦ +----------------------------------+-------+-------+----------+ ¦ в действующих ценах (млрд. руб.) ¦ 17,3 ¦ 25,0 ¦ 33,0 ¦ +----------------------------------+-------+-------+----------+ ¦ % к предыдущему году (2) ¦ 101,5 ¦ 108,3 ¦ 110 ¦ +----------------------------------+-------+-------+----------+ ¦ % за период 2001/1998 ¦ ¦ 121,0 ¦ ¦ L----------------------------------+-------+-------+----------- Факторный анализ выпуска базовых отраслей показал, что на 70% прирост был обеспечен за счет промышленной отрасли. Положительное влияние сельского хозяйства и строительства ограничивалось 10 - 11%. Неожиданно низкой оказалась роль торговли - всего 4,5%. Минимально на динамике экономического роста сказалась работа транспорта - 2,5%. _____________________________ (1) По информации Калужского облкомстата данные по ВРП за 2001 год будут доступны в августе 2002 года, (2) Здесь и далее проценты приведены в сопоставимых ценах, если не указано иное. ПРОМЫШЛЕННОСТЬ В 2001 году в промышленности области продолжился существенный рост производства. Некоторое замедление динамики в декабре 2001 года не позволило отрасли достичь уровня традиционного сезонного максимума, что повлияло на итоги года в целом. В результате прирост промышленного производства за 2001 год оказался меньше чем в 2000 году (16,8%) и составил 13,9%, что сопоставимо с динамикой 1999 года. Несмотря на то, что темпы роста промышленного производства в 2001 году оказались ниже, чем в прошлом году, область сохранила потенциал роста. Более половины прироста выпуска в послекризисный период было обеспечено за счет положительных итогов работы отрасли в 2001 году. Это определяется тем, что отрасль вышла на новый качественный уровень, увеличив объемы производства за 1999 - 2001 гг. в 1,5 раза. Примечательно, что экономический подъем отрасли в большей степени происходил за счет региональных, нежели общероссийских факторов. Подтверждением тому может служить существенное опережение темпов роста местной промышленности среднероссийских показателей. За 2001 год промышленность России выросла только на 4,9% (в аналогичном периоде прошлого года рост превышал 11,9%). Для текущего года характерен наибольший отрыв области по темпам роста от среднероссийских показателей. По итогам 2001 года Калужская область заняла третье место в Центральном федеральном округе по темпам роста производства (по итогам 2000 года - 4 место). Лидирует в округе Орловская область. В сравнении со всеми регионами России Калужская область заняла 14 место (в 2000 году - 20 место). При этом в 11 регионах наблюдался спад промышленного производства, а в 25 регионах рост был ниже среднего по России. Если же судить по абсолютному объему выпуска промышленности, то область занимает 13 место в ЦФО и 49 - в России. Десятью крупнейшими предприятиями области в 2001 году произведено 33,5% объема промышленного производства по крупным и средним предприятиям (в прошлом году доля десятки составила 38%). В значительный степени прирост промышленного производства определялся динамикой развития этих предприятий. В 2001 году 39% прироста производства крупных и средних предприятий приходилось на эти компании, а в 2000 году - 45% (таблица 2 приложения). Отраслевая структура промышленности определяется среднесрочными тенденциями в ее развитии. За 1999 - 2001 гг. наиболее значительный прирост выпуска наблюдался в пищевой промышленности - 73%, в лесопромышленном комплексе - 70%, машиностроении - 60%, а также в промышленности строительных материалов - 44%. Умеренными темпами развивалась электроэнергетика - прирост составил около 17%. Из наиболее экономически значимых отраслей спад наблюдался только в легкой промышленности, где объемы производства сократились на 10% в основном за счет снижения в 1999 году. В результате в 2001 году в структуре промышленности Калужской области преобладали машиностроение, пищевая промышленность и лесопромышленный комплекс, роль которых постепенно расширялась. По данным за 2001 год доля машиностроения и металлообработки составила 41,8%. Прирост производства в текущих ценах немного уступает среднеобластному показателю (17% против 32,6% по промышленности). Это и служит причиной постепенного снижения ее удельного веса. Год назад доля машиностроения была намного выше и достигала 47,3%. В то же время сохраняются устойчивые темпы роста физического выпуска машиностроительной продукции. За 2001 год они составили 114,4%, что соответствует динамике 2000 года. Анализ очищенного ряда не свидетельствует о зарождении каких-либо негативных тенденций в отрасли. Машиностроение относится к отраслям экономики области с наибольшей концентрацией производства. На долю крупных и средних предприятий приходится более 94% всей выпускаемой продукции (средний показатель для промышленности области - 87%). При этом 5 самых крупных производителей отрасли обеспечивают 36% выпуска (первая десятка - 54%). По объемам производства в 2001 году лидирующими предприятиями машиностроения являются ОАО "Агрисовгаз", ЗАО "Трансвок" и ОАО "Калужский турбинный завод". Каждое из них обеспечивает не менее 6% валового выпуска машиностроения области. Большинство предприятий отрасли увеличили выпуск продукции в текущих ценах. Из числа крупных и средних предприятий только 21% сократили производство. В то же самое время на 21% предприятий валовой выпуск возрос более чем в полтора раза. Показательно, что наилучшие результаты демонстрируют именно те предприятия, на которых в последние годы были реализованы крупные инвестиционные проекты, в том числе с участием иностранного капитала. Им удается оставить далеко позади традиционных лидеров отрасли. За последние несколько лет пищевой промышленности удалось занять второе место в области по объемам производства. Высокая рентабельность отрасли служит одной из основных причин ее стремительного роста. Отрасль развивалась наиболее высокими темпами, прирост производства составил 28% в сопоставимых ценах или 46,6% с учетом инфляции. Из крупнейших предприятий значительно увеличили объемы производства ООО "Калужская пивоваренная компания" (рост 197,3% к соответствующему периоду прошлого года в действующих ценах), ОАО "Калужский мясокомбинат" (149%), ОАО "Кристалл" г. Калуга (132,5%), ОАО "Обнинский молочный завод" (127,3%), ОАО "Хлебокомбинат" г. Обнинск (121,6%), ЗАО "Хлебокомбинат" г. Калуга (115,3%). В лесоперерабатывающем комплексе сохраняются позитивные тенденции развития. За прошедший год отрасль нарастила объемы производства на 18,3%, что в действующих ценах составляет 35%. Наибольшие темпы роста наблюдались на следующих крупнейших предприятиях отрасли: ЗАО "Стора Энсо Пакаджинг" г. Балабаново (в действующих ценах 173%), ООО "Гигиенасервис" г. Кондрово (137,3%), ЗАО "Гигант" г. Калуга (134,7%), ОАО "Полотняно-заводская бумажная фабрика" (125,5%), ЗАО "Плитспичпром" г. Балабаново (123,6%). Электроэнергетика остается одной из самых быстро растущих отраслей промышленности в области. Основной фактор - увеличение отпускных цен на электроэнергию. Физический прирост выпуска составил всего 5,9%, в то время как его увеличение в действующих ценах - 50%. Значительно увеличили объемы производства следующие крупнейшие предприятия отрасли: ГП "Приокское предприятие КЭТС" г. Калуга (в действующих ценах 386,6%), МУП "Калужское городское предприятие коммунальных электрических сетей" (156,4%), "Кировские электрические сети" (149,1%), ОАО "Калугаэнерго" г. Калуга (143,2%), "Предприятие коммунальных электрических сетей" г. Киров (143%). Прирост производства промышленности строительных материалов составил за год 6,3% в сопоставимых ценах или 47,4% в действующих ценах. Из крупнейших предприятий этой отрасли значительно увеличили объемы производства: ЗАО "Стройиндустрия" г. Обнинск (в действующих ценах 152,1%), ООО "Монолит" г. Киров (149,6%), ЗАО "Кировский стройфарфор" (147,7%), ЗАО "Азаровский завод стеновых материалов" г. Калуга (140,9%), ОАО "Стройполимеркерамика" п. Воротынск (131,8%). Самой быстро растущей отраслью по итогам 2001 года является стекольная и фарфорофаянсовая промышленность (рост 130,6% к 2000 году в сопоставимых ценах). Спад наблюдался только в двух отраслях: легкой (93,2%) и полиграфической (88,6%) промышленности. Темпы роста цен производителей промышленной продукции в 2001 году сократились в 2 раза по сравнению с 2000 годом. Средний месячный прирост цен составил 1,24%, в результате по итогам 12 месяцев индекс цен производителей составил 116% к декабрю 2000 года. "Аналогичный показатель для 2000 года равнялся 132% (в среднем 2,34% в месяц). В 2001 году наибольший рост цен производителей происходил в электроэнергетике (цены на продукцию отрасли возросли на 28,2%), промышленности строительных материалов (на 20,9%), машиностроении (на 16,8%). Умеренным был рост цен в лесной промышленности (на 7,8%), химической промышленности (на 10,1%). Анализируя влияние инфляции на прирост промышленного производства в номинальном (рублевом) выражении, можно сказать, что за второе полугодие 2001 года существенно сократился вес инфляционной составляющей и составил 57,2% (в первом полугодии инфляционная составляющая прироста была 62,8%). Соответственно увеличилось влияние прироста производства за счет увеличения выпуска реальной продукции. Это говорит об улучшении качественных характеристик роста в промышленности. В значительной степени на прирост объемов производства отраслей промышленности сказалось увеличение производительности труда. Факторный анализ показывает, что 86 процентов прироста за 2001 год было обеспечено за счет роста производительности труда как результата более полной загрузки рабочего времени и основных фондов. Наиболее сильное влияние на рост производства, оказало увеличение производительности труда в таких отраслях как электроэнергетика (92%) и машиностроение (90%). В результате роста производительности средняя заработная плата в промышленности возросла на 46% (в среднем по отраслям экономики - 41,5%) и составила в декабре 2001 года 3708 рублей (в среднем по области - 3570 рублей). По размерам средней заработной платы в промышленности Калужская область пока отстает от среднероссийского показателя более чем на тысячу рублей. Менее выражена зависимость динамики производства и количества работающих в промышленности. Всего 14% прироста производства было обеспечено за счет создания новых рабочих мест. В этой связи непосредственный социальный эффект роста промышленности выражался в улучшении материального положения работников, нежели в значительном улучшении ситуации на рынке труда. Повышение эффективности работы отрасли непосредственно сказалось на увеличении положительного сальдированного финансового результата. Отрасль получила прибыль в размере 1 млрд. 673 млн. руб. (в текущих ценах), значение которого превышает уровень 2000 года на 33,3%. Значение роста прибыли в целом по всем отраслям экономики области - 39%. Анализируя структуру сальдированного финансового результата, можно сделать вывод, что основная его часть формируется за счет прибыли прибыльных предприятий (показатель прибыли в 6,1 раза превосходит убыток). Высокая отдача отрасли определяет ее инвестиционную привлекательность. Инвестиции в основной капитал в промышленности по крупным и средним предприятиям составили 37,9% от общего объема инвестиций по отраслям экономики. Инвестиционная активность в 2001 году в промышленности по сравнению с 2000 годом возросла на 1% и общий объем вложений в промышленность составил 2055,6 млн. руб. Наибольшее увеличение объема инвестиций в основной капитал было в отрасли производства строительных материалов (148,2%), стекольной (139,8%) и химической промышленности (133,8%). В то же время несколько сократилась величина инвестиций в легкую промышленность (45,3%), электроэнергетику (68,5%), пищевую промышленность (91,6%). Качественным индикатором перспектив развития экономической системы является такой показатель, как наличие заказов на поставку продукции. Приведенный график свидетельствует о сохранении в текущем году традиционно высокого уровня загруженности промышленных предприятий. Динамика загруженности за прошедший год лишь с небольшими отклонениями повторяет динамику, фиксировавшуюся в 1999 - 2000 гг., когда промышленность области росла самыми высокими в предыдущем десятилетии темпами. На настоящий момент загруженность составляет 1,7 мес., что полностью соответствует сезонной норме. Среди муниципальных образований (МО), предприятиями которых произведена основная доля областного объема промышленной продукции, активнее всех наращивали объемы производства МО "г. Калуга" (рост в сопоставимых ценах 132,6%), "г. Балабаново" (131,1%) и "г. Обнинск" (126,5%). В то же время в некоторых МО, в которых находятся крупные промышленные предприятия, индекс физического объема производства ниже 100%. Это "г. Ермолино" (61,3%), "п. Детчино" (79,8%) и "г. Сосенский" (65,6%). Несмотря на малые объемы промышленного производства в МО "Ферзиковский район" наблюдались высокие темпы роста физического объема производства (174,1%). Заметной особенностью 2001 года является то, что крупнейшие МО увеличили темпы роста производства и свою долю в общем объеме области, в то время как в небольших по объемам производства МО продолжался спад (см. табл. 9 приложения). Из 36 муниципальных образований, имеющих крупные и средние промышленные предприятия, в 9 рост объема производства в сопоставимых ценах выше среднего по Калужской области (116,3%). Доля объема производства средних и крупных предприятий этих МО в общем объеме промышленного производства области составляет 67,4%. В 9 МО индекс физического объема производства ниже среднего, но выше 100%, их доля в общем объеме - 23,3%. В 18 МО индекс физического объема производства ниже 100%, доля в общем объеме - 8,1%. Таким образом, рост промышленного производства наблюдался в МО объем промышленной продукции предприятий в которых занимает в общем объеме производства области 90,7% (в 2000 году - 78,8%). На основании данных об объемах промышленного производства средних и крупных предприятий за 2001 год составлена таблица десяти муниципальных образований, занимающих наибольшую долю в общем объеме промышленного производства Калужской области (см. табл.10 приложения). СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО Объем производства продукции сельского хозяйства в 2001 году составил 7 млрд. 421 млн. рублей, что в сопоставимых ценах на 4,7% меньше, чем в 2000 году. В 2000 году валовой объем сельскохозяйственной продукции увеличился на 4%. В целом по России валовой объем продукции сельского хозяйства составил 106,8% к 2000 году, что выше показателя по Калужской области. В отличие от динамики промышленного производства четкой связи между тенденциями развития сельского хозяйства на общероссийском и региональном уровнях нет. В 2001 году в хозяйствах населения произведено 62% (в 2000 году - 65%) продукции сельского хозяйства, на долю крестьянских (фермерских) хозяйств приходится 1,8% всей произведенной продукции. Возросла роль сельскохозяйственных предприятий в производстве продукции на 3 процентных пункта. Уменьшение объемов валовой продукции в текущем году произошло в основном из-за сокращения производства продукции растениеводства и, в частности картофеля в хозяйствах населения (на 21%). По итогам 2001 года производство продукции животноводства всеми агропроизводителями осталось на уровне 2000 года. За отмеченный период сохраняется тенденция снижения объемов производства в хозяйствах населения (на 4%). Рост объемов продукции животноводства на сельскохозяйственных предприятиях (на 4%) обусловлен увеличением производства молока, мяса и яиц. Крупными и средними сельскохозяйственными предприятиями в 2001 году произведено продукции на сумму 2048 млн. руб., что составило 100,8% к 2000 году в сопоставимых ценах (в 2000 году - 114,1%). Рост цен производителей на реализованную сельскохозяйственную продукцию в 2001 году оказался значительно выше, чем в 2000 году, и составил 121,7% (в 2000 году - 113,6%). Таким образом, среднемесячный прирост составил 1,65%, в 2000 году - 1,07%. Наибольший рост цен зафиксирован на овощи (131,1%), скот и птицу (128,7%). Факторный анализ показывает, что инфляционная составляющая роста сельскохозяйственного производства по крупным и средним предприятиям очень высока (более 96%). Производительность труда на крупных и средних сельхозпредпритиях в 3,2 раза меньше, чем в промышленности. Но она в последние годы постоянно растет, и именно ее увеличение сказалось на приросте объемов производства сельскохозяйственной продукции. Отчасти это связано с тем, что численность работающих продолжает сокращаться: в 2001 году - на 6,3%, в 2000 году - на 8%. Средняя заработная плата в сельском хозяйстве возросла на 51,8% (в среднем по отраслям экономики - 41,5%) и составила по итогам 2001 года 1588 рублей (более чем в 2 раза меньше среднего показателя по области), это один из самых низких показателей зарплаты по отраслям экономики. По размерам средней заработной платы в сельском хозяйстве Калужская область обгоняет среднероссийские показатели в среднем на 200 рублей. За 2001 год крупными и средними сельскохозяйственными предприятиями Калужской области получен сальдированный финансовый результат в размере 91,7 млн. руб. (в текущих ценах), значение которого превышает соответствующий показатель периода 2000 года на 15,3%. Анализируя структуру сальдированного финансового результата можно сделать вывод, что основная его часть формируется за счет прибыли прибыльных предприятий (абсолютный показатель прибыли в 2,1 раза превосходит убыток). Инвестиции в основной капитал в сельском хозяйстве по крупным и средним предприятиям составили всего 2,4% от общего объема инвестиций по отраслям экономики. Инвестиционная активность в 2001 году в сельскохозяйственное производство снизилась почти в 2 раза по сравнению с 2000 годом. ФИНАНСЫ Финансовым результатом деятельности крупных и средних организаций, находящихся на территории области (без банков и страховых организаций), за январь-декабрь 2001 года стала прибыль в сумме 2251,1,9 млн. рублей, что на 39% больше прибыли, полученной по итогам 2000 года. При этом прибыль рентабельных организаций (63,7% от общего числа указанных организаций) составила 2860,7 млн. руб., что на 22,1 процента больше прибыли, полученной прибыльными организациями (63,5%) по итогам 2000 года. Совокупные убытки убыточных организаций сократились на 15,7% и составили 609,1 млн. рублей. Наибольший сальдированный финансовый результат по отраслям экономики по итогам года был в промышленности (74,3% в общем объеме финансового результата). В промышленности совокупная прибыль выросла на 33,3% и составила около 1,7 млрд. рублей. Прибыль рентабельных организаций выросла на 28,4 процента и достигла почти 2000 млрд. рублей. Совокупная прибыль строительных организаций снизилась почти на 40% к уровню 2000 года. Прибыль рентабельных строительных организаций снизилась на 18,2 процента. Убытки убыточных строительных организаций выросли на 26,5 процентов. Увеличился удельный вес убыточных предприятий и организаций в промышленности (с 24,8% на 01.01.2001 г. до 34,2% на 01.01.2002 г.), строительстве (с 34,8% на 01.01.2001 г., до 41,3% на 01.01.2002 г.). Сальдированная прибыль на транспорте составила 15,4 млн. руб., что в 3,2 раза больше прибыли, полученной по итогам 2000 года. При этом 17 млн. рублей прибыли - финансовый результат деятельности автомобильных хозяйств области. Это на 45,8% больше прибыли, полученной в 2000 году. Прибыль железнодорожных организаций возросла в 2,6 раза и составила около 2 млн. рублей. Троллейбусное хозяйство убыточно. Здесь убытки выросли в 4,6 раза и составили около 6 млн. рублей. Значительно (на 91%) сократили совокупные убытки шоссейные хозяйства. Убытки составили около 0,6 млн. рублей. Заметно улучшился финансовый результат деятельности организаций жилищно-коммунального хозяйства, совокупные убытки составили 7,1 млн. рублей, против 216,3 млн. руб. убытков в 2000 году. При этом прибыль рентабельных предприятий выросла в 3,8 раза. Однако такой успех нельзя отнести к отрасли в целом. Показатели ГУП "Калугаоблводоканал" сформировали положительные итоги по отрасли. Удельный вес убыточных организаций в этой отрасли остается самым высоким по сравнению с другими отраслями - 68,3%. Объем убытков снизился на 68,2%, главным образом, за счет значительных изменений в финансах коммунального хозяйства г. Обнинска. Сальдированный финансовый результат, полученный крупными и средними предприятиями розничной торговли, сферы общественного питания и платных услуг населению, составил 72,8 млн. руб. Это значение меньше соответствующего показателя периода 2000 года на 24,9%. Сальдированный финансовый результат отрасли составляет чуть более 3% в общем значении финансового результата области. Анализируя структуру сальдированного финансового результата, можно сделать вывод, что основная его часть формируется за счет прибыли прибыльных предприятий (абсолютный показатель прибыли в 25,5 раза превосходит убыток). Совокупная прибыль научных организаций в 2001 году сократилась почти на 8 процентов и составила 104 млн. рублей. Прибыль рентабельных организаций сократилась на 6% и составила около 113,1 млн. рублей. ТРУД И ЗАНЯТОСТЬ Численность экономически активного населения в среднем за 2001 год составила 538,1 тыс. человек, или 50,2% от общей численности населения области (в 2000 году - 544,1 тыс. человек, или 50,3%). Из их числа 491 тыс. человек (91,2%) были заняты в экономике и 47,1 тыс. человек (8,8%) не имели занятия, но активно его искали и в соответствии с методологией Международной организации труда (МОТ) классифицировались как безработные. Официально зарегистрированы в органах службы занятости в качестве безработных 4,9 тыс. человек, или 0,9% экономически активного населения. В течение всего 2001 года происходило быстрое и неуклонное снижение уровня фактической безработицы. Если в начале года к числу безработных по методологии МОТ относилось 10,5% экономически активного населения, то к концу года эта цифра уменьшилась до 8%. Безработица в 2001 году была самой низкой за последние годы. В дальнейшем прогнозируется сохранение позитивных тенденций на рынке занятости. Хотя об окончательном решении проблемы безработицы говорить еще рано, ситуация будет продолжать улучшаться как за счет создания новых рабочих мест, так и за счет изменения структуры спроса и предложения на рынке рабочей силы. К таким структурным изменениям могут быть отнесены переобучение, повышение квалификации работников, с одной стороны, и перепрофилирование нерентабельных производств, ведущее к повышению качества, привлекательности предлагаемых рабочих мест, росту заработной платы. Вместе с тем, до сих пор существует ряд факторов, оказывающих сдерживающее влияние на рост занятости в условиях подъема экономики. Одним из таких факторов является сохранение на предприятиях определенной (все менее значительной) численности персонала, не обеспеченного ритмичной работой. В прошедшем году 5,5 тыс. работников (1,9% от среднесписочной численности) работали в режиме неполного рабочего дня, 11,8 тыс. человек (4,1% среднесписочной численности) были предоставлены отпуска по инициативе администрации (в расчете на одного человека - 21 день отпуска). Общие размеры потерь рабочего времени в связи с административными отпусками и работой в режиме неполной занятости составили в целом за год 3,4 млн. чел-час. В 2000 году потери были на 30% выше, а в 1999 году - выше в 2,5 раза. Таким образом, объем избыточных трудовых ресурсов предприятий постепенно сокращается. Это заставляет их по мере расширения производства все больше прибегать к услугам рынка труда для восполнения потребности в новых кадрах. Дальнейшее сокращение трудовых резервов предприятий при условии сохранения экономического роста будет вести к снижению напряженности на рынке труда. Неполная занятость имела место на предприятиях всех отраслей экономики, кроме жилищно-коммунального хозяйства. Наиболее существенной была она в промышленности (4,9% работников не отработали в среднем по 30 дней, работая в режиме неполного рабочего дня; 10% работников провели в среднем по 21 дню в вынужденных отпусках). Помимо этого, что неожиданно, серьезные проблемы с занятостью наблюдались в сфере торговли (2,7% работников не отработали в среднем по 44 дня, работая в режиме неполного рабочего дня; 2,7% работников провели в среднем по 30 дней в вынужденных отпусках). Третьей неблагополучной отраслью является наука и научное обслуживание, где потери рабочего времени из-за неполной занятости самые высокие в относительном выражении, а в абсолютном выражении уступают только промышленности. На динамику занятости не последнее влияние оказывает и затяжной характер безработицы в 90-е годы. Данные анализа свидетельствуют, что при среднем сокращении занятости в области с 1992 по 2001 г. равном 9,37%, занятость в промышленности уменьшилась на 31,14%, в строительстве - на 31,72%, в сфере науки - на 50,76%. В настоящее время в промышленности занято 25,8% от общего числа работающих, тогда как в 1992 году - 33,8%. Доля работающих в строительстве сократилась с 11,5% до 9,1%. Количество научных работников сократилось с 32,9 до 16,2 тыс. чел. Можно выделить три наиболее важных фактора, повлиявших на изменение численности занятых в экономике области: национальный, отраслевой и региональный. Национальный фактор объединяет в себе действие общеэкономических причин, порождаемых на уровне российской экономики в целом. Отраслевой фактор связан с процессами, характерными только для одной конкретной отрасли. Воздействие регионального фактора совмещает в себе влияние на занятость причин сугубо местного характера - особенности экономики области, принимаемые управленческие решения и т.д. Основное отрицательное влияние на структурную динамику занятости в 90-е годы оказал отраслевой фактор. Динамика занятости в отраслях экономики области в большей степени определялась тенденциями развития соответствующих отраслей в общероссийском масштабе. Так, в промышленности отраслевые сдвиги обусловили снижение занятости на 38,4 тыс. чел. (67,6% от общей величины снижения), в строительстве - на 16,0 тыс. чел. (при общем снижении на 19,6 тыс. чел.), в сфере науки - на 12,2 тыс. чел. (73,3%). Вторым по значению фактором, отрицательно сказавшимся на всех без исключения отраслях экономики, был национальный. Если для рассматриваемых трех отраслей его влияние было довольно умеренным, то в случае с сельским хозяйством, транспортом и связью, жилищно-коммунальным хозяйством, здравоохранением, образованием и культурой его воздействие оказалось прямо-таки разрушительным. Особенно это заметно при сопоставлении с третьим, региональным фактором. В большинстве случаев этот фактор оказал либо положительное, либо незначительное отрицательное влияние на развитие экономики области. Заметно сдерживалось на региональном уровне только развитие финансово-кредитной отрасли (сокращение на 1 тыс. человек с 1992 года) и сферы управления (сокращение на 3,9 тыс. чел.). Исключительно положительное воздействие оказывалось на развитие сельского и лесного хозяйства (рост занятости на 1,98 тыс. чел. при крайне неблагоприятном развитии ситуации в стране и отрасли в целом), строительства (создание 3,0 тыс. рабочих мест при особенно тяжелом положении в отрасли), транспорта и связи (рост на 6,72 тыс. чел.) и ЖКХ (рост на 4,8 тыс. чел.). ДЕНЕЖНЫЕ ДОХОДЫ И РАСХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ По оценке реальные располагаемые денежные доходы населения Калужской области в 2001 году по сравнению с прошлым годом увеличились на 5,5%. Основным фактором повышения реальных доходов населения в 2001 году являлись опережающие темпы роста номинальных доходов (в первую очередь заработной платы) по сравнению с инфляцией. Учитывая тот факт, что рост реальной заработной платы составил 120,6%, а в общем объеме реальных доходов зарплата составляет порядка 42%, можно сделать вывод, что все остальные доходы (социальные трансферты, доходы от собственности и предпринимательской деятельности и др.) в среднем уменьшились на 6% (1). "Сглаженная" динамика реальных доходов, приведенных к январю 1998 года, показывает, что Калужская область, как и Россия в целом вышли на докризисный уровень по реальным доходам. А также видно, что Калужская область обгоняет Россию уже с середины 1999 года. Средняя заработная плата (без выплат социального характера), начисленная в декабре 2001 года по крупным и средним предприятиям, составила 3569,9 руб. Самая высокая среднемесячная зарплата отмечалась в органах управления и науке, наименьшая - в общественном питании и сельском хозяйстве. Самые высокие темпы роста заработной платы по отношению к соответствующему месяцу 2000 года наблюдались в отрасли здравоохранения, физической культуры и социального обеспечения, а самые низкие - в сельском хозяйстве, строительстве и связи. Начисленная среднемесячная заработная плата за 2001 год составила 2467 рублей (по крупным и средним предприятиям - 2664 руб.). По России средняя зарплата в 2001 году составила 3262 рубля. Разрыв между Калужской областью и Российской Федерацией сокращается. При сопоставлении среднего уровня доходов Калужской области с приграничными областями, за исключением Московской, картина принципиально меняется. По данным за 2001 год в Калуге и области была самая высокая среднемесячная начисленная заработная плата из всех близлежащих областей (Брянской, Орловской, Смоленской и Тульской) - 2400,8 руб. при среднем уровне по группе (включая Калужскую область) - 2187,2 руб. ___________________________ (1) По предварительной оценке Номинальные среднедушевые денежные доходы населения области в 2001 году составили 1566 рублей, увеличившись на 34% по сравнению с 2000 годом. В России номинальные среднедушевые доходы увеличились на 31,2%, составив 2878 рублей. Дифференциация доходов населения в 2001 году по сравнению с прошлым годом фактически не изменилась, в отличие от прошлых лет, когда наблюдалось сокращение доли групп населения с наименьшими доходами и увеличение доли групп населения с наибольшими доходами. Потребительские расходы населения на покупку товаров и оплату услуг в 2001 году, составили 77,2% от доходов (в 2000 году - 77,7%). В течение 2001 года месячные денежные расходы населения превышали доходы в шести месяцах. В целом за год произошло сокращение денежной массы "на руках" на 130 млн. рублей или 122 руб. на человека (в прошлом году на 505,8 млн. руб. или 471,8 руб. на душу населения). С одной стороны, сокращение разницы между доходами и расходами в 2001 году по сравнению с прошлым годом говорит об уменьшении доверия населения к текущей экономической ситуации, об увеличении размеров обязательных расходов и о необходимости покрытия их из сбережений. С другой стороны, сокращение разницы между доходами и расходами говорит о том, что доходы населения успевали возрастать более высокими темпами, чем обязательные платежи и взносы, а также другие расходы. Важным фактором, влияющим на доходность населения, является задолженность предприятий по оплате труда. Суммарная задолженность по заработной плате на крупных и средних предприятиях наблюдаемых отраслей экономики за 2001 год увеличилась в номинальном выражении на 1 млн. руб. На 1 января 2002 года она составила 80,4 млн. руб. С учетом инфляционных процессов реальное снижение задолженности за год превысило 15%. При этом в производственных отраслях реальное сокращение задолженности составило лишь немногим более 5%, и сумма задолженности оказалась равной 73,0 млн. рублей, а в отраслях социальной сферы задолженность в реальном выражении сократилась в два раза и ее сумма снизилась до 3,5 млн. рублей. Сумма задолженности из бюджетов всех уровней на начало 2002 года составила 5,4 млн. рублей, что составляет 7% от всех долгов по заработной плате, и снизилась относительно предыдущего года почти в два раза. Задолженность из бюджета работникам социальной сферы сократилась за год в реальном выражении в три раза. Ее доля в общей сумме бюджетной задолженности снизилась с 40 до 32%. В связи с мерами, принимаемыми правительствами Российской Федерации и Калужской области, в 2002 года ожидается дальнейшее снижение задолженности по выделению средств на заработную плату, в том числе в отраслях социальной сферы. ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ РЫНОК Оценивая развитие потребительского рынка за последние годы, можно сделать ряд выводов. На протяжении всего 2001 года продолжался рост оборота розничной торговли, за год он возрос на 11,2% и составил более 12 млрд. руб. Только во второй половине 2001 года удалось выйти на уровень торговли, соответствующий докризисному уровню (до августа 1998 года), в то время как в среднем по России этот уровень был достигнут уже в ноябре 2000 года. Приходится также констатировать отставание Калужской области от среднероссийских показателей, которое сохраняется в результате одинаковых темпов роста оборота розничной торговли в Калужской области и в России (111,2% против 110,8% в России). Сравнив "очищенную" динамику объемов товарооборота в сопоставимых ценах и реальных располагаемых доходов, на протяжении 4 последних лет наглядно прослеживается тесная связь этих двух макроэкономических показателей. Продолжающийся рост реальных располагаемых доходов населения не без основания должен сказаться в будущем на рост потребительского рынка. В общем объеме реализации в 2001 году доля продовольственных товаров составила 51,2%, непродовольственных - 48,8%. Продовольственных товаров было продано на 6179 млн. рублей, что в товарной массе на 9,1% больше, чем в 2000 году; непродовольственных - на 5880 млн. рублей, что на 13,4% больше, чем в 2000 году. К положительным тенденциям, закрепившимся на потребительском рынке в последние годы и получившим развитие в истекшем году, относятся: стабильный прирост оборота розничной торговли и опережающий рост продажи непродовольственных товаров. Общий объем платных услуг, оказанных населению в 2001 году, составил 3265 млн. рублей, что в сопоставимых ценах на 2,3% больше, чем в 2000 году. Структура платных услуг в 2001 году изменилась относительно прошлого года незначительно. Больше всего за год увеличилась доля услуг пассажирского транспорта (на 2,1 процент, пункта), а уменьшилась доля бытовых услуг (на 3 процент, пункта). Если судить об объемах, то заметно возросли объемы услуг системы образования (на 20,9%) связи (на 16,6%), медицинских услуг (на 15,2%) и услуг пассажирского транспорта (на 13,3%). Наибольший удельный вес в общем объеме платных услуг занимают услуги жилищно-коммунального хозяйства - 23,5%, услуги пассажирского транспорта - 19,3%, бытовые услуги - 15,2%, услуги связи - 14%. В распределении объема платных услуг населению по каналам реализации произошли изменения в сторону увеличения доли юридических лиц среди поставщиков услуг с 61,4% в 2000 году до 66,1% в 2001 году. В отличие от розничной торговли, объем платных услуг не опускался ниже докризисного уровня. Более того, в сравнении с динамикой объема платных услуг в среднем по России, видно, что темпы роста в Калужской области значительно опережают среднероссийские. За 2001 год цены на потребительские товары и услуги в Калужской области возросли на 19,6% (к декабрю 2000 года), что немного меньше, чем в 2000 году, когда рост цен составил 18,6%. Учитывая, что в первом полугодии 2001 года рост цен был значительно более стремительным, чем в 2000 году (12,4% против 8,9%), можно отметить положительный момент в незначительном росте цен во втором полугодии 2001 года. Замедление роста цен во втором полугодии обусловлено в первую очередь удешевлением продуктов питания в связи с увеличением предложения сельскохозяйственной продукции (в третьем квартале) и замедлением резкого роста цен на платные услуги. Таким образом, к концу 2001 года, несмотря на ускоренный рост потребительских цен в четвертом квартале, инфляция превысила значение прошлого года незначительно. Среди компонентов, влияющих на индекс потребительских цен, наиболее высоким в 2001 году был рост цен и тарифов на платные услуги. Индекс цен на услуги в расчете к декабрю 2000 года составил 140%. Это почти вдвое большее значение индекса цен на услуги по сравнению с прошлым годом. Наиболее ощутимым было удорожание жилищно-коммунальных услуг (на 58,7% к декабрю 2000 г.), а именно они и составляют наибольшую долю услуг в области. Из них самым значительным было повышение платы за услуги по снабжению электроэнергией (на 74,7%), за водоснабжение и канализацию (на 72,8%), за отопление (на 67,8%) и за жилье в домах муниципального жилого фонда (на 58,2%). Высокими также оказались и индексы цен на услуги физической культуры и спорта - 154,1%, услуги пассажирского транспорта - 138,6% (подорожание произошло в первом полугодии), цены на услуги банков - 150% (в третьем квартале). Менее всего подорожали экскурсионные услуги (112,7%), услуги образования (113,4%), услуги связи (119,5%) Товары подорожали на 16,9%, причем цены на непродовольственные товары в целом за рассматриваемый период росли более умеренными темпами (112,6%) по сравнению с продовольственными (119,1%). По итогам года самым стремительным был рост цен на овощи и фрукты (индекс цен от 130% до 187,7%), на мясную продукцию и сыр (от 120% до 130%). Снижение цен за рассматриваемый период наблюдалось только на сахар (на 4,6%). Из непродовольственных товаров за рассматриваемый период более всего подорожали печатные издания (на 26,4%), одежда детская (на 26,2%), игрушки (26,2%), мужская обувь (25,2%). Подешевел бензин (на 10%) и медикаменты (4,5%). Значительный рост цен в первом квартале 2001 года (в основном за счет платных услуг) во втором квартале замедлился (в основном за счет удешевления продукции сельского хозяйства), в третьем квартале был незначительным (за счет снижения цен на продовольственные товары и незначительный рост цен на платные услуги), а в четвертом квартале вновь ускорился (в связи с подорожанием продовольственных товаров). При сопоставлении динамики потребительских цен по Калужской области со среднероссийской динамикой цен наглядно демонстрируется тесная зависимость между ними, (1) которая особо выражена в течение 2000 года и сохраняется в 2001 году. Прилагаемая диаграмма иллюстрирует, насколько сильно инфляция в области обусловливается общероссийскими факторами, притом, что реакция роста (падения) цен в области на общероссийские инфляционные процессы довольно резкая. _____________________________ (1) Корреляция рядов данных, характеризующих помесячную инфляцию в российской и калужской экономике за период последних трех лет, очень высока (85,4%). Влияние показателя инфляции по России на инфляцию в Калужской области в рассматриваемом случае составило 73% (1). Иными словами, темпы инфляции в области на 73% определяются темпами инфляции в России и лишь на 27% всеми прочими факторами. В мае и декабре 2001 года наблюдалось некоторое сокращение разницы между индексами потребительских цен в Калужской области и в России относительно декабря 1998 года, но в течение всего 2001 года инфляция в области так и не достигла среднероссийского показателя. В декабре в расчете к декабрю 2000 года уровень потребительских цен в области составлял 119,6% (по России - 118,6%), то есть в течение рассматриваемого периода среднемесячный темп инфляции в Калужской области равнялся 1,5%, в то время как по России - 1,43%. Стоимость минимального набора продуктов питания, входящих в потребительскую корзину в декабре 2001 года составила 884 руб. 28 коп. в месяц и увеличилась по сравнению с декабрем 2000 года на 174 руб. 33 коп. (на 24,6%). _____________________________ (1) В количественном измерении данное влияние рассчитывается путем вычисления квадрата коэффициента корреляции (коэффициент детерминации). ИНВЕСТИЦИИ И КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО Объем инвестиций в основной капитал за 2001 год составил 6511,1 млн. рублей или 102,9% к 2000 году. По сравнению с пошлым годом видовая структура инвестиций в основной капитал мало изменилась: увеличилась доля средств, направляемых на строительство зданий и сооружений, и уменьшилась доля средств на машины и оборудование. Основной объем в структуре источников финансирования составляют привлеченные средства - 73,8% (в прошлом году - 63,3%), среди которых значительная доля приходиться на бюджетные средства (23,9%), прочие источники (30,5%), заемные средства и кредиты банков (15,1%). Ведущее место среди отраслей, производящих товары, по объему освоенных инвестиций занимает промышленность - 37,9% от общего объема. Основными инвестиционными составляющими этой отрасли являются пищевая промышленность, машиностроение и металлообработка, промышленность строительных материалов. Наиболее высокие темпы роста инвестиций наблюдаются в промышленности строительных материалов, химической и лесной промышленности. Второе место по объему инвестиций в основной капитал среди отраслей экономики занимает транспорт. В общероссийском рейтинге регионов России, опубликованном в журнале "Эксперт", Калужская область вошла в перечень регионов России с "наиболее динамично развивающимся инвестиционным потенциалом" и заняла второе место (после Калининградской области). В 2001 году в экономику области поступило 103 млн. долл. США иностранных инвестиций, что на 27,6% больше, чем в 2000 году. Уменьшилась доля прямых инвестиций в общем объеме иностранных инвестиций с 91,9% в 2000 году до 30,6% в 2001 году. По объему полученных иностранных инвестиций Калужская область заняла третье место в Центральном федеральном округе и 17 место среди всех регионов России. Объем подрядных работ, выполненных собственными силами по договорам строительного подряда организациями всех форм собственности за 2001 год, составил 3374 млн. рублей (103,8% к 2000 году). Крупными и средними организациями выполнено работ по договорам строительного подряда на сумму 1514 млн. рублей (95,5% к 2000 году). За период с начала года введено 187,4 тыс. кв. метров жилья (105,1% к уровню 2000 года), в том числе индивидуальными застройщиками - 65,2 тыс. кв. метров или 117% к уровню 2000 года. ПРИЛОЖЕНИЕ Таблица 1 Объемы производства продукции по полному кругу промышленных предприятий области в 2001 г., млн. руб. -------------------------T---------T---------T-----------T---------T----------¬ ¦ ¦ Декабрь ¦ Январь- ¦ Доля в ¦ % к ¦ % к ¦ ¦ ¦ ¦ декабрь ¦ Калужской ¦ декабрю ¦ январю - ¦ ¦ ¦ ¦ 2001 г. ¦ области, ¦ 2000 г. ¦ декабрю ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ % ¦ ¦ 2000 г. ¦ +------------------------+---------+---------+-----------+---------+----------+ ¦ Всего по области ¦ 2919 ¦ 29347,7 ¦ 100,0 ¦ 105,3 ¦ 113,9 ¦ +------------------------+---------+---------+-----------+---------+----------+ ¦ Машиностроение и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ металлообработка ¦ 1290,5 ¦ 12279,2 ¦ 41,8 ¦ 101,0 ¦ 114,4 ¦ +------------------------+---------+---------+-----------+---------+----------+ ¦ Пищевая промышленность ¦ 535,5 ¦ 6711,5 ¦ 22,9 ¦ 100,1 ¦ 128 ¦ +------------------------+---------+---------+-----------+---------+----------+ ¦ Лесная, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ деревообрабатывающая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ и целлюлозно-бумажная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ промышленность ¦ 367,6 ¦ 3812,8 ¦ 13,0 ¦ 124,7 ¦ 118,3 ¦ +------------------------+---------+---------+-----------+---------+----------+ ¦ Электроэнергетика ¦ 365 ¦ 2623,3 ¦ 8,9 ¦ 114,3 ¦ 105,9 ¦ +------------------------+---------+---------+-----------+---------+----------+ ¦ Промышленность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ строительных материалов¦ 164,4 ¦ 1731 ¦ 5,9 ¦ 103,4 ¦ 106,3 ¦ +------------------------+---------+---------+-----------+---------+----------+ ¦ Химическая и нефтехими-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ческая промышленность ¦ 46,6 ¦ 760,5 ¦ 2,6 ¦ 127,8 ¦ 127 ¦ +------------------------+---------+---------+-----------+---------+----------+ ¦ Легкая промышленность ¦ 36,7 ¦ 482,3 ¦ 1,6 ¦ 99,1 ¦ 93,2 ¦ +------------------------+---------+---------+-----------+---------+----------+ ¦ Мукомольно-крупяная и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ комбикормовая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ промышленность ¦ 47,3 ¦ 317,8 ¦ 1,1 ¦ 106,4 ¦ 129 ¦ +------------------------+---------+---------+-----------+---------+----------+ ¦ Полиграфическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ промышленность ¦ 20,8 ¦ 208,9 ¦ 0,7 ¦ 112,4 ¦ 88,6 ¦ L------------------------+---------+---------+-----------+---------+----------- Таблица 2 Объемы производства крупнейших предприятий промышленности Калужской области по итогам 2001 г., тыс. руб. --------------------------T---------T----------T-----------T---------T----------¬ ¦ ¦ Декабрь ¦ Январь - ¦ Доля в ¦ % к ¦ % к ¦ ¦ ¦ ¦ декабрь ¦ Калужской ¦ декабрю ¦ январю - ¦ ¦ ¦ ¦ 2001 г. ¦ области, ¦ 2000 г. ¦ декабрю ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ % ¦ ¦ 2000 г. ¦ +-------------------------+---------+----------+-----------+---------+----------+ ¦ 1. ООО "Калужская ¦ 112039 ¦ 2146468 ¦ 7,3% ¦ 80,8 ¦ 197,3 ¦ ¦ пивоваренная компания" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------+----------+-----------+---------+----------+ ¦ 2. ООО "Агрисовгаз" ¦ 138250 ¦ 1457771 ¦ 5,0% ¦ 119,7 ¦ 115,1 ¦ +-------------------------+---------+----------+-----------+---------+----------+ ¦ 3. ЗАО "Стора Энсо ¦ 113235 ¦ 999686 ¦ 3,4% ¦ 169,8 ¦ 173 ¦ ¦ Пакаджинг" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------+----------+-----------+---------+----------+ ¦ 4. АО "Калугаэнерго" ¦ 131619 ¦ 961978 ¦ 3,3% ¦ 160,2 ¦ 143,2 ¦ +-------------------------+---------+----------+-----------+---------+----------+ ¦ 5. ОАО "Калужский ¦ 89443 ¦ 782416 ¦ 2,7% ¦ 139,5 ¦ 149 ¦ ¦ мясокомбинат" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------+----------+-----------+---------+----------+ ¦ 6. ЗАО "Трансвок" ¦ 43009 ¦ 768178 ¦ 2,6% ¦ 40,1 ¦ 68,8 ¦ +-------------------------+---------+----------+-----------+---------+----------+ ¦ 7. ЗАО "Плитспичпром" ¦ 59800 ¦ 716988 ¦ 2,4% ¦ 104 ¦ 123,6 ¦ +-------------------------+---------+----------+-----------+---------+----------+ ¦ 8. ООО "КЗАЭ-Сбыт" ¦ 74211 ¦ 708191 ¦ 2,4% ¦ 141,7 ¦ 268,1 ¦ +-------------------------+---------+----------+-----------+---------+----------+ ¦ 9. ГУП "Ремпутьмаш" МПС ¦ 76847 ¦ 675566 ¦ 2,3% ¦ 157,6 ¦ 160,9 ¦ ¦ России ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------+----------+-----------+---------+----------+ ¦ 10. ЗАО "Детчинский ¦ 52884 ¦ 624356 ¦ 2,1% ¦ 108,8 ¦ 92,7 ¦ ¦ завод" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------+----------+-----------+---------+----------+ ¦ ¦ 891337 ¦ 9841598 ¦ 33,5% ¦ ¦ ¦ L-------------------------+---------+----------+-----------+---------+----------- Таблица 3 Основные показатели социально-экономического развития Калужской области в сопоставлении с регионами ЦФО и России в целом в январе - декабре 2001 года ---------------------------------T-----------T-----------T---------T--------------T----------¬ ¦ Показатель ¦ Калужская ¦ ЦФО ¦ Место в ¦ Россия ¦ Место по ¦ ¦ ¦ область ¦ ¦ ЦФО ¦ ¦ России ¦ +--------------------------------+-----------+-----------+---------+--------------+----------+ ¦ Рост промышленного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ производства, % ¦ 113,9 ¦ 107,9 ¦ 3 ¦ 104,9 ¦ 14 ¦ +--------------------------------+-----------+-----------+---------+--------------+----------+ ¦ Денежные доходы на душу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ населения (1), руб. ¦ 2162,9 ¦ 5848,8 ¦ 12 ¦ 4016 ¦ 65 ¦ +--------------------------------+-----------+-----------+---------+--------------+----------+ ¦ Темп роста к соответствующему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ месяцу прошлого года, % ¦ 125,6 ¦ 123,2 ¦ 9 ¦ 124,5 ¦ 49 ¦ +--------------------------------+-----------+-----------+---------+--------------+----------+ ¦ Рост реальных доходов к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ соответствующему месяцу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ прошлого года (1), % ¦ 104,1 ¦ 102,8 ¦ 10 ¦ 104,5 ¦ 51 ¦ +--------------------------------+-----------+-----------+---------+--------------+----------+ ¦ Средняя начисленная заработная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ плата (1), руб. ¦ 3292,2 ¦ 4646,6 ¦ 6 ¦ 4540,7 ¦ 48 ¦ +--------------------------------+-----------+-----------+---------+--------------+----------+ ¦ Темп роста к соответствующему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ месяцу прошлого года, % ¦ 150,1 ¦ 161,2 ¦ 10 ¦ 150,9 ¦ 51 ¦ +--------------------------------+-----------+-----------+---------+--------------+----------+ ¦ Оборот розничной торговли, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ млн. руб. ¦ 12059,2 ¦ 1271603 ¦ 16 ¦ 3005 млрд. ¦ 39 ¦ +--------------------------------+-----------+-----------+---------+--------------+----------+ ¦ Темп роста, % ¦ 111,2 ¦ 107,8 ¦ 3 ¦ 110,8 ¦ 33 ¦ +--------------------------------+-----------+-----------+---------+--------------+----------+ ¦ Объем платных услуг населению, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ млн. руб. ¦ 3265,2 ¦ 3363669,2 ¦ 13 ¦ 826,6 млрд. ¦ 55 ¦ +--------------------------------+-----------+-----------+---------+--------------+----------+ ¦ Темп роста, % ¦ 102,3 ¦ 100,8 ¦ 4 ¦ 100,8 ¦ 31 ¦ +--------------------------------+-----------+-----------+---------+--------------+----------+ ¦ Поступление налоговых платежей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ и других доходов в бюджетную ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ систему России, млн. руб. ¦ 7233,2 ¦ 702271,9 ¦ 14 ¦ 1955,8 млрд. ¦ 53 ¦ +--------------------------------+-----------+-----------+---------+--------------+----------+ ¦ Задолженность по налогам и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ сборам в бюджетную систему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ России на 1 декабря 2001 г., ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ млн. руб. (2) ¦ 1606,6 ¦ 130662 ¦ 2 ¦ 518,1 млрд. ¦ 25 ¦ +--------------------------------+-----------+-----------+---------+--------------+----------+ ¦ Индекс потребительских цен к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ декабрю 2000 года (2), % ¦ 119,6 ¦ 119,2 ¦ 11 ¦ 118,6 ¦ 48 ¦ +--------------------------------+-----------+-----------+---------+--------------+----------+ ¦ Инвестиции в основной капитал, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ млрд. руб. ¦ 6,5 ¦ 366 ¦ 12 ¦ 1599,5 ¦ 52 ¦ +--------------------------------+-----------+-----------+---------+--------------+----------+ ¦ Темп роста, % ¦ 102,9 ¦ 93,1 ¦ 9 ¦ 108,7 ¦ 56 ¦ +--------------------------------+-----------+-----------+---------+--------------+----------+ ¦ Иностранные инвестиции, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ тыс. долл. США ¦ 103004 ¦ 6469853 ¦ 3 ¦ 14258 млн. ¦ 17 ¦ +--------------------------------+-----------+-----------+---------+--------------+----------+ ¦ Строительство жилых домов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ тыс.кв.м. ¦ 187,4 ¦ 10365,5 ¦ 11 ¦ 31121,7 ¦ 44 ¦ +--------------------------------+-----------+-----------+---------+--------------+----------+ ¦ Темп роста, % ¦ 105,1 ¦ 101,8 ¦ 6 ¦ 102,7 ¦ 37 ¦ +--------------------------------+-----------+-----------+---------+--------------+----------+ ¦ Безработица (2), тыс. чел. ¦ 4,9 ¦ 209,3 ¦ 4 ¦ 1122,7 ¦ 19 ¦ +--------------------------------+-----------+-----------+---------+--------------+----------+ ¦ Преступность (2), % ¦ 95,1 ¦ 100,9 ¦ 6 ¦ 100,5 ¦ 20 ¦ L--------------------------------+-----------+-----------+---------+--------------+----------- (1) - декабрь 2001 года; (2) - минимальному значению показателя соответствует наиболее высокое место. Таблица 4 Распределение ведущих предприятий машиностроения Калужской области по доле в отрасли и темпу роста 2001 г. (средний темп по отрасли - 130,6%) ------------T---------------------T-----------------------------T-------------------------¬ ¦ ¦ Темп малый ¦ Темп средний ¦ Темп высокий ¦ ¦ ¦ (до 115 %) ¦ (от 115 до 140 %) ¦ (более 140 %) ¦ +-----------+---------------------+-----------------------------+-------------------------+ ¦ Доля ¦ ОАО "Касби" ¦ ФГУП "Калужский ¦ ООО "Агригазполимер" ¦ ¦ малая ¦ (г. Калуга) ¦ электромеханический завод", ¦ (г. Обнинск) ¦ ¦ (до 1,5 ¦ ¦ ГУП "Калугаприбор", ¦ ¦ ¦ %) ¦ ¦ АОЗТ "Циклотрон" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (г. Обнинск), ОАО "КЭЗ" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (г. Калуга), ООО "ПТК ПЗ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ "Сигнал" (г. Обнинск), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ЗАО "Элмат-Пластик" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (г. Калуга), ОАО "Восход" - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Калужский радиоламповый ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ завод ¦ ¦ +-----------+---------------------+-----------------------------+-------------------------+ ¦ Доля ¦ ОАО "Тайфун" ¦ АООТ "Людиновский ¦ ОАО "Агрегатный ¦ ¦ средняя ¦ (г. Калуга), ¦ тепловозостроительный ¦ завод" (г. Людиново); ¦ ¦ (от 1,5 ¦ АООТ "Кронтиф" ¦ завод" (г. Людиново), ¦ ОАО "Кадви" (г. Калуга) ¦ ¦ до 3,5 %) ¦ (г. Людиново), ¦ ООО "Автоприбор-сбыт" ¦ ОАО "КЗАЭ" (г. Калуга), ¦ ¦ ¦ ФГУП "Сосенский ¦ (г. Калуга), ФГУП ¦ ОАО "Калужский завод ¦ ¦ ¦ приборостроительный ¦ "Калужский завод ¦ транспортного ¦ ¦ ¦ завод" ¦ телеграфной аппаратуры" ¦ машиностроения" ¦ +-----------+---------------------+-----------------------------+-------------------------+ ¦ Доля ¦ ООО "НПП Автэл" ¦ ОАО "Калужский ¦ ООО "КЗАЭ-сбыт" ¦ ¦ высокая ¦ (г. Калуга), ¦ турбинный завод", ¦ (г. Калуга), ОАО ¦ ¦ (более ¦ ОАО "Кировский ¦ ООО "Агрисовгаз" ¦ "ЗМК "Венталл" ¦ ¦ 3,5 %) ¦ завод" (г. Киров), ¦ (г. Малоярославец) ¦ (г. Балабаново); ¦ ¦ ¦ ЗАО "Трансвок" ¦ ¦ ГУП "Ремпутьмаш" МПС ¦ ¦ ¦ (г. Ермолино) ¦ ¦ России (г. Калуга), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ АО "Автоэлектроника" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (г. Калуга), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ АО "Калугапутьмаш" ¦ L-----------+---------------------+-----------------------------+-------------------------- Таблица 5 Распределение ведущих предприятий пищевой промышленности Калужской области по доле в отрасли и темпу роста в 2001 г. (средний темп по отрасли - 140,9%) -----------T--------------------T--------------------------T----------------------------¬ ¦ ¦ Темп малый ¦ Темп средний ¦ Темп высокий ¦ ¦ ¦ (до 111 %) ¦ (от 111 до 127 %) ¦ (более 127 %) ¦ +----------+--------------------+--------------------------+----------------------------+ ¦ Доля ¦ ОАО "Кондровский ¦ ОАО "Бахус" (г. Калуга); ¦ ОАО "Кировский молочный ¦ ¦ малая ¦ хлебокомбинат" ¦ ОАО "Мосальский сыр" ¦ завод" (г. Киров), ОАО ¦ ¦ (до 1 %) ¦ (г. Кондрово), ¦ (г. Мосальск) ¦ Обнинский колбасный ¦ ¦ ¦ ОАО "Колос" (МО ¦ ¦ завод (г. Обнинск); ¦ ¦ ¦ "Боровский район") ¦ ¦ МУП "Хлебокомбинат" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (МО "г. Людиново и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Людиновский район") ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------+--------------------+--------------------------+----------------------------+ ¦ Доля ¦ ОАО "Аромасинтез" ¦ ОАО "Медынское" ¦ ¦ ¦ средняя ¦ (г. Калуга) ¦ (г. Медынь), ¦ ¦ ¦ (от 1 ¦ ОАО "Молком" ¦ ОАО "Хлебокомбинат" ¦ ¦ ¦ до 2%) ¦ (г. Калуга) ¦ (г. Обнинск), ф-л АО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ "Кристал" (МО "Угорская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ волость"), ОАО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ "Калужский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ хладокомбинат" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (г. Калуга) ¦ ¦ +----------+--------------------+--------------------------+----------------------------+ ¦ Доля ¦ ЗАО "Детчинский ¦ ЗАО "Хлебокомбинат" ¦ ООО "Калужская ¦ ¦ высокая ¦ завод" ¦ (г. Калуга), ОАО "КМФ" ¦ пивоваренная компания", ¦ ¦ (более ¦ (п. Детчино) ¦ (г. Калуга) ¦ ОАО "Калужский ¦ ¦ 2 %) ¦ ¦ ¦ мясокомбинат" (г. Калуга), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ОАО "Обнинский молочный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ завод" (г. Обнинск), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ОАО "Кристалл" (г. Калуга) ¦ L----------+--------------------+--------------------------+----------------------------- Таблица 6 Распределение ведущих предприятий лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности Калужской области по доле в отрасли и темпу роста в 2001 г. (средний темп по отрасли - 131,9%) -------------T--------------------T---------------------------T-----------------------¬ ¦ ¦ Темп малый ¦ Темп средний ¦ Темп высокий ¦ ¦ ¦ (до 11 5 %) ¦ (от 115 до 130 %) ¦ (более 130 %) ¦ +------------+--------------------+---------------------------+-----------------------+ ¦ Доля ¦ ОАО "Людиновский ¦ ОАО "Чернышенский ¦ ООО "Аккорд" ¦ ¦ малая ¦ леспромхоз", ОАО ¦ лесокомбинат" (МО ¦ (г. Калуга), ЗАО ¦ ¦ (до 0,7 %) ¦ "Еленский ¦ "Думиничский район") ¦ "Калужское" (МО ¦ ¦ ¦ леспромхоз" ¦ ¦ "Сухиничский район"), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ОАО "Калужский ДОК" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (г. Калуга) ¦ +------------+--------------------+---------------------------+-----------------------+ ¦ Доля ¦ ЗАО "Калужский ¦ ОАО "Полотняно-заводская ¦ ЗАО "Гигант" ¦ ¦ средняя ¦ фанерный завод" ¦ бумажная фабрика", ¦ (г. Калуга) ¦ ¦ (от 0,7 ¦ ООО "Детчинский ¦ Малоярославецкая ¦ ¦ ¦ до 5 %) ¦ лесопильный завод" ¦ мебельная фабрика, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ОАО "Малоярославецкий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ леспромхоз" ¦ ¦ +------------+--------------------+---------------------------+-----------------------+ ¦ Доля ¦ ¦ ЗАО "Плитспичпром" ¦ ЗАО "Стора Энсо ¦ ¦ высокая ¦ ¦ (г. Балабаново), ф-л АОЗТ ¦ Пакаджинг" ¦ ¦ (более ¦ ¦ "Москомплектмебель" (МО ¦ (г. Балабаново), ООО ¦ ¦ 5 %) ¦ ¦ "Медынский район), ОАО ¦ "Гигиена-сервис" ¦ ¦ ¦ ¦ "Троицкая бумажная ¦ (г. Кондрово) ¦ ¦ ¦ ¦ фабрика" (г. Кондрово), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ОАО "Кондровская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бумажная компания" ¦ ¦ L------------+--------------------+---------------------------+------------------------ Таблица 7 Распределение ведущих предприятий электроэнергетики Калужской области по доле в отрасли и темпу роста в 2001 г. (средний темп по отрасли - 149,7%) ----------T-----------------------T-------------------------T------------------------¬ ¦ ¦ Темп малый ¦ Темп средний ¦ Темп высокий ¦ ¦ ¦ (до 140 %) ¦ (от 140 до 150 %) ¦ (более 150 %) ¦ +---------+-----------------------+-------------------------+------------------------+ ¦ Доля ¦ ф-л "Кировский" АО ¦ МУП "Коммунэнерго" ¦ Мосальское МУП КЭИТС ¦ ¦ малая ¦ "Калугаэнерго" (МО ¦ (МО "Жуковский район") ¦ (г. Мосальск) ¦ ¦ (до 3%) ¦ "г. Киров и Кировский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ район"), УМП "КЭИТС" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (г. Малоярославец) ¦ ¦ ¦ +---------+-----------------------+-------------------------+------------------------+ ¦ Доля ¦ МУП "Теплоснабжение" ¦ Предприятие ¦ ГП Приокское ¦ ¦ средняя ¦ (г. Обнинск), ¦ коммунальных ¦ предприятие КЭТС ¦ ¦ (от 3 ¦ ¦ электрических сетей ¦ (г. Калуга) ¦ ¦ до 8%) ¦ ¦ (г. Киров) ¦ ¦ +---------+-----------------------+-------------------------+------------------------+ ¦ Доля ¦ МУП "Калугатеплосеть" ¦ Кировские электрические ¦ МП КГПКЭС (г. Калуга), ¦ ¦ высокая ¦ (г. Калуга) ¦ сети (г. Киров), ¦ филиал ОАО ¦ ¦ (более ¦ ¦ АО "Калугаэнерго" ¦ "Калугаэнерго" ¦ ¦ 8%) ¦ ¦ (г. Калуга) ¦ (г. Обнинск) ¦ L---------+-----------------------+-------------------------+------------------------- Таблица 8 Распределение ведущих предприятий промышленности строительных материалов Калужской области по доле в отрасли и темпу роста в 2001 г. (средний темп по отрасли - 134,5%) ----------T-----------------------T------------------------T----------------------¬ ¦ ¦ Темп малый ¦ Темп средний ¦ Темп высокий ¦ ¦ ¦ (до 130 %) ¦ (от 130 до 145 %) ¦ (более 145 %) ¦ +---------+-----------------------+------------------------+----------------------+ ¦ Доля ¦ ПКФ "Фарфор" (МО ¦ ¦ ООО "Дробильно- ¦ ¦ малая ¦ "г. Киров и Кировский ¦ ¦ сортировочный завод" ¦ ¦ (до 3%) ¦ район"), ¦ ¦ (МО "Дзержинский ¦ ¦ ¦ ФЛ "Фаянсовский завод ¦ ¦ район") ¦ ¦ ¦ ЖБК" (МО "г. Киров и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Кировский район"), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ООО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ "Стройкомплектсервис" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (г. Малоярославец), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ЗАО "Строительная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ керамика" (МО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ "Тарусский район"), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ЗАО "Северный завод" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (г. Калуга) ¦ ¦ ¦ +---------+-----------------------+------------------------+----------------------+ ¦ Доля ¦ ОАО "КЩЗ" (г. Калуга),¦ ОАО "Калужский завод ¦ ЗАО "Калужский завод ¦ ¦ средняя ¦ ОАО ¦ ЖБИ" (г. Калуга), ¦ стройматериалов" ¦ ¦ (от 3 ¦ "Полотняно-заводское ¦ АО "Пятовское ¦ ¦ ¦ 6%) ¦ карьероуправление" ¦ карьероуправление" (МО ¦ ¦ ¦ ¦ (п. Полотняный Завод) ¦ "Дзержинский район") ¦ ¦ +---------+-----------------------+------------------------+----------------------+ ¦ Доля ¦ ¦ ЗАО "Азаровский завод ¦ ООО Предприятие ¦ ¦ высокая ¦ ¦ стеновых материалов" ¦ "Монолит" ¦ ¦ (более ¦ ¦ (г. Калуга), ¦ (г. Балабаново), ¦ ¦ 6%) ¦ ¦ ОАО ¦ ЗАО "Стройиндустрия" ¦ ¦ ¦ ¦ "Стройполимеркерамика" ¦ (г. Обнинск), ¦ ¦ ¦ ¦ (п. Воротынск) ¦ АОЗТ "Кировский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ стройфарфор" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (г. Киров) ¦ L---------+-----------------------+------------------------+----------------------- Таблица 9 Распределение муниципальных образований Калужской области по объему и по индексу физического объема промышленного производства в 2001 г. из расчета по средним и крупным промышленным предприятиям ---------------T-------------------------T-------------------------T------------------------¬ ¦ ¦ Индекс физического ¦ Индекс физического ¦ Индекс физического ¦ ¦ ¦ объема менее 80 % ¦ объема от 80 % до 110 % ¦ объема более 110 % ¦ +--------------+-------------------------+-------------------------+------------------------+ ¦ Объем ¦ МО "п. Еленский", ¦ МО "г. Жиздра", ¦ МО "Ферзиковский ¦ ¦ производства ¦ МО "Ульяновский район", ¦ МО "Хвастовичский ¦ район" ¦ ¦ менее 30 ¦ МО "Перемышльский ¦ район", ¦ ¦ ¦ млн. руб. ¦ район", ¦ МО "Тарусский район", ¦ ¦ ¦ ¦ МО "Износковский ¦ МО "Спас-Деменский ¦ ¦ ¦ ¦ район", ¦ район" ¦ ¦ ¦ ¦ МО "Бабынинский район", ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ МО "Куйбышевский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ район" ¦ ¦ ¦ +--------------+-------------------------+-------------------------+------------------------+ ¦ Объем ¦ МО "Малоярославецкий ¦ МО "п. Товарково", ¦ МО "Козельский район", ¦ ¦ производства ¦ район" ¦ МО "Думиничский ¦ МО "Мосальский район", ¦ ¦ от 30 до ¦ ¦ район", ¦ МО "Сухиничский ¦ ¦ 210 ¦ ¦ МО "Угорская волость", ¦ район", ¦ ¦ млн. руб. ¦ ¦ МО "Жуковский район", ¦ МО "п. Ферзиково", ¦ ¦ ¦ ¦ МО "п. Полотняный ¦ МО "г. Козельск", ¦ ¦ ¦ ¦ Завод" ¦ МО "Боровский район" ¦ +--------------+-------------------------+-------------------------+------------------------+ ¦ Объем ¦ МО "г. Ермолино", ¦ МО "г. Малоярославец", ¦ МО "Дзержинский ¦ ¦ производства ¦ МО "г. Сосенский", ¦ МО "г. Кондрово", ¦ район", ¦ ¦ более ¦ МО "п. Детчино" ¦ МО "г. Киров и ¦ МО "п. Воротынск", ¦ ¦ 210 ¦ ¦ Кировский район", ¦ МО "г. Обнинск", ¦ ¦ млн. руб. ¦ ¦ МО "г. Людиново и ¦ МО "г. Балабаново", ¦ ¦ ¦ ¦ Людиновский район" ¦ МО "г. Калуга" ¦ L--------------+-------------------------+-------------------------+------------------------- Таблица 10 Муниципальные образования Калужской области с наибольшими объемами промышленного производства по итогам 2001 г. -----T-----------------------T--------------T-----------T--------------T------------T---------¬ ¦ м ¦ Муниципальное ¦ Объем ¦ Доля в ¦ Индекс ¦ Доля в ¦ Место ¦ ¦ е ¦ образование ¦ производства ¦ Калужской ¦ физического ¦ Калужской ¦ по ¦ ¦ с ¦ ¦ в 2001 г., ¦ области в ¦ объема ¦ области в ¦ итогам ¦ ¦ т ¦ ¦ тыс. руб. ¦ 2001 г., ¦ производства ¦ 2000 г., % ¦ 2000 г. ¦ ¦ о ¦ ¦ ¦ % ¦ к 2000 г., % ¦ ¦ ¦ +----+-----------------------+--------------+-----------+--------------+------------+---------+ ¦ 1 ¦ МО "г. Калуга" ¦ 12871490 ¦ 50,1 ¦ 132,6 ¦ 43,9 ¦ 1 ¦ +----+-----------------------+--------------+-----------+--------------+------------+---------+ ¦ 2 ¦ МО "г. Балабаново" ¦ 2334223 ¦ 9,1 ¦ 131,1 ¦ 8,1 ¦ 3 ¦ +----+-----------------------+--------------+-----------+--------------+------------+---------+ ¦ 3 ¦ МО "г. Малоярославец" ¦ 1895658 ¦ 7,4 ¦ 100,3 ¦ 8,6 ¦ 2 ¦ +----+-----------------------+--------------+-----------+--------------+------------+---------+ ¦ 4 ¦ МО "г. Обнинск" ¦ 1724490 ¦ 6,7 ¦ 126,5 ¦ 6,2 ¦ 5 ¦ +----+-----------------------+--------------+-----------+--------------+------------+---------+ ¦ 5 ¦ МО "г. Киров и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Кировский район" ¦ 1180279 ¦ 4,6 ¦ 106,3 ¦ 5,0 ¦ 6 ¦ +----+-----------------------+--------------+-----------+--------------+------------+---------+ ¦ 6 ¦ МО "г. Кондрово" ¦ 1091891 ¦ 4,2 ¦ 103,1 ¦ 4,8 ¦ 7 ¦ +----+-----------------------+--------------+-----------+--------------+------------+---------+ ¦ 7 ¦ МО "г. Людиново и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Людиновский район" ¦ 882944 ¦ 3,4 ¦ 106,3 ¦ 3,8 ¦ 8 ¦ +----+-----------------------+--------------+-----------+--------------+------------+---------+ ¦ 8 ¦ МО "г. Ермолино" ¦ 860686 ¦ 3,3 ¦ 61,3 ¦ 6,4 ¦ 4 ¦ +----+-----------------------+--------------+-----------+--------------+------------+---------+ ¦ 9 ¦ МО "п. Детчино" ¦ 654438 ¦ 2,5 ¦ 79,8 ¦ 3,7 ¦ 9 ¦ +----+-----------------------+--------------+-----------+--------------+------------+---------+ ¦ 10 ¦ МО "п. Воротынск" ¦ 366609 ¦ 1,4 ¦ 113,6 ¦ 1,5 ¦ 10 ¦ +----+-----------------------+--------------+-----------+--------------+------------+---------+ ¦ ¦ ИТОГО ¦ 23862708 ¦ 92,9 ¦ ¦ 91,8 ¦ ¦ L----+-----------------------+--------------+-----------+--------------+------------+---------- ЗАКОН КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ ОБ ИСПОЛНЕНИИ ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 2001 ГОД Статья 1. Утвердить отчет об исполнении областного бюджета за 2001 год по доходам в сумме 4108632 тыс. рублей и по расходам в сумме 4142350 тыс. рублей с превышением расходов над доходами в сумме 33718 тыс. рублей. Статья 2. Утвердить исполнение: объемов доходов по основным источникам и расходов областного бюджета за 2001 год по разделам, подразделам, целевым статьям, видам расходов функциональной классификации и ведомственной классификации, согласно приложению 1 к настоящему Закону; расходов областного бюджета за 2001 год по разделам функциональной классификации, согласно приложению 2 к настоящему Закону. Статья 3. Настоящий Закон вступает в силу со дня его официального опубликования. Губернатор области А.Д.Артамонов Приложение 1 к Закону Калужской области "Об исполнении областного бюджета Калужской области за 2001 год" ИСПОЛНЕНИЕ ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА ЗА 2001 год (тыс. руб.) -------------------------------------------------------------T------------T------------T--------------¬ ¦ ¦ Уточненный ¦ Исполнено ¦ % исполнения ¦ ¦ ДОХОДЫ ¦ годовой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ план ¦ ¦ ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ НАЛОГОВЫЕ ДОХОДЫ ¦ 1147718 ¦ 1192836 ¦ 103,9 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ I. Налоги на прибыль (доход), прирост капитала ¦ 425117 ¦ 436802 ¦ 102,7 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ 1. Налог на прибыль (доход) предприятий и организаций ¦ 103792 ¦ 108968 ¦ 105,0 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ 2. Налог на доходы физических лиц ¦ 318798 ¦ 325207 ¦ 102,0 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ 3. Налог на игорный бизнес ¦ 2527 ¦ 2627 ¦ 104,0 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ II. Налоги на товары и услуги. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Лицензионные к регистрационные сборы ¦ 374466 ¦ 382220 ¦ 102,1 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ 1. Акцизы по подакцизным товарам (продукции) и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ отдельным видам минерального сырья, производимым на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ территории Российской Федерации ¦ 366301 ¦ 375102 ¦ 102,4 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ 2. Лицензионные и регистрационные сборы ¦ 1689 ¦ 1204 ¦ 71,3 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ 3. Налог на покупку иностранных денежных знаков и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ платежных документов, выраженных в иностранной валюте ¦ 6476 ¦ 5914 ¦ 91,3 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ III. Налоги на совокупный доход ¦ 44878 ¦ 47919 ¦ 106,8 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ 1. Единый налог, взимаемый в связи с применением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ упрощенной системы налогообложения, учета и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ отчетности ¦ 1215 ¦ 1216 ¦ 100,1 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ 2. Единый налог на вмененный доход для определенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ видов деятельности ¦ 43663 ¦ 46703 ¦ 107,0 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ IV. Налоги на имущество ¦ 183807 ¦ 185143 ¦ 100,7 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ Налог на имущество предприятий ¦ 183807 ¦ 185143 ¦ 100,7 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ V. Платежи за пользование природными ресурсами ¦ 49505 ¦ 64722 ¦ 130,7 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ 1. Платежи за пользование недрами ¦ 3318 ¦ 5125 ¦ 154,5 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ 2. Платежи за пользование лесным фондом ¦ 1736 ¦ 2063 ¦ 118,8 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ 3. Плата за пользование водными объектами ¦ 2456 ¦ 3654 ¦ 148,8 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ 4. Плата за нормативные и сверхнормативные выбросы и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ сбросы вредных веществ, размещение отходов ¦ 18330 ¦ 21730 ¦ 118,5 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ 5. Земельный налог ¦ 14256 ¦ 15683 ¦ 110,0 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ 6. Плата за право пользования объектами животного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ мира и водными биологическими ресурсами ¦ ¦ 412 ¦ ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ 7. Прочие платежи за пользование природными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ресурсами ¦ 9409 ¦ 16055 ¦ 170,6 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ YI. Прочие налоги, пошлины и сборы ¦ 69945 ¦ 76030 ¦ 108,7 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ 1. Прочие федеральные налоги ¦ 35 ¦ 0 ¦ 0,0 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ 2. Налоги субъектов Российской Федерации ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ - сбор на нужды образовательных учреждений с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ юридических лиц ¦ 69910 ¦ 76030 ¦ 108,8 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ НЕНАЛОГОВЫЕ ДОХОДЫ ¦ 46534 ¦ 45307 ¦ 97,4 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ VII. Доходы от имущества, находящегося в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ государственной и муниципальной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ собственности, или от деятельности ¦ 10524 ¦ 10809 ¦ 102,7 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ VIII. Доходы от продажи земли и нематериальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ активов ¦ 130 ¦ 496 ¦ 381,5 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ IX. Административные платежи и сборы ¦ 28000 ¦ 29670 ¦ 106,0 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ X. Штрафные санкции возмещение ущерба ¦ 4785 ¦ 1665 ¦ 34,8 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ XI. Прочие неналоговые доходы ¦ 3095 ¦ 2667 ¦ 86,2 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ Прочие доходы ¦ 3095 ¦ 2667 ¦ 86,2 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ ИТОГО ДОХОДОВ ¦ 1194252 ¦ 1238143 ¦ 103,7 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ Безвозмездные перечисления ¦ 1596246 ¦ 1596377 ¦ 100,0 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ I. От бюджетов других уровней ¦ 1595545 ¦ 1595676 ¦ 100,0 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ 1. Дотации ¦ 1078186 ¦ 1078186 ¦ 100,0 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ в ток числе ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ - дотация на выравнивание уровня бюджетной обеспеченности ¦ 796340 ¦ 796340 ¦ 100,0 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ - дотация на возмещение потерь в связи с изменением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ объема и порядка формирования фонда компенсации ¦ 102336 ¦ 102336 ¦ 100,0 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ - дотация на частичное возмещение расходов в связи ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ с повышением тарифной ставки (оклада) первого разряда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ETC по оплате труда работников бюджетной сферы ¦ 25746 ¦ 25746 ¦ 100,0 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ - дотация на подготовку к осенне-зимнему периоду ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2001 - 2002 гг. ¦ 53627 ¦ 53627 ¦ 100,0 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ - дотация за счет дополнительных доходов на передачу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ведомственного жилья и объектов социально-культурной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ сферы ¦ 100137 ¦ 100137 ¦ 100,0 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ 2. Субвенции ¦ 424505 ¦ 424505 ¦ 100,0 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ в том числе ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ - субвенция на реализацию ФЗ "О государственных пособиях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ гражданам, имеющим детей" ¦ 132635 ¦ 132635 ¦ 100,0 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ - субсидия на реализацию ФЗ "О социальной защите ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ инвалидов в Российской Федерации" ¦ 96570 ¦ 96570 ¦ 100,0 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ - субвенция на реализацию программ развития городов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ как наукоградов Российской Федерации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (г. Обнинск Калужской области) ¦ 195000 ¦ 195000 ¦ 100,0 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ - субвенция на капитальный ремонт Думиничского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ детского дома ¦ 300 ¦ 300 ¦ 100,0 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ 3. Средства, передаваемые бюджетам других ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ уровней для осуществления государственных программ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по капвложениям ¦ 76393 ¦ 76393 ¦ 100,0 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ 4. Средства, полученные по взаимным расчетам, в том ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ числе компенсации дополнительных расходов, возникших в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ результате решений, принятых органами государственной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ власти ¦ 16461 ¦ 16574 ¦ 100,7 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ 5. Средства, полученные по взаимным расчетам, в том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ компенсации дополнительных расходов, возникших в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ результате решений, принятых органами государственной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ власти из местных бюджетов ¦ ¦ 18 ¦ ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ II. Прочие безвозмездные перечисления ¦ 701 ¦ 701 ¦ 100,0 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ ВСЕГО ДОХОДОВ БЮДЖЕТА ¦ 2790498 ¦ 2834520 ¦ 101,6 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ Доходы целевых бюджетных фондов ¦ 1243000 ¦ 1274112 ¦ 102,5 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ Дорожные фонды ¦ 1243000 ¦ 1274112 ¦ 102,5 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ 1. Территориальный дорожный фонд ¦ 1243000 ¦ 1274112 ¦ 102,5 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ в том числе субвенции и субсидии из федерального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджета ¦ 699300 ¦ 699300 ¦ 100,0 ¦ +------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+ ¦ ВСЕГО ДОХОДОВ С ЦЕЛЕВЫМИ БЮДЖЕТНЫМИ ФОНДАМИ ¦ 4033498 ¦ 4108632 ¦ 101,9 ¦ L------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------- (Расходную часть и приложение 2 см. первоисточник) Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|
