|
Расширенный поиск
Постановление Правительства Калужской области от 23.07.2001 № 144ПРАВИТЕЛЬСТВО КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 июля 2001 г. N 144 О ПРОЕКТЕ ЗАКОНА КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ "ОБ ОБЛАСТНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЕ ПО СОХРАНЕНИЮ И ВОСПРОИЗВОДСТВУ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2002 - 2005 ГОДЫ" В целях сохранения и воспроизводства плодородия почв, повышения интенсивности сельскохозяйственного производства Правительство Калужской области ПОСТАНОВЛЯЕТ: 1. Одобрить проект закона Калужской области "Об областной целевой программе по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы" (прилагается). 2. Представить проект закона Калужской области "Об областной целевой программе но сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы" на утверждение Законодательного Собрания Калужской области. 3. Департаменту сельского хозяйства и продовольствия области при формировании областного бюджета на 2002 год предусмотреть статью затрат на реализацию программы. 4. Рекомендовать главам муниципальных образований направлять финансовые средства из бюджетов муниципальных образований на реализацию программы. 5. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на заместителя Губернатора области Белобровского В.Г. Вице-губернатор области В.Ф.Сафронов Приложение к постановлению Правительства Калужской области 23.07.2001 г. N 144 ЗАКОН Калужской области "Об областной целевой программе по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы" Принят Законодательным Собранием Калужской области ______ Статья 1. Утвердить областную целевую программу по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы (прилагается). Статья 2. Финансирование по мероприятиям данной программы уточняется законом Калужской области "Об областном бюджете Калужской области" на очередной финансовый год. Статья 3. Настоящий Закон вступает в силу со дня его официального опубликования. Губернатор области А.Д.Артамонов Приложение к Закону Калужской области "Об областной целевой программе по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы" Областная целевая программа по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы Калуга 2001 ПАСПОРТ областной целевой программы по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 гг. Наименование программы "Областная целевая программа по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы" Обоснование решения о необходимости разработки программы Федеральный закон от 10 января 1996 г. N 4-ФЗ "О мелиорации земель". Федеральный закон от 16 июля 1998 года N 101-ФЗ "О государственном регулировании обеспечения плодородия почв сельскохозяйственного назначения". Рекомендации парламентских слушаний Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об охране почв" от 14 ноября 2000 года. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 15 февраля 2001 года N 223-р о разработке проекта федеральной программы " Плодородие" на период 2002 - 2005 гг. Заказчик программы Департамент сельского хозяйства и продовольствия Калужской области. Основные разработчики программы 1. Департамент сельского хозяйства и продовольствия области. 2. Центр химизации и сельскохозяйственной радиологии "Калужский". 3. Областная станция защиты растений. 4. Государственное унитарное предприятие "Калужское проектно-изыскательское землеустроительное предприятие". 5. Калужский научно-исследовательский и проектно-технологический институт агропромышленного комплекса. Цели и задачи программы Сохранение и воспроизводство почвенного плодородия предусматривает: 1. Поддержание продуктивности земель сельскохозяйственного назначения на определенном уровне в пределах, благоприятных для роста и развития растений и сохранения окружающей природной среды. 2. Систематическое проведение агротехнических, агрохимических, биологических, мелиоративных и противоэрозионных мероприятий. Перечень основных мероприятий 1. Введение и освоение научно-обоснованных севооборотов. 2. Биологизация почв с использованием в севооборотах клевера и других бобовых культур. 3. Эффективное использование органических, минеральных удобрений и средств защиты растений. 4. Известкование и фосфоритование кислых почв. 5. Реабилитация земель загрязненных радионуклидами. 6. Рациональное использование мелиорированных земель. 7. Охрана почв от техногенного и антропогенного загрязнения. Основные исполнители мероприятий программы 1. Отдел развития отраслей растениеводства, отдел по плодородию и мелиорации земель департамента сельского хозяйства и продовольствия области. 2. Центр химизации и сельскохозяйственной радиологии "Калужский". 3. Областная станция защиты растений. 4. Государственное унитарное предприятие "Калужское проектно-изыскательское землеустроительное предприятие". 5. Управление "Калугамелиоводхоз". 6. Управления (отделы) сельского хозяйства и продовольствия муниципальных образований районов. 7. Сельхозтоваропроизводители. 8. Организации, выполняющие работы по известкованию, фосфоритованию и мелиорации земель, определяемые на конкурсной основе. Сроки реализации программы: 2002 - 2005 г.г. Объемы и источники финансирования Общий объем финансирования 607963 тыс. руб. в том числе: - за счет средств федерального бюджета 181700 тыс. руб. - 30 % - областного бюджета 131586 тыс. руб. - 21 % - бюджета муниципальных образований 30121 тыс. руб. - 5 % - средств хозяйств 264556 тыс. руб. - 44 % из них по годам : всего: 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. за счет средств: - федерального бюджета 181700 29700 38400 49600 64000 - областного бюджета 131586 14777 27587 40676 48546 - бюджета муниципальных 30121 5431 6366 8485 9839 образований - средств хозяйств 264556 49117 60415 71329 83695 По направлениям затрат : капитальные вложения - всего, 135100 тыс. руб. в том числе : - федеральный бюджет 91400 тыс. руб. - областной бюджет 37600 тыс. руб. - бюджет муниципальных образований 3900 тыс. руб. - средств хозяйств 2200 тыс. руб. бюджет текущих расходов - всего, 472863 тыс. руб. в том числе : - федеральный бюджет 90300 тыс. руб. - областной бюджет 93986 тыс. руб. - бюджет муниципальных образований 26221 тыс. руб. - средств хозяйств 262356 тыс. руб. Ожидаемые результаты от реализации программы 1. Поддержание почвенного плодородия на следующем уровне: - по кислотности рН не ниже 5,6; - по содержанию фосфора и калия - 120-130 мг/кг ; - гумуса - 1,6 процента; - обеспечение азотного питания растений за счет биологизации земледелия. 2. Получение прибавки валового производства продукции растениеводства за счет: - известкования в намеченных объемах- 220,4 тыс. тонн зерновых единиц (за 4 года) на сумму 661230 тыс. рублей при окупаемости затрат в течение 1 года; - фосфоритования в намеченных объемах - 74,7 тыс. тонн зерновых единиц (за 4 года) на сумму 224200 тыс. руб. при окупаемости 1,1 года; - внесения минеральных удобрений - 197,6 тыс. тонн зерновых единиц (за 4 года) на сумму 592800 тыс. рублей; - выполнения защитных мер по борьбе с сорной растительностью - 58,0 тыс. тонн зерновых единиц (за 4 года) на сумму 26100 тыс. рублей; - применения биологических препаратов на зерновых культурах- 10,2 тыс. тонн зерновых единиц (за 4 года) на сумму 4590 тыс. рублей; - рационального использования существующих и вновь вводимых земель, мелиорации, культуртехнических работ, ремонта мелиоративных систем на сумму 17000 тыс. рублей; - внедрения научно-обоснованных севооборотов - 84,2 тыс. тонн зерновых единиц на сумму 252600 тыс. руб. 3. Предотвращение экологического ущерба на сумму 129724 тыс. руб. за счет выполнения мероприятий по охране окружающей среды. 4. Сокращение до 25-40 процентов поверхностного смыва плодородного слоя на основе внедрения агротехнических мероприятий по борьбе с водной эрозией на площади 0,4 тыс. га. на сумму 14,1 тыс. рублей. 5. Получение в 2005 году в сельхозпредприятиях: зерна - 343 тыс. тонн, картофеля - 61 тыс. тонн, овощей - 25 тыс. тонн, заготовить кормов 280,0 тыс. тонн кормовых единиц. Определены 4 базовых хозяйства по зонам для анализа состояния сохранения и воспроизводства плодородия почв: колхоз "Москва" Боровского района, СПК "Заря" Юхновского района, колхоз "Нива" Козельского района, СПК им. Карла Маркса Хвастовичского района. Система контроля за реализацией программы Контроль осуществляет департамент сельского хозяйства и продовольствия области. Система контроля включает: - мониторинг (систематическое и плановое наблюдение за ходом всех процессов выполнения программы); - регулярный анализ плановых, финансовых и других документов с целью недопущения отклонений от целей программы; - анализ оперативной информации и прогнозирование последствий складывающейся ситуации; - обоснование необходимости ежегодной корректировки программы с учетом изменившихся условий. Областная целевая программа по сохранению и воспроизводству плодородия почв по Калужской области на 2002 - 2005 гг. 1. Состояние и тенденции в изменении плодородия сельскохозяйственных угодий области Калужская область граничит со Смоленской, Московской, Орловской, Тульской и Брянской областями. Ее площадь составляет 29,9 тыс. кв. км. Население области 1081,2 тысячи человек, в том числе сельского - 276,2 тысячи или 25,5 процента. Средняя плотность с учетом городского населения составляет 36,2 жителей на 1 кв. километр. На каждого жителя приходится 0,89 га пашни. Переувлажненные и заболоченные сельскохозяйственные угодья занимают 250,3 тыс. га или 19 процентов к наличию. Почти треть площадей области подвержена загрязнению в результате аварии Чернобыльской АЭС. За последние 5 лет площадь переувлажненных земель увеличилась на 31 процент, рост коснулся всех угодий, за исключением залежи. Заболоченных земель стало больше на 10 процентов. Наметилась тенденция к зарастанию пашни и кормовых угодий кустарником и мелколесьем. Общая площадь сенокосов, заросших мелколесьем и кустарником, составляет в области 29,7 тыс. га или 32 процента, пастбищ - 37,4 тыс. га или 27 процентов. Последние пять лет в области не проводятся работы по составлению почвенных карт. Практически прекратилось агрохимическое обследование. Идет процесс выбытия пашни из оборота. 83% пахотных почв области характеризуются пониженным содержанием гумуса. Содержание его колеблется от 1,4-1,7 процента в Южной зоне, до 2,0 - в Восточной зоне области. Снижение содержания гумуса в почве сопровождается уменьшением урожая сельскохозяйственных культур, так как между этими величинами существует тесная связь. Для обеспечения плодородия земель требуется поддержание устойчивого положительного баланса органического вещества в почве. В большинстве районов области баланс гумуса в почве имеет отрицательный показатель. Это связано с тем, что за последнее время значительно снизились объемы вывозки и внесения органических удобрений. Почвы области характеризуются повышенной кислотностью. Всего кислых почв - 339,7 тыс. га или 40 процентов. В результате сокращения объемов известкования идет процесс подкисления почв. Это подтверждают результаты агрохимического обследования в Боровском, Козельском, Юхновском и Кировском районах, где площади кислых почв увеличились на 10 процентов, а уменьшение внесения минеральных удобрений (со 145 кг. д.в. на гектар в 1990 г. до 15 кг д.в. в 2000 г.) ведет к снижению содержания основных элементов питания: подвижного фосфора и калия. Это создает устойчивую тенденцию изменения почвенного плодородия в сторону его ухудшения. На 01.01.2001 г. почвы с низким содержанием фосфора (до 100 мг/кг) в области составляют - 379 тыс. га или 45 процентов, а с низким содержанием калия (до 120 мг/кг) - 625 тыс. га или 74 процента (приложение N 1). В области имеется 41,6 тыс. га мелиорированных земель, в том числе 30,8 тыс. га - осушенных, 10,8 тыс. га - орошаемых. Продуктивность этих угодий в 2-3 раза выше, чем неулучшенных и составляет 25-30 ц. к. ед. с гектара. Однако, эффективность использования мелиорированных земель в последние годы заметно снижается. Негативное техногенное воздействие на сельскохозяйственные угодья оказывают промышленные предприятия и транспорт. Исследованиями подтверждена прямая зависимость между повреждением растений от выхлопных газов и загрязнением почв, насыщением сельскохозяйственной продукции тяжелыми металлами. Поступление в атмосферу фотохимических оксидантов приводит к загрязнению почв и сопредельных сред (почвенно-грунтовые воды, растения), снижается плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур. Такое состояние сельскохозяйственных угодий сложилось в результате снижения объемов агротехнических, агрохимических, биологических и мелиоративных мероприятий, произошедших вследствие сокращения государственной поддержки на федеральном и региональном уровнях, а также из-за резкого ухудшения финансового состояния хозяйств всех форм собственности. 2. Цель и задачи программы Целью программы является: - обеспечение плодородия земель сельскохозяйственного назначения на определенном уровне в пределах, благоприятных для роста и развития растений и сохранения окружающей природной среды; - рациональное и эффективное использование материальных и финансовых ресурсов, направляемых на обеспечение плодородия земель. Задачей программы является: - на основе обеспечения почвенного плодородия и в целях повышения интенсивности сельскохозяйственного производства получить в 2005 году в сельхозпредприятиях: зерна - 343 тыс. тонн, картофеля - 61 тыс. тонн, овощей - 25 тыс. тонн, заготовить кормов 280,0 тыс. тонн кормовых единиц. 3. Мероприятия "Областной целевой программы по сохранению и воспроизводству плодородия почв по Калужской области на 2002 - 2005 годы" Введение и освоение научно-обоснованных севооборотов Проведенная повсеместно перерегистрация землепользователей, перераспределение земель, организация крестьянских хозяйств, передача земель в ведение сельских администраций коренным образом нарушили существовавшую организацию территории и севообороты. В комплексе мер по улучшению сельскохозяйственных угодий, сохранению и повышению плодородия почв в условиях недостаточного применения удобрений и средств химизации решающая роль отводится научно-обоснованным севооборотам. В каждом хозяйстве рекомендуется иметь севообороты, позволяющие улучшить плодородие почв за счет биологизации. Благодаря таким севооборотам сохраняется баланс гумуса, накапливаются питательные вещества в почве, улучшается ее физико-химическое состояние (приложение N 2). Биологизация почв с широким использованием в севооборотах клевера и других бобовых культур Многолетние бобовые травы - один из лучших предшественников в севообороте. За счет фиксации клубеньковыми бактериями азота воздуха происходит обогащение почвы. На одном гектаре бобовых трав накапливается до 150 кг азота. Для повышения плодородия почвы намечается использование люпина, гороха, рапса и других бобовых культур. Приоритетное внимание принадлежит посевам клевера. Предусмотрено к 2005 году расширить его посевы до 250 тыс. га, что составит 30 процентов к пашне и позволит ежегодно накапливать не менее 29 тыс. тонн биологического азота (приложение N 3). В севооборотах предусмотрено применение одно-, двухгодичное использование клеверов. Эффективное использование органических, минеральных удобрений и средств защиты растений Органические удобрения Органическим удобрениям, как и минеральным, принадлежит ведущая роль в повышении плодородия почв. Для бездефицитного баланса гумуса в почвах в среднем по области необходимо вносить 10 тонн органических удобрений на гектар пашни. Истощение запасов органического вещества отрицательно сказывается на физико-химических свойствах, биологической активности почв, ухудшает водно-воздушный, тепловой и пищевой режим Для приостановления дальнейшего падения почвенного плодородия, снижения содержания гумуса в почве необходимо увеличить накопление и внесение органических удобрений. Основными ресурсами для производства органических удобрений являются навоз, помет, торф и солома. Дополнительным источником повышения содержания гумуса являются корневые остатки многолетних трав и сидеральные культуры. В современных условиях многолетние травы, сидераты и солома, приобретают первостепенное значение. Сидеральные удобрения являются важным средством повышения плодородия почв, особенно там, где мало навоза, и на полях, удаленных от ферм. Запашка зеленой массы сидеральных культур при урожайности 200 центнеров с 1 га равноценна 30 - 40 тоннам навоза, одна тонна соломы - трем тоннам навоза (приложения N 4, 5 ). Минеральные удобрения Требуемое количество минеральных удобрений в севообороте определяется исходя из величины планируемого урожая и уровня плодородия почв. Однако, отсутствие финансовых средств в хозяйствах, высокие цены на минеральные удобрения не позволяют вносить необходимое количество питательных веществ. В этой связи важнейшее значение приобретает внесение минеральных удобрений под культуры, дающие наибольшую отдачу, а также размещение культур па участках, обладающих более высоким плодородием. Наличие складских помещений обеспечивает сохранность поступления ежегодных объемов минеральных удобрений в количестве 7,0 тыс. тонн в действующем веществе. В целях более эффективного использования питательных веществ особое значение приобретает локальное применение комплексных минеральных удобрений небольшими дозами. Внесение удобрений при посеве в рядки способствует не только обеспечению сельскохозяйственных культур необходимыми элементами питания, но и приводит к значительной экономии удобрений и затрат на их применение (приложение № 6 ). Защита растений Широко распространенные в области сорные растения (осот полевой, мокрица, хвощ полевой) выносят в 20-30 раз больше питательных веществ, чем культурные растения (пшеница, ячмень, овес). Поэтому в комплексе мер, направленных на повышение плодородия, получение высоких урожаев зерновых, картофеля и других культур, большое значение имеет своевременная защита посевов от сорняков, вредителей, болезней. Ежегодно должно проводиться качественное обследование всех сельскохозяйственных угодий и других мест произрастания сорняков с целью определения видового состава и степени засоренности. Результаты обследования наносятся на карту засоренности. Затраты на проведение мероприятий по борьбе с сорняками включаются в производственно-финансовые планы и финансируются за счет средств товаропроизводителей. Ведущая роль в комплексных мерах по уничтожению сорняков принадлежит севооборотам. Правильное чередование культур в севообороте в сочетании с системой обработки почвы позволяет в значительной степени избавиться от сорняков и предотвратить распространение болезней. При высокой засоренности посевов в комплексе с агротехническими приемами необходимо применять гербициды. В борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур важно использовать биологический метод защиты растений. Ответственность за организацию работ по защите растений от сорняков, вредителей и болезней, хранение и использование пестицидов возлагается на товаропроизводителей, руководителей хозяйств, всех землепользователей согласно статье 99 пункт 3 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 18 июня 1997 г. (приложение N 7) Известкование и фосфоритование кислых почв В комплексе мероприятий, направленных на поддержание плодородия почв, большая роль принадлежит известкованию. Известкование в первую очередь необходимо проводить в севооборотах под культуры, которые требуют нейтральную реакцию среды - ячмень, пшеница, бобовые и овощные культуры. Эти работы выполняются строго в соответствии с проектно-сметной документацией. Вследствие высокой стоимости известняковой муки центр химизации и сельскохозяйственной радиологии "Калужский" рекомендует проводить известкование половинными дозами извести, чтобы увеличить объемы известкования и не допустить повышения кислотности почв. Для этих целей используется известняковая мука местных месторождений (Калужский щебзавод, ООО "ДСЗ Строммашполимер", "Пятовское карьероуправление"). Вторым важнейшим фактором химической мелиорации является фосфоритование кислых почв. Внесение фосфоритной муки в дозе 1- 2,5 тонны на гектар улучшает на 5 - 6 лет фосфорное питание растений, уменьшает вредное влияние почвенной кислотности. С целью снижения затрат по фосфоритованию целесообразно возобновить работу собственного месторождения (Слободско-Которецкого). В программе предусмотрено довести к 2005 году объемы известкования до 23,4 тыс. га, фосфоритования до 9,1 тыс. га (приложение N 8). Реабилитация земель, загрязненных радионуклидами В Калужской области к зоне загрязнения отнесены 10 районов, в том числе три района: Жиздринский, Ульяновский и Хвастовичский - имеют значительную площадь (около 20 процентов) сельскохозяйственных угодий с плотностью загрязнения более 5 Ки/кв.км. Общая площадь загрязнения сельскохозяйственных угодий цезием - 137 составляет 132,5 тыс. га, в том числе пашни - 93,9 тыс. га, естественных сенокосов и пастбищ - 38,6 тыс. га. В Жиздринском районе - 34,6 тыс. га, Хвастовичском - 25,5 тыс. га, Ульяновском 49,1 тыс. га. Мероприятия по реабилитации загрязненных земель сельскохозяйственных угодий должны быть направлены в основном на снижение поступления радионуклидов из почвы в растения и далее в организм животных и человека. Эти мероприятия предусматривают внесение мелиорантов, сбалансированных доз минеральных и органических удобрений (приложение N 9). Рациональное использование мелиорированных земель В области 41,6 тыс. га мелиорированных земель, в том числе осушенных 30,8 тыс. га, орошаемых- 10,8 тыс. га. Урожайность трав в среднем по области с каждого мелиорированного гектара составляет 25-30 ц. к. ед., что значительно выше урожайности неулучшенных угодий. Производство овощей открытого грунта сосредоточено на орошаемых землях, что позволяет устойчиво получать их урожайность до 400 центнеров с гектара. За период 2002 - 2005 годы намечается произвести реконструкцию осушительных систем на площади 3,2 тыс. га, строительство осушительных систем на площади 1,5 тыс. га, реконструкцию орошаемых земель - 1,3 тыс. га, культуртехнические работы с выборочным осушением- 1,2 тыс. га (приложение N 10). Землепользователи обязаны поддерживать орошаемые и осушенные земли, гидромелиоративные системы в рабочем состоянии (приложения N 11,12). Коренное улучшение сельскохозяйственных угодий и освоение новых земель В пользовании сельскохозяйственных и других предприятий области находится 342,3 тыс. га естественных кормовых угодий. Сенокосы и пастбища находятся в различной стадии хозяйственной неустроенности: 20 процентов заросли лесом и кустарником, 25 процентов - заболоченные. Если учесть, что значительная часть кормов поступает с естественных угодий, то просматривается необходимость уделить серьезное внимание их улучшению. В целях повышения продуктивности сельскохозяйственных угодий, увеличения производства и улучшения качества грубых и сочных кормов в 2002 - 2005 годах предусматриваются культуртехнические работы на землях, не требующих осушения - 2,6 тыс. гектаров (приложение N 13). Провести комплекс работ по торфу (приложение N 14) Охрана окружающей среды В связи с тем, что водной эрозии в области подвержено 144,4 тыс. га сельскохозяйственных угодий, мероприятиями предусматривается введение почвозащитных севооборотов с включением в их состав многолетних трав, использование минимальной обработки на почвах легкого механического состава, вспашка поперек склона. Агротехнические мероприятия дают возможность задержать до 25-40% поверхностный смыв плодородного слоя. В области имеется нарушенных земель - 2190 гектаров. В сельскохозяйственном производстве их 534 га или 24%. Рекультивация их ведется низкими темпами. Планируется направить на восстановительные мероприятия средства, полученные от снижения издержек производства и других видов деятельности. Отсутствие денежных средств не позволяет проводить обследование земель на содержание тяжелых металлов в почве. Контроль за наличием тяжелых металлов в сельскохозяйственной продукции ведет центр химизации и сельскохозяйственной радиологии "Калужский" и выдает сертификат (приложение N 15). 4. Ресурсное обеспечение программы Финансирование программы обеспечивается за счет средств федерального, областного бюджетов и части затрат, предусмотренных из средств муниципальных образований: " Бабынинский район", " Барятинский район", "Боровский район", "Дзержинский район", "Думиничский", "Жиздринский район", "Жуковский район", "Износковский район", "Кировский район", "Козельский район", "Куйбышевский район", "Людиновский район", "Малоярославецкий район", "Мещовский район", "Медынский район", " Мосальский район", "Перемышльский район", "Спас-Деменский район", " Сухиничский район", " Тарусский район", "Ульяновский район", "Ферзиковский район", "Хвастовичский район", "Юхновский район", "г. Калуга" (25 муниципальных образований). В целом для реализации программы на 2002 - 2005 г.г. требуется финансирование в объеме 607963 тыс. руб., в том числе за счет федерального бюджета - 181700 тыс. руб., областного бюджета - 131586 тыс. руб., бюджета муниципальных образований - 30121 тыс. руб., средств хозяйств - 264556 тыс. руб. (приложение N 16). 5. Механизм реализации программы и контроль за ходом ее выполнения Государственным заказчиком программы является департамент сельского хозяйства и продовольствия области, который в случае необходимости в установленном порядке может передать часть функций государственного заказчика органам местного самоуправления, на территории которых реализуются мероприятия программы. Мероприятия программы проводятся при наличии положительного заключения экологической экспертизы. Для координации контроля за выполнением программы при департаменте сельского хозяйства и продовольствия области учреждается группа, в состав которой войдут специалисты управлений земледелия, экономики и финансов, центра химизации и сельскохозяйственной радиологии "Калужский", областной станции защиты растений, государственного унитарного предприятия "Калужское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие", Комитета природных ресурсов по Калужской области, местных органов власти, которые организуют экспертные проверки хода реализации программы. При этом главное внимание будет уделяться срокам, качеству и объемам выполнения основных мероприятий и заданий, целевому и эффективному использованию выделенных средств. Финансовые средства федерального бюджета, выделяемые на : - мелиоративные мероприятия: поступают целевым назначением в управление "Калугамелиоводхоз" (мелиорация земель, содержание, ремонт мелиоративных систем и поливной техники, строительство водохозяйственной и эксплуатационной базы по ремонту мелиоративных систем, приобретение мелиоративной техники, агрохимические работы). Управление "Калугамелиоводхоз" заключает договора с районными подрядными организациями на проведение работ на конкурсной основе; - агрохимические работы: направляются в департамент сельского хозяйства и продовольствия области. Департамент сельского хозяйства и продовольствия области заключает договор с управлением "Калугамелиоводхоз". Управление "Калугамелиоводхоз" заключает договора с районными подрядными организациями на конкурсной основе. Финансовые средства областного бюджета, выделяемые на : - мелиоративные мероприятия (мелиорацию земель, содержание, ремонт мелиоративных систем, окультуривание существующих мелиорированных земель и вновь вводимых земель): направляются в департамент сельского хозяйства и продовольствия области. Департамент сельского хозяйства и продовольствия области заключает договор с управлением "Калугамелиоводхоз" на выполнение перечисленных мероприятий согласно доведенных лимитов. Управление "Калугамелиоводхоз" заключает договора с подрядными организациями на конкурсной основе; - агрохимические работы: направляются в департамент сельского хозяйства и продовольствия области. Департамент сельского хозяйства и продовольствия области направляет их в управления (отделы) муниципальных образований согласно доведенных лимитов. Управления (отделы) муниципальных образований заключают договора с подрядными организациями на конкурсной основе. Финансовые средства муниципальных образований, выделяются на : - мелиоративные мероприятия подрядным организациям на основании договоров. Отбор сельскохозяйственных предприятий для проведения мероприятий по сохранению и воспроизводству плодородия почв производится в соответствии с положением о порядке выделения выше названных средств, утверждаемым Правительством Калужской области. Управление "Калугамелиоводхоз", управления (отделы) муниципальных образований представляют в департамент сельского хозяйства и продовольствия области ежемесячно отчет о выполнении мероприятий. 6. Оценка ожидаемого экологического и социально-экономического эффекта от реализации программы Результаты реализации программы должны обеспечить: - поддержание почвенного плодородия на уровне: по кислотности рН не ниже 5,6 , содержание фосфора и калия 120-130 мг/кг, содержание гумуса в почве 1,6% в среднем по области; - получение продукции растениеводства с высокими продовольственными и товарными качествами, отвечающей рыночным требованиям. Эколого- и социально-экономическими результатами проведения основных мероприятий являются : - уменьшение площадей кислых почв на 16% ; - увеличение содержания калия и фосфора на 5 мг/кг почвы; - снижение засоренности посевов сельскохозяйственных культур в 2 3 раза (за счет севооборотов, применения агротехнических, химических мер); - ввод отчужденных участков земли в севообороты; - снижение содержания радионуклидов и тяжелых металлов. В результате проведения основных мероприятий к 2005 году будет получено в сельхозпредприятиях: зерна - 343 тыс. тонн, картофеля - 61 тыс. тонн, овощей - 25 тыс. тонн, заготовлено кормов 280 тыс. тонн кормовых единиц. Экономическая оценка предотвращенного экологического ущерба составит 129724 тыс. руб. ( приложение N 17). Приложение N 1 к областной целевой программе по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы Средневзвешенные значения основных агрохимических показателей почвы (пашня) на 01.01.2001 года -------T------------------T---------T-------------T----------T---------T------------T--------T------------T--------T--------¬ ¦ N ¦ Наименование ¦ Площадь ¦ Кислотность ¦ % кислых ¦ Фосфор, ¦ % почв с ¦ Калий, ¦ % почв с ¦ Гумус, ¦ % почв ¦ ¦ п/п ¦ районов ¦ пашни, ¦ рН ¦ почв с ¦ мг/кг ¦ низк. и ¦ мг/кг ¦ низк. и ¦ % ¦ с сод. ¦ ¦ ¦ ¦ тыс. га ¦ ¦ рН до ¦ ¦ сред. сод. ¦ ¦ сред. сод. ¦ ¦ гумуса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5,5 ¦ ¦ Р205 ¦ ¦ К20 ¦ ¦ до 2 % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (до 100) ¦ ¦ (до 120) ¦ ¦ ¦ +------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+ ¦ 1. ¦ Бабынинский ¦ 43,0 ¦ 5,9 ¦ 17 ¦ 132,5 ¦ 40 ¦ 112,9 ¦ 64 ¦ 2,0 ¦ 53 ¦ +------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+ ¦ 2. ¦ Барятинский ¦ 38,6 ¦ 5,2 ¦ 63 ¦ 82,2 ¦ 72 ¦ 84,9 ¦ 83 ¦ 1,4 ¦ 91 ¦ +------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+ ¦ 3. ¦ Боровский ¦ 19,9 ¦ 6,0 ¦ 18 ¦ 156,5 ¦ 20 ¦ 118,8 ¦ 63 ¦ 1,6 ¦ 87 ¦ +------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+ ¦ 4. ¦ Дзержинский ¦ 36,2 ¦ 6,0 ¦ 25 ¦ 141,7 ¦ 33 ¦ 116,1 ¦ 62 ¦ 1,6 ¦ 84 ¦ +------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+ ¦ 5. ¦ Думиничский ¦ 18,4 ¦ 5,6 ¦ 50 ¦ 156,9 ¦ 25 ¦ 80,6 ¦ 81 ¦ 1,4 ¦ 97 ¦ +------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+ ¦ 6. ¦ Жиздринский ¦ 23,8 ¦ 5,8 ¦ 36 ¦ 161,4 ¦ 25 ¦ 86,9 ¦ 79 ¦ 1,5 ¦ 85 ¦ +------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+ ¦ 7. ¦ Жуковский ¦ 27,3 ¦ 5,9 ¦ 22 ¦ 166,6 ¦ 15 ¦ 132,2 ¦ 45 ¦ 1,7 ¦ 82 ¦ +------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+ ¦ 8. ¦ Износковский ¦ 29,0 ¦ 5,1 ¦ 69 ¦ 63,7 ¦ 78 ¦ 83,7 ¦ 87 ¦ 1,5 ¦ 88 ¦ +------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+ ¦ 9. ¦ Кировский ¦ 30,5 ¦ 5,8 ¦ 30 ¦ 105,9 ¦ 55 ¦ 95,5 ¦ 69 ¦ 1,2 ¦ 98 ¦ +------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+ ¦ 10. ¦ Козельский ¦ 52,0 ¦ 5,9 ¦ 29 ¦ 155,0 ¦ 25 ¦ 117,9 ¦ 59 ¦ 1,7 ¦ 73 ¦ +------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+ ¦ 11. ¦ Куйбышевский ¦ 35,0 ¦ 6,0 ¦ 24 ¦ 103,1 ¦ 55 ¦ 79,0 ¦ 84 ¦ 1,6 ¦ 91 ¦ +------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+ ¦ 12. ¦ Людиновский ¦ 17,4 ¦ 5,7 ¦ 41 ¦ 144,4 ¦ 31 ¦ 105,1 ¦ 67 ¦ 1 4 ¦ 96 ¦ +------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+ ¦ 13. ¦ Малоярославецкий ¦ 36,3 ¦ 5,8 ¦ 32 ¦ 132,0 ¦ 38 ¦ 103,1 ¦ 72 ¦ 1,7 ¦ 88 ¦ +------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+ ¦ 14. ¦ Медынский ¦ 27,0 ¦ 5,7 ¦ 36 ¦ 93,5 ¦ 63 ¦ 88,5 ¦ 82 ¦ 1,7 ¦ 87 ¦ +------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+ ¦ 15. ¦ Мещовский ¦ 58,5 ¦ 5,4 ¦ 57 ¦ 106,7 ¦ 54 ¦ 97,9 ¦ 80 ¦ 1,8 ¦ 79 ¦ +------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+ ¦ 16. ¦ Мосальский ¦ 42,8 ¦ 5,6 ¦ 45 ¦ 106,4 ¦ 55 ¦ 77,9 ¦ 87 ¦ 2,0 ¦ 51 ¦ +------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+ ¦ 17. ¦ Перемышльский ¦ 35,3 ¦ 5,8 ¦ 32 ¦ 130,9 ¦ 36 ¦ 107,1 ¦ 68 ¦ 1,9 ¦ 66 ¦ +------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+ ¦ 18. ¦ Спас-Деменский ¦ 33,1 ¦ 5,6 ¦ 45 ¦ 79,7 ¦ 70 ¦ 85,7 ¦ 78 ¦ 1,6 ¦ 89 ¦ +------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+ ¦ 19. ¦ Сухиничский ¦ 58,5 ¦ 5,9 ¦ 20 ¦ 149,3 ¦ 28 ¦ 95,7 ¦ 39 ¦ 1,9 ¦ 64 ¦ +------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+ ¦ 20. ¦ Тарусский ¦ 24,2 ¦ 5,5 ¦ 50 ¦ 108,4 ¦ 53 ¦ 111,7 ¦ 69 ¦ 1,6 ¦ 87 ¦ +------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+ ¦ 21. ¦ Ульяновский ¦ 30,7 ¦ 5,2 ¦ 69 ¦ 81,6 ¦ 73 ¦ 84,5 ¦ 85 ¦ 1,5 ¦ 96 ¦ +------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+ ¦ 22. ¦ Ферзиковский ¦ 42,0 ¦ 5,7 ¦ 37 ¦ 112,3 ¦ 54 ¦ 109,1 ¦ 72 ¦ 1,7 ¦ 81 ¦ +------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+ ¦ 23. ¦ Хвастовичский ¦ 38,3 ¦ 5,4 ¦ 54 ¦ 142,9 ¦ 38 ¦ 76,0 ¦ 87 ¦ 1,4 ¦ 92 ¦ +------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+ ¦ 24. ¦ Юхновский ¦ 36,8 ¦ 5,7 ¦ 40 ¦ 106,1 ¦ 59 ¦ 89,9 ¦ 48 ¦ 1,5 ¦ 94 ¦ +------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+ ¦ 25. ¦ г. Калуга ¦ 10,0 ¦ 5,9 ¦ 25 ¦ 154,3 ¦ 32 ¦ 102,6 ¦ 72 ¦ 1,8 ¦ 80 ¦ +------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+ ¦ ¦ Итого : ¦ 844,6 ¦ 5,7 ¦ 40 ¦ 123,0 ¦ 45 ¦ 97,7 ¦ 74 ¦ 1,6 ¦ 83 ¦ L------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------- Приложение N 2 к областной целевой программе по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы Рекомендуемые схемы севооборотов одногодичного использования клеверов ---------------------T--------------------T-----------------------------¬ ¦ 1. озимые + клевер ¦ 1. озимые + клевер ¦ 1. многокомпонентные смеси ¦ +--------------------+--------------------+-----------------------------+ ¦ 2. клевер 1 года ¦ 2. клевер 1 года ¦ 2. озимые ¦ +--------------------+--------------------+-----------------------------+ ¦ 3. ячмень ¦ 3. картофель ¦ 3. яровые зерновые + клевер ¦ +--------------------+--------------------+-----------------------------+ ¦ ¦ ¦ 4. клевер на семена ¦ +--------------------+--------------------+-----------------------------+ ¦ ¦ ¦ 5. пропашные ¦ +--------------------+--------------------+-----------------------------+ ¦ ¦ ¦ 6. ячмень ¦ L--------------------+--------------------+------------------------------ Рекомендуемые схемы севооборотов двухгодичного использования клеверов ---------------------T--------------------T-----------------------------------¬ ¦ 1. ячмень + клевер ¦ 1. пар занятый ¦ 1. многокомпонентные смеси+клевер ¦ +--------------------+--------------------+-----------------------------------+ ¦ 2. клевер 1 года ¦ 2. озимые + клевер ¦ 2. клевер 1 года ¦ +--------------------+--------------------+-----------------------------------+ ¦ 3. клевер 2 года ¦ 3. клевер 1 года ¦ 3. клевер 2 года ¦ +--------------------+--------------------+-----------------------------------+ ¦ 4. яровая пшеница ¦ 4. клевер 2 года ¦ 4. пропашные ¦ +--------------------+--------------------+-----------------------------------+ ¦ 5. пропашные ¦ 5. озимые ¦ ¦ +--------------------+--------------------+-----------------------------------+ ¦ ¦ 6. лен ¦ ¦ +--------------------+--------------------+-----------------------------------+ ¦ ¦ 7. зерновые ¦ ¦ L--------------------+--------------------+------------------------------------ Приложение N 3 к областной целевой программе по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы Накопление биологического азота -------------------------------T-----------T---------T---------T---------T---------¬ ¦ Наименование ¦ Единица ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ измерения ¦ 2002 г. ¦ 2003 г. ¦ 2004 г. ¦ 2005 г. ¦ +------------------------------+-----------+---------+---------+---------+---------+ ¦ Площадь бобово-злаковых трав ¦ тыс. га ¦ 240 ¦ 240 ¦ 250 ¦ 250 ¦ +------------------------------+-----------+---------+---------+---------+---------+ ¦ Накопление биологического ¦ тыс. тонн ¦ 29,0 ¦ 29,0 ¦ 30,0 ¦ 30,0 ¦ ¦ азота ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------------------+-----------+---------+---------+---------+---------+ ¦ В пересчете на аммиачную ¦ тыс. тонн ¦ 78,3 ¦ 78,3 ¦ 81,0 ¦ 81,0 ¦ ¦ селитру ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------------------+-----------+---------+---------+---------+---------+ ¦ Стоимость в ценах на ¦ тыс. руб. ¦ 36242 ¦ 36242 ¦ 140940 ¦ 140940 ¦ ¦ 01.01.2001 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L------------------------------+-----------+---------+---------+---------+---------- * Расчет проводился при нормативном накоплении 120 кг азота па 1 гектар бобово-злаковых трав. * Эквивалент пересчета биологического азота на аммиачную селитру 2,7. * Ежегодный подсев клевера на площади 120 тыс. гектаров позволит повсеместно расширить его посевы до 250 тыс. гектаров или 30 % к пашне. Площадь подсева клевера и бобово-злаковых трав (тыс. га) -----------------------T---------T---------T---------T---------¬ ¦ Наименование ¦ 2002 г. ¦ 2003 г. ¦ 2004 г. ¦ 2005 г. ¦ ¦ Районов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 1. Бабынинский ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦ +----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 2. Барятинский ¦ 4,5 ¦ 4,5 ¦ 4,5 ¦ 4,5 ¦ +----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 4. Дзержинский ¦ 5,3 ¦ 5,3 ¦ 5,3 ¦ 5,3 ¦ +----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 5. Думиничский ¦ 3,2 ¦ 3,2 ¦ 3,2 ¦ 3,2 ¦ +----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 6. Жиздринский ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦ +----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 7. Жуковский ¦ 5,1 ¦ 5,1 ¦ 5,1 ¦ 5,1 ¦ +----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 8. Износковский ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦ +----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 9. Кировский ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦ +----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 10. Козельский ¦ 7,0 ¦ 7,0 ¦ 7,0 ¦ 7,0 ¦ +----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 11. Куйбышевский ¦ 4,5 ¦ 4,5 ¦ 4,5 ¦ 4,5 ¦ +----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 12. Людиновский ¦ 2,0 ¦ 2,0 ¦ 2,0 ¦ 2,0 ¦ +----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 13. Малоярославецкий ¦ 7,7 ¦ 7,7 ¦ 7,7 ¦ 7,7 ¦ +----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 14. Медынский ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦ +----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 15. Мещовский ¦ 7,5 ¦ 7,5 ¦ 7,5 ¦ 7,5 ¦ +----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 16. Мосальский ¦ 7,0 ¦ 7,0 ¦ 7,0 ¦ 7,0 ¦ +----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 17. Перемышльский ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦ +----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 18. Спас-Деменский ¦ 4,8 ¦ 4,8 ¦ 4,8 ¦ 4,8 ¦ +----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 19. Сухиничский ¦ 8,0 ¦ 8,0 ¦ 8,0 ¦ 8,0 ¦ +----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 20. Тарусский ¦ 3,1 ¦ 3,1 ¦ 3,1 ¦ 3,1 ¦ +----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 21. Ульяновский ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦ +----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 22. Ферзиковский ¦ 6,0 ¦ 6,0 ¦ 6,0 ¦ 6,0 ¦ +----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 23. Хвастовичский ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦ +----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 24. Юхновский ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦ +----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 25. г. Калуга ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ +----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ Всего ¦ 120,0 ¦ 120,0 ¦ 120,0 ¦ 120,0 ¦ L----------------------+---------+---------+---------+---------- Приложение N 4 к областной целевой программе по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы Потребность и источники пополнения органики (тыс. тонн) -----------------------T----------------T-----------------------------------------------------------T--------------T-------------T------------T----------------¬ ¦ Наименование районов ¦ Ежегодная ¦ Источник поступления ¦ Всего ¦ +/- ¦ На ¦ Расчетная ¦ ¦ ¦ потребность +-----------T-----------T---------T-------------T-----------+ поступлений ¦ К ¦ 1 га ¦ доза для ¦ ¦ ¦ для ¦ от ¦ от ¦ от ¦ от ¦ от ¦ органических ¦ потребности ¦ посева ¦ бездефицитного ¦ ¦ ¦ бездефицитного ¦ поголовья ¦ пожнивных ¦ запашки ¦ дернины ¦ сидератов ¦ удобрений ¦ ¦ ожидается, ¦ баланса ¦ ¦ ¦ баланса ¦ скота ¦ остатков ¦ соломы ¦ многолетних ¦ ¦ ¦ ¦ тонн ¦ гумуса, ¦ ¦ ¦ гумуса ¦ ¦ зерновых ¦ ¦ трав ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ т/га ¦ +----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+ ¦ 1. Бабынинский ¦ 141 ¦ 32,7 ¦ 6,2 ¦ 14,1 ¦ 30,7 ¦ - ¦ 83,9 ¦ -57,1 ¦ 5,5 ¦ 9,2 ¦ +----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+ ¦ 2. Барятинский ¦ 100 ¦ 24,7 ¦ 4,8 ¦ 11,1 ¦ 35,6 ¦ - ¦ 76,2 ¦ -23,8 ¦ 4,6 ¦ 5,7 ¦ +----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+ ¦ 3. Боровский ¦ 303 ¦ 55,6 ¦ 13,5 ¦ 25,8 ¦ 26,4 ¦ 0,04 ¦ 124,9 ¦ -178,1 ¦ 6,8 ¦ 16,5 ¦ +----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+ ¦ 4. Дзержинский ¦ 234 ¦ 111,8 ¦ 7,1 ¦ 16,3 ¦ 34,3 ¦ - ¦ 172,2 ¦ -61,8 ¦ 8,7 ¦ 11,8 ¦ +----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+ ¦ 5. Думиничский ¦ 121 ¦ 30,1 ¦ 3,5 ¦ 8,0 ¦ 19,5 ¦ - ¦ 62,8 ¦ -58,2 ¦ 5,7 ¦ 10,9 ¦ +----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+ ¦ 6. Жиздринский ¦ 126 ¦ 26,6 ¦ 4,0 ¦ 9,2 ¦ 29,7 ¦ 0,05 ¦ 70,4 ¦ -55,6 ¦ 4,8 ¦ 8,7 ¦ +----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+ ¦ 7. Жуковский ¦ 257 ¦ 100,5 ¦ 19,4 ¦ 44,4 ¦ 29,2 ¦ 0,03 ¦ 196,9 ¦ -60,1 ¦ 9,6 ¦ 12,5 ¦ +----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+ ¦ 8. Износковский ¦ 66 ¦ 8,1 ¦ 2,8 ¦ 6,4 ¦ 19,6 ¦ ¦ 36,9 ¦ -29,1 ¦ 4,1 ¦ 7,3 ¦ +----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+ ¦ 9. Кировский ¦ 114 ¦ 45,1 ¦ 4,2 ¦ 9,6 ¦ 27,1 ¦ 0,2 ¦ 86,5 ¦ -27,5 ¦ 6,2 ¦ 8,2 ¦ +----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+ ¦ 10. Козельский ¦ 222 ¦ 80,2 ¦ 13,3 ¦ 30,5 ¦ 33,5 ¦ - ¦ 159,6 ¦ -62,4 ¦ 6,7 ¦ 9,3 ¦ +----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+ ¦ 11. Куйбышевский ¦ 173 ¦ 35,3 ¦ 5,8 ¦ 13,2 ¦ 35,2 ¦ - ¦ 89,5 ¦ -83,5 ¦ 4,8 ¦ 9,2 ¦ +----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+ ¦ 12. Людиновский ¦ 83 ¦ 12,1 ¦ 1,9 ¦ 4,4 ¦ 16,8 ¦ 0,01 ¦ 35,2 ¦ -47,8 ¦ 4,5 ¦ 10,6 ¦ +----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+ ¦ 13. Малоярославецкий ¦ 228 ¦ 79,2 ¦ 12,6 ¦ 29,0 ¦ 38,2 ¦ - ¦ 161,0 ¦ -67,0 ¦ 7,1 ¦ 10,1 ¦ +----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+ ¦ 14. Медынский ¦ 141 ¦ 25,8 ¦ 3,9 ¦ 8,9 ¦ 38,1 ¦ - ¦ 76,7 ¦ -64,3 ¦ 4,7 ¦ 8,6 ¦ +----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+ ¦ 15. Мещовский ¦ 152 ¦ 38,4 ¦ 12,7 ¦ 29,0 ¦ 27,9 ¦ - ¦ 109,2 ¦ -42,8 ¦ 5,4 ¦ 7,5 ¦ +----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+ ¦ 16. Мосальский ¦ 165 ¦ 31,6 ¦ 6,2 ¦ 14,3 ¦ 31,0 ¦ - ¦ 83,1 ¦ -81,9 ¦ 5,2 ¦ 10,3 ¦ +----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+ ¦ 17. Перемышльский ¦ 173 ¦ 55,8 ¦ 8,5 ¦ 19,4 ¦ 35,4 ¦ - ¦ 121,9 ¦ -51,1 ¦ 6,5 ¦ 9,2 ¦ +----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+ ¦ 18. Спас-Деменский ¦ 104 ¦ 13,0 ¦ 2,9 ¦ 6,7 ¦ 23,9 ¦ - ¦ 46,5 ¦ -57,5 ¦ 4,3 ¦ 9,6 ¦ +----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+ ¦ 19. Сухиничский ¦ 213 ¦ 57,6 ¦ 14,3 ¦ 32,9 ¦ 51,8 ¦ - ¦ 156,8 ¦ -56,2 ¦ 5,5 ¦ 7,4 ¦ +----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+ ¦ 20. Тарусский ¦ 194 ¦ 37,2 ¦ 5,7 ¦ 13,2 ¦ 23,6 ¦ - ¦ 79,7 ¦ -114,3 ¦ 5,5 ¦ 13,5 ¦ +----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+ ¦ 21. Ульяновский ¦ 156 ¦ 22,3 ¦ 5,0 ¦ 11,4 ¦ 35,5 ¦ - ¦ 74,2 ¦ -81,8 ¦ 4,1 ¦ 8,6 ¦ +----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+ ¦ 22. Ферзиковский ¦ 195 ¦ 79,4 ¦ 11,8 ¦ 27,0 ¦ 42,7 ¦ - ¦ 164,9 ¦ -30,1 ¦ 6,2 ¦ 7,3 ¦ +----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+ ¦ 23. Хвастовичский ¦ 128 ¦ 44,1 ¦ 6,5 ¦ 14,5 ¦ 35,3 ¦ 0,01 ¦ 101,1 ¦ -26,9 ¦ 5,5 ¦ 6,9 ¦ +----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+ ¦ 24. Юхновский ¦ 294 ¦ 45,0 ¦ 10,6 ¦ 24,2 ¦ 39,3 ¦ - ¦ 119,9 ¦ -174,1 ¦ 5,3 ¦ 13,1 ¦ +----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+ ¦ 25. г. Калуга ¦ 192 ¦ 63,7 ¦ 4,3 ¦ 9,8 ¦ 14,3 ¦ - ¦ 94,4 ¦ -97,6 ¦ 8,9 ¦ 18,0 ¦ +----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+ ¦ Всего ¦ 4275 ¦ 1155,6 ¦ 191,5 ¦ 300 ¦ 774,6 ¦ 0,46 ¦ 2584,4 ¦ 1690,6 ¦ 5,9 ¦ 10,0 ¦ L----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------- Приложение N 5 к областной целевой программе по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы Объемы внесения органических удобрений (тыс. тонн) -----------------------T----------T---------------------------------------¬ ¦ Наименование ¦ 2002 - ¦ В том числе ¦ ¦ Районов ¦ 2005 гг. +---------T---------T---------T---------+ ¦ ¦ ¦ 2002 г. ¦ 2003 г. ¦ 2004 г. ¦ 2005 г. ¦ +----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 1. Бабынинский ¦ 379,7 ¦ 88,1 ¦ 92,5 ¦ 97,1 ¦ 102,0 ¦ +----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 2. Барятинский ¦ 344,8 ¦ 80,0 ¦ 84,0 ¦ 88,2 ¦ 92,6 ¦ +----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 3. Боровский ¦ 564,9 ¦ 131,1 ¦ 137,6 ¦ 144,5 ¦ 151,7 ¦ +----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 4. Дзержинский ¦ 779,2 ¦ 180,8 ¦ 189,8 ¦ 199,3 ¦ 209,3 ¦ +----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 5. Думиничский ¦ 284,1 ¦ 65,9 ¦ 69,2 ¦ 72,7 ¦ 76,3 ¦ +----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 6. Жиздринский ¦ 318,6 ¦ 73,9 ¦ 77,6 ¦ 81,5 ¦ 85,6 ¦ +----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 7. Жуковский ¦ 890,7 ¦ 206,7 ¦ 217,0 ¦ 227,8 ¦ 239,2 ¦ +----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 8. Износковский ¦ 166,6 ¦ 38,7 ¦ 40,6 ¦ 42,6 ¦ 44,7 ¦ +----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 9. Кировский ¦ 391,3 ¦ 90,8 ¦ 95,3 ¦ 100,1 ¦ 105,1 ¦ +----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 10. Козельский ¦ 722,4 ¦ 167,6 ¦ 176,0 ¦ 184,8 ¦ 194,0 ¦ +----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 11. Куйбышевский ¦ 405,2 ¦ 94,0 ¦ 98,7 ¦ 103,6 ¦ 108,9 ¦ +----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 12. Людиновский ¦ 159,5 ¦ 37,0 ¦ 38,9 ¦ 40,8 ¦ 42,8 ¦ +----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 13. Малоярославецкий ¦ 728,3 ¦ 169,0 ¦ 177,4 ¦ 186,3 ¦ 195,6 ¦ +----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 14. Медынский ¦ 346,8 ¦ 80,5 ¦ 84,5 ¦ 88,7 ¦ 93,1 ¦ +----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 15. Мещовский ¦ 494,2 ¦ 114,7 ¦ 120,4 ¦ 126,4 ¦ 132,7 ¦ +----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 16. Мосальский ¦ 376,4 ¦ 87,3 ¦ 91,7 ¦ 96,3 ¦ 101,1 ¦ +----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 17. Перемышльский ¦ 559,8 ¦ 128,0 ¦ 137,0 ¦ 143,8 ¦ 151,0 ¦ +----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 18. Спас-Деменский ¦ 210,3 ¦ 48,8 ¦ 51,2 ¦ 53,8 ¦ 56,5 ¦ +----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 19. Сухиничский ¦ 709,3 ¦ 164,6 ¦ 172,8 ¦ 181,4 ¦ 190,5 ¦ +----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 20. Тарусский ¦ 360,8 ¦ 83,7 ¦ 87,9 ¦ 92,3 ¦ 96,9 ¦ +----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 21. Ульяновский ¦ 335,8 ¦ 77,9 ¦ 81,8 ¦ 85,9 ¦ 90,2 ¦ +----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 22. Ферзиковский ¦ 746,2 ¦ 173,1 ¦ 181,8 ¦ 190,9 ¦ 200,4 ¦ +----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 23. Хвастовичский ¦ 457,4 ¦ 106,2 ¦ 111,5 ¦ 117,1 ¦ 122,6 ¦ +----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 24. Юхновский ¦ 542,6 ¦ 125,9 ¦ 132,2 ¦ 138,8 ¦ 145,7 ¦ +----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 25. г. Калуга ¦ 427,0 ¦ 99,1 ¦ 104,0 ¦ 109,2 ¦ 114,7 ¦ +----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+ ¦ Всего ¦ 11701,9 ¦ 2713,4 ¦ 2851,4 ¦ 2993,9 ¦ 3143,2 ¦ +----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+ ¦ В том числе : ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ на 1 га пашни, тонн ¦ 4,2 ¦ 3,9 ¦ 4,1 ¦ 4,3 ¦ 4,5 ¦ L----------------------+----------+---------+---------+---------+---------- Приложение N 6 к областной целевой программе по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы Минимальная потребность в минеральных удобрениях под все сельскохозяйственные культуры тонн д.в. -------T-------T----------------------------------¬ ¦ Годы ¦ Всего ¦ В том числе ¦ +------+-------+---------T-------------T----------+ ¦ ¦ 52,0 ¦ азотные ¦ фосфорные ¦ калийные ¦ +------+-------+---------+-------------+----------+ ¦ 2002 ¦ 10,0 ¦ 3,0 ¦ 3,0 ¦ 4,0 ¦ +------+-------+---------+-------------+----------+ ¦ 2003 ¦ 12,0 ¦ 3,8 ¦ 3,8 ¦ 4,4 ¦ +------+-------+---------+-------------+----------+ ¦ 2004 ¦ 14,0 ¦ 4,4 ¦ 4,4 ¦ 5,2 ¦ +------+-------+---------+-------------+----------+ ¦ 2005 ¦ 16,0 ¦ 5,1 ¦ 5,1 ¦ 5,8 ¦ L------+-------+---------+-------------+----------- Научно-обоснованная потребность в минеральных удобрениях под все сельскохозяйственные культуры (тонн д. в.) -----------------------T------T------------T--------------------------------¬ ¦ Наименование ¦ Год ¦ Всего ¦ В том числе ¦ ¦ Районов ¦ ¦ удобрений, +---------T-----------T----------+ ¦ ¦ ¦ тонн ¦ азотные ¦ фосфорные ¦ калийные ¦ ¦ ¦ ¦ д.в. ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ +----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+ ¦ 1. Бабынинский ¦ 2002 ¦ 1184,5 ¦ 395,3 ¦ 394,9 ¦ 394,3 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 1243,6 ¦ 415,0 ¦ 414,6 ¦ 414,0 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 1305,7 ¦ 435,7 ¦ 435,3 ¦ 434,7 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 1371,0 ¦ 457,5 ¦ 457,1 ¦ 456,4 ¦ ¦ Итого : ¦ ¦ 5104,8 ¦ 1703,5 ¦ 1701,9 ¦ 1699,4 ¦ +----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+ ¦ 2. Барятинский ¦ 2002 ¦ 1328,2 ¦ 433,7 ¦ 431,2 ¦ 463,3 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 1394,7 ¦ 455,4 ¦ 452,8 ¦ 486,5 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 1464,4 ¦ 478,2 ¦ 475,4 ¦ 510,8 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 1537,6 ¦ 502,1 ¦ 499,2 ¦ 536,3 ¦ ¦ Итого : ¦ ¦ 5724,9 ¦ 1869,4 ¦ 1858,6 ¦ 1996,9 ¦ +----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+ ¦ З. Боровский ¦ 2002 ¦ 2974,5 ¦ 960,5 ¦ 985,7 ¦ 1028,3 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 3123,2 ¦ 1008,5 ¦ 1035,0 ¦ 1079,7 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 3279,3 ¦ 1058,9 ¦ 1086,7 ¦ 1133,7 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 3443,2 ¦ 1111,8 ¦ 1141,0 ¦ 1190,4 ¦ ¦ Итого: ¦ ¦ 12820,3 ¦ 4139,8 ¦ 4248,4 ¦ 4432,1 ¦ +----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+ ¦ 4. Дзержинский ¦ 2002 ¦ 1831,2 ¦ 587,6 ¦ 612,6 ¦ 631,0 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 1923,2 ¦ 617,0 ¦ 643,2 ¦ 663,0 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 2019,3 ¦ 647,8 ¦ 675,4 ¦ 696,1 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 2120,3 ¦ 680,2 ¦ 709,2 ¦ 730,9 ¦ ¦ Итого : ¦ ¦ 7894,0 ¦ 2532,6 ¦ 2640,4 ¦ 2721,0 ¦ +----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+ ¦ 5. Думиничский ¦ 2002 ¦ 880,0 ¦ 298,3 ¦ 281,6 ¦ 299,8 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 924,0 ¦ 313,2 ¦ 296,0 ¦ 314,8 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 970,2 ¦ 328,9 ¦ 310,8 ¦ 330,5 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 1018,6 ¦ 345,3 ¦ 326,3 ¦ 347,0 ¦ ¦ Итого: ¦ ¦ 3792,8 ¦ 1285,7 ¦ 1215,0 ¦ 1292,1 ¦ +----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+ ¦ 6. Жиздринский ¦ 2002 ¦ 986,9 ¦ 336,8 ¦ 318,5 ¦ 331,6 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 1036,2 ¦ 353,6 ¦ 334,4 ¦ 348,2 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 1082,3 ¦ 371,3 ¦ 351,1 ¦ 359,9 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 1136,6 ¦ 390,0 ¦ 368,7 ¦ 377,9 ¦ ¦ Итого: ¦ ¦ 4241,9 ¦ 1451,6 ¦ 1372,7 ¦ 1417,6 ¦ +----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+ ¦ 7. Жуковский ¦ 2002 ¦ 3794,5 ¦ 1266,6 ¦ 1252,6 ¦ 1275,3 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 3984,2 ¦ 1329,9 ¦ 1315,2 ¦ 1339,1 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 4183,4 ¦ 396,4 ¦ 1381,0 ¦ 1406,0 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 4392,5 ¦ 1466,2 ¦ 1450,0 ¦ 1476,3 ¦ ¦ Итого: ¦ ¦ 16354,7 ¦ 5459,1 ¦ 5398,9 ¦ 5496,7 ¦ +----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+ ¦ 8. Износковский ¦ 2002 ¦ 599,5 ¦ 220,9 ¦ 189,4 ¦ 189,2 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 629,5 ¦ 231,9 ¦ 198,9 ¦ 198,7 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 661,0 ¦ 243,5 ¦ 208,9 ¦ 208,6 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 694,0 ¦ 255,7 ¦ 219,3 ¦ 219,0 ¦ ¦ Итого: ¦ ¦ 2584,0 ¦ 952,0 ¦ 816,5 ¦ 815,5 ¦ +----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+ ¦ 9. Кировский ¦ 2002 ¦ 1220,4 ¦ 398,5 ¦ 394,2 ¦ 427,7 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 1281,4 ¦ 418,4 ¦ 413,9 ¦ 449,1 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 1345,5 ¦ 439,3 ¦ 434,6 ¦ 471,6 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 1412,8 ¦ 461,3 ¦ 456,3 ¦ 495,2 ¦ ¦ Итого: ¦ ¦ 5260,1 ¦ 1717,5 ¦ 1699,0 ¦ 1843,6 ¦ +----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+ ¦ 10. Козельский ¦ 2002 ¦ 2543,4 ¦ 854,6 ¦ 837,6 ¦ 851,2 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 2670,6 ¦ 897,3 ¦ 879,5 ¦ 893,8 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 2804,2 ¦ 942,2 ¦ 923,5 ¦ 938,5 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 2944,4 ¦ 989,3 ¦ 969,7 ¦ 985,4 ¦ ¦ Итого: ¦ ¦ 10962,6 ¦ 3683,4 ¦ 3610,3 ¦ 3668,9 ¦ +----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+ ¦ 11. Куйбышевский ¦ 2002 ¦ 1431,3 ¦ 460,1 ¦ 475,0 ¦ 496,2 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 1502,8 ¦ 483,1 ¦ 498,7 ¦ 521,0 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 1578,0 ¦ 507,3 ¦ 523,6 ¦ 547,1 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 1656,9 ¦ 532,7 ¦ 549,8 ¦ 574,4 ¦ ¦ Итого: ¦ ¦ 6169,0 ¦ 1983,2 ¦ 2047,1 ¦ 2138,7 ¦ +----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+ ¦ 12. Людиновский ¦ 2002 ¦ 460,7 ¦ 158,7 ¦ 146,9 ¦ 155,1 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 483,6 ¦ 166,6 ¦ 154,2 ¦ 162,8 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 507,7 ¦ 174,9 ¦ 161,9 ¦ 170,9 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 533,0 ¦ 183,6 ¦ 170,0 ¦ 179,4 ¦ ¦ Итого: ¦ ¦ 1985,0 ¦ 683,8 ¦ 633,0 ¦ 668,2 ¦ +----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+ ¦ 13. Малоярославецкий ¦ 2002 ¦ 2763,0 ¦ 925,4 ¦ 899,9 ¦ 937,7 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 2901,2 ¦ 971,7 ¦ 944,9 ¦ 984,6 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 3046,2 ¦ 1020,3 ¦ 992,1 ¦ 1033,8 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 3198,5 ¦ 1071,3 ¦ 1041,7 ¦ 1085,5 ¦ ¦ Итого: ¦ ¦ 11908,9 ¦ 3988,7 ¦ 3878,6 ¦ 4041,6 ¦ +----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+ ¦ 14. Медынский ¦ 2002 ¦ 1124,4 ¦ 363,0 ¦ 369,4 ¦ 392,0 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 1180,6 ¦ 381,1 ¦ 387,9 ¦ 411,6 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 1239,6 ¦ 400,1 ¦ 407,3 ¦ 432,2 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 1301,6 ¦ 420,1 ¦ 427,7 ¦ 453,8 ¦ ¦ Итого: ¦ ¦ 4846,2 ¦ 1564,3 ¦ 1592,3 ¦ 1689,6 ¦ +----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+ ¦ 15. Мещовский ¦ 2002 ¦ 2119,8 ¦ 720,7 ¦ 705,5 ¦ 693,6 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 2225,8 ¦ 756,7 ¦ 740,8 ¦ 728,3 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 2337,0 ¦ 794,5 ¦ 777,8 ¦ 764,7 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 2453,8 ¦ 834,2 ¦ 816,7 ¦ 802,9 ¦ ¦ Итого: ¦ ¦ 9136,4 ¦ 3106,1 ¦ 3040,8 ¦ 2989,5 ¦ +----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+ ¦ 16. Мосальский ¦ 2002 ¦ 1139,4 ¦ 326,7 ¦ 410,6 ¦ 402,1 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 1196,3 ¦ 343,0 ¦ 431,1 ¦ 422,2 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 1256,0 ¦ 360,1 ¦ 452,6 ¦ 443,3 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 1318,8 ¦ 378,1 ¦ 475,2 ¦ 465,5 ¦ ¦ Итого: ¦ ¦ 4910,5 ¦ 1407,9 ¦ 1769,5 ¦ 1733,1 ¦ +----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+ ¦ 17. Перемышльский ¦ 2002 ¦ 2002,6 ¦ 672,9 ¦ 653,3 ¦ 676,4 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 2102,7 ¦ 706,5 ¦ 686,0 ¦ 710,2 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 2207,8 ¦ 741,8 ¦ 720,3 ¦ 745,7 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 2318,2 ¦ 778,9 ¦ 756,3 ¦ 783,0 ¦ ¦ Итого: ¦ ¦ 8631,3 ¦ 2900,1 ¦ 2815,9 ¦ 2915,3 ¦ +----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+ ¦ 18. Спас-Деменский ¦ 2002 ¦ 662,9 ¦ 222,2 ¦ 214,1 ¦ 226,6 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 696,0 ¦ 233,3 ¦ 224,8 ¦ 237,9 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 730,8 ¦ 245,0 ¦ 236,0 ¦ 249,8 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 767,3 ¦ 257,2 ¦ 247,8 ¦ 262,3 ¦ ¦ Итого: ¦ ¦ 2857,0 ¦ 957,7 ¦ 922,7 ¦ 976,6 ¦ +----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+ ¦ 19. Сухиничский ¦ 2002 ¦ 2952,4 ¦ 977,1 ¦ 983,5 ¦ 991,8 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 3100,0 ¦ 1025,9 ¦ 1032,7 ¦ 1041,4 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 3255,0 ¦ 1077,2 ¦ 1084,3 ¦ 1093,5 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 3417,8 ¦ 1131,1 ¦ 1138,5 ¦ 1148,2 ¦ ¦ Итого: ¦ ¦ 12725,2 ¦ 4211,3 ¦ 4239,0 ¦ 4274,9 ¦ +----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+ ¦ 20. Тарусский ¦ 2002 ¦ 1360,6 ¦ 443,7 ¦ 445,6 ¦ 471,3 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 1437,6 ¦ 465,9 ¦ 476,8 ¦ 494,9 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 1509,4 ¦ 489,2 ¦ 500,6 ¦ 519,6 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 1584,9 ¦ 513,7 ¦ 525,6 ¦ 545,6 ¦ ¦ Итого: ¦ ¦ 5892,5 ¦ 1912,5 ¦ 1948,6 ¦ 2031,4 ¦ +----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+ ¦ 21. Ульяновский ¦ 2002 ¦ 1366,7 ¦ 421,4 ¦ 468,3 ¦ 477,0 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 1435,0 ¦ 442,5 ¦ 491,7 ¦ 500,8 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 1506,7 ¦ 464,6 ¦ 516,3 ¦ 525,8 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 1582,0 ¦ 487,8 ¦ 542,1 ¦ 552,1 ¦ ¦ Итого: ¦ ¦ 5890,4 ¦ 1816,3 ¦ 2018,4 ¦ 2055,7 ¦ +----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+ ¦ 22. Ферзиковский ¦ 2002 ¦ 2832,2 ¦ 951,8 ¦ 908,4 ¦ 972,0 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 2973,8 ¦ 999,4 ¦ 953,8 ¦ 1020,6 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 3122,5 ¦ 1049,4 ¦ 1001,5 ¦ 1071,6 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 3278,7 ¦ 1101,9 ¦ 1051,6 ¦ 1125,2 ¦ ¦ Итого: ¦ ¦ 12207,2 ¦ 4102,5 ¦ 3915,3 ¦ 4189,4 ¦ +----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+ ¦ 23. Хвастовичский ¦ 2002 ¦ 1536,6 ¦ 500,7 ¦ 507,0 ¦ 528,9 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 1613,3 ¦ 525,7 ¦ 532,3 ¦ 555,3 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 1694,0 ¦ 552,0 ¦ 558,9 ¦ 583,1 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 1778,6 ¦ 579,6 ¦ 586,8 ¦ 612,2 ¦ ¦ Итого: ¦ ¦ 6622,5 ¦ 2158,0 ¦ 2185,0 ¦ 2279,5 ¦ +----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+ ¦ 24. Юхновский ¦ 2002 ¦ 2076,8 ¦ 680,5 ¦ 691,3 ¦ 705,0 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 2180,7 ¦ 714,5 ¦ 725,9 ¦ 740,3 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 2289,7 ¦ 750,2 ¦ 762,2 ¦ 773,3 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 2404,1 ¦ 787,6 ¦ 800,3 ¦ 816,2 ¦ ¦ Итого: ¦ ¦ 8951,4 ¦ 2932,9 ¦ 2979,7 ¦ 3038,8 ¦ +----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+ ¦ 25. г. Калуга ¦ 2002 ¦ 1230,5 ¦ 398,4 ¦ 399,4 ¦ 432,7 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 1292,0 ¦ 418,3 ¦ 419,4 ¦ 454,3 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 1356,6 ¦ 439,2 ¦ 440,4 ¦ 477,0 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 1424,4 ¦ 461,2 ¦ 462,4 ¦ 500,8 ¦ ¦ Итого: ¦ ¦ 5303,5 ¦ 1717,1 ¦ 1721,6 ¦ 1864,8 ¦ +----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+ ¦ ВСЕГО ¦ ¦ 182777 ¦ 60237 ¦ 60269,1 ¦ 62270,9 ¦ ¦ ¦ 2002 ¦ 42403 ¦ 13976,1 ¦ 13976,8 ¦ 14450,1 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 44532 ¦ 14674,4 ¦ 14684,5 ¦ 15173,1 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 46752,3 ¦ 15408,0 ¦ 15418,5 ¦ 15925,8 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 49089,7 ¦ 16178,5 ¦ 16198,3 ¦ 16721,9 ¦ +----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+ ¦ На 1 га. пашни, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ кг. д. в. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2002 г.- 97,7 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ 2003 г.- 102,6 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ 2004 г.- 107,7 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ 2005 г.- 113,1 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ L----------------------+------+------------+---------+-----------+----------- Дозы минеральных удобрений рассчитаны исходя из структуры посевных площадей, планируемой урожайности и потребности культур в элементах питания. Приложение N 7 к областной целевой программе по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы Объёмы проведения защитных мероприятий по уничтожению сорной растительности (тыс. га) -----------------------T----------------------------------------T---------------------------------------¬ ¦ Наименование районов ¦ Агротехнические ¦ Химические ¦ ¦ +---------T---------T----------T---------+---------T---------T---------T---------+ ¦ ¦ 2002 г. ¦ 2003 г. ¦ 2004 г. ¦ 2005 г. ¦ 2002 г. ¦ 2003 г. ¦ 2004 г. ¦ 2005 г. ¦ +----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 1. Бабынинский ¦ 6 ¦ 7 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 4 ¦ 4 ¦ +----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 2. Барятинский ¦ 4 ¦ 4 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ +----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+ ¦ З. Боровский ¦ 6 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 7 ¦ 5 ¦ 5 ¦ 5 ¦ 5 ¦ +----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 4. Дзержинский ¦ 5 ¦ 7 ¦ 7 ¦ 7 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 4 ¦ 5 ¦ +----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 5. Думиничский ¦ 5 ¦ 5 ¦ 5 ¦ 5 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 3 ¦ 4 ¦ +----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 6. Жиздринский ¦ 3 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 4 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ +----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 7. Жуковский ¦ 6 ¦ 7 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 5 ¦ 5 ¦ 5 ¦ 5 ¦ +----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 8. Износковский ¦ 2 ¦ 3 ¦ 3 ¦ 3 ¦ 0,5 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ +----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 9. Кировский ¦ 4 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 5 ¦ 2 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 3 ¦ +----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 10. Козельский ¦ 9 ¦ 9 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 6 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 7 ¦ +----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 11. Куйбышевский ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 5 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ +----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 12. Людиновский ¦ 2 ¦ 2 ¦ 2 ¦ 2 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ +----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 13. Малоярославецкий ¦ 7 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 8 ¦ 5 ¦ 5 ¦ 5 ¦ 5 ¦ +----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 14. Медынский ¦ 2 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ +----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 15. Мещовский ¦ 8 ¦ 9 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 3,5 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 5 ¦ +----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 16. Мосальский ¦ 4 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 4 ¦ 4 ¦ 4 ¦ 4 ¦ +----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 17. Перемышльский ¦ 7 ¦ 8 ¦ 8 ¦ 8 ¦ 2 ¦ 2 ¦ 2 ¦ 2 ¦ +----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 18. Спас-Деменский ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 4 ¦ 0,5 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ +----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 19. Сухиничский ¦ 8 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 5,5 ¦ 6 ¦ 6 ¦ 6 ¦ +----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 20. Тарусский ¦ 3 ¦ 3 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ +----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 21. Ульяновский ¦ 3 ¦ 3 ¦ 3 ¦ 3 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ 2 ¦ +----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 22. Ферзиковский ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 9 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦ 3 ¦ +----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 23. Хвастовичский ¦ 5 ¦ 5 ¦ 5 ¦ 5 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ +----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 24. Юхновский ¦ 6 ¦ 6 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 4 ¦ 4 ¦ 4 ¦ 4 ¦ +----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 25. г. Калуга ¦ 3 ¦ 3 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 3 ¦ 3 ¦ 3 ¦ 3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+ ¦ Всего ¦ 120 ¦ 130 ¦ 140 ¦ 150 ¦ 65 ¦ 70 ¦ 75 ¦ 80 ¦ L----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------- (тыс. га.) ------------------------T---------------------------------------¬ ¦ Наименование ¦ Биологическая защита ¦ ¦ районов ¦ сельскохозяйственных ¦ ¦ ¦ культур против заболеваний ¦ ¦ +---------T---------T---------T---------+ ¦ ¦ 2002 г. ¦ 2003 г. ¦ 2004 г. ¦ 2005 г. ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 1. Бабынинский ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 2. Барятинский ¦ ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ З. Боровский ¦ 1 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 4. Дзержинский ¦ 1 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 5. Думиничский ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 6. Жиздринский ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 7. Жуковский ¦ 1 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 8. Износковский ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 9. Кировский ¦ 0,5 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1,5 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 10. Козельский ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ 2 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 11. Куйбышевский ¦ 0,5 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 12. Людиновский ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ 1 ¦ 1 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 13. Малоярославецкий ¦ 1 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ 2 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 14. Медынский ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 15. Мещовский ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1,5 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 16. Мосальский ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 17. Перемышльский ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 18. Спас-Деменский ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 19. Сухиничский ¦ 1 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ 2 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 20. Тарусский ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 21. Ульяновский ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ 1 ¦ 1 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 22. Ферзиковский ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 23. Хвастовичский ¦ ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ 1 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 24. Юхновский ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 25. г. Калуга ¦ 0,5 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ Всего ¦ 20 ¦ 25 ¦ 27 ¦ 30 ¦ L-----------------------+---------+---------+---------+---------- Приложение N 8 к областной целевой программе по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы Объемы агрохимических работ ------------------------------T-----------T----------T---------T---------T---------T---------¬ ¦ Показатели ¦ Единица ¦ 2002 - ¦ ¦ В том ¦ числе ¦ ¦ ¦ ¦ измерения ¦ 2005 гг. ¦ 2002 г. ¦ 2003 г. ¦ 2004 г. ¦ 2005 г. ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+---------+---------+---------+ ¦ Известкование кислых почв ¦ тыс. га ¦ 71,1 ¦ 12,9 ¦ 15,7 ¦ 19,1 ¦ 23,4 ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+---------+---------+---------+ ¦ Фосфоритование кислых почв ¦ тыс. га ¦ 20,2 ¦ - ¦ 3,3 ¦ 7,8 ¦ 9,1 ¦ ¦ Внесение калийных удобрений ¦ тыс. га ¦ 33,7 ¦ 8,2 ¦ 8,4 ¦ 8,5 ¦ 8,6 ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+---------+---------+---------+ ¦ Агрохимическое обследование ¦ тыс. га. ¦ 276,3 ¦ 58,7 ¦ 64,8 ¦ 79 ¦ 73,8 ¦ ¦ почв ¦ тыс. руб. ¦ 2488 ¦ 529 ¦ 583 ¦ 711 ¦ 665 ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+---------+---------+---------+ ¦ Стоимость агрохимических ¦ тыс. руб. ¦ 155180 ¦ 19120 ¦ 30740 ¦ 45940 ¦ 59380 ¦ ¦ работ - всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в т.ч.: - известкование ¦ тыс. руб. ¦ 104160 ¦ 16670 ¦ 21940 ¦ 28440 ¦ 37110 ¦ ¦ - фосфоритование ¦ тыс. руб. ¦ 38180 ¦ - ¦ 5940 ¦ 14040 ¦ 18200 ¦ ¦ - внесение калийных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ удобрений на землях, ¦ тыс. руб. ¦ 12840 ¦ 2450 ¦ 2860 ¦ 3460 ¦ 4070 ¦ ¦ загрязненных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ радионуклидами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L-----------------------------+-----------+----------+---------+---------+---------+---------- Известкование кислых почв ---------------------T------T----------T-------------------------------------------------¬ ¦ Наименование ¦ ¦ ¦ Объём финансирования, тыс. руб. ¦ ¦ районов ¦ Годы ¦ Тыс. га. +--------T----------------------------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ В том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Всего +------------T-----------T---------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ федеральный¦ областной ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ бюджет ¦ муниципальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ образований ¦ +--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ +--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+ ¦ 1. Бабынинский ¦ 2002 ¦ 0.7 ¦ 770 ¦ 466 ¦ 84 ¦ 220 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 0.9 ¦ 1080 ¦ 669 ¦ 151 ¦ 260 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 1.2 ¦ 1560 ¦ 992 ¦ 378 ¦ 190 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 1.5 ¦ 2100 ¦ 1369 ¦ 481 ¦ 250 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 4.3 ¦ 5510 ¦ 3496 ¦ 1094 ¦ 920 ¦ +--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+ ¦ 2. Барятинский ¦ 2002 ¦ 0.3 ¦ 360 ¦ 218 ¦ 40 ¦ 102 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 0.3 ¦ 390 ¦ 241 ¦ 40 ¦ 109 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 0.4 ¦ 560 ¦ 356 ¦ 124 ¦ 80 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 0.5 ¦ 750 ¦ 489 ¦ 211 ¦ 50 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 1.5 ¦ 2060 ¦ 1304 ¦ 415 ¦ 341 ¦ +--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+ ¦ 3. Боровский ¦ 2002 ¦ 0.6 ¦ 720 ¦ 436 ¦ 187 ¦ 97 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 0.7 ¦ 910 ¦ 563 ¦ 189 ¦ 158 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 0.9 ¦ 1260 ¦ 801 ¦ 389 ¦ 70 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 1.1 ¦ 1650 ¦ 1076 ¦ 474 ¦ 100 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 3.3 ¦ 4540 ¦ 2876 ¦ 1239 ¦ 425 ¦ +--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+ ¦ 4. Дзержинский ¦ 2002 ¦ 0.6 ¦ 540 ¦ 327 ¦ 133 ¦ 80 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 0.7 ¦ 700 ¦ 433 ¦ 194 ¦ 73 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 0.9 ¦ 990 ¦ 630 ¦ 240 ¦ 120 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 1.0 ¦ 1200 ¦ 782 ¦ 310 ¦ 108 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 3.2 ¦ 3430 ¦ 2172 ¦ 877 ¦ 381 ¦ +--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+ ¦ 5. Думиничский ¦ 2002 ¦ 0.6 ¦ 480 ¦ 290 ¦ 119 ¦ 71 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 0.7 ¦ 630 ¦ 390 ¦ 149 ¦ 91 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 0.9 ¦ 900 ¦ 572 ¦ 214 ¦ 114 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 1.0 ¦ 1100 ¦ 717 ¦ 283 ¦ 100 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 3.2 ¦ 3110 ¦ 1969 ¦ 765 ¦ 376 ¦ +--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+ ¦ 6. Жиздринский ¦ 2002 ¦ 0.85 ¦ 1390 ¦ 1236 ¦ 154 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 0.96 ¦ 1760 ¦ 1547 ¦ 103 ¦ 110 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 1.0 ¦ 2040 ¦ 1822 ¦ 138 ¦ 80 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 1.14 ¦ 2570 ¦ 2281 ¦ 245 ¦ 44 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 3.95 ¦ 7760 ¦ 6886 ¦ 640 ¦ 234 ¦ +--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+ ¦ 7. Жуковский ¦ 2002 ¦ 0.7 ¦ 875 ¦ 529 ¦ 205 ¦ 141 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 0.8 ¦ 1120 ¦ 693 ¦ 363 ¦ 64 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 0.9 ¦ 1350 ¦ 859 ¦ 361 ¦ 130 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 1.2 ¦ 1920 ¦ 1252 ¦ 566 ¦ 102 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 3.6 ¦ 5265 ¦ 3333 ¦ 1495 ¦ 437 ¦ +--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+ ¦ 8. Износковский ¦ 2002 ¦ 0.2 ¦ 240 ¦ 145 ¦ 45 ¦ 50 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 0.3 ¦ 390 ¦ 241 ¦ 89 ¦ 60 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 0.4 ¦ 560 ¦ 356 ¦ 144 ¦ 60 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 0.5 ¦ 750 ¦ 489 ¦ 201 ¦ 60 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 1.4 ¦ 1940 ¦ 1231 ¦ 479 ¦ 230 ¦ +--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+ ¦ 9. Кировский ¦ 2002 ¦ 0.5 ¦ 600 ¦ 363 ¦ 47 ¦ 190 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 0.6 ¦ 780 ¦ 483 ¦ 59 ¦ 238 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 0.8 ¦ 1120 ¦ 712 ¦ 141 ¦ 267 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 1.0 ¦ 1500 ¦ 978 ¦ 261 ¦ 261 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 2.9 ¦ 4000 ¦ 2536 ¦ 508 ¦ 956 ¦ +--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+ ¦ 10. Козельский ¦ 2002 ¦ 0.8 ¦ 1040 ¦ 629 ¦ 160 ¦ 251 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 0.9 ¦ 1260 ¦ 780 ¦ 231 ¦ 249 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 1.0 ¦ 1500 ¦ 954 ¦ 246 ¦ 300 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 1.3 ¦ 2080 ¦ 1356 ¦ 449 ¦ 275 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 4.0 ¦ 5880 ¦ 3719 ¦ 1086 ¦ 1075 ¦ +--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+ ¦ 11. Куйбышевский ¦ 2002 ¦ 0.3 ¦ 390 ¦ 236 ¦ 88 ¦ 66 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 0.3 ¦ 420 ¦ 260 ¦ 57 ¦ 103 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 0.4 ¦ 600 ¦ 382 ¦ 85 ¦ 133 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 0.5 ¦ 800 ¦ 522 ¦ 83 ¦ 195 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 1.5 ¦ 2210 ¦ 1400 ¦ 313 ¦ 497 ¦ +--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+ ¦ 12. Людиновский ¦ 2002 ¦ 0.3 ¦ 420 ¦ 254 ¦ 58 ¦ 108 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 0.4 ¦ 600 ¦ 371 ¦ 108 ¦ 121 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 0.5 ¦ 750 ¦ 477 ¦ 138 ¦ 135 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 0.6 ¦ 960 ¦ 626 ¦ 183 ¦ 151 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 1.8 ¦ 2730 ¦ 1728 ¦ 487 ¦ 515 ¦ +--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+ ¦ 13. ¦ 2002 ¦ 0.8 ¦ 800 ¦ 484 ¦ 95 ¦ 221 ¦ ¦ Малоярославецкий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 0.9 ¦ 990 ¦ 613 ¦ 177 ¦ 200 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 1.1 ¦ 1320 ¦ 840 ¦ 180 ¦ 300 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 1.4 ¦ 1820 ¦ 1187 ¦ 271 ¦ 362 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 4.2 ¦ 4930 ¦ 3124 ¦ 723 ¦ 1083 ¦ +--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+ ¦ 14. Медынский ¦ 2002 ¦ 0.5 ¦ 700 ¦ 423 ¦ 67 ¦ 210 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 0.6 ¦ 900 ¦ 557 ¦ 171 ¦ 172 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 0.8 ¦ 1280 ¦ 814 ¦ 261 ¦ 205 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 1.0 ¦ 1760 ¦ 1147 ¦ 371 ¦ 242 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 2.9 ¦ 4640 ¦ 2941 ¦ 870 ¦ 829 ¦ +--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+ ¦ 15. Мещовский ¦ 2002 ¦ 0.5 ¦ 500 ¦ 303 ¦ - ¦ 197 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 0.7 ¦ 770 ¦ 477 ¦ 68 ¦ 225 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 0.9 ¦ 1080 ¦ 687 ¦ 103 ¦ 290 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 1.1 ¦ 1430 ¦ 932 ¦ 148 ¦ 350 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 3.2 ¦ 3780 ¦ 2399 ¦ 319 ¦ 1062 ¦ +--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+ ¦ 16. Мосальский ¦ 2002 ¦ 0.3 ¦ 480 ¦ 290 ¦ 59 ¦ 131 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 0.3 ¦ 510 ¦ 316 ¦ 75 ¦ 119 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 0.4 ¦ 680 ¦ 432 ¦ 88 ¦ 160 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 0.5 ¦ 850 ¦ 554 ¦ 101 ¦ 195 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 1.5 ¦ 2520 ¦ 1592 ¦ 323 ¦ 605 ¦ +--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+ ¦ 17. Перемышльский ¦ 2002 ¦ 0.2 ¦ 180 ¦ 109 ¦ 35 ¦ 36 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 0.4 ¦ 400 ¦ 247 ¦ 67 ¦ 86 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 0.5 ¦ 550 ¦ 350 ¦ 94 ¦ 106 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 0.6 ¦ 720 ¦ 469 ¦ 123 ¦ 128 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 1.7 ¦ 1850 ¦ 1175 ¦ 319 ¦ 356 ¦ +--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+ ¦ 18. Спас-Деменский ¦ 2002 ¦ 0.5 ¦ 650 ¦ 393 ¦ 233 ¦ 24 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 0.7 ¦ 980 ¦ 610 ¦ 319 ¦ 51 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 0.8 ¦ 1200 ¦ 772 ¦ 278 ¦ 150 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 1.0 ¦ 1600 ¦ 1043 ¦ 377 ¦ 180 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 3.0 ¦ 4430 ¦ 2818 ¦ 1207 ¦ 405 ¦ +--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+ ¦ 19. Сухиничский ¦ 2002 ¦ 0.8 ¦ 1120 ¦ 678 ¦ 74 ¦ 368 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 0.9 ¦ 1350 ¦ 836 ¦ 302 ¦ 212 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 1.0 ¦ 1600 ¦ 1018 ¦ 341 ¦ 241 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 1.3 ¦ 2080 ¦ 1356 ¦ 508 ¦ 216 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 4.0 ¦ 6150 ¦ 3888 ¦ 1225 ¦ 1037 ¦ +--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+ ¦ 20. Тарусский ¦ 2002 ¦ 0.2 ¦ 260 ¦ 157 ¦ - ¦ 103 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 0.3 ¦ 420 ¦ 260 ¦ - ¦ 160 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 0.4 ¦ 600 ¦ 382 ¦ 171 ¦ 47 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 0.5 ¦ 750 ¦ 489 ¦ 187 ¦ 74 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 1.4 ¦ 2030 ¦ 1288 ¦ 358 ¦ 384 ¦ +--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+ ¦ 21. Ульяновский ¦ 2002 ¦ 0.55 ¦ 1070 ¦ 1003 ¦ - ¦ 67 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 0.67 ¦ 1440 ¦ 1312 ¦ 68 ¦ 60 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 0.69 ¦ 1660 ¦ 1529 ¦ - ¦ 131 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 0.72 ¦ 1960 ¦ 1809 ¦ 51 ¦ 100 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 2.63 ¦ 6130 ¦ 5653 ¦ 119 ¦ 358 ¦ +--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+ ¦ 22. Ферзиковский ¦ 2002 ¦ 0.4 ¦ 440 ¦ 266 ¦ 114 ¦ 60 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 0.5 ¦ 600 ¦ 371 ¦ 153 ¦ 76 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 0.7 ¦ 910 ¦ 579 ¦ 225 ¦ 106 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 0.9 ¦ 1260 ¦ 821 ¦ 298 ¦ 141 ¦ ¦ ¦ ¦ 2.5 ¦ 3210 ¦ 2037 ¦ 790 ¦ 383 ¦ +--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+ ¦ 23. Хвастовичский ¦ 2002 ¦ 0.85 ¦ 1470 ¦ 1304 ¦ 105 ¦ 61 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 0.97 ¦ 1860 ¦ 1631 ¦ 120 ¦ 109 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 0.99 ¦ 2140 ¦ 1907 ¦ 133 ¦ 100 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 1.13 ¦ 2600 ¦ 2296 ¦ 176 ¦ 128 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 3.94 ¦ 8070 ¦ 7138 ¦ 534 ¦ 398 ¦ +--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+ ¦ 24.Юхновский ¦ 2002 ¦ 0.55 ¦ 935 ¦ 566 ¦ 176 ¦ 193 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 0.7 ¦ 1230 ¦ 761 ¦ 253 ¦ 216 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 0.9 ¦ 1630 ¦ 1036 ¦ 352 ¦ 242 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 1.1 ¦ 2000 ¦ 1304 ¦ 425 ¦ 271 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 3.25 ¦ 5795 ¦ 3667 ¦ 120 ¦ 922 ¦ +--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+ ¦ 25. г. Калуга ¦ 2002 ¦ 0.3 ¦ 240 ¦ 145 ¦ 15 ¦ 80 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 0.5 ¦ 450 ¦ 278 ¦ 72 ¦ 100 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 0.6 ¦ 600 ¦ 381 ¦ 139 ¦ 80 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 0.8 ¦ 900 ¦ 586 ¦ 164 ¦ 150 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 2.2 ¦ 2190 ¦ 1390 ¦ 390 ¦ 410 ¦ +--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+ ¦ ВСЕГО ¦ ¦ 71.1 ¦ 104160 ¦ 71760 ¦ 17781 ¦ 14619 ¦ ¦ ¦ 2002 ¦ 12.9 ¦ 16670 ¦ 11250 ¦ 2293 ¦ 3127 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 15.7 ¦ 21940 ¦ 14940 ¦ 3578 ¦ 3422 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 19.1 ¦ 28440 ¦ 19640 ¦ 4963 ¦ 3837 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 23.4 ¦ 37110 ¦ 25930 ¦ 6947 ¦ 4233 ¦ L--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------- Фосфоритование кислых почв --------------------T------T------T--------------------------------------------------¬ ¦ Наименование ¦ ¦ ¦ Объемы финансирования, ¦ ¦ районов ¦ Годы ¦ Тыс. ¦ тыс. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ га. +-------T-------------T-----------T----------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ федеральный ¦ областной ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Всего ¦ бюджет ¦ бюджет ¦ муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ образования ¦ +-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ +-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+ ¦ 1. Бабынинский ¦ 2004 ¦ 0,3 ¦ 540 ¦ - ¦ 390 ¦ 150 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 0,4 ¦ 800 ¦ - ¦ 600 ¦ 200 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 0,7 ¦ 1340 ¦ - ¦ 990 ¦ 350 ¦ +-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+ ¦ 2. Барятинский ¦ 2004 ¦ 0,2 ¦ 360 ¦ - ¦ 260 ¦ 100 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 0,3 ¦ 600 ¦ - ¦ 448 ¦ 152 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 0,5 ¦ 960 ¦ - ¦ 708 ¦ 252 ¦ +-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+ ¦ З. Боровский ¦ 2004 ¦ 0,3 ¦ 540 ¦ - ¦ 497 ¦ 43 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 0,4 ¦ 800 ¦ - ¦ 640 ¦ 160 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 0,7 ¦ 1340 ¦ - ¦ 1137 ¦ 203 ¦ +-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+ ¦ 4. Дзержинский ¦ 2004 ¦ 0,3 ¦ 540 ¦ - ¦ 390 ¦ 150 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 0,4 ¦ 800 ¦ - ¦ 650 ¦ 150 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 0,7 ¦ 1340 ¦ - ¦ 1040 ¦ 300 ¦ +-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+ ¦ З. Думиничский ¦ 2004 ¦ 0,4 ¦ 720 ¦ - ¦ 620 ¦ 100 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 0,4 ¦ 800 ¦ - ¦ 660 ¦ 140 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 0,8 ¦ 1520 ¦ - ¦ 1280 ¦ 240 ¦ +-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+ ¦ 6. Жиздринский ¦ 2004 ¦ 0,3 ¦ 540 ¦ - ¦ 340 ¦ 200 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 0,4 ¦ 800 ¦ - ¦ 620 ¦ 180 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 0,7 ¦ 1340 ¦ - ¦ 960 ¦ 380 ¦ +-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+ ¦ 7. Жуковский ¦ 2004 ¦ 0,3 ¦ 540 ¦ - ¦ 340 ¦ 200 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 0,5 ¦ 1000 ¦ - ¦ 700 ¦ 300 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 0,8 ¦ 1540 ¦ - ¦ 1040 ¦ 500 ¦ +-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+ ¦ 8. Износковский ¦ 2004 ¦ 0,3 ¦ 540 ¦ - ¦ 540 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 0,3 ¦ 600 ¦ - ¦ 600 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 0,6 ¦ 1140 ¦ - ¦ 1140 ¦ - ¦ +-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+ ¦ 9. Кировский ¦ 2003 ¦ 0,2 ¦ 360 ¦ - ¦ 260 ¦ 100 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 0,3 ¦ 540 ¦ - ¦ 390 ¦ 150 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 0,4 ¦ 800 ¦ - ¦ 550 ¦ 250 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 0,9 ¦ 1700 ¦ - ¦ 1200 ¦ 500 ¦ +-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+ ¦ 10. Козельский ¦ 2003 ¦ 0,2 ¦ 360 ¦ - ¦ 360 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 0,3 ¦ 540 ¦ - ¦ 340 ¦ 200 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 0,4 ¦ 800 ¦ - ¦ 550 ¦ 250 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 0,9 ¦ 1700 ¦ ¦ 1250 ¦ 450 ¦ +-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+ ¦ 11. Куйбышевский ¦ 2003 ¦ 0,3 ¦ 540 ¦ - ¦ 390 ¦ 150 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 0,4 ¦ 720 ¦ - ¦ 570 ¦ 150 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 0,4 ¦ 800 ¦ - ¦ 600 ¦ 200 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 1,1 ¦ 2060 ¦ - ¦ 1560 ¦ 500 ¦ +-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+ ¦ 12. Людиновский ¦ 2004 ¦ 0,3 ¦ 540 ¦ - ¦ 540 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 0,4 ¦ 800 ¦ - ¦ 800 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 0,7 ¦ 1340 ¦ - ¦ 1340 ¦ - ¦ +-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+ ¦ 13. ¦ 2003 ¦ 0,2 ¦ 360 ¦ - ¦ 211 ¦ 149 ¦ ¦ Малоярославецкий ¦ 2004 ¦ 0,3 ¦ 540 ¦ - ¦ 340 ¦ 200 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 0,4 ¦ 800 ¦ - ¦ 600 ¦ 200 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 0,9 ¦ 1700 ¦ - ¦ 1151 ¦ 549 ¦ +-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+ ¦ 14. Медынский ¦ 2003 ¦ 0,2 ¦ 360 ¦ - ¦ 260 ¦ 100 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 0,3 ¦ 540 ¦ - ¦ 440 ¦ 100 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 0,3 ¦ 600 ¦ - ¦ 500 ¦ 100 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 0,8 ¦ 1500 ¦ - ¦ 1200 ¦ 300 ¦ +-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+ ¦ 15. Мещовский ¦ 2003 ¦ 0,3 ¦ 540 ¦ - ¦ 240 ¦ 300 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 0,4 ¦ 720 ¦ - ¦ 420 ¦ 300 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 0,4 ¦ 800 ¦ - ¦ 500 ¦ 300 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 1,1 ¦ 2060 ¦ - ¦ 1160 ¦ 900 ¦ +-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+ ¦ 16. Мосальский ¦ 2004 ¦ 0,2 ¦ 360 ¦ - ¦ 360 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 0,4 ¦ 800 ¦ - ¦ 800 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 0,6 ¦ 1160 ¦ - ¦ 1160 ¦ - ¦ +-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+ ¦ 17. Перемышльский ¦ 2003 ¦ 0,3 ¦ 540 ¦ - ¦ 540 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 0,4 ¦ 720 ¦ - ¦ 620 ¦ 120 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 0,4 ¦ 800 ¦ - ¦ 650 ¦ 150 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 1,1 ¦ 2060 ¦ - ¦ 1790 ¦ 270 ¦ +-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+ ¦ 18. ¦ 2003 ¦ 0,2 ¦ 360 ¦ - ¦ 360 ¦ - ¦ ¦ Спас-Деменский ¦ 2004 ¦ 0,3 ¦ 540 ¦ - ¦ 540 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 0,3 ¦ 600 ¦ - ¦ 600 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 0,8 ¦ 1500 ¦ - ¦ 1500 ¦ - ¦ +-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+ ¦ 19. Сухиничский ¦ 2003 ¦ 0,3 ¦ 540 ¦ - ¦ 340 ¦ 200 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 0,4 ¦ 720 ¦ - ¦ 520 ¦ 220 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 0,4 ¦ 800 ¦ - ¦ 500 ¦ 300 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 1,1 ¦ 2060 ¦ - ¦ 1340 ¦ 720 ¦ +-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+ ¦ 20. Тарусский ¦ 2004 ¦ 0,3 ¦ 540 ¦ - ¦ 360 ¦ 180 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 0,3 ¦ 600 ¦ - ¦ 420 ¦ 180 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 0,6 ¦ 1140 ¦ - ¦ 780 ¦ 360 ¦ +-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+ ¦ 21. Ферзиковский ¦ 2003 ¦ 0,2 ¦ 360 ¦ - ¦ 360 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 0,3 ¦ 540 ¦ - ¦ 540 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 0,3 ¦ 600 ¦ - ¦ 600 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 0,8 ¦ 1500 ¦ - ¦ 1500 ¦ - ¦ +-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+ ¦ 22. Хвастовичский ¦ 2003 ¦ 0,3 ¦ 540 ¦ - ¦ 540 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 0,4 ¦ 720 ¦ - ¦ 720 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 0,4 ¦ 800 ¦ - ¦ 800 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО : ¦ ¦ 1,1 ¦ 2060 ¦ - ¦ 2060 ¦ - ¦ +-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+ ¦ 23. Юхновский ¦ 2003 ¦ 0,3 ¦ 540 ¦ - ¦ 540 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 0,4 ¦ 720 ¦ - ¦ 720 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 0,4 ¦ 800 ¦ - ¦ 800 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 1,1 ¦ 2060 ¦ - ¦ 2060 ¦ - ¦ +-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+ ¦ 24. г. Калуга ¦ 2003 ¦ 0,3 ¦ 540 ¦ - ¦ 385 ¦ 155 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 0,4 ¦ 720 ¦ - ¦ 425 ¦ 295 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 0,4 ¦ 800 ¦ - ¦ 396 ¦ 404 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 1,1 ¦ 2060 ¦ - ¦ 1206 ¦ 854 ¦ +-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+ ¦ Всего ¦ ¦ 20,2 ¦ 38180 ¦ - ¦ 30552 ¦ 7628 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 73,3 ¦ 5940 ¦ - ¦ 4786 ¦ 1154 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 7,8 ¦ 14040 ¦ - ¦ 11182 ¦ 2858 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 9,1 ¦ 18200 ¦ - ¦ 14584 ¦ 3616 ¦ L-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------- Агрохимическое обследование земель --------------------T------T-------T-------------------------------------¬ ¦ Наименование ¦ ¦ ¦ Объем финансирования, ¦ ¦ районов ¦ Годы ¦ Тыс. ¦ тыс. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ га. +--------T----------------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ Всего ¦ В том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------T----------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ областной ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ образования ¦ +-------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+ ¦ 1. Барятинский ¦ 2005 ¦ 37,3 ¦ 336 ¦ 336 ¦ - ¦ +-------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+ ¦ 2. Износковский ¦ 2004 ¦ 25,1 ¦ 226 ¦ 226 ¦ - ¦ +-------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+ ¦ 3. Кировский ¦ 2004 ¦ 29,6 ¦ 266 ¦ 266 ¦ - ¦ +-------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+ ¦ 4. Куйбышевский ¦ 2002 ¦ 14,2 ¦ 128 ¦ 128 ¦ - ¦ +-------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+ ¦ 5. Мосальский ¦ 2002 ¦ 20,5 ¦ 185 ¦ 185 ¦ - ¦ +-------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+ ¦ 6. Спас-Деменский ¦ 2003 ¦ 33,1 ¦ 298 ¦ 298 ¦ - ¦ +-------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+ ¦ 7. Сухиничский ¦ 2002 ¦ 24,0 ¦ 216 ¦ 216 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 31,7 ¦ 285 ¦ 285 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО : ¦ ¦ 55,7 ¦ 501 ¦ 501 ¦ - ¦ +-------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+ ¦ 8. Тарусский ¦ 2004 ¦ 24,3 ¦ 219 ¦ 219 ¦ - ¦ +-------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+ ¦ 9. Юхновский ¦ 2005 ¦ 36,5 ¦ 329 ¦ 329 ¦ - ¦ +-------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+ ¦ ВСЕГО ¦ ¦ 276,3 ¦ 2488 ¦ 2488 ¦ ¦ ¦ ¦ 2002 ¦ 58,7 ¦ 529 ¦ 529 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 64,8 ¦ 583 ¦ 583 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 79,0 ¦ 711 ¦ 711 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 73,8 ¦ 665 ¦ 665 ¦ - ¦ L-------------------+------+-------+--------+-----------+----------------- Приложение N 9 к областной целевой программе по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы Внесение калийных удобрений на землях, загрязненных радионуклидами, по районам Калужской области -------------------T------T----------T----------------------------------¬ ¦ Наименование ¦ ¦ ¦ Объем финансирования, ¦ ¦ районов ¦ Годы ¦ Тыс. га. ¦ тыс. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ +--------T-------------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ Всего ¦ В том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------T-----------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ федеральный ¦ областной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+------+----------+--------+-------------+-----------+ ¦ 1 . Жиздринский ¦ 2002 ¦ 2.7 ¦ 850 ¦ 850 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 2.7 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 2.7 ¦ 1200 ¦ 1200 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 2.7 ¦ 1400 ¦ 1400 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 10.8 ¦ 4450 ¦ 4450 ¦ - ¦ +------------------+------+----------+--------+-------------+-----------+ ¦ 2. Ульяновский ¦ 2002 ¦ 2.5 ¦ 700 ¦ 700 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 2.6 ¦ 820 ¦ 820 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 2.6 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 2.6 ¦ 1200 ¦ 1200 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 10.3 ¦ 3720 ¦ 3720 ¦ - ¦ +------------------+------+----------+--------+-------------+-----------+ ¦ 3. Хвастовичский ¦ 2002 ¦ 3.0 ¦ 900 ¦ 900 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 3.1 ¦ 1040 ¦ 1040 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 3.2 ¦ 1260 ¦ 1260 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 3.3 ¦ 1470 ¦ 1470 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 12.6 ¦ 4670 ¦ 4670 ¦ - ¦ +------------------+------+----------+--------+-------------+-----------+ ¦ ВСЕГО ¦ ¦ 33.7 ¦ 12840 ¦ 12840 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2002 ¦ 8.2 ¦ 2450 ¦ 2450 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 8.4 ¦ 2860 ¦ 2860 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 8.5 ¦ 3460 ¦ 3460 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 8.6 ¦ 4070 ¦ 4070 ¦ - ¦ L------------------+------+----------+--------+-------------+------------ Приложение N 10 к областной целевой программе по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы Объемы работ по мелиорации земель -----------------------------T------T------T--------------------------------------------------------------¬ ¦ Наименование ¦ ¦ ¦ Объёмы финансирования, тыс. руб. ¦ ¦ ¦ Годы ¦ Тыс. +--------T-----------------------------------------------------+ ¦ ¦ ¦ га. ¦ Всего ¦ В том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------T-----------T---------------T-----------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ федеральный ¦ областной ¦ муниципальное ¦ хозяйств. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ бюджет ¦ образование ¦ ¦ +----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ +----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+ ¦ Комплексная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ орошаемых земель - всего ¦ ¦ 1307 ¦ 36150 ¦ 25680 ¦ 8800 ¦ 1090 ¦ 580 ¦ ¦ (гектар) ¦ 2002 ¦ - ¦ 1735 ¦ 850 ¦ 650 ¦ 150 ¦ 85 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 420 ¦ 7565 ¦ 5070 ¦ 1960 ¦ 360 ¦ 175 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 557 ¦ 14940 ¦ 10330 ¦ 4110 ¦ 320 ¦ 180 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 330 ¦ 11910 ¦ 9430 ¦ 2080 ¦ 260 ¦ 140 ¦ +----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+ ¦ 1. Боровский район ¦ 2003 ¦ - ¦ 430 ¦ 380 ¦ 50 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 150 ¦ 2730 ¦ 1770 ¦ 850 ¦ 70 ¦ 40 ¦ ¦ ИТОГО : ¦ ¦ 150 ¦ 3160 ¦ 2150 ¦ 900 ¦ 70 ¦ 40 ¦ +----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+ ¦ 2. Жуковский район ¦ 2003 ¦ - ¦ 730 ¦ 500 ¦ 140 ¦ 50 ¦ 40 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 157 ¦ 2270 ¦ 1750 ¦ 410 ¦ 70 ¦ 40 ¦ ¦ ИТОГО : ¦ ¦ 157 ¦ 3000 ¦ 2250 ¦ 550 ¦ 120 ¦ 80 ¦ +----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+ ¦ З. Перемышльский район ¦ 2002 ¦ - ¦ 1030 ¦ 550 ¦ 350 ¦ 80 ¦ 50 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 370 ¦ 4620 ¦ 3090 ¦ 1320 ¦ 150 ¦ 60 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 100 ¦ 4870 ¦ 3370 ¦ 1410 ¦ 60 ¦ 30 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 200 ¦ 7160 ¦ 5830 ¦ 1200 ¦ 60 ¦ 70 ¦ ¦ ИТОГО : ¦ ¦ 670 ¦ 17680 ¦ 12840 ¦ 4280 ¦ 350 ¦ 210 ¦ +----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+ ¦ 4. Ферзиковский район ¦ 2002 ¦ - ¦ 705 ¦ 300 ¦ 300 ¦ 70 ¦ 35 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ пруд ¦ 815 ¦ 500 ¦ 200 ¦ 80 ¦ 35 ¦ ¦ ИТОГО : ¦ ¦ ¦ 1520 ¦ 800 ¦ 500 ¦ 150 ¦ 70 ¦ +----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+ ¦ 5. г. Калуга ¦ 2003 ¦ 50 ¦ 970 ¦ 600 ¦ 250 ¦ 80 ¦ 40 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 150 ¦ 5070 ¦ 3440 ¦ 1440 ¦ 120 ¦ 70 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 130 ¦ 4750 ¦ 3600 ¦ 880 ¦ 200 ¦ 70 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 330 ¦ 10790 ¦ 7640 ¦ 2570 ¦ 400 ¦ 180 ¦ +----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+ ¦ Строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ осушительных систем - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ всего (гектар) ¦ ¦ 1484 ¦ 24870 ¦ 16700 ¦ 6680 ¦ 940 ¦ 550 ¦ ¦ ¦ 2002 ¦ 267 ¦ 7205 ¦ 5150 ¦ 1500 ¦ 370 ¦ 185 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 657 ¦ 6715 ¦ 4350 ¦ 1890 ¦ 300 ¦ 175 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 150 ¦ 2620 ¦ 1550 ¦ 880 ¦ 130 ¦ 60 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 410 ¦ 8330 ¦ 5650 ¦ 2410 ¦ 140 ¦ 130 ¦ +----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+ ¦ 1. Боровский район ¦ 2002 ¦ 65 ¦ 965 ¦ 600 ¦ 250 ¦ 80 ¦ 35 ¦ +----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+ ¦ 2. Дзержинский район ¦ 2002 ¦ - ¦ 1070 ¦ 600 ¦ 350 ¦ 80 ¦ 40 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 167 ¦ 940 ¦ 600 ¦ 250 ¦ 50 ¦ 40 ¦ ¦ ИТОГО : ¦ ¦ 167 ¦ 2010 ¦ 1200 ¦ 600 ¦ 130 ¦ 80 ¦ +----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+ ¦ З. Жиздринский район ¦ 2002 ¦ 122 ¦ 2120 ¦ 1700 ¦ 300 ¦ 90 ¦ 30 ¦ +----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+ ¦ 4. Жуковский район ¦ 2002 ¦ 80 ¦ 1030 ¦ 800 ¦ 150 ¦ 50 ¦ 30 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 180 ¦ 2470 ¦ 1750 ¦ 550 ¦ 100 ¦ 70 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 150 ¦ 2620 ¦ 1550 ¦ 880 ¦ 130 ¦ 60 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 160 ¦ 4555 ¦ 3200 ¦ 1210 ¦ 80 ¦ 65 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 570 ¦ 10675 ¦ 7300 ¦ 2790 ¦ 360 ¦ 225 ¦ +----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+ ¦ 5. Малоярославецкий район ¦ 2003 ¦ 150 ¦ 2380 ¦ 1450 ¦ 800 ¦ 100 ¦ 30 ¦ +----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+ ¦ 6. Спас-Деменский район ¦ 2002 ¦ - ¦ 790 ¦ 500 ¦ 250 ¦ 20 ¦ 20 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 40 ¦ 395 ¦ 250 ¦ ПО ¦ 30 ¦ 5 ¦ ¦ ИТОГО : ¦ ¦ 40 ¦ 1185 ¦ 750 ¦ 360 ¦ 50 ¦ 25 ¦ +----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+ ¦ 7. Хвастовичский район ¦ 2002 ¦ - ¦ 1230 ¦ 950 ¦ 200 ¦ 50 ¦ 30 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 120 ¦ 530 ¦ 300 ¦ 180 ¦ 20 ¦ 30 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 250 ¦ 3775 ¦ 2450 ¦ 1200 ¦ 60 ¦ 65 ¦ ¦ ИТОГО : ¦ ¦ 370 ¦ 5535 ¦ 3700 ¦ 1580 ¦ 130 ¦ 125 ¦ +----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+ ¦ Реконструкция осушительных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ систем - всего ¦ ¦ 3220 ¦ 51380 ¦ 35360 ¦ 13400 ¦ 1620 ¦ 1000 ¦ ¦ (гектар) ¦ 2002 ¦ 500 ¦ 7220 ¦ 5500 ¦ 1430 ¦ 200 ¦ 90 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 600 ¦ 8340 ¦ 5520 ¦ 2360 ¦ 310 ¦ 150 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 750 ¦ 14110 ¦ 10420 ¦ 2850 ¦ 510 ¦ 330 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 1370 ¦ 21710 ¦ 13920 ¦ 6760 ¦ 600 ¦ 430 ¦ +----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+ ¦ 1. Боровский район ¦ 2003 ¦ 50 ¦ 680 ¦ 400 ¦ 200 ¦ 50 ¦ 30 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 100 ¦ 1410 ¦ 970 ¦ 350 ¦ 50 ¦ 40 ¦ ¦ ИТОГО : ¦ ¦ 150 ¦ 2090 ¦ 1370 ¦ 550 ¦ 100 ¦ 70 ¦ +----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+ ¦ 2. Дзержинский район ¦ 2004 ¦ - ¦ 990 ¦ 600 ¦ 300 ¦ 50 ¦ 40 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 200 ¦ 2670 ¦ 1700 ¦ 800 ¦ 100 ¦ 70 ¦ ¦ ИТОГО : ¦ ¦ 200 ¦ 3660 ¦ 2300 ¦ 1100 ¦ 150 ¦ 110 ¦ +----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+ ¦ З. Жиздринский район ¦ 2002 ¦ 200 ¦ 3380 ¦ 2900 ¦ 400 ¦ 50 ¦ 30 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 150 ¦ 1800 ¦ 1300 ¦ 420 ¦ 50 ¦ 30 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 100 ¦ 1390 ¦ 900 ¦ 400 ¦ 50 ¦ 40 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 270 ¦ 4500 ¦ 3000 ¦ 1350 ¦ 90 ¦ 60 ¦ ¦ ИТОГО : ¦ ¦ 720 ¦ 11070 ¦ 8100 ¦ 2570 ¦ 240 ¦ 160 ¦ +----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+ ¦ 4. Козельский район ¦ 2004 ¦ - ¦ 950 ¦ 560 ¦ 300 ¦ 50 ¦ 70 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 200 ¦ 2900 ¦ 1940 ¦ 800 ¦ 90 ¦ 40 ¦ ¦ ИТОГО : ¦ ¦ 200 ¦ 3850 ¦ 2500 ¦ 1100 ¦ 140 ¦ 110 ¦ +----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+ ¦ 5. Куйбышевский район ¦ 2004 ¦ 100 ¦ 2090 ¦ 1580 ¦ 400 ¦ 70 ¦ 40 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 100 ¦ 1720 ¦ 1300 ¦ 280 ¦ 80 ¦ 60 ¦ ¦ ИТОГО : ¦ ¦ 200 ¦ 3810 ¦ 2880 ¦ 680 ¦ 150 ¦ 100 ¦ +----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+ ¦ 6. Спас-Деменский район ¦ 2002 ¦ 150 ¦ 1780 ¦ 1200 ¦ 450 ¦ 100 ¦ 30 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 100 ¦ 1450 ¦ 800 ¦ 540 ¦ 80 ¦ 30 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 250 ¦ 3400 ¦ 2510 ¦ 700 ¦ 130 ¦ 60 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 200 ¦ 3340 ¦ 2200 ¦ 1010 ¦ 80 ¦ 50 ¦ ¦ ИТОГО : ¦ ¦ 700 ¦ 9970 ¦ 6710 ¦ 2700 ¦ 390 ¦ 170 ¦ +----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+ ¦ 7. Хвастовичский район ¦ 2002 ¦ 150 ¦ 2060 ¦ 1400 ¦ 580 ¦ 50 ¦ 30 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 300 ¦ 4410 ¦ 3020 ¦ 1200 ¦ 130 ¦ 60 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 200 ¦ 3880 ¦ 3300 ¦ 400 ¦ 110 ¦ 70 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 400 ¦ 6580 ¦ 3780 ¦ 2520 ¦ 160 ¦ 120 ¦ ¦ ИТОГО : ¦ ¦ 1050 ¦ 16930 ¦ 11500 ¦ 4700 ¦ 450 ¦ 280 ¦ +----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+ ¦ Реконструкция рыбозащитных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ сооружений - всего ¦ ¦ ¦ 1550 ¦ - ¦ 1340 ¦ 140 ¦ 70 ¦ ¦ (гектар) ¦ 2002 ¦ - ¦ 720 ¦ - ¦ 580 ¦ 100 ¦ 40 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ - ¦ 830 ¦ - ¦ 760 ¦ 40 ¦ 30 ¦ +----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+ ¦ 1. Думиничский район ¦ 2002 ¦ пруд ¦ 720 ¦ - ¦ 580 ¦ 100 ¦ 40 ¦ +----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+ ¦ 2. Спас-Деменский район ¦ 2004 ¦ пруд ¦ 830 ¦ - ¦ 760 ¦ 40 ¦ 30 ¦ +----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+ ¦ Культуртехнические работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ с выборочным осушением, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ всего ¦ ¦ 1150 ¦ 4820 ¦ 3460 ¦ 1250 ¦ 110 ¦ - ¦ ¦ (гектар) ¦ 2002 ¦ 720 ¦ 2430 ¦ 1400 ¦ 950 ¦ 80 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 430 ¦ 2390 ¦ 2060 ¦ 300 ¦ 30 ¦ - ¦ +----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+ ¦ 1. Жиздринский район ¦ 2002 ¦ 120 ¦ 1180 ¦ 1000 ¦ 150 ¦ 30 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 280 ¦ 2080 ¦ 1900 ¦ 150 ¦ 30 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО : ¦ ¦ 400 ¦ 3260 ¦ 2900 ¦ 300 ¦ 60 ¦ - ¦ +----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+ ¦ 2. Спас-Деменский район ¦ 2002 ¦ 150 ¦ 300 ¦ 200 ¦ 100 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 150 ¦ 310 ¦ 160 ¦ 150 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ИТОГО : ¦ ¦ 300 ¦ 610 ¦ 360 ¦ 250 ¦ - ¦ - ¦ +----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+ ¦ 3. Ульяновский район ¦ 2002 ¦ 300 ¦ 650 ¦ - ¦ 600 ¦ 50 ¦ - ¦ +----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+ ¦ 4. Хвастовичский район ¦ 2002 ¦ 150 ¦ 300 ¦ 200 ¦ 100 ¦ - ¦ - ¦ +----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+ ¦ Проектно-изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ работы будущих лет, всего ¦ ¦ ¦ 4330 ¦ 3400 ¦ 930 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ 2002 ¦ - ¦ 890 ¦ 800 ¦ 90 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ - ¦ 890 ¦ 800 ¦ 90 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ - ¦ 1100 ¦ 800 ¦ 300 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ - ¦ 1450 ¦ 1000 ¦ 450 ¦ - ¦ - ¦ +----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+ ¦ ВСЕГО ¦ ¦ 7,2 ¦ 123100 ¦ 84600 ¦ 32400 ¦ 3900 ¦ 2200 ¦ ¦ ¦ 2002 ¦ 1,5 ¦ 20200 ¦ 13700 ¦ 5200 ¦ 900 ¦ 400 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 2,1 ¦ 25900 ¦ 17800 ¦ 6600 ¦ 1000 ¦ 500 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 1,5 ¦ 33600 ¦ 23100 ¦ 8900 ¦ 1000 ¦ 600 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 2,1 ¦ 43400 ¦ 30000 ¦ 11700 ¦ 1000 ¦ 700 ¦ L----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+------------ Приложение N 11 к областной целевой программе по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы Объёмы первичного окультуривания вновь вводимых и существующих мелиорированных земель -----------------------T------T-------T-------------------------------------¬ ¦ Наименование районов ¦ ¦ ¦ Объемы финансирования, ¦ ¦ ¦ Годы ¦ Га. ¦ тыс. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ +--------T----------------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ Всего ¦ В том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------T----------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ областной ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ образования ¦ +----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ +----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+ ¦ 1 . Бабынинский ¦ 2003 ¦ 100 ¦ 120 ¦ - ¦ 120 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 120 ¦ 145 ¦ 85 ¦ 60 ¦ ¦ ИТОГО : ¦ ¦ 220 ¦ 265 ¦ 85 ¦ 180 ¦ +----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+ ¦ 2. Боровский ¦ 2003 ¦ 150 ¦ 180 ¦ 180 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 150 ¦ 180 ¦ 180 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 150 ¦ 180 ¦ 180 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 450 ¦ 540 ¦ 540 ¦ - ¦ +----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+ ¦ 3. Дзержинский ¦ 2002 ¦ 120 ¦ 144 ¦ 144 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 150 ¦ 180 ¦ 180 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 150 ¦ 180 ¦ 180 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 240 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 620 ¦ 744 ¦ 744 ¦ - ¦ +----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+ ¦ 4. Думиничский ¦ 2003 ¦ 150 ¦ 180 ¦ 180 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 150 ¦ 180 ¦ 180 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 300 ¦ 360 ¦ 360 ¦ - ¦ +----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+ ¦ 5. Жиздринский ¦ 2002 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 240 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 250 ¦ 300 ¦ 300 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 300 ¦ 360 ¦ 360 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 350 ¦ 420 ¦ 420 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 1100 ¦ 1320 ¦ 1320 ¦ - ¦ +----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+ ¦ 6. Жуковский ¦ 2003 ¦ 150 ¦ 180 ¦ 180 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 150 ¦ 180 ¦ 180 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 240 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 500 ¦ 600 ¦ 600 ¦ - ¦ +----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+ ¦ 7. Кировский ¦ 2002 ¦ 75 ¦ 90 ¦ - ¦ 90 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 75 ¦ 90 ¦ - ¦ 90 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 240 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 240 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 550 ¦ 660 ¦ 480 ¦ 180 ¦ +----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+ ¦ 8. Козельский ¦ 2002 ¦ 150 ¦ 180 ¦ 80 ¦ 100 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 150 ¦ 180 ¦ 180 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 240 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 250 ¦ 300 ¦ 300 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО : ¦ ¦ 750 ¦ 900 ¦ 800 ¦ 100 ¦ +----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+ ¦ 9. Куйбышевский ¦ 2002 ¦ 150 ¦ 180 ¦ 80 ¦ 100 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 150 ¦ 180 ¦ 180 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 240 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 240 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 700 ¦ 840 ¦ 740 ¦ 100 ¦ +----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+ ¦ 10. Людиновский ¦ 2004 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 240 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 240 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО : ¦ ¦ 400 ¦ 480 ¦ 480 ¦ - ¦ +----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+ ¦ 11. Малоярославецкий ¦ 2002 ¦ 150 ¦ 180 ¦ - ¦ 180 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 240 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 240 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 250 ¦ 300 ¦ 300 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 800 ¦ 960 ¦ 780 ¦ 180 ¦ +----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+ ¦ 12. Мещовский ¦ 2002 ¦ 150 ¦ 180 ¦ - ¦ 180 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 150 ¦ 180 ¦ 180 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 150 ¦ 180 ¦ 180 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 450 ¦ 540 ¦ 360 ¦ 180 ¦ +----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+ ¦ 13. Мосальский ¦ 2003 ¦ 150 ¦ 180 ¦ 40 ¦ 140 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 150 ¦ 180 ¦ 50 ¦ 130 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 150 ¦ 180 ¦ 50 ¦ 130 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 450 ¦ 540 ¦ 140 ¦ 400 ¦ +----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+ ¦ 14. Перемышльский ¦ 2002 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 90 ¦ 150 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 140 ¦ 100 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 250 ¦ 300 ¦ 150 ¦ 150 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 300 ¦ 360 ¦ 210 ¦ 150 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 950 ¦ 1140 ¦ 590 ¦ 550 ¦ +----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+ ¦ 15. Спас-Деменский ¦ 2002 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 240 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 240 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 240 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 250 ¦ 300 ¦ 300 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 850 ¦ 1020 ¦ 1020 ¦ - ¦ +----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+ ¦ 16. Сухиничский ¦ 2003 ¦ 120 ¦ 140 ¦ 140 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 140 ¦ 170 ¦ 170 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 260 ¦ 310 ¦ 310 ¦ - ¦ +----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+ ¦ 17. Ульяновский ¦ 2003 ¦ 100 ¦ 120 ¦ - ¦ 120 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 100 ¦ 120 ¦ - ¦ 120 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 200 ¦ 240 ¦ - ¦ 240 ¦ +----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+ ¦ 18. Ферзиковский ¦ 2003 ¦ 100 ¦ 120 ¦ 50 ¦ 70 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 150 ¦ 180 ¦ - ¦ 180 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 150 ¦ 180 ¦ - ¦ 180 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 400 ¦ 480 ¦ 50 ¦ 430 ¦ +----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+ ¦ 19. Хвастовичский ¦ 2002 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 170 ¦ 70 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 250 ¦ 300 ¦ 300 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 250 ¦ 300 ¦ 150 ¦ 150 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 300 ¦ 360 ¦ 260 ¦ 100 ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 1000 ¦ 1200 ¦ 880 ¦ 320 ¦ +----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+ ¦ 20. Юхновский ¦ 2002 ¦ 95 ¦ 115 ¦ 115 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 240 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 240 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 250 ¦ 300 ¦ 300 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 745 ¦ 895 ¦ 895 ¦ - ¦ +----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+ ¦ 21. г. Калуга ¦ 2002 ¦ 100 ¦ 120 ¦ 120 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 240 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 240 ¦ - ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 240 ¦ - ¦ ¦ ИТОГО: ¦ ¦ 700 ¦ 840 ¦ 840 ¦ - ¦ +----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+ ¦ ВСЕГО ¦ ¦ 12545 ¦ 15054 ¦ 12014 ¦ 3040 ¦ ¦ ¦ 2002 ¦ 1490 ¦ 1879 ¦ 1279 ¦ 870 ¦ ¦ ¦ 2003 ¦ 3345 ¦ 3920 ¦ 3010 ¦ 640 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 3810 ¦ 4575 ¦ 3785 ¦ 790 ¦ ¦ ¦ 2005 ¦ 3900 ¦ 4680 ¦ 3940 ¦ 740 ¦ L----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------- Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|
