Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 252-О-Р

 



                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


       по ходатайству Министерства труда и социальной защиты
   Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления
 Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2017 года
                              № 38-П

город Санкт-Петербург                          27 февраля 2018 года

     Конституционный   Суд   Российской   Федерации    в    составе
Председателя  В.Д.Зорькина,  судей  К.В.Арановского,   А.И.Бойцова,
Н.С.Бондаря,     Г.А.Гаджиева,     Ю.М.Данилова,      Л.М.Жарковой,
С.М.Казанцева,   С.Д.Князева,   А.Н.Кокотова,    Л.О.Красавчиковой,
Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
     заслушав заключение  судьи  В.Г.Ярославцева,  проводившего  на
основании   статьи   41   Федерального   конституционного    закона
"О Конституционном  Суде  Российской   Федерации"   предварительное
изучение  ходатайства  Министерства  труда  и   социальной   защиты
Российской Федерации,

                        у с т а н о в и л:

     1. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от
7 декабря 2017 года № 38-П, принятом в  связи  с  жалобами  граждан
В.С.Григорьевой, О.Л.Дейдей,  Н.А.Капуриной  и  И.Я.Кураш,  признал
взаимосвязанные положения  статьи  129,  частей  первой  и  третьей
статьи  133,  частей   первой,   второй,   третьей,   четвертой   и
одиннадцатой статьи 133-1 Трудового кодекса Российской Федерации не
противоречащими  Конституции  Российской  Федерации,  поскольку  по
своему  конституционно-правовому  смыслу  в  системе   действующего
правового регулирования они  не  предполагают  включения  в  состав
минимального размера оплаты труда (минимальной заработной  платы  в
субъекте    Российской    Федерации)     районных     коэффициентов
(коэффициентов)  и  процентных  надбавок,  начисляемых  в  связи  с
работой в местностях с  особыми  климатическими  условиями,  в  том
числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
     Министерство труда и социальной  защиты  Российской  Федерации
просит разъяснить  Постановление  от  7 декабря  2017 года  № 38-П,
указав,  возможен  ли  перерасчет  заработной  платы  на  основании
конституционно-правового  истолкования,   данного   Конституционным
Судом Российской Федерации, за период, предшествующий вступлению  в
силу названного Постановления.
     2. По смыслу статьи 83  Федерального  конституционного  закона
"О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный  Суд
Российской  Федерации   вправе   давать   официальное   разъяснение
вынесенного им решения только в пределах содержания данного решения
и только по предмету, относящемуся к  компетенции  Конституционного
Суда  Российской  Федерации;  ходатайство  о  даче  разъяснения  не
подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют
какого-либо дополнительного  истолкования  принятого  решения  либо
предполагают необходимость формулирования новых  правовых  позиций,
не нашедших в нем отражения.
     2.1. В  пункте  4.2  мотивировочной  части  Постановления   от
7 декабря 2017 года № 38-П Конституционный Суд Российской Федерации
указал следующее:
     в силу прямого предписания  Конституции  Российской  Федерации
(статья 37, часть 3) минимальный размер оплаты  труда  должен  быть
обеспечен всем работающим  по  трудовому  договору,  т.е.  является
общей гарантией, предоставляемой работникам независимо от  того,  в
какой   местности   осуществляется   трудовая    деятельность;    в
соответствии  с  частью  первой  статьи   133   Трудового   кодекса
Российской Федерации величина  минимального  размера  оплаты  труда
устанавливается  одновременно   на   всей   территории   Российской
Федерации, т.е. без учета природно-климатических условий  различных
регионов страны;
     следовательно, повышенная оплата труда в  связи  с  работой  в
особых   климатических   условиях   должна   производиться    после
определения размера заработной платы и выполнения  конституционного
требования об обеспечении  минимального  размера  оплаты  труда,  а
значит, районный коэффициент (коэффициент) и  процентная  надбавка,
начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими
условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и  приравненных  к
ним местностях, не могут включаться в состав  минимального  размера
оплаты труда;
     поглощение выплат,  специально  установленных  для  возмещения
дополнительных материальных и  физиологических  затрат  работников,
связанных с климатическими условиями, минимальным  размером  оплаты
труда, по существу, приводило бы к искажению правовой  природы  как
этой гарантии, так и самих указанных выплат, что недопустимо в силу
предписаний статьи 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации  и
принципов правового регулирования трудовых правоотношений.
     2.2. Согласно статье 75 Федерального  конституционного  закона
"О Конституционном   Суде   Российской   Федерации"    в    решении
Конституционного  Суда  Российской  Федерации  в   зависимости   от
характера  рассматриваемого  вопроса  может  определяться   порядок
вступления решения в силу, а также порядок, сроки и особенности его
исполнения (пункт 12). В случае, когда в  решении  Конституционного
Суда Российской  Федерации  порядок  вступления  в  силу,  сроки  и
особенности его исполнения специально не оговорены, действует общий
порядок,  предусмотренный  названным  Федеральным   конституционным
законом.
     Конституционный  Суд  Российской   Федерации   специально   не
оговаривал  порядок  вступления   в   силу   и   сроки   исполнения
Постановления  от  7 декабря   2017 года   № 38-П,   а   потому   в
соответствии с частью  первой  статьи  79  названного  Федерального
конституционного   закона   оно   вступило   в   силу   с   момента
провозглашения. Из его содержания прямо следует, что начиная с этой
даты при  установлении  (исчислении)  минимального  размера  оплаты
труда  (минимальной  заработной   платы   в   субъекте   Российской
Федерации)  в  него  не  могут  включаться  районные   коэффициенты
(коэффициенты) и процентные надбавки, начисляемые в связи с работой
в местностях с особыми климатическими  условиями,  в  том  числе  в
районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
     В то же время, если по  состоянию  на  7 декабря  2017 года  в
производстве судов общей юрисдикции находились дела по  требованиям
лиц, не являвшихся заявителями в деле о проверке  конституционности
положений статьи 129, частей первой и третьей  статьи  133,  частей
первой, второй, третьей,  четвертой  и  одиннадцатой  статьи  133-1
Трудового кодекса Российской Федерации,  об  исчислении  заработной
платы  в  размере  минимального  размера  оплаты  труда  без  учета
районного коэффициента и процентных надбавок и решения судов первой
инстанции по ним не были вынесены или не вступили  в  силу  на  эту
дату,  отказ  судов  первой  или  апелляционной   инстанции   после
провозглашения  Постановления  Конституционного   Суда   Российской
Федерации от 7 декабря 2017 года № 38-П в удовлетворении требований
заявителей на основании указанных законоположений  в  истолковании,
расходящемся  с  их  конституционно-правовым  смыслом,   выявленным
Конституционным Судом Российской Федерации  в  этом  Постановлении,
недопустим в силу  правовых  позиций,  изложенных  в  Постановлении
Конституционного Суда Российской Федерации  от  8 ноября  2012 года
№ 25-П, а соответствующие судебные решения  подлежат  пересмотру  в
установленном порядке, если для этого  нет  иных  препятствий.  При
пересмотре  по  предусмотренным  процессуальным   законодательством
основаниям в  кассационном  или  надзорном  порядке  вынесенных  по
данному   вопросу    судебных    постановлений,    основанных    на
соответствующих  нормах  в  истолковании   ином,   чем   выявленный
Конституционным      Судом      Российской       Федерации       их
конституционно-правовой смысл, суды также должны  в  силу  правовых
позиций,   выраженных   в   Постановлении   Конституционного   Суда
Российской    Федерации    от    8 ноября     2012 года     № 25-П,
руководствоваться его Постановлением от 7 декабря 2017 года № 38-П.
     Таким образом, Конституционный  Суд  Российской  Федерации  не
находит оснований для принятия  ходатайства  Министерства  труда  и
социальной защиты Российской Федерации к рассмотрению  в  публичном
заседании.
     Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79
и    статьей    83     Федерального     конституционного     закона
"О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный  Суд
Российской Федерации

                        о п р е д е л и л:

     1. Признать ходатайство Министерства труда и социальной защиты
Российской  Федерации  не  подлежащим  дальнейшему  рассмотрению  в
заседании Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку для
разрешения   поставленного   заявителем   вопроса   не    требуется
официальное   разъяснение   Постановления   Конституционного   Суда
Российской Федерации от 7 декабря 2017 года № 38-П.
     2. Определение Конституционного Суда Российской  Федерации  по
данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.
     3. Настоящее    Определение    подлежит    опубликованию    на
"Официальном      интернет-портале       правовой       информации"
(www.pravo.gov.ru) и в "Вестнике Конституционного  Суда  Российской
Федерации".


     Председатель
     Конституционного Суда
     Российской Федерации                               В.Д.Зорькин

     № 252-О-Р