Расширенный поиск
Письмо Государственной архивной службы Российской Федерации от 16.08.1995 № 9/827-ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ОРГАНИЗАЦИИ ОТБОРА И ПЕРЕДАЧИ В ГОСАРХИВЫ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ Письмо Росархива России от 16.08.95 N 9/827-П Государственная архивная служба России в 1994 г. провела анализ организации, отбора и передачи в государственные архивы научно-технической документации, образующейся в деятельности научно-исследовательских, проектно-конструкторских, других ор- ганизаций и входящей в состав Архивного фонда Российской Феде- рации. В этой области выявлены серьезные недостатки, которые не только препятствуют эффективному использованию документов, но и могут нанести невосполнимый ущерб научно-техническому и культурному потенциалу страны. По состоянию на 01.01.95 г. в 3433 научно-исследова- тельских, проектно-конструкторских и других организациях, яв- ляющихся источниками комплектования государственных архивов, сконцентрировано более 135,4 млн. единиц хранения за период с 1918 г. по настоящее время включительно. Однако, половина организаций государственного сектора экономики фактически прекратила работу по отбору и передаче научно-технической документации в государственные архивы, осо- бенно организации, относящиеся к федеральной собственности. Плохо выполняется работа по обработке и описанию науч- но-технической документации. Фактически не упорядочена и не обработана научно-техническая документация в отраслях транспорта и связи, лесной и деревообрабатывающей промышлен- ности, на предприятиях военно-промышленного комплекса. Слабо ведется эта работа в отраслях машиностроения и металлообработ- ки (из 8,6 млн. ед. хр. описано 15,2 тыс. или 0,1%); хими- ческой и нефтехимической промышленности (из 3,1 млн. ед. хр. описано 69,5 тыс. единиц или 2,2%). Аналогичная ситуация с упорядочением научно-технической документации и в субъектах Российской Федерации. Например, в Республике Башкортостан из 1,2 млн. ед. хр. упорядочено только 8,7 тыс. или 0,7%. В Нижегородской области 0,07%; в Тамбовской 0,08%; в Ульяновской области 0,008%. От общего объема научно-технической документации, храня- щейся в организациях, в настоящее время упорядочено и подлежит передаче на государственное хранение только 324,1 тыс. единиц хранения или 0,2%. Однако, даже эти незначительные объемы упорядоченных до- кументов организации и учреждения отказываются передавать в государственные архивы. Например, не передают документы в спе- циализированный Российский научно-технический центр косми- ческой документации (РНИЦКД); Ракетно-космическая корпорация им.С.П.Королева "Энергия", "КБ общего машиностроения"; в Российский государственный научно-технический архив (РГНТА) и его филиал; "Гипронефть", "ССКТБ", "МСКБ автоматических линий и автоматических станков", "ВНИПэлектроуголь" и многие другие. Такое же положение наблюдается в регионах Российской Фе- дерации. Отказываются передавать научно-техническую документа- цию в Санкт-Петербурге; "УГИОП", "ГОСНИОРХ", в Волгоградской области институты "Волгоградгражданпроект", "ГПКИ АСУ"; в Ярославской "НИИТТ", "Ярославльагропромпроект"; в Кировской - НПО "Луч", "Волговятгипромаз", в Курской - "Курскгражданпро- ект", в Брянской - "Брянский институт транспортного машиност- роения", "Брянский технологический институт" и т.д. В результате, за последние три года имеет место резкое снижение приема научно-технической документации на госу- дарственное хранение. В ведомствах скопилось уже 14,0 млн. единиц хранения сверх установленного Положением об Архивном фонде Российской Федерации срока подлежащих экспертизе и пере- даче в государственные архивы. Наибольшие их объемы сосредото- чены в таких укрупненных отраслях экономики как химия и нефте- химия - 1,2 млн. ед. хр.; машиностроение и металлообработка - 1,1 млн. ед. хр.; топливная промышленность - 215,7 тыс. ед. хр.; в отраслевых системах Роскоммаша - 367,7 тыс. ед. хр.; Роскомметаллургии - 360,6 тыс. ед. хр.; Роскомнефтепрома - 273,9 тыс. ед. хр., Минтолэнерго - 198,9 тыс. ед. хр., Госко- моборонпрома - 89,8 тыс. ед. хр. В субъектах Федерации наибольшие объемы научно-техни- ческой документации, хранящейся сверх срока в архивах органи- заций, имеют: Свердловская - 18,2 тыс. ед. хр., Кировская 12,1 тыс. ед. хр., Воронежская - 10,8 тыс. ед. хр. и другие области. Концентрация значительных объемов научно-технической до- кументации на уровне ее ведомственного хранения сопровождается такими негативными факторами, как сокращение штатной числен- ности архивных работников в службах научно-технической доку- ментации; возложение выполнения архивных функций на лиц, не имеющих соответствующей профессиональной подготовки; передача части архивных помещений коммерческим структурам и рассредото- чением архивных документов по структурным и иным подразделени- ям; урезанием архивных помещений. Так, за период с 1991 по 1994 г. количество штатной численности архивных работников по Российской Федерации сокра- тилось на 20%. В частности, в институте "Оргэнергострой", вместо 3 штатных сотрудников остался 1; в институте ВНИИАМ вместо 4 штатных сотрудников также остался 1 сотрудник; в институте Гипросвязь вместо 5 штатных сотрудников - осталось 3. За этот же период на 8% сократились помещения для хранения научно-технической документации в организациях и учреждениях. Переданы помещения под аренду коммерческим структурам в "НИИ кожевно-обувной промышленности", "ВНИИ атомного машинострое- ния", "ГИПРОцветметобработке", "ПКТИ мебели", "Гипрокино", "МОКБ металлургических станков", "ВНИИпромсырье". Особенно тревожная ситуация с документами сложилась в ак- ционированных, приватизированных организациях, изменивших фор- му собственности. При ликвидации организаций и создании на их базе акционерных обществ и других организаций с негосу- дарственной формой собственности, часто, не проводится инвен- таризация научно-технической документации. В состав комиссий по передаче имущества и средств не включаются представители государственной архивной службы. Не предусмотрен порядок изве- щения архивных органов о предстоящей приватизации организа- ций-источников комплектования государственных архивов, об их ликвидации или банкротстве. Приватизированные и акционирован- ные организации рассматривают научно-техническую документацию как свою собственность и отказываются передавать ее в госу- дарственные архивы, несмотря на то, что эти документы созданы еще государственными организациями, и, следовательно, за счет бюджетного финансирования. Между тем, отказ передавать доку- менты противоречит Положению об Архивном фонде Российской Фе- дерации, в котором установлено, что документы государственной части Архивного фонда Российской Федерации не подлежат прива- тизации (пункт 1.1). Несвоевременная передача научно-технической документации на хранение в государственные архивы приводит к ее утрате в ведомствах. За последние годы утрачены в отраслях следующие объемы научно-технической документации постоянного срока хра- нения от принятых: в машиностроении и металлообработке - 4722 ед. хр.; в химии и нефтехимии - 1040 ед. хр.; топливной энер- гетике - 804 ед. хр. Зафиксировано уничтожение научно-техни- ческой документации, отнесенной к составу Архивного фонда Российской Федерации во многих организациях. Например, в Моск- ве уничтожены документы в организациях: ВНИИКАнефтегаз (2016 ед. хр. за 1961-1980 гг.), в филиале института НИКТИД (2000 ед. хр. за 1967-1982 гг.), НИИуглемаш (500 ед. хр. за 1970-1982 гг.), Резинопроект (311 ед. хр. за 1962-1970 гг.). Много случаев уничтожения научно-технической документации и в регионах Российской Федерации. Например, в государственном проектном институте "Мурманскгражданпроект" по указанию за- местителя директора по хозяйственной части была уничтожена без извещения государственного архива вся проектная документация, разработанная до 1960 г. Государственная архивная служба России, федеральные и местные государственные архивы принимают меры для улучшения существующего положения, однако, они не приносят серьезных по- зитивных изменений в вопросах отбора и передачи научно-техни- ческой документации на государственное хранение. В связи с изложенным полагаем, что защита государственных интересов требует принятия безотлагательных мер по обеспечению своевременного отбора и передачи научно-технической документа- ции в государственные архивы. Конкретные предложения изложены в прилагаемом проекте Распоряжения Правительства Российской Федерации. Руководитель службы - Главный государственный архивист России Р.Г.Пихоя Заместителю Председателя Правительства Российской Федерации Ю.Ф.Ярову Уважаемый Юрий Федорович! В Правительство Российской Федерации обратился Росархив (Р.Г.Пихоя) с предложением о принятии срочных мер по организа- ции отбора и передачи научно-технической документации, входя- щей в состав Архивного фонда Российской Федерации и образую- щейся в процессе деятельности научно-исследовательских, проек- тно-конструкторских и других организаций, на государственное хранение. Справочно: анализ, проведенный Росархивом в 1994 г., по- казал, что в этой сфере имеются серьезные нарушения, которые не только препятствуют эффективному использованию научно-тех- нической документации, но и могут нанести невосполнимый ущерб научно-техническому и культурному потенциалу страны. Имеются факты того, что несвоевременная передача науч- но-технической документации на постоянное хранение в госу- дарственные архивы привела к ее утрате. Особенно сложная ситуация с документами складывается при изменении учреждениями, организациями и предприятиями формы собственности. Приватизированные и акционированные организации рассматривают научно-техническую документацию как свою собственность и отказываются передавать ее в государственные архивы. Росархивом предлагается в этой связи принять специальное решение Правительства Российской Федерации (проект распоряже- ния прилагается), которым возложить на федеральные органы исполнительной власти организацию упорядочения, отбора и пере- дачи на постоянное хранение в государственные архивы науч- но-технической документации, сроки хранения которой в ве- домствах истекли. Федеральным органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации рекомендуется осуществлять государствен- ную регистрацию учредительных документов на приобретение права юридического лица при наличии в них обязательств, касающихся обеспечения сохранности научно-технической документации. Одновременно предлагается приватизированным и акциониро- ванным организациям, учреждениям и предприятиям организовать передачу в государственные архивы научно-технической докумен- тации, созданной за счет бюджетного финансирования. Проработка Департаментом культуры совместно с Юридическим управлением указанного проекта показала, что вопросы госу- дарственной регистрации учредительных документов на приобре- тение права юридического лица не относятся к компетенции орга- нов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Пра- вительство Российской Федерации не уполномочено давать поруче- ния негосударственным организациям, учреждениям и предприятиям. Учитывая изложенное, Департамент культуры полагает це- лесообразным поручить федеральным органам исполнительной власти и рекомендовать органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации рассмотреть вопросы обеспечения временно- го хранения, организации отбора и передачи на постоянное хра- нение в государственные архивы научно-технической документации в учреждениях, организациях и предприятиях, в порядке, уста- новленном Росархивом. Одновременно считаем необходимым поручить Госкомимуществу России совместно с Росархивом разработать меры, исключающие нарушение законодательства в области архивного дела в отноше- нии научно-технической документации при проведении акциониро- вания и приватизации государственных и муниципальных предприя- тий, и при необходимости внести предложения. С Росархивом (В.А.Еремченко) согласовано. Зам.начальника Департамента культуры С.Ю.Лимонов Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|