|
Расширенный поиск
Постановление Губернатора Еврейской автономной области от 10.12.1999 № 304ГУБЕРНАТОР ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 декабря 1999 г. N 304 Утратил силу - Постановление Губернатора Еврейской автономной области от 05.10.2009 г. N 209 О программе "Обеспечение населения Еврейской автономной области питьевой водой" Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 6 марта 1998 г. N 292 "О концепции федеральной целевой программы "Обеспечение населения России питьевой водой" ПОСТАНОВЛЯЮ: 1. Утвердить программу "Обеспечение населения Еврейской автономной области питьевой водой" (прилагается).* 2. Финансовому управлению (Воропаев) и управлению экономики правительства области (Сидоров) при разработке проектов областного бюджета и прогнозов социально - экономического развития предусматривать финансирование мероприятий Программы "Обеспечение населения Еврейской автономной области питьевой водой". 3. Рекомендовать главам муниципальных образований области (Винников, Сухарев, Лятковский, Лаврук, Сироткин, Тлустенко) предусмотреть финансирование мероприятий программы "Обеспечение населения Еврейской автономной области питьевой водой" за счет средств местных бюджетов и внебюджетных источников. 4. Контроль за выполнением постановления возложить на первого заместителя председателя правительства области Шулятикова В.П. Губернатор области Н.М. Волков Утверждена постановлением губернатора области N 304 от 10 декабря 1999 г. ПРОГРАММА "ОБЕСПЕЧЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ ПИТЬЕВОЙ ВОДОЙ" ПАСПОРТ Региональной целевой программы Наименование программы Обеспечение населения Еврейской автономной области питьевой водой Дата принятия решения о Распоряжение Правительства Российской разработке программы, Федерации от 23.04.1994 N 573-р "О дата ее утверждения разработке проекта Федеральной целевой (наименование и номер программы "Обеспечение населения России соответствующего питьевой водой"; Программа утверждена нормативного акта) постановлением губернатора области от 10 декабря 1999г. N 304 "О программе "Обеспечение населения Еврейской автономной области питьевой водой"; Постановление Правительства Российской Федерации от 06.03.98 N 292"О Концепции федеральной целевой программы "Обеспечение населения России питьевой водой"; Распоряжение главы администрации Еврейской автономной области от 29.07.96 N 191-рг "О разработке целевой программы "Обеспечение населения Еврейской автономной области питьевой водой"; Техническое задание на разработку программы, утвержденное председателем КПР по ЕАО; Договор от 7.06.99 N 639 между ОАО "Дальневосточный проектно- изыскательский институт транспортного строительства" и Комитетом природных ресурсов по ЕАО. Государственный заказчик, Комитет природных ресурсов по ЕАО, Юридический адрес 682200, г.Биробиджан, ул. Дзержинского, 26 Правительство Еврейской автономной области, 682200, г.Биробиджан, проспект 60-летия СССР, 18. Основные разработчики Дальневосточный проектно-изыскательский программы институт транспортного строительства ОАО "Дальгипротранс", лицензия А958712 на выполнение проектных работ, архитектурное проектирование и конструирование, проектирование инженерных сетей и систем, разработка специальных разделов проекта от 29.03.93 рег.N ХБР 00290 Цели и задачи программы, Оценить состояние водообеспеченности Важнейшие целевые существующих и перспективных зон показатели питьевого водоснабжения Еврейской автономной области. Исходя из имеющихся материалов о современном состоянии систем водоснабжения и водоотведения в области, представить в программе: - Перечень, физические объемы и стоимость технических мероприятий, - Потребность в материально- технических и трудовых ресурсах, - Очередность выполнения работ по реализации программы, - Источники финансирования, Экономическую и социальную эффективность программных мероприятий; Сроки и этапы реализации I этап - 1999 - 2000 гг. программы II этап - 2001 - 2005 гг. III этап - 2006 - 2010 гг. Перечень подпрограмм и - Развитие систем водоснабжения основных мероприятий городов и поселков городского типа, - Развитие систем водоснабжения, - Обустройство зон санитарной охраны водозаборов и водопроводных сооружений, - Организация добычи особо чистой подземной питьевой воды, - Развитие систем водоснабжения сельских населенных пунктов, - Охрана и восстановление водных объектов - источников питьевого водоснабжения, - Очистка сточных вод городов и поселков городского типа, - Очистка сточных вод сельских населенных пунктов, - Мониторинг водных объектов - источников питьевого водоснабжения, - Научно - техническое и нормативно - правовое обеспечение программы. +---------+--------+--------+-------+--------+--------+ Объемы и источники| Источн.| Всего | Капит. | НИОКР | Прочие | Сроки | финансирования, | финанс.| | вложен | | | | направления расходов | | | | | | | +---------+--------+--------+-------+--------+--------+ | | 510,620| 336,308| 23,738| 123,574| | +---------+--------+--------+-------+--------+--------+ | ФБ | 44,078| 32,804 | 1,925| 9,349 |с 2000по| +---------+--------+--------+-------+--------+--------+ | БСФ | 219,303| 157,919| 7,409 | 53,975 | 2010г | +---------+--------+--------+-------+--------+--------+ | БМО | 192,354| 136,803| 10,93| 44,621 | | +---------+--------+--------+-------+--------+--------+ | СП | 54,885| 35,782| 3,474| 15,692| | +---------+--------+--------+-------+--------+--------+ Ожидаемые конечные Повышение уровня жизнеобеспечения и результаты реализации снижения заболеваемости населения за программы счет бесперебойного снабжения населения края качественной питьевой водой, соответствующей ГОСТу 2874-82 "Вода питьевая", и в достаточном количестве. Сокращение непроизводственных потерь воды в секторе централизованного водоснабжения, оборудованного водопроводом и канализацией, за счет повышения их технологической санитарной надежности, внедрения систем учета и контроля водопотребления. Обеспечение значимого годового экономического эффекта от снижения нерациональных расходов и утечек питьевой воды Система организации Реализация программы осуществляется на контроля за исполнением основе контрактов (договоров) между программы правительством области (отдел по капитальному строительству) и исполнителями программных мероприятий. Контроль за ходом выполнения программы осуществляют: - Управление жилищно-коммунального хозяйства правительства области, - Финансовое управление правительства области, - Управление экономики области, - Комитет природных ресурсов по ЕАО, - и другие уполномоченные государственные органы Периодичность контроля ежеквартальная. ВВЕДЕНИЕ Региональная целевая комплексная программа "Обеспечение населения Еврейской автономной области питьевой водой" (далее именуется Программа) разработана в соответствии с Концепцией федеральной целевой программы "Обеспечение населения России питьевой водой" Территория Еврейской автономной области обладает достаточными водными ресурсами, как поверхностными, так и подземными, необходимыми для организации питьевого водоснабжения. В настоящее время поверхностные водные объекты потеряли свое значение как источники питьевой воды. Причина- загрязнение водных объектов: -ежегодно в них поступает более 11 миллионов кубометров загрязненных сточных вод от контролируемых источников; -поверхностный сток несет большое количество органических и взвешенных веществ, минеральных удобрений и ядохимикатов; -из-за ежегодно увеличивающегося числа аварийных сбросов, неочищенных сточных вод из систем канализации населенных пунктов растет бактериальное загрязнение; -другой важной причиной загрязнения является несоблюдение режима санитарной охраны водных объектов. Полностью за счет подземных вод осуществляется водоснабжение городов Биробиджан, Облучье, поселков Хинганск, Кульдур, Теплоозерск. Суммарный водоотбор подземных вод составляет 20,9 млн куб.м. в год. Подземные воды, используемые для питьевого водоснабжения в горных районах области, полностью соответствуют требованиям ГОСТ "Вода питьевая". В равнинной части области в пределах Qреднеамурского артезианского бассейна в подземных водах повсеместно встречаются повышенные концентрации железа и марганца. В сельскохозяйственных районах в подземных водах иногда встречаются нитраты. Железосодержащие подземные воды насыщены также углекислотой, что проявляется в исключительно высокой агрессивной активности по отношению к металлическим трубопроводам. Все это способствует аварийности сетей и ухудшению качества воды при ее транспортировании. Уже сейчас около половины труб разводящей водопроводной сети требует замены, что обусловливает частые аварии и, как следствие, загрязнение водопроводной воды. Потери воды в водопроводных сетях жилищного фонда из-за коррозии и износа труб по разным оценкам составляют от 16 до 30%. Загрязнение водных объектов - источников питьевого водоснабжения при недостаточной эффективности работы водоочистных сооружений влечет за собой ухудшение качества подаваемой потребителям воды и создает серьезную опасность для здоровья населения. Перед областью стоит сложная задача обеспечения населения ЕАО питьевой водой, отвечающей санитарно-гигиеническим требованиям и улучшение на этой основе состояния здоровья населения и оздоровление социально - экологической обстановки в Еврейской автономной области, восстановление, охрана и рациональное использование источников питьевого водоснабжения. 1. СОДЕРЖАНИЕ ПРОБЛЕМЫ И ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ ЕЕ РЕШЕНИЯ ПРОГРАММНЫМ МЕТОДОМ. Снабжение населения ЕАО питьевой водой в существенной мере не удовлетворяет необходимым гигиеническим требованиям и продолжает ухудшаться. Причин тому множество: отсутствие необходимого количества подготовленных к эксплуатации источников водоснабжения; ненадежность, а местами и катастрофическое состояние, водопроводных сетей; отсутствие зон санитарной охраны для источников водоснабжения и водопроводных сооружений; интенсивное техногенное загрязнение водоисточников, существенные недостатки в эксплуатации существующих водоочистных сооружений, (недообеспеченность химическими реагентами и отдельными материалами и оборудованием, нарушение режимов их эксплуатации, низкий уровень проведения ремонтных работ), слабое внедрение современных технологий (флоокуляции, сорбции, озонирования), огромные непроизводственные потери водопроводной воды, недостаточный уровень аналитического контроля за качеством питьевой воды, подаваемой населению. Исправление сложившейся неблагополучной ситуации не представляется легкой и быстро решаемой задачей в связи с низким качеством и высоким износом водозаборных, водоочистных сооружений и разводящих сетей и невозможностью оперативного выделения больших инвестиций в водное хозяйство из-за тяжелого экономического состояния в стране, а также долгосрочного характера осуществления необходимых природоохранных, технологических и реконструкционных мероприятий. С 1996 года в области действует территориальная программа "Обеспечение населения ЕАО питьевой водой на 1997-2005 годы". Целевая программа включает мероприятия позволяющие повысить санитарную и технологическую надежность источников и систем водоснабжения. Существенным недостатком программы является отсутствие мероприятий по водоотведению: очистке сточных вод, ремонту канализационных сетей и др. Настоящая Программа обеспечивает комплексный подход к решению проблемы обеспечения населения области доброкачественной питьевой водой, исходит из разработанной и утвержденной ранее одноименной Программы, ориентируется на перспективные социально-экономические и экологические программы области, использует представленные органами местного самоуправления материалы о современном состоянии систем водоснабжения и водоотведения и перспективах их развития, учитывает все проблемы водоснабжения -водоотведения. Программа соответствует Концепции федеральной целевой программы "Обеспечение населения России питьевой водой" и осуществлении первоочередных мероприятий по улучшению водоснабжения населения, подготовлена как территориальный раздел Федеральной целевой программы. Механизм реализации программы вписывается в комплекс хозяйственно-рыночных отношений области. Общие сведения. Еврейская автономная область расположена на юге Дальнего Востока России. Она граничит с Амурской областью и Хабаровским краем, а на юге ее граница по р. Амур совпадает с государственной границей России и Китая. Площадь области 36.3 км2. Областной центр г. Биробиджан. Территория области делится на две примерно равные части: горную и равнинную. Горная находится на северо-западе (Хингано - Буреинская горная система), а равнинная - на юге им востоке (Средне - Амурская низменность). Особенности геологического строения территории ЕАО определяются сочленением двух основных тектонических элементов - Буреинского массива, консолидировавшегося в позднем палеозое, и Сихотэ-алинской геосинклинально-складчатой системы, завершившей свое развитие в мезозое. В пределах Буреинского массива протерозойские гнейсы и кристаллические сланцы, верхнепротерозойские, нижне - и среднепалеозойские терригенные, карбонатные породы и железистые кварциты переработаны интрузиями палеозойского возраста, на которые наложен Хингано-Олонойский прогиб, выполненный вулканитами кислого состава. Структуры СихотэАлинской системы слагают ложе Средне-Амурской впадины, заполненной осадочными и туфогенно-осадочными отложениями. Такое сочетание геологического строения территории определяет уникальность геологических условий и связанного с этим размещения подземных вод региона. Для месторождений подземных вод приведены перечень месторождений с утвержденными эксплуатационными запасами, в т.ч. подготовленные для промышленного освоения, современный водоотбор, качество воды и тенденции изменения качества во времени (приложение N 4). Характеристика состояния подземных источников водоснабжения, современного и перспективного использования подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения городского и сельского населения приведена по материалам работы "Оценка обеспечения населения ЕАО ресурсами подземных вод для хозяйственнопитьевого водоснабжения". Эта работа выполнялась НТЦ Дальгеоцентр, в настоящее время продолжена ФГУ "Хабаровскгеология". Климат на территории области умеренно муссонный, среднегодовая температура изменяется от 0 до 1.5С, среднегодовое количество осадков составляет 450-500 мм. Численность населения в области на 01.06.99 г. составляет 202.8 тыс. человек. В табл. 1 приведены сведения о распределении населения по административным районам ЕАО. В течение последних лет наметилась тенденция к сокращению численности населения области. Так, по состоянию на 01.01.96г. численность населения составляла 209,9 тыс. человек. Продолжается отъезд населения в западные регионы страны. В пять раз, изменилось соотношение городских и сельских жителей в Облученском районе - население мигрирует в сельскую местность из-за спада в промышленности. Таблица 1 Численность населения ЕАО +---------------+----------------------------+-------------------------------+ |Административ- | Количество населенных | Население, тыс.чел. | |ный район,город| пунктов | | | +-------+--------------------+--------+----------------------+ | | Всего| В т.ч. | Всего | в т.ч. | | | +----------+---------+ +-----------+----------+ | | | Городское|Сельское | | Городское| Сельское | +---------------+-------+----------+---------+--------+-----------+----------+ |г. Биробиджан | 1 | 1 | - | 81,7 | 81,7 | - | +---------------+-------+----------+---------+--------+-----------+----------+ |Биробиджанский | 21 | | 21 | 12,7 | - | 12,7 | +---------------+-------+----------+---------+--------+-----------+----------+ |Ленинский | 24 | - | 24 | 24,6 | - | 24,6 | +---------------+-------+----------+---------+--------+-----------+----------+ |Октябрьский | 15 | - | 15 | 15,2 | - | 15,2 | +---------------+-------+----------+---------+--------+-----------+----------+ |Облученский | 27 | 8 | 19 | 39,1 | 11,4 | 27,7 | +---------------+-------+----------+---------+--------+-----------+----------+ |Смидовичский | 22 | 5 | 17 | 29,5 | 21,3 | 8,2 | +---------------+-------+----------+---------+--------+-----------+----------+ | Всего по | 110 | 14 | 96 | 202,8| 114,4 | 88,4 | | области: | | | | | | | +---------------+-------+----------+---------+--------+-----------+----------+ По данным статистической отчетности по форме 2ТП (водхоз) в 1998 году в целях водоснабжения отобрано 23.08 млн.м3 воды, в том числе из поверхностных источников 2.21 млн.м3 (10,5%), из подземных 20.87 млн.м3 (89,5%). 42 (69%) источника централизованного водоснабжения не отвечает санитарным нормам и правилам, в том числе 30 (49 %) из-за отсутствия зон санитарной охраны. В городе Биробиджане не имеют зон санитарной охраны 7 из 10 водоисточников, в Биробиджанском районе - 6 из 11, в Ленинском районе - 6 из 13 и в Облученском районе - 5 из 8. Более половины населения области для питьевых нужд использует воду из индивидуальных колодцев и забивных фильтров (неглубоких скважин), качество которой по микробиологическим показателям неудовлетворительное. Из 501 децентрализованного водоснабжения 116 (23%) не отвечают санитарным нормам и правилам. Удельный вес неудовлетворительных проб воды из источников децентрализованного водоснабжения по санитарно-химическим показателям - 34%, по микробиологическим показателям 64%. Вода в централизованных водопроводах дополнительно загрязняется в разводящей сети, т.к. не производятся профилактические ремонты, гидропневматические промывки и дезинфекция водопроводных сетей, в т.ч. после аварий, кроме того 50% труб требует замены. Санитарной службой продолжалось изучение содержания фтора и йода в воде водоисточников. Содержание фтора для климатического района ЕАО должно быть не менее 1,5 мг/л. По результатам исследований содержание фтора 0,15-0,17 мг/л, йода 0,023 - 0,025мг/л. 1.1. ИСТОЧНИКИ ПИТЬЕВОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ Поверхностные воды На территории области формируют полностью или частично сток более пяти тысяч водотоков различной протяженности, образуя хорошо развитую и относительно равномерно распределенную гидрологическую сеть. Кроме участка р. Амур наиболее значительными являются реки Бира, Биджан, Урми, Тунгуска. В средний по водности год речной сток области составляет 226,4 км3 в год из них 211 км3/год приходится на р. Амур, 15,4 км3/год на реки Бира, Биджан и Тунгуска. По водному режиму реки ЕАО относятся к дальневосточному типу, основное питание рек - дождевое (50 - 70 % общего годового стока), на снеговое питание приходится 10 -20 %, на подземное 10 - 30 % . Зимой сток рек значительно уменьшается вследствие прекращения поверхностного питания и истощения запасов грунтовых вод. Характеристики важнейших, по водохозяйственному значению рек области приведены в таблице 1.1.1. Перечень основных водотоков Таблица 1.1.1. +---------+----------+-----------+---------------+-----------+------------+ | Наиме- | Площадь | Длина | Наименования | Площадь | Длина | | нования | бассейна | водотока,| рек | бассейна,| водотока, | | рек | км2 | км | | км2 | км | +---------+----------+-----------+---------------+-----------+------------+ |1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | +---------+----------+-----------+---------------+-----------+------------+ | Бира | 9580 | 261 | Малая Бира | 1810 | 150 | | Сутара | 1750 | 123 | Тунгуска | 30200 | 86 | | Кульдур | 1110 | 64 | Урми | 15000 | 458 | | Икура | 409 | 120 | Кукан | 2310 | 151 | | Хинган | 1230 | 59 | Ин | 2640 | 258 | | Самара | 1110 | 105 | Аур | 359 | 74 | | Добрая | 1770 | 58 | Помпеевка | 635 | 71 | | Верто- | 281 | 42 | Биджан | 7940 | 274 | | прашиха | | | Унгун | 1180 | 120 | | Мори- | 307 | 52 | | | | | ловчиха | | | | | | +---------+----------+-----------+---------------+-----------+------------+ Озера в основном сосредоточены в пойме р. Амур и в паводок связаны с Амуром (кроме Облученского района, где они практически отсутствуют). Большинство озер имеют площадь зеркала до 1 кв. км и небольшую глубину - до 2 м. В целом на территории ЕАО качество воды водных объектов отнесено к классу "умеренно загрязненная " ( 3 класс), за исключением оз. Теплое у п. Теплое Озеро, качество воды которого отнесено к классу "чистая" (2 класс). Обзор состояния водных объектов Анализ гидрохимических показателей позволяет сделать вывод о том, что в 1998 году произошли значительные изменения загрязненности водотоков области. По р. Тунгуска все показатели значительно улучшились, а медь в реке ниже пос. Николаевка не обнаружена. Повсеместно увеличилось содержание кислорода, уменьшилось содержание нитратов, нитритов, цинка, нефтепродуктов (кроме р. Бира). В то же время, по рекам Хинган и Бира , увеличилось биологическое потребление кислорода, содержание взвешенных веществ и, особенно, меди. Это сказалось на увеличении индекса загрязненности воды по этим рекам. На высокий ИЗВ за год повлияли высокие содержания в водных объектах меди и цинка ( р.Бира у г. Биробиджана) в октябре - ноябре 1998года. Данные результатов анализов воды по рекам ЕАО за 1997-1998год приведены в таблице 1.1.2 . Водопотребление и водоотведение Количество водопользователей, взятых на учет в области в 1998году, составило 72 объекта против 100 в 1997 году, то есть сократилось на 28%. Объем забранной свежей воды в 1998году составил 23.08 млн. м3 против 23.21млн.м3 1997года, то есть уменьшился на 1%. Это связано с продолжившимся спадом сельскохозяйственного производства. Общие показатели забора использования и сброса воды в 1998 году по районам ЕАО и за 1991-1998гг. представлены в таблицах 1.1.4; 1.1.5 и показаны на рисунках 1.1; 1.2.(*) Перечень основных предприятий загрязнителей в области сократился в связи с ликвидацией Бираканской бумажной фабрики и приводится в таблице 1.1.6. По данным отчета формы 2-ТП (водхоз) в 1998г., по сравнению с 1997г., произошло снижение сбросов таких загрязняющих веществ, как БПКполного (-0.13 тыс.т.), взвешенных веществ (- 0.30 тыс.т.), сухого остатка (-0.07тыс.т.), азота общего (-3.46 т.), нитратов (-2.07 т.), СПАВ (-0.34т.), жиров (-2.28т.), железа (-1.69т.), меди (-0.02т.), цинка (-0.26т.). В то же время увеличился сброс сульфатов (+0.46тыс.т.), хлоридов (+1.03 тыс.т.), фосфора общего (+16.34т.), азота аммонийного (+3.1т.). Сравнительные данные по сбросам загрязняющих веществ за 1997 - 1998гг. по районам ЕАО приведены в таблице 1.1.7. Сравнительные данные результатов анализов по рекам Еврейской автономной области за 1997-1998 годы (средняя концентрация) Таблица 1.1.2 +---+---------------------+-----+-------------------------------------------------------------------------+ |NN | Водный объект, | Год | Результаты анализа воды по показателям загрязнения мг/л | |п/ | пункт наблюдения, | +---------+-------+-------+------+--------+-------+---------+-------+-----+ |п | название створа | | кислород| Нитра-| Взве- | БПК5 |фенолы |нитриты| нефте- | медь |цинк | | | | | | ты | шенные| | | | продукты| | | +---+---------------------+-----+---------+-------+-------+------+--------+-------+---------+-------+-----+ |1 | р.Бира, | 1997| 8,41 | 0,09 | 8,4 | 2,94| 0,004 | 0,007 | 0,01 | 0,004 |0,009| | | г.Биробиджан | 1998| 9,54 | 0,09 | 14,1 | 2,65| 0,006 | 0,007 | 0,03 | 0,007 |0,000| | | 1 км выше ГОСК | | | | | | | | | | | +---+---------------------+-----+---------+-------+-------+------+--------+-------+---------+-------+-----+ |2 | р.Бира, | 1997| 8,17 | 0,09 | 9,5 | 2,41| 0,011 | 0,009 | 0,01 | 0,003 |0,034| | | г.Биробиджан | 1998| 8,85 | 0,09 | 24,0 | 2,75| 0,007 | 0,020 | 0,03 | 0,019 |0,010| | | 1 км ниже ГОСК | | | | | | | | | | | +---+---------------------+-----+---------+-------+-------+------+--------+-------+---------+-------+-----+ |3 | р.Л.Хинган, | 1997| 6,24 | 0,07 | 21,4 | 0,95| - | 0,020 | 0,2 | 0,001 |0,005| | | п.Хинганск | 1998| 9,28 | 0,02 | 5,4 | 3,07| 0,012 | 0,040 | 0,03 | 0,026 |0,042| | | 1 км выше ОС | | | | | | | | | | | +---+---------------------+-----+---------+-------+-------+------+--------+-------+---------+-------+-----+ |4 | р.Л.Хинган, | 1997| 7,31 | 0,07 | 19,6 | 1,66| 0,009 | 0,030 | 0,02 | 0,002 |0,017| | | п.Хинганск | 1998| 9,92 | 0,03 | 30,2 | 3,40| 0,008 | 0,01 | 0,01 | 0,029 |0,052| | | 1км ниже ОС | | | | | | | | | | | +---+---------------------+-----+---------+-------+-------+------+--------+-------+---------+-------+-----+ |5 | р.Хинган,г.Облучье | 1997| 6,69 | 0,06 | 32,6 | 0,90| 0,003 | 0,011 | 0,01 | 0,002 |0,02 | | | 1км выше ОС | 1998| 11,6 | 0,04 | 13,1 | 2,06| 0,01 | 0,007 | 0 | 0,02 |0,003| +---+---------------------+-----+---------+-------+-------+------+--------+-------+---------+-------+-----+ |6 | р.Хинган, г.Облучье | 1997| 7,92 | 0,12 | 40,0 | 0,95| 0,03 | 0,011 | 0,05 | 0,002 |0,014| | | 1км ниже ОС | 1998| 12,2 | 0,01 | 5,3 | 5,53| 0,007 | 0,007 | 0,02 | 0,025 |0,01 | +---+---------------------+-----+---------+-------+-------+------+--------+-------+---------+-------+-----+ |7 | р.Бира, ст.Биракан | 1997| 7,45| 0,14 | - | 1,07| 0,003 | 0,043 | 0,01 | 0,004 |0,079| | | 1км выше ОС | 1998| 10,3 | 0,03 | 5,5 | 3,45| 0,008 | 0 | 0 | 0,029 |0,004| +---+---------------------+-----+---------+-------+-------+------+--------+-------+---------+-------+-----+ |8 | р.Бира, ст.Биракан | 1997| 7,55 | 0,12 | 47,7 | 1,31| 0,004 | 0,013 | 0,01 | 0,005 |0,063| | | 1км ниже ОС | 1998| 9,98 | 0,05 | 8,3 | 3,60| 0,006 | 0,005 | 0 | 0,018 |0,003| +---+---------------------+-----+---------+-------+-------+------+--------+-------+---------+-------+-----+ |9 |р.Тунгуска,п.Николаев| 1997| 8,45 | 0,043 | 39,3 | 3,88| 0,011 | 0,007 | 0,007 | 0,02 |0,006| | | ка 1 км выше поселка| 1998| 10,5 | 0,02 | 26,5 | 2,55| 0,010 | 0,029 | 0,03 | 0,001 | 0 | +---+---------------------+-----+---------+-------+-------+------+--------+-------+---------+-------+-----+ |10 | р.Тунгуска, | 1997| 8,72 | 0,050 | 28,1 | 4,21| 0,009 | 0,039 | 0,007 | 0,001 |0,015| | |п.Николаевка | 1998| 10,5 | 0,03 | 22,8 | 2,40| 0,006 | 0,008 | 0,05 | 0 |0,011| | |1км ниже поселка | | | | | | | | | | | +---+---------------------+-----+---------+-------+-------+------+--------+-------+---------+-------+-----+ Общие показатели забора, использования и сброса воды в 1998 году по районам Еврейской автономной области Таблица 1.1.4 млн.м3 +----------------------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+----------+-------------+ |Наименование районов |Кол-во | Забрано | Использо| Использо| Использо|Использо | Сброшено | Сброшено | | | отчитыва| воды | вано | вано | вано | вано | сточной| сточной | | | ющихся | | свежей | свежей | свежей | свежей | воды | воды в | | |водопотр | | воды | воды на | воды на | воды на | | поверхност | | |ебителей | | | производ| с/х | хоз. - | | ные водные | | | | | | ственные| водоснаб|питьевые | | объекты | | | | | | нужды | жение | нужды | | | +----------------------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+----------+-------------+ | Всего по области | 72 | 23,08 | 21,76 | 5,08 | 0,72 | 15,96 | 13,97 | 11,97 | +----------------------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+----------+-------------+ | г.Биробиджан | 17 | 11,81 | 10,60 | 1,21 | 0,00 | 9,38 | 8,25 | 8,19 | +----------------------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+----------+-------------+ | Биробиджанский р-н | 6 | 0,60 | 0,60 | 0,05 | 0,11 | 0,44 | 0,50 | 0,05 | +----------------------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+----------+-------------+ | Ленинский р-н | 12 | 1,01 | 0,99 | 0,11 | 0,16 | 0,72 | 0,78 | 0,57 | +----------------------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+----------+-------------+ | Облученский р-н | 19 | 7,52 | 7,48 | 3,27 | 0,11 | 4,10 | 3,20 | 2,69 | +----------------------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+----------+-------------+ | Октябрьский р-н | 5 | 0,33 | 0,33 | 0,09 | 0,07 | 0,17 | 0,20 | 0,17 | +----------------------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+----------+-------------+ | Смидовичский р-н | 13 | 1,81 | 1,76 | 0,35 | 0,27 | 1,15 | 1,05 | 0,31 | +----------------------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+----------+-------------+ Общие показатели забора, использования и сброса воды за 1991-1998 годы по Еврейской автономной области Таблица 1.1.5 млн.м3 +-------+----------+---------+---------+---------+----------+---------+----------+---------+----------+ | Годы | Кол-во | Забрано | Использо| Использо| Использо | Использо| Использо | Сброшено| Сброшено | | | отчит. | воды | вано | вано | вано | вание | вание | сточной | сточной | | | водопотр | | свежей | свежей | свежей | свежей | свежей | воды | воды в | | | ебителей | | воды | воды на| воды на | воды на| воды на | | поверхно | | | | | | производ| с/х | хоз. | орошение | | стные | | | | | | ственные| водоснаб | питьевые| | | водные | | | | | | нужды | жение | нужды | | | объекты | +-------+----------+---------+---------+---------+----------+---------+----------+---------+----------+ | 1991 | 87 | 30,20 | 29,14 | 9,73 | 3,17 | 12,65 | 0,13 | 22,63 | 19,81 | +-------+----------+---------+---------+---------+----------+---------+----------+---------+----------+ | 1992 | 87 | 28,83 | 28,08 | 8,90 | 2,98 | 12,52 | 0,20 | 21,26 | 18,45 | +-------+----------+---------+---------+---------+----------+---------+----------+---------+----------+ | 1993 | 87 | 24,43 | 23,57 | 8,41 | 2,74 | 12,25 | 0,14 | 16,09 | 13,68 | +-------+----------+---------+---------+---------+----------+---------+----------+---------+----------+ | 1994 | 94 | 24,46 | 23,19 | 6,57 | 2,56 | 13,92 | 0,14 | 13,12 | 10,72 | +-------+----------+---------+---------+---------+----------+---------+----------+---------+----------+ | 1995 | 105 | 26,73 | 22,83 | 6,00 | 2,64 | 14,18 | - | 15,43 | 12,33 | +-------+----------+---------+---------+---------+----------+---------+----------+---------+----------+ | 1996 | 100 | 24,97 | 21,48 | 5,05 | 2,38 | 14,04 | - | 14,55 | 11,48 | +-------+----------+---------+---------+---------+----------+---------+----------+---------+----------+ | 1997 | 100 | 23,21 | 20,27 | 4,89 | 1,45 | 13,92 | - | 13,68 | 10,73 | +-------+----------+---------+---------+---------+----------+---------+----------+---------+----------+ | 1998 | 72 | 23,08 | 21,76 | 5,08 | 0,72 | 15,96 | - | 13,97 | 11,97 | +-------+----------+---------+---------+---------+----------+---------+----------+---------+----------+ ПЕРЕЧЕНЬ Основных предприятий - загрязнителей по Еврейской автономной области Таблица 1.1.6 +----+-----------------------------------+---------------------------+ | NN | Наименование предприятия | Место нахождения | | п/п| | | +----+-----------------------------------+---------------------------+ | 1 | МУП "Водоканал" | г.Биробиджан | +----+-----------------------------------+---------------------------+ | 2 | Предприятие ЯБ-257/10 | пос.Будукан | +----+-----------------------------------+---------------------------+ | 3 | Предприятие ЯБ 257/2 | пос.Бира | +----+-----------------------------------+---------------------------+ | 4 | ООО ЗП артель старателей "Фортуна"| Облученский район | +----+-----------------------------------+---------------------------+ | 5 | Пункт водоснабжения СТУ ст.Облучье| г.Облучье | +----+-----------------------------------+---------------------------+ | 6 | Теплоозерское МПП ЖКХ | пос.Теплоозерск | +----+-----------------------------------+---------------------------+ | 7 | Приамурское МПП ЖКХ | пос.Приамурский | +----+-----------------------------------+---------------------------+ | 8 | В/ч 22459 | пос.Птичник | +----+-----------------------------------+---------------------------+ | 9 | Николаевское ЖКУ | пос.Николаевка | +----+-----------------------------------+---------------------------+ | 10 | Ленинская КЭЧ | с.Бабстово | +----+-----------------------------------+---------------------------+ | 11 | МПП ЖКХ Биробиджанского района | с.Валдгейм | +----+-----------------------------------+---------------------------+ | 12 | Ленинское МПП ЖКХ | с.Ленинское | +----+-----------------------------------+---------------------------+ | 13 | Октябрьское МПП ЖКХ | с.Амурзет | +----+-----------------------------------+---------------------------+ | 14 | Облученское МПП ЖКХ | г.Облучье | +----+-----------------------------------+---------------------------+ | 15 | ЖКУ АО "Хабаровсккурорт" | пос.Кульдур | +----+-----------------------------------+---------------------------+ Сравнительные данные по сбросам загрязняющих веществ за 1997-1998 гг. по районам Еврейской автономной области (загрязнения) Таблица 1.1.7 +------------+------+----------+------+------+------+------+------+------+------+-----+-----+------+-------+-----+-----+------+ | Районы | Годы| Объем | БПК | Взве | Сухой| Суль-| Хло- | Фос- |Азот |Азот |Нит- | СПАВ;| Жиры |Желе-|Медь |Цинк; | | области | | СВ, | пол-| шенны| оста-| фаты;| риды;| фор |общий;|аммо-|раты;| тонн | масла;|зо; |тонн;|тонн | | | | имеющих| ный;| вещес| ток; | тыс.т| тыс.т| об- |тонн |ний- |тонн | | тонн |тонн | | | | | | загряз-| тыс.| тва; | тыс.т| | | щий; | |ный; | | | | | | | | | | няющ. | | тыс.т| | | | тонн | |тонн | | | | | | | | | | ВВ; | | | | | | | | | | | | | | | | | | млн.мз | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | +------------+------+----------+------+------+------+------+------+------+------+-----+-----+------+-------+-----+-----+------+ | Всего | 1997| 10,73 | 0,38| 0,63| 0,15 | 0,03 | 0,58 | 3,26 |3,52 |10,62|259,1| 1,9 | 28,57 |7,08 |0,03 |0,27 | | | 1998| 11,96 | 0,25| 0,33| 0,08 | 0,49 | 1,61 |19,60 |0,06 |13,72|156,4| 1,6 | 26,29 |5,39 |0,01 |0,01 | +------------+------+----------+------+------+------+------+------+------+------+-----+-----+------+-------+-----+-----+------+ | | 1998| 8,19 | 0,16| 0,17| 0,01 | 0,00 | 0,00 | 0,00 |0,00 |69,05|235,0| 1,0 | 25,39 |3,91 |0,01 |0,01 | +------------+------+----------+------+------+------+------+------+------+------+-----+-----+------+-------+-----+-----+------+ |Биробиджанс-| 1997| 0,05 | 0,01| 0,00| 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,31 |0,26 |0,31 | 0,00| 0,0 | 0,12 |0,00 |0,00 |0,00 | | | 1998| 0,05 | 0,00| 0,00| 0,00 | 0,00 | 0,00 | 1,50 |0,00 |5,20 | 0,00| 0,2 | 0,12 |0,00 |0,00 |0,00 | +------------+------+----------+------+------+------+------+------+------+------+-----+-----+------+-------+-----+-----+------+ | Ленинский | 1997| 0,52 | 0,04| 0,34| 0,00 | 0,00 | 0,19 | 0,09 |0,38 |5,74 | 1,32| 0,3 | 0,27 |0,00 |0,00 |0,00 | | | 1998| 0,57 | 0,03| 0,06| 0,00 | 0,00 | 0,01 | 8,20 |0,00 |9,04 | 0,67| 0,0 | 0,21 |0,00 |0,00 |0,00 | +------------+------+----------+------+------+------+------+------+------+------+-----+-----+------+-------+-----+-----+------+ | Облученский| 1997| 3,15 | 0,04| 0,04| 0,09 | 0,02 | 0,28 | 2,83 |0,54 |9,06 | 22,7| 0,0 | 0,98 |0,36 |0,00 |0,00 | | | 1998| 2,69 | 0,04| 0,08| 0,07 | 0,44 | 1,59 | 5,31 |0,06 |8,53 | 20,5| 0,1 | 0,57 |1,23 |0,00 |0,00 | +------------+------+----------+------+------+------+------+------+------+------+-----+-----+------+-------+-----+-----+------+ |Октябрьский | 1997| 0,17 | 0,02| 0,02| 0,03 | 0,01 | 0,01 | 0,00 |1,92 |0,59 | 0,8| 0,2 | 0,00 |0,00 |0,00 |0,25 | | | 1998| 0,17 | 0,01| 0,01| 0,00 | 0,01 | 0,00 | 3,38 |0,00 |5,00 | 0,2| 0,0 | 0,00 |0,23 |0,00 |0,00 | +------------+------+----------+------+------+------+------+------+------+------+-----+-----+------+-------+-----+-----+------+ |Смидовичский| 1997| 0,42 | 0,00| 0,01| 0,03 | 0,01 | 0,00 | 0,04 |0,42 |0,01 | 0,0| 0,0 | 0,00 |0,08 |0,00 |0,01 | | | 1998| 0,31 | 0,02| 0,01| 0,00 | 0,05 | 0,02 | 1,22 |0,00 |6,92 | 0,5| 0,0 | 0,00 |0,03 |0,00 |0,00 | +------------+------+----------+------+------+------+------+------+------+------+-----+-----+------+-------+-----+-----+------+ 1.1.2.Подземные воды На территории ЕАО по гидрогеологическому районированию выделяются следующие гидрогеологические структуры (рис. 1.1.2)(*): Малохинганский гидрогеологический массив, Хингано-Олонойский вулканогенный бассейн, Кимканский и Южно-Хинганский бассейны трещинно-карстовых вод, расположенные в северо-западной горной части области, а также Среднеамурский артезианский бассейн, приуроченный к одноименной равнине в южной и восточной частях области. Потенциальные запасы подземных вод по Среднеамурскому артезианскому бассейну, апробированные ГКЗ СССР в 1978 г., составляют 5796.45 тыс.м3/сутки (2115 млн.м3/год). Основной эксплуатируемый водоносный горизонт приурочен к плиоцен - четвертичным аллювиальным и озерно - аллювиальным отложениям приамурской свиты. Всего в ЕАО разведаны с утверждением запасов в ГКЗ СССР или ДВ ТКЗ 4 месторождения подземных вод - Августовское (г. Биробиджан), Смидовичское, Бабстовское, и Южное (п. Ленинское). Кроме того, НТС ПГО "Дальгеология" приняты запасы подземных вод еще по 4 месторождениям - Станолирскому (п. Кульдур) Бирскому, Хинганскому и Осиновскому. Суммарная величина эксплуатационных запасов подземных вод составляет 182 тыс.м3/сутки, в том числе по категориям А+В - 125.2 тыс.м3/сутки. В настоящее время в эксплуатации находятся 2 месторождения - Августовское и Станолирское с суммарным водоотбором подземных вод в количестве 18.5 тыс.м3/сутки (приложение 4). Среднегодовой отбор подземных вод на территории ЕАО составляет 56.4 тыс.м3/сутки, из них в Среднеамурском артезианском бассейне - 39.0 тыс.м3/сутки, в Малохинганском гидрогеологическом массиве - 8.9 тыс.м3/сутки, в Хингано-Олонойском вулканогенном бассейне трещинно - карстовых вод - 0.2 тыс.м3/сутки. Обобщенные данные по использованию водных ресурсов на территории ЕАО для хозяйственно-питьевых нужд населения приведены в табл. 1.8 В табл. 1.9 приведены сведения по водоснабжению г. Биробиджана и г. Облучье, а табл. 1.10 - по сельскохозяйственным районам области. Таблица 1.8. Обобщенные данные по использованию подземных вод по районам Еврейской автономной области +---+---------------+-------------------------+--------------------+---------------------------+------------------------+-------------+ |NN |Административ- | Общее количество | Численность |Современное использо- | Современное использо- | Общее ис- | |пп |ный район +-----+--------+----------+ населения,тыс.чел. |вание поверхностных и | вание подземных вод, | пользование | | | |горо-|поселков| сельских +-----+--------+-----+подземных вод для хо- | тыс.мз/сут.- | подземных | | | |дов |городско| населен- |Всего| городс-|сельс|зяйственно-питьевого +----------+-------------+ вод, | | | | |го типа | ных пун- | | ского |кого |водоснабжения,тыс.мз/сут |для техни-| для орошения| тыс.мз/сут.| | | | | | ктов | | | +------+--------------------+ческого | земель и об-| | | | | | | | | | |Всего + в том числе |жения | пастбищ | | | | | | | | | | | +-----------+--------+ | | | | | | | | | | | | |из подзем- |из по- | | | | | | | | | | | | | |ных водо- |верхно- | | | | | | | | | | | | | |источников |стных | | | | | | | | | | | | | | |водоис- | | | | | | | | | | | | | | |точников| | | | +---+---------------+-----+--------+----------+-----+--------+-----+------+-----------+--------+----------+-------------+-------------+ | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | +---+---------------+-----+--------+----------+-----+--------+-----+------+-----------+--------+----------+-------------+-------------+ | 1 |Биробиджа - | 1 | - | 21 | 94.4| 81.7 | 2.7| 34.0| 34.0 | - | 3.45 | - | 3.0 | | |нский | | | | | | | | | | | | | +---+---------------+-----+--------+----------+-----+--------+-----+------+-----------+--------+----------+-------------+-------------+ | 2 | Ленинский | - | - | 24 | 24.6| - | 24.6| 2.77| 2.77 | - | 4.30 | - | 2.77 | +---+---------------+-----+--------+----------+-----+--------+-----+------+-----------+--------+----------+-------------+-------------+ | 3 |Облученский | 1 | 7 | 18 | 39.1| 11,4 | 27.7| 20.6| 16.11 | 4.49 | 3.96 | - | 20.6 | +---+---------------+-----+--------+----------+-----+--------+-----+------+-----------+--------+----------+-------------+-------------+ | 4 |Октябрьский | - | - | 15 | 15.2| - | 15.2| 0.90| 0.90 | - | 0.47 | - | 0.90 | +---+---------------+-----+--------+----------+-----+--------+-----+------+-----------+--------+----------+-------------+-------------+ | 5 |Смидовичский | - | 5 | 19 | 29.5| 21.3 | 8.2| 4.96| 3.37 | 1.59 | 0.96 | - | 4.96 | +---+---------------+-----+--------+----------+-----+--------+-----+------+-----------+--------+----------+-------------+-------------+ Каталог крупных водопотребителей Еврейской автономной области Таблица 1.9. +--+----------------+-----------------+---------------------------------------------------------------------------------+ |NN| | Потребность в | Современное использование поверхностных и подземных вод для хозяйственно- | |пп| | воде питьево- | питьевого водоснабжения | | | | качества, +------+--------------------------------------------------------------------------+ | | | тыс.мз/сут | Всего| в том числе | | | +--------+--------+ +--------+-----------------------------------------------------------------+ | | | теку- |на бли- | |Из по- | из подземных водоисточников | | | Город, | щая |жайшую | |верх- +-------+---------------------------------------------------------+ | | поселок | |перспек-| |ностных |Всего, | в том числе | | | Городского | |тиву | |источни-|тыс. |---------------------------------------------------------+ | | типа, | | | |ников, |мз/сут |надежно защищенные централиз.система децентрализо- | | | Административн| | | |тыс. | |водоисточники (ЖКХ и др.) ван.ведомтв. | | | ый район, | | | |м3/сут | | система | | | население | | | | | +-------+-------------+-------+-----------+-------+-------+ | | в 1999 г. | | | | | |Всего |Кол-во | Всего | Кол-во | Всего |Кол-во | | | тыс.чел. | | | | | |тыс. |месторожд. и | тыс. | месторожд.| тыс. |местор-| | | | | | | | |мз/сут |водозаборов и| мз/сут| водозабо- | мз/сут|рожд.и | | | | | | | | | |их номера по | | ров, | |водоза-| | | | | | | | | |каталогам | | мз/сут | |боров | | | | | | | | | |(табл. 1,2) | | | | | +--+----------------+--------+--------+------+--------+-------+-------+-------------+-------+-----------+-------+-------+ | 1| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | +--+----------------+--------+--------+------+--------+-------+-------+-------------+-------+-----------+-------+-------+ | 1| г. Биробиджан, | | | | | | | | | | | | | | Биробиджанский | 32.36 | 51.36 | 25.70| -- | 25.70 | -- | -- | 22.99| 1 | | | | | р-н | | | | | | | 9 | 2.263| 1 | 0,443| 4 | | | 81.7 | | | | | | | | | | | | +--+----------------+--------+--------+------+--------+-------+-------+-------------+-------+-----------+-------+-------+ | | Облученский | 6.44 | 7.02 | 2.309| -- | 2.309 | -- | -- | - | -- | 2.309| 2 | | | р-н | | | | | | | | | | | | | | 11.4 | | | | | | | | | | | | +--+----------------+--------+--------+------+--------+-------+-------+-------------+-------+-----------+-------+-------+ Каталог водопотребителей по Еврейской автономной области сельские населенные пункты и отдельные предприятия, расположенные вне пределов городских и сельских населенных пунктов) Таблица 1.10. +--+-----------------------------+--------------+-----------------+---------------------+-----------------+---------------+ | | | | Потребность в |Современное |Количество |Современное | |NN| Сельские населенные пункты | Отдельные | воде |использование |водопотребителей |использова- | |пп| | Предприятия | питьевого |поверхностных и |водоснабжение |ние | | | | | качества, |подземных вод для |которых основано |подземных и | | | | | тыс.м3/сут |хозяйственно- |на подземных |поверхност- | | | | | |питьевого |водах (% от |ных вод хоз- | | | | | |водоснабжения, |общего |питьевого, | | | | | |тыс.м3/сут |количества) |технического и | | +-------+-----------+---------+------+-------+---------+-------+------+--------------+------+----------+сельхозводо- | | | Общее |Количество |Числен- |Общее |Числен-| Текущая |на бли-|Всего | в т.ч. |Всего |в т.ч.на |снабжения всеми| | | коли- |водопотре- |ность на-|коли- |ность | |жайшую | +-------+------+ |надежно |потребителями | | | чест- |бителей,от-|селения, |чество|населе-| |перспек| |из под-|из по-| |защищен- |тыс/мз/сут. | | | во |читывающих-|тыс.чел. | |ния, | |тиву | |земных |верх- | |ных от | | | | |ся по |(без ор- | |тыс.чел| | | |источ- |ност- | |загрязне- | | | | |ф. 2ТП |ганиза- | | | | | |ников |ных ис| |ния | | | | |(водхоз) |ций МО | | | | | | |точни-| | | | | | |---------- |РФ) | | | | | | |ков | | | | | | |Всего во- | | | | | | | | | | | | | | |допотре- | | | | | | | | | | | | | | |бителей | | | | | | | | | | | | +--+-------+-----------+---------+------+-------+---------+-------+------+-------+------+------+----------+---------------+ | | | | |Биробиджанский район (без г.Биробиджана) | | | | | | | | 6 | | | | | | | | | | | | | 1| 21 | ---------| 12.7 | - | - | 1.64 | 3.500| 1.21| 1.21 | - | 100| - | 1.21 | | | | 89 | | | | | | | | | | | | +--+-------+-----------+---------+------+-------+---------|-------+------+-------+------+------+----------+---------------+ | | | | | | Ленинский район | | | | | | | | | | 12 | | | | | | | | | | | | | 2| 24 | ---------| 24.6 | - | - | 2.77 | 4.5 | 1.97| 1.97 | - | 100| - | 2.77 | | | | 117 | | | | | | | | | | | | +--+-------+-----------+---------+------+-------+---------+-------+------+-------+------+------+----------+---------------+ | | | | | | Облученский район) | | | | | | | | | | 19 | | | | | | | | | | | | | 3| 25 | ---------| 39.1 | 3 | 10.3 | 20.6 | 23.00 | 11.23| 16.11 | 4.49| 89| - | 20.6 | | | | 57 | | | | | | | | | | | | +--+-------+-----------+---------+------+-------+---------+-------+------+-------+------+------+----------+---------------| | | | | | | Октябрьский район | | | | | | | | | | 5 | | | | | | | | | | | | | 4| 15 | ---------| 15.2 | - | - | 0.90 | 2.20 | 0.47| 0.47 | - | 100 | - | 0.90 | | | | 82 | | | | | | | | | | | | +--+-------+-----------+---------+------+-------+---------+-------+------+-------+------+------+----------+---------------+ | | | | | | Смидовичский район | | | | | | | | | | 3 | | | | | | | | | | | | | 5| 24 | 41 | 29.5 | - | - | 4.96 | 5.500| 3.15| 3.37 | 1.59| 83 | - | 4.96 | | | | | | | | | | | | | | | | +--+-------+-----------+---------+------+-------+---------+-------+------+-------+------+------+----------+---------------+ Загрязнение подземных вод Общий фон загрязнения подземных вод Еврейской автономной области в связи со слабой заселенностью территории (202,8 тыс. чел. на площади 36 тыс. км2), и незначительным развитием промышленности можно считать достаточно низким. Преобладает химическое (промышленное) загрязнение, источником которого являются промышленные стоки различных предприятий и их хранилища, хозяйственно-бытовые стоки городских и сельских населенных пунктов, отходы сельскохозяйственных производств. Кроме того, сточником загрязнения являются горнодобывающая и лесная промышленности и всякого рода транспорт. Выделяется две степени загрязнения подземных вод: - выше фонового, возрастающее, но ниже допустимых значений; - выше предельно допустимых значений; При составлении таблицы данных о загрязнении подземных вод (табл. 1.2.1), взяты те водозаборы, в которых обнаружены загрязняющие элементы выше предельно допустимых значений. При опробовании водозаборов подземных вод в 1997-98 гг. отмечалось загрязнение выше фонового, но ниже предельно допустимых значений. Содержание аммиака изменялось от 1.02-мг/дм3 ст. Кирга II Биробиджанского района; 1,45 )ст. Приамурская) - 2,38 мг/дм3 (с. Дежневка) Смидовичского района; 1,76 (ст. Унгун) - 2,3 мг/дм3 (ст. Семисточный) Облученского района до 4,05 мг/дм3 (ст. Ленинск) Ленинского района. Содержание нитрат-иона отмечалось от 0,5 мг/дм3 ст. Икура Смидовичского района до 6,53 мг/дм3 (п. Снарский) Облученского района. На водозаборе Теплоозерского цементного завода (на территории завода) были зафиксированы нефтепродукты в количестве 0,07-0,08 мг/дм3. Наличие аммиака, нитратов и нефтепродуктов на водозаборах Еврейской автономной области свидетельствует о начальной стадии загрязнения подземных вод. В Еврейской автономной области в 1998 году опробование по загрязнению подземных вод продолжалось по специализированной сети на 5-ти водозаборах завода Дальсельмаш, два водозабора ТЭЦ на берегу и на территории), эксплуатирующих подземные воды современных аллювиальных отложений. Также велся объектный мониторинг на водозаборах МУП "Водоканал" г. Биробиджана. Кроме того, на территории Еврейской автономной области проводилось изучение режима подземных вод на станциях ДВ ЖД разными службами ДВ ЖД современных, верхних и среднечетвертичных аллювиальных отложений, верхнемеловых эффузивных образований, нижнекембрийских карбонатных пород и интрузивных пород палеозойского возраста, путем отбора проб воды ежеквартально на сокращенный химический анализ. Таким образом, на территории Еврейской автономной области установлено 22 пункта, превышающих предельно допустимые значения по разным элементам. Загрязнение на территории области связано с некондиционными природными водами (железо, марганец). Содержание железа колеблется от 0,21 мг/дм3 (г. Биробиджан, Августовский водозабор) до 46,6 мг/дм3, 225 ПДК (ст. Николаевка - колодец); Марганец - от 0,03 мг/дм3 (г. Биробиджан, Августовский водозабор) до 3,9 мг/дм3 или 39,5 ПДК (г. Биробиджан водозабор ТЭЦ на территории). Одновременно отмечается на всех водозаборах пониженное содержание фтора в подземных водах современных отложений0,09 - 0,12 мг/дм3 или 0,143- 0,17 ПДК. Техногенное загрязнение выявлено лишь на водозаборе на территории ТЭЦ в одной пробе, где содержание фенола составляет 0,0046 мг/дм3 или 4,6 ПДК, а также в пробах Августовского водозабора зафиксирована медь в количестве 4,95-7,92 мг/дм3 или 4,95-7,95 мг/дм3 (мониторинг ПУВКХ). По единичным анализам подземных вод, представленным водопользователями Комитету природных ресурсов по Еврейской автономной области, при лицензировании недропользования для добычи подземных вод, выявлены очаги с бактериальным загрязнением в воинских частях в Биробиджанском, Ленинском районах, в скважине 10 км ПУВКХ). Кроме того, на территории ЕАО отмечается повышенное значение окисляемости от 1,3 (г. Биробиджан) Аремовский водозабор до 225 ПДК (Смидовичский пост, ст. Николаевка, колодец). Обширных областей загрязнения подземных вод не установлено. Основное загрязнение связано с некондиционными подземными водами по железу, марганцу. Для обоснованных рекомендаций по предотвращению загрязнения, необходимо расширить специализированную сеть наблюдательных точек за загрязнением подземных вод. Таблица данных о загрязнении подземных вод по Еврейской автономной области за 1998 г. Таблица 1.2.1. +-----+--------------+----------------------+-------------------------+----------+-------------+------------+ | N |Местоположение| Источник загрязнения | Загрязненный водоносный | Загрязняю| Концентрация| интенсив- | |очага| очага | и его | горизонт | щие ве- | мг/дм3 | ность | | | | Ведомственная +-------------+-----------+ щества и +------+------+ загрязнения| | | Загрязнения | Принадлежность или | Наименовани | площадь, | Показа - | от | до | в ПДК | | | | | | | тели заг-| | +------+-----+ | | | причины загрязнения | | км2 | рязнения | | | от | до | +-----+--------------+----------------------+-------------+-----------+----------+------+------+------+-----+ | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | +-----+--------------+----------------------+-------------+-----------+----------+------+------+------+-----+ | | Биробиджанский район | | | | | | | | | |Биробиджан | Природные |Водоносный | по |железо |0,26 |0,4 | - | 1,3 | |1. |Августовский |Некондиционные воды |Горизонт |единичным |медь | - |7,92 | - | 7,92| | | | | |скважинам | | | | | | | | Водозабор |(железо, марганец) |Современных | |Окисляе- |2,7 |4,4 | 1,35| 2,2 | | | | | | |мость | | | | | | | Шахтный | |Аллювиальных | |Коли- |15 |23 | 5 | 7,67| | |колодец N 2 | | | |индекс | | | | | | | | |отложений | | | | | | | +-----+--------------+----------------------+-------------+-----------+----------+------+------+------+-----+ |2. | Шахтный | -"- | -"- | -"- |медь | - |4,95 | | 4,95| | |колодец N 3 | | | | | | | | | +-----+--------------+----------------------+-------------+-----------+----------+------+------+------+-----+ |3. | Биробиджан, | | | | | | | | | | | Водозабор | -"- | -"- | -"- |фтор | - |0,12 | - | 0,17| | | Аремовский | | | |окисляемо-| |2,6 | | 1,3 | | | | | | |сть | | | | | +-----+--------------+----------------------+-------------+-----------+----------+------+------+------+-----+ |4. |Биробиджан, | | | | | | | | | | |кважина 10 км | -"- | -"- | -"- |Коли- | - | 9 | - | 3 | | | МУП | | | |индекс | | | | | | |"Водоканал" | | | | | | | | | +-----+--------------+----------------------+-------------+-----------+----------+------+------+------+-----+ |5. |Биробиджан, | | -"- | -"- |железо | 0,31 |31,8 | 1,03|10,6 | | |водозабор ТЭЦ | -"- | -"- | -"- |Марганец | - |3,95 | - |39,5 | | | (на | | | |фтор | - |0,09 | - | 4,6 | | |территории) | | | |фенолы | |0,0046| - | 0,13| +-----+--------------+----------------------+-------------+-----------+----------+------+------+------+-----+ |6. |Биробиджан, | | | |железо | - |0,90 | - | 3 | | | ТЭЦ (на | -"- | -"- | -"- |Окисляемо-|2,5 |13,26 | 1,25|6,57 | | | берегу) | | | |сть | | | | | +-----+--------------+----------------------+-------------+-----------+----------+------+------+------+-----+ |7. | cт. Кирга | -"- | -"- | -"- |железо | - |0,9 | | 3 | | | колодец | | | |Окисляемо-| 2,5 |13,26 | 1,25 | 6,57| | | | | | |сть | | | | | +-----+--------------+----------------------+-------------+-----------+----------+------+------+------+-----+ |8. | Ленинский | Природные |Водоносный | По |Железо | 1,4 |2,15 | 4,7 | 7,17| | | район, |некондиционные воды |горизонт |единично |окисляемо-| 1,72 |4,73 | - | 2,36| | |Ст. Ленинск, | |верхнечетве- | му |сть | | | | | | | водозабор | |ртичных | колодцу | | | | | | | | шахтный | |аллювиальных | | | | | | | | | колодец | |отложений | | | | | | | | | | | | | | | | | | +-----+--------------+----------------------+-------------+-----------+----------+------+------+------+-----+ |9. | ст. Унгун | -"- |Водоносный | -"- |Окисляемо-| 2,36 |3,68 | 1,18 | 1,84| | | колодец | |горизонт | |сть | | | | | | | | |среднечетвер-| | | | | | | | | | |чных отложе-й| | | | | | | +-----+--------------+----------------------+-------------+-----------+----------+------+------+------+-----+ | | Облученский район | | | | - | | | | |10. |Ст. Кимкан, -"- |Водоносная | По |железо | |0,63 | - | 2,1 | | |скважина на | | зона |единичной | | | | | | | | территории | |трещиноват-ти|скважине | | | | | | | | станции | |интрузивных | | | | | | | | | | | пород | | | | | | | | | | |палеозойского| | | | | | | | | | |возраста | | | | | | | +-----+--------------+----------------------+-------------+-----------+----------+------+------+------+-----+ |11. |ст. Облучье | -"- |Водоносная | -"- |железо | - |0,37 | - | 1,23| | |скважина на | | зона | | | | | | | | | территории | |трещиноват-и | | | | | | | | | школы- | |верхнемеловых| | | | | | | | | интерната | |эффузивных | | | | | | | | | | |образований | | | | | | | +-----+--------------+----------------------+-------------+-----------+----------+------+------+------+-----+ |12. |ст. Ударный | -"- | -"- | По |железо | 1,32 |10,35 | 4,4 | 34,5| | | | | | единичной | | | | | | | | | | | скважине | | | | | | | | | | | | | | | | | +-----+--------------+----------------------+-------------+-----------+----------+------+------+------+-----+ |13. | ст. | -"- | -"- | |железо | - |0,7 | - | 2,3 | | |Семисточное | | | |окисляемо-| 2,08 |6,44 | 1,04 | 3,2 | | | | | | |сть | | | | | +-----+--------------+----------------------+-------------+-----------+----------+------+------+------+-----+ |14. |п. Снарский | -"- |Нижнекембрий-| |Окисляемо-| 6,92 | - | - | 3,06| | | | |ские карбона-| |сть | | | | | | | | |тные породы | | | | | | | | | | |лондоковской | | | | | | | | | | |свиты | | | | | | | +-----+--------------+----------------------+-------------+-----------+----------+------+------+------+-----+ |15. | ст. Трек | Природные |Водоносная | По |железо | 0,36 | - | 1,2 | - | | | скважина |некондиционные воды |зона трещи- | единичной |окисляемо-| 2,94 |3,05 | 1,47| 1,57| | | | |иноватости | |сть | | | | | | | | |меловых | скважине | | | | | | | | | |эффузивных | | | | | | | | | | |образований | | | | | | | +-----+--------------+----------------------+-------------+-----------+----------+------+------+------+-----+ | | Смидовичский район | | | | | | | | |16. | ст. | Природные |Водоносный | По |железо | 5,97 |7,25 | 19,9| 24,2| | |Волочаевка, |некондиционные воды |горизонт | единичной |окисляемо-| 2,4 |2,64 | 1,2 | 1,3 | | |1-й приемный | |среднечетвер-| скважине |сть | | | | | | | колодец | |тичных | | | | | | | | | | |аллювиальных | | | | | | | | | | |отложений | | | | | | | +-----+--------------+----------------------+-------------+-----------+----------+------+------+------+-----+ |17. |с.Волочаевка, | -"- | -"- | По |железо | 0,43 |4,49 | 1,4 |14,97| | |ст.обезжелезив| | | единично- | | | | | | | |ния, приемный | | | му | | | | | | | | колодец | | |колодцу | | | | | | +-----+--------------+----------------------+-------------+-----------+----------+------+------+------+-----+ |18. | Дежневка, | -"- | -"- | По |железо | 0,33 |18,2 | 1,1 | 60,7| | | казарма | | |единично- |окисляемо-| 7,02 |76,0 | 3,5 | 38 | | | | | | му |сть | | | | | | | | | |колодцу | | | | | | +-----+--------------+----------------------+-------------+-----------+----------+------+------+------+-----+ |19. |ст. Дежневка, | -"- | -"- | -"- |железо | 4,2 |4,9 | 14 | 16,3| | | колодец | | | |окисляемо-| 3,68 |7,22 | 1,8 | 3,6 | | | | | | |сть | | | | | +-----+--------------+----------------------+-------------+-----------+----------+------+------+------+-----+ |20. | ст. Ин, | -"- | -"- | -"- |железо | - |3,05 | - | 10,2| | | водокачка | | | | | | | | | +-----+--------------+----------------------+-------------+-----------+----------+------+------+------+-----+ |21. | Ст. Оль | -"- |Водоносный | По |железо | 0,21 |0,54 | - | 1,8 | | | | |горизонт | единичной |окисляемо-| 1,36 |3,04 | - | 1,5 | | | | |плиоцен- | |сть | | | | | | | | |четвертичных | скважине | | | | | | | | | |аллювиальных | | | | | | | | | | |и озерно- | | | | | | | | | | |аллювиальных | | | | | | | | | | |отложений | | | | | | | +-----+--------------+----------------------+-------------+-----------+----------+------+------+------+-----+ |22. |ст. Ольгохта | -"- | -"- | По |железо | 1,55 |7,0 | 5,2 | 23,3| | | | | | единичной |окисляемо-| 4 |19,9 | 2- | 9,95| | | | | | |сть | | | | | | | | | |скважине | | | | | | +-----+--------------+----------------------+-------------+-----------+----------+------+------+------+-----+ |23. | ст. | -"- | -"- | По |железо | 14 |67,5 | 46,6|225,0| | |Николаевка, | | | единично- |окисляемо-| 4,35 |139,4 | 2,18| 69,7| | | колодец | | | му |сть | | | | | | | | | |колодцу | | | | | | +-----+--------------+----------------------+-------------+-----------+----------+------+------+------+-----+ По данным областного центра Санэпиднадзора удельный вес проб воды из водоисточников, не удовлетворяющих по химическим показателям нормативным требованиям составил в 1998 году 34%. В табл. 1.2.2 приведены данные о неудовлетворительном качестве питьевых вод на ряде предприятий и учреждений области за 6 месяцев 1999 г. Показатели неудовлетворительных проб воды по бактериологическим показателям на ряде предприятий и учреждений по территориям области за 6 месяцев 1999 года (в процентах) Таблица 1.2.2. +---------------+----------+-------------+--------------+------------+ | | Школы и | Предприятия | Молокоперера-| Детские | |Наименование | школы- | торговли | батывающие |дошкольные | | территорий |интернаты | пищевыми | предприятия |учреждения | | | | продуктами | | | +---------------+----------+-------------+--------------+------------+ |г. Биробиджан | | 8,3 | 20 | 3,8 | +---------------+----------+-------------+--------------+------------+ | Районы: | | | | | +---------------+----------+-------------+--------------+------------+ |Биробиджанский | 33 | - | 22 | 33 | +---------------+----------+-------------+--------------+------------+ | Облученский | 21,8 | 50 | Отсутствуют | 19,5 | +---------------+----------+-------------+--------------+------------+ |Смидовичский | 51,1 | 81 | - | 54,8 | +---------------+----------+-------------+--------------+------------+ | Ленинский | 69,8 | 30 | Отсутствуют | 52,1 | +---------------+----------+-------------+--------------+------------+ | Октябрьский | 13 | 15,4 | Отсутствуют | 18,2 | +---------------+----------+-------------+--------------+------------+ 1.2. Качество воды, используемой для питьевых нужд Подземные воды, используемые для питьевого водоснабжения населения, на территории ЕАО ультрапресные, минерализация их изменяется от 80 до 250 мг/дм3, по анионному составу они гидрокарбонатные или хлоридно - гидрокарбонатные со смешанным катионным составом (магниево - натриевые). В горных районах области подземные воды полностью соответствуют требованиям ГОСТ 2874-82 "Вода питьевая". В равнинной части области в пределах Среднеамурского артезианского бассейна в подземных водах повсеместно встречаются повышенные концентрации железа (до 25 - 40 мг/дм3) и марганца (до 2.5 мг/дм3). Из техногенных загрязняющих компонентов в единичных случаях отмечается наличие в подземных водах нефтепродуктов (0.25 - 1.23 мг/дм3), а на водозаборе ТЭЦ в г Биробиджане их содержание фиксируется в количестве 0.4 - 13.0 мг/дм3. В сельскохозяйственных районах в подземных водах иногда встречаются нитраты в количестве от 7.5-30 до 45 мг/дм3. 1.3. Охрана источников водоснабжения. В целях предотвращения загрязнения, засорения, истощения вод и заиливания водных объектов прилегающая на прилегающей к ним территории устанавливается водоохранная зона. Ее минимальная ширина устанавливается в соответствии с "Положением о водоохранных зонах (полосах) рек, озер и водохранилищ в РСФСР", утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 17 марта 1989 г. N 91. Для большинства рек области разработаны и утверждены проекты водоохранных зон, площадь которых составляет 533602 га. Водоохранные зоны основных водотоков области Таблица 1.3.1. +--------------------------------+-----------------------------------+ | Наименование | Ширина | | Водотока | водоохранной зоны, м | +--------------------------------+-----------------------------------+ | Амур | 1000 | +--------------------------------+-----------------------------------+ | Биджан | 1000 | +--------------------------------+-----------------------------------+ | Бира | 1000 | +--------------------------------+-----------------------------------+ | Икура | 300 | +--------------------------------+-----------------------------------+ | Ин | 400 | +--------------------------------+-----------------------------------+ | Тунгуска | 1000 | +--------------------------------+-----------------------------------+ | Хинган | 200 | +--------------------------------+-----------------------------------+ В настоящее время водоохранные зоны не закреплены в натуре. Для каждого конкретного источника водоснабжения устанавливаются зоны санитарной охраны согласно действующих нормативных документов. Однако это требование не всегда соблюдается. Так, по состоянию на 01.01.98г., из 66 источников централизованного водоснабжения 27 не имеют зон санитарной охраны, т.е. в любое время могут быть загрязнены. В Октябрьском районе не имеют зон санитарной охраны 2 из 13 источников водоснабжения; в Биробиджанском - 6 из 10; в Ленинском - 6 из 13; в Смидовичском районе - 1 из 8; в г. Биробиджане - 7 из 14. Неудовлетворительное качество воды водоисточников, используемых для целей питьевого водоснабжения, усугубляется отсутствием необходимых водоочистных сооружений, обеззараживания, контактных резервуаров, несвоевременной и неудовлетворительной очисткой и промывкой резервуаров чистой воды. Отсутствие зон санитарной охраны водопроводов, профилактических текущих и капитальных ремонтов, очистки труб от обрастаний (гидропневматическая промывка) и дезинфекции водопроводных сетей, в т.ч. после аварий, приводит к ухудшению качества подаваемой воды. Особо неблагоприятное положение с источником питьевого водоснабжения в г. Облучье, где подрусловая галерея проходит по городской улице в пойме реки и невозможно создать зоны санитарной охраны. 1.4. Комплексная оценка источников питьевого водоснабжения Территория ЕАО обладает достаточными водными ресурсами, как в поверхностных источниках, так и подземных вод, необходимыми для организации питьевого водоснабжения населения. Однако существующая система водозаборов в городах и поселках области не в полной мере обеспечивает питьевые потребности людей из-за недостаточной производительности (г. Биробиджан). Ряд населенных пунктов (Облучье, Бабстово) нуждается в изыскании новых источников водоснабжения или в сельских населенных пунктах в сооружении новых водозаборов. Все поверхностные источники водоснабжения и практически все подземные нуждаются в предварительной очистке (взвешенные вещества, мутность, железо, марганец) при использовании воды для питьевых нужд. Значительная часть централизованных водозаборов питьевого водоснабжения и практически все локальные и индивидуальные водозаборы не имеют зон санитарной охраны первого пояса, а требования к зонам второго и третьего поясов не выполняются повсеместно. Использование поверхностных вод менее предпочтительно, так как они не защищены в санитарном отношении. В створах населенных мест они подвергаются загрязнению промышленными и хозфекальными стоками, так как мощности очистных сооружений канализации недостаточны, а действующие сооружения не обеспечивают нормативную очистку вод. В сооружениях очистки сточных вод практически не удаляются нитриты, нитраты, фосфаты и другие загрязняющие антропогенные вещества. В подземных водах южной и центральной части области присутствуют в повышенных концентрациях железо и марганец. Поэтому использование подземных вод для питьевых нужд требует строительства установок обезжелезивания и деманганации. Таким образом, разработка решений по очистке воды в системах хозяйственно - питьевого водоснабжения при применении в качестве источников как рек, так и подземных вод для области является весьма актуальной. 1.5. Система мониторинга источников питьевого водоснабжения Наблюдения за состоянием поверхностных водотоков на территории ЕАО ведется на 22 гидрологических постах силами Дальневосточного территориального управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Наблюдения за качеством поверхностных вод ведется на 9 пунктах на реках Биджан, Б.Бира, М.Бира, Каменушка, Кульдур, Тунгуска, Хинган, Л.Хинган. Химический анализ проб воды осуществляется в территориальном управлении (г. Хабаровск). В текущем 1996 г. отбор проб по изучению качества воды в реках области был сделан лишь 1 раз (табл. 1.17), что не обеспечивает объективность информации о состоянии поверхностных водотоков. Качественный состав водотоков ЕАО на 09.07.99г. (содержание вещества мг/дм3 / единиц ПДК) Таблица 1.17. +-------------+-----------+----------+----------+----------+-----------+ | | р. Бира, | р. Бира, |Р. Ин, 500| р. | р. Амур, | | | основное | основное |м ниже ОС |Тунгуска, |500 м ниже | | Показатель |русло, 500 |русло, 500| Аурского |500м ниже |по течению | | | м выше | м ниже | ШПЗ | ОС | с. Н- | | |водозабора | очистных | |Тунгусско-| Спасское | | | |сооружений| |го ДОКа | | +-------------+-----------+----------+----------+----------+-----------+ |Окраска |Бесцветная |св. желт. | желт. |св. желт. | серо-желт.| +-------------+-----------+----------+----------+----------+-----------+ | Запах |без запаха | Затхлая |без запаха|без запаха| без запаха| +-------------+-----------+----------+----------+----------+-----------+ | | 15,5 | 13,3 | 9,0 | 13,5 | 9,3 | |Прозрачность | | | | | | |по Снеллену, | | | | | | |см | | | | | | +-------------+-----------+----------+----------+----------+-----------+ |Взвешенные | 10,4 | 8,6 | 24,0 | 14,8 | 21,6 | |вещества | | | | | | +-------------+-----------+----------+----------+----------+-----------+ | РН | 7,15 | 6,8 | 7,1 | 7,05 | 7,5 | +-------------+-----------+----------+----------+----------+-----------+ | Хлориды | 3,15 | 9,91 | 3,15 | 3,15 | 4,05 | | | 9,57 | 7,73 | не опр. |не опр. | 8,17 | +-------------+-----------+----------+----------+----------+-----------+ |Кислородный | 0,4 | 0,5 |не опр. |не опр. | 0,5 | |раствор | | | | | | +-------------+-----------+----------+----------+----------+-----------+ | Азот | 0,31 | 0,36 | 0,68 | 0,26 | 0,87 | |аммонийный | 0,8 | 0,9 | 1,7 | 0,6 | 2,2 | +-------------+-----------+----------+----------+----------+-----------+ | | 5,12 | 15,17 | 9,35 | 5,12 | 19,11 | |Окисляемость | 0,3 | 1,0 | 0,6 | 0,3 | 1,3 | +-------------+-----------+----------+----------+----------+-----------+ | БПК5 | 2,03 | 7,55 | 3,51 | 1,15 | 3,84 | | | 1,0 | 3,8 | 1,7 | 1,1 | 1,9 | +-------------+-----------+----------+----------+----------+-----------+ | Нитриты | 0,007 | 0,18 | 0,002 | 0,013 | 0,013 | | | 0,3 | 0,9 | 1,0 | 0,6 | 0,6 | +-------------+-----------+----------+----------+----------+-----------+ | Нитраты | 0,45 | 1,4 | 1,05 | 0,4 | 1,5 | | | 0,01 | 0,03 | 0,03 | 0,01 | 0,04 | +-------------+-----------+----------+----------+----------+-----------+ | Фосфаты | 0,04 | 0,75 | не обн. |не обн. | 0,15 | | | 0,2 | 3,7 | | | 0,7 | +-------------+-----------+----------+----------+----------+-----------+ |Нефтепродукты| не обн. | не обн. | не обн. |не обн. | не обн. | +-------------+-----------+----------+----------+----------+-----------+ | СПАВ | 0,05 | 0,005 | 0,05 | 0,018 | 0,008 | | | 0,1 | 0,01 | 0,01 | 0,04 | 0,02 | +-------------+-----------+----------+----------+----------+-----------+ | Фенолы | не обн. | 0,0026 | 0,05 | 0,018 | не обн. | | | | 0,01 | 0,01 | 0,04 | | +-------------+-----------+----------+----------+----------+-----------+ | Железо общ.| 0,39 | 0,86 | 1,39 | 0,49 | 2,29 | | | 3,9 | 8,6 | 13,9 | 4,9 | 2,3 | +-------------+-----------+----------+----------+----------+-----------+ | ИЗВ | 1,1 | 3,9 | 3,2 | 1,3 | 1,4 | | |ум. загр. | загр. | загр. |ум. Загр. | ум. загр. | +-------------+-----------+----------+----------+----------+-----------+ |Класс | III | IV | IV | III | III | |качества | | | | | | |воды | | | | | | +-------------+-----------+----------+----------+----------+-----------+ Характер качественного состава водотоков ЕАО указывает на недопустимость их использования в целях хозяйственно - питьевого водоснабжения. Альтернативой поверхностным водотокам для обеспечения населения области питьевой водой могут служить лишь подземные источники. хотя уже и на них сказывается общее загрязнение окружающей среды. Мониторинг подземных вод на государственных постах наблюдений осуществляет Комитет природных ресурсов по ЕАО "Биробиджанкомприродресурсы". Всего на территории области имеется 14 постов по изучению режима подземных вод, 11 из которых оборудованы на основной эксплуатируемые водоносный горизонт в плиоцен-четвертичных аллювиальных отложениях Среднеамурского артезианского бассейна. На 10 постах изучается естественный (ненарушенный) режим подземных вод. Областной центр государственного санитарного эпидемиологического надзора ведет наблюдения и осуществляет сбор информации о качестве питьевой воды и состоянии источников водоснабжения, а также о влиянии качества воды на здоровье населения. Комитет природных ресурсов по ЕАО и Госкомэкология также осуществляют контроль за состоянием водных объектов. С 2000г. КПР по ЕАО приступит к реализации программы мониторинга поверхностных водных объектов. В настоящее время мониторинг источников питьевого водоснабжения ведется разрозненно, а материалы наблюдений хранятся в различных организациях и комплексно не анализируются. Наблюдение за состоянием водотоков на территории Еврейской автономной области осуществляет Дальневосточное территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Гидрометеорологические наблюдения начаты с конца XIX века. 8 мая 1896 года образован гидрологический пост в Екатерино - Никольском и 13 мая - на месте нынешнего Нижне - Ленинска. В тридцатые годы начаты наблюдения в селах Помпеевка, Есауловка, Нагибово, в сороковых - на станции Известковая, в поселках Лондоко, Икура, Надеждинск, Бабстово. Сегодня наблюдение ведется на 22 гидрологических постах, 3 из которых обслуживаются специалистами гидрологической службы Хабаровска. Гидрометрическое бюро "Биробиджан" ведет наблюдения за реками Биробиджанского, Ленинского, Облученского и Октябрьского районов. Наблюдения за качеством поверхностных вод ведется на 9 пунктах на реках Биджан, Б. Бира, М. Бира, Каменушка, Кульдур, Тунгуска, Хинган, Л. Хинган. Химический анализ проб воды осуществляется в территориальном управлении. Общая протяженность водотоков (без Амура) составляет 16057 км. Площадь изучаемой территории - 29,1 тыс. км2, что составляет 80 % территории автономии. Плотность наблюдения сети низкая (1 станция на 14,5 км; 1 гидрологический пост на 8,1 тыс. км2), особенно в зоне формирования стока. Наблюдениями охвачено 15 рек, что составляет 5 процентов водотоков области. Полный комплекс агрометеорологических наблюдений ведется на пунктах в г. Биробиджане, п. Биракан, п. Смидович, с. Екатерино-Никольское, с. Ленинское (табл. 1.18). Информация обрабатывается и хранится в Дальневосточном территориальном управлении по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (г. Хабаровск). Здесь же составляется информация по прогнозу погоды и режиму рек области. Прогноз уровенного режима рек, особенно Амура, достаточно высок (погрешность уровня воды составляет 0,1 - 0,2 м, в определении даты пика паводков - 1 - 2 дня). Перечень действующих пунктов наблюдения за состоянием рек на территории ЕАО, закрепленных за гидрометбюро "Биробиджан" (по состоянию на 01.01.99) Таблица 1.18. +---+-------------+--------------------------------------------------+ | N | Наименование| Вид | |п/п| пункта | Наблюдений | +---+-------------+--------------------------------------------------+ | 1 | с. Пашково | Гидрологический пост с | | | | метеонаблюдениями | +---+-------------+--------------------------------------------------+ | 2 | п. Хинганск | Гидрологический пост с | | | | метеонаблюдениями | +---+-------------+--------------------------------------------------+ | 3 | г. Облучье | Метеостанция | +---+-------------+--------------------------------------------------+ | 4 | п. Кульдур | Гидрологический пост (стоковый) | +---+-------------+--------------------------------------------------+ | 5 | ст. | Гидрологический пост с | | | Известковая | метеонаблюдениями | +---+-------------+--------------------------------------------------+ | 6 | ст. Биракан | Гидрологический пост (стоковый) | | | - " " - | Метеостанция | +---+-------------+--------------------------------------------------+ | 7 | ст. Бира | Гидрологический пост с | | | | метеонаблюдениями | +---+-------------+--------------------------------------------------+ | 8 | п. Кирга | Гидрологический пост с | | | | метеонаблюдениями | +---+-------------+--------------------------------------------------+ | 9 |г.Биробиджана| Гидрологический пост (стоковый) | | | - " " | Метеостанция | | | - " " - | Пункт контроля загрязнения среды | +---+-------------+--------------------------------------------------+ | 10| п. Икура | Гидрологический пост с | | | | метеонаблюдениями | +---+-------------+--------------------------------------------------+ | 11| с. Щукинка | Гидрологический пост (стоковый) | +---+-------------+--------------------------------------------------+ | 12| с. Ленинское| Метеостанция | +---+-------------+--------------------------------------------------+ | 13| Н-Ленинское | Гидрологический пост (уровенный) | +---+-------------+--------------------------------------------------+ | 14| Екатерино- | Аэрологическая станция | | | Никольское | Гидрологический пост с | | | | метеонаблюдениями | +---+-------------+--------------------------------------------------+ | 15| с. Нагибово | Гидрологический пост с | | | | метеонаблюдениями | +---+-------------+--------------------------------------------------+ | 16| с. Самара | Гидрологический пост с | | | | метеонаблюдениями | +---+-------------+--------------------------------------------------+ | 17| п. Смидович | Метеостанция | | | | | +---+-------------+--------------------------------------------------+ За последние 7 - 8 лет прекратили существование 3 метеостанции, 3 агропоста, 6 гидропостов и 2 гидрологических поста с метеонаблюдениями. В 1988 г. на 44 году со дня образования закрыта метеостанция в с. Надеждинское и на 24 году - в Новотроицком. Ликвидирован гидрологический пост на реке Добрая в с. Доброе. Гидрометбюро "Биробиджан" имеет слабую материальную базу. Практически нет лаборатории. Химические анализы проводятся в неприспособленном помещении, где нет горячей воды, принудительной вентиляции. В этом же помещении хранятся химреактивы. Нет современных приборов контроля, копировально-множительной техники. Отсутствует надежная связь с гидрометеопостами. Государственный мониторинг подземных вод финансирует КРП по ЕАО. Его ведение осуществляют Биробиджанское ГГГП и НТЦ Дальгеоцентр (г. Хабаровск). Мониторинг подземных вод на территории области систематически начал выполняться с 1945 года на 2 постах (Теплоозерском государственном и Кульдурском ведомственном). В 1999 году в ЕАО функционируют 12 государственных пунктов (постов), включающих 65 точек наблюдения (табл. 1.19). Перечень пунктов государственного мониторинга подземных вод по состоянию на 1.01.99 г. на территории ЕАО Таблица 1.19. +-----+---------------------------+------------------+---------------+ |N п/п| Наименование пункта | Год открытия | Количество | | | | | точек | | | | | наблюдения | +-----+---------------------------+------------------+---------------+ | | | | | | 1 | Теплоозерский | 1945 | 1 | +-----+---------------------------+------------------+---------------+ | 2 | Бираканский | 1976 | 4 | +-----+---------------------------+------------------+---------------+ | 3 | Известковый | 1976 | 5 | +-----+---------------------------+------------------+---------------+ | 4 | Биробиджанский | 1966 | 14 | +-----+---------------------------+------------------+---------------+ | 5 | Волочаевский | 1983 | 13 | +-----+---------------------------+------------------+---------------+ | 6 | Смидовичский | 1973 | 2 | +-----+---------------------------+------------------+---------------+ | 7 | Приамурский | 1972 | 2 | +-----+---------------------------+------------------+---------------+ | 8 | Новотроицкий | 1976 | 4 | +-----+---------------------------+------------------+---------------+ | 9 | Бабстовский | 1976 | 2 | +-----+---------------------------+------------------+---------------+ | 10 | Ленинский | 1966 | 4 | +-----+---------------------------+------------------+---------------+ | 11 | Башмакский | 1976 | 2 | +-----+---------------------------+------------------+---------------+ | 12 | Дежневский | 1976 | 4 | +-----+---------------------------+------------------+---------------+ Информация по мониторингу подземных вод с 1999г. обрабатывается и хранится в Биробиджанском государственном горногеологическом предприятии. Здесь же составляются отчетные материалы по Государственному учету вод (по разделу подземные воды) на территории ЕАО и осуществляется ведение государственного водного кадастра (по разделу подземных вод). Областной центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора ведет наблюдения и осуществляет сбор информации о качестве питьевой воды и состоянии источников водоснабжения связи с его влиянием на здоровье населения области. Областной комитет охраны также осуществляет контроль за водными объектами. Сегодня наблюдения ведутся разрозненно. Материалы ведомственных наблюдений хранятся в различных природоохранных органах, комплексно не анализируются. Материальная база для обеспечения экологического контроля на территории области слаба. 1.6. Проблемы питьевого водоснабжения населения Основные проблемы водоснабжения населения, которые требуют координированных усилий по коренному улучшению в обеспечении питьевой водой населенных мест, сводятся к следующему: Эксплуатация многих водозаборов и водопроводов осуществляется неспециализированными предприятиями, для которых водоснабжение не является основным видом деятельности. Необходима передача водозаборов специализированным муниципальным (местным) органам. Необходимость выявления новых источников питьевых вод и строительство новых водозаборов для населенных пунктов, где воды природных источников содержат загрязняющие вещества в повышенных концентрациях и требуют сложной и дорогостоящей очистки. Прекращение развития сети водопроводов и их низкая надежность. Отсутствие зон санитарной охраны источников водоснабжения и водоводов. Большая доля подачи населению неочищенной до нормативных требований и необеззараженной воды. Низкая эффективность работы существующих станций обезжелезивания воды. Марганец на действующих сооружениях очистки воды не удаляется. Почти полное отсутствие установок обеззараживания. Бактерицидные лампы при обезжелезивании не дают эффекта. Отсутствуют контактные резервуары, необходимые для соблюдения режимов хлорирования воды. Низкое качество воды, используемой для питья населением, вызывает заболевания, связанные с водой. Отсутствие предприятий, производящих экологически безупречную питьевую воду. Бутилирование этой воды. Обеспечение этой водой беременных женщин и малолетних детей. Плохой контроль за качеством в источниках питьевой воды. Отсутствие приборов и реактивов. Некоторые показатели состава воды не определяются никогда. Необходима базовая лаборатория. Необходимость строительства станций и установок обезжелезивания и деманганации и реконструкции существующих. В плохом состоянии водопроводные сети. Большая коррозия трубопроводов при транспорте воды. Нет труб с защитными покрытиями или из полимеров. Большой процент ветхих сетей. Практически полное отсутствие учета воды. Большие потери воды при транспортировке. Необученный персонал. Нет учебных заведений для подготовки младшего и среднего по квалификации персонала. 2. ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ПРОГРАММЫ, СРОКИ И ЭТАПЫ ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ Главной целью региональной целевой комплексной программы "Обеспечение населения Еврейской автономной области питьевой водой" является обеспечение конституционного права граждан на жизнь в благоприятной окружающей среде в условиях полного удовлетворения потребностей населения питьевой водой нормативного качества и в достаточном количестве. Для достижения этих целей необходимо решение задач: -по предотвращению загрязнения источников питьевого водоснабжения, -обеспечению их соответствия санитарно - гигиеническим требованиям, -повышению эффективности и надежности функционирования систем водообеспечения за счет реализации водоохранных, технических и санитарных мероприятий, -совершенствования технологии обработки воды и водоотведения, а также развития нормативно-правовой базы и хозяйственного механизма водопользования, стимулирующего экономию питьевой воды. Концепция федеральной целевой программы "Обеспечение населения России питьевой водой", утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 6.03.98 N292 предусматривает осуществление мероприятий поэтапно. Первоочередные мероприятия намечается выполнить до 2000 года. (Приложение 8). Они призваны решить проблему экономии воды, улучшить качество питьевой воды в населенных пунктах с наибольшим несоответствием состава используемой воды требованием гигиенических нормативов, восстановить и реконструировать в сельских населенных пунктах системы водоснабжения, находящиеся в нерабочем состоянии. На втором этапе (2001-2005годы) намечено расширить работы по восстановлению, реконструкции и строительству систем водоснабжения городов и сельских населенных пунктов, а также по охране и улучшению состояния водных объектов источников питьевого водоснабжения. На третьем этапе (2006-2010 годы) предусматривается завершить наиболее капиталоемкие мероприятия, которые позволят обеспечить коренное улучшение водоснабжения населения. Программа является составной частью системы государственных прогнозов и программ социально-экономического развития Еврейской автономной области. Она конкретизирует и развивает положения федеральной целевой программы "Обеспечение населения России питьевой водой" на территории Еврейской автономной области. В программе учтены территориальные целевые программы "Государственный мониторинг подземных вод на территории ЕАО" и "Мониторинг поверхностных водных объектов", которые ориентированы на обеспечение взаимосвязи государственного мониторинга водных объектов с развитием системы водопотребления и водоотведения в населенных пунктах области. Программа включает в себя, как составную часть, муниципальную программу по строительству третьей очереди очистных сооружений города Биробиджана. 3. СИСТЕМА ПРОГРАММНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ. Основой программы является система взаимоувязанных мероприятий, согласованных по ресурсам, исполнителям и срокам осуществления, обеспечивающих достижение программных целей. В целях наиболее эффективного выбора современных и перспективных технологий и технических средств при решении вопросов обеспечения населения качественной питьевой водой и в соответствии с Концепцией в составе раздела "Система программных мероприятий" в региональной программе разработан ряд инвестиционных подпрограмм: - Развитие систем водоснабжения городов и поселков городского типа; - Развитие систем водоснабжения сельских населенных пунктов; - Охрана и восстановление водных объектов - источников питьевого водоснабжения; - Мониторинг водных объектов - источников питьевого водоснабжения - Научно - техническое и информационное обеспечение программы. Управлением мелиорации и водного хозяйства ЕАО разработана инвестиционная подпрограмма "Сельскохозяйственное водоснабжение". Особое внимание уделяется выделению первоочередных мероприятий по каждому направлению работ (Приложение 8). Состав конкретных мероприятий (объектов) по направлениям и видам работ с указанием местоположения объекта (административный район, населенный пункт, водный объект), мощности, стоимости по этапам на период 2000-2010г.г., видам затрат и источникам финансирования приводятся в подразделах и сведены в приложение 5. Сводные данные по видам затрат и источникам финансирования представлены в приложении 6. Мероприятиями предусмотрено внедрение технологий, отвечающих современному уровню развития техники. Целью внедрения современной техники является снижение эксплуатационных затрат, повышение надежности и долговечности сооружений. Для достижения этой цели предусмотрено выполнить оценку эффективности действующих сооружений, выявить основные направления ее повышения, предполагается выполнить ряд научно-исследовательских и опытноконструкторских работ. Темы этих работ связаны, в основном, с поиском надежных и экономически приемлемых технологий очистки воды от железа и марганца, обеззараживанию воды, снижению коррозии трубопроводов. С учетом этих работ, а также данных, полученных от управления коммунального хозяйства области, муниципальных образований районов составлен план мероприятий. В Программе приведены также мероприятия по организации эксплуатационных и лабораторных служб, мониторингу источников питьевого водоснабжения. 3.1. Развитие систем водоснабжения городов и поселков городского типа 3.1.1. Современное состояние городских централизованных систем водоснабжения В данном разделе приведено современное состояние городских централизованных систем водоснабжения (по каждому городу и поселку городского типа); количество воды, потребляемой жилищнокоммунальным хозяйством из поверхностных и подземных источников, удельное водопотребление л/сут. на одного городского жителя; структура, расход воды на коммунально-бытовые нужды (таблица 3.1.1.); характеристика качества используемых вод по проценту отклонений от нормативных требований (таблица 3.1.2.); характеристика и состояние водопроводных сетей и сооружений в городах и поселках городского типа, потери воды при транспортировке; технологии подготовки питьевой воды (таблица 3.1.3). г. Биробиджан В городе и включенных в его территорию поселках действует 2 коммунальных и четыре ведомственных водозабора. Краткие сведения о них приведены в таблице "Характеристика водоводов г.Биробиджана". Основным в системе водоснабжения города является Августовский водозабор состоящий из 3 шахтных колодцев. Производительность Августовского водозабора, колеблется в пределах 21000 - 29000 м3/сут. Источником водоснабжения являются подземные воды Августовского месторождения в долине р. Бира и имеющие с рекой гидравлическую связь. Водозабор пущен в эксплуатацию в 1975 году. Забор воды осуществляется из шахтных колодцев глубиной 11.5 -11.0 метров и диаметром 6 метров. Отметка воды в колодцах колеблется от 3.5 до 8.0 метров от уровня пола. Колодцы размещены на расстоянии 50 - 70 метров от уреза воды р. Бира. Водомеры не установлены. Контроль за подачей воды осуществляется по паспортным характеристикам насосов. Резервуар чистой воды имеет трещины строительных конструкций, через которые происходит утечка вода в размере до 110 м3/ч. Это обстоятельство приводит к нерациональному расходу воды, снижению продолжительности контакта воды с хлором и необходимости увеличения доли воды худшего качества, подаваемой в город от Аремовского водозабора. Течи воды в бетонных конструкциях опасны, так как способствуют коррозии арматуры, что, в свою очередь, угрожает обрушением сооружения. Был выполнен проект по увеличению мощности водозабора, но изза отсутствия средств он не реализуется. Для улучшения притока воды в колодец 4 от реки прорыта траншея глубиной 2 метра, засыпанная песчано - гравийной смесью. Такой способ увеличения дебита водозабора нельзя считать рациональным, так происходит подпитка источника поверхностными водами, зачастую отличающимися неудовлетворительным качеством. В зимнее время, когда дебит в шахте колодцев снижается, дополнительный захват воды осуществляется из 2 скважин, размещенных в 4 метрах от берега р. Большая Бира. Эти мероприятия также следует рассматривать как временные, поскольку они снижают санитарную надежность водозабора. Вследствие недостаточности его мощности, в г. Биробиджане эксплуатируется дополнительный Аремовский , второй в городе по мощности, водозабор. Водозабор состоит из 8 скважин глубиной 20 метров и диаметром рабочей части фильтра 325 мм. В скважинах установлены насосы ЭЦВ-10-120-60, которые подают воду без очистки непосредственно в распределительную сеть. Площадка водозабора размещена на острове, скважины пробурены на расстоянии 5 - 8 метров от уреза р. Большая Бира. Контрольноизмерительные приборы не установлены, производительность водозабора определяется по паспортным характеристикам насосов. В забираемой воде регулярно наблюдаются бактериальные загрязнения, но сооружения для обеззараживания воды отсутствуют. Водозабор не имеет также нормируемых размеров зон санитарной охраны. Отсутствие обеззараживания на Аремовском водопроводе в 1995 году привело к подъему острых кишечных инфекций в г. Биробиджане. Остальные водозаборы города имеют небольшую производительность, принадлежат различным ведомствам и предназначены для водоснабжения предприятий ведомств и их жилого фонда. Очистка воды производится только на железнодорожном водопроводе, но в недостаточной степени. Нигде не производится обеззараживание воды, а на станции обезжелезивания ДВ ж. д., где производится хлорирование воды, нет контактного резервуара, в результате чего населению попадает вода с избыточным содержанием активного хлора. В г. Биробиджане в неблагополучном положении находятся водоразводящие сети, выполненные в основном из стальных и чугунных труб. Вследствие сильной коррозии, по описанной выше причине, велика аварийность в сетях. 48. 9 % трубопроводов нуждается в замене. По причине высокой аварийности в магистральных и внутридомовых сетях водопровода не менее 20% воды теряется при утечках. В городе нет ни оборудования, ни базы для организации соответствующей современному уровню развития техники эксплуатации сети, для замены при ремонтах ветхих стальных труб на трубы из современных долговечных материалов, для проведения работ по внутренней защите трубопроводов и их дезинфекции. Таким образом, состояние водоснабжения в г. Биробиджане нельзя считать благополучным. Качество воды подаваемой населению не гарантирует население города от заболеваний, связанных с водой. Опасны и явно просматриваемые тенденции ухудшения технического состояния водопровода, вследствие отсутствия средств на его развитие и ремонт. Характеристика водопроводов г. Биробиджана Таблица 1.10. +-----------+---------+----------+------------+--------------------------+ |Населенный |Эксплуа- |Источник |Наличие водо| Основные проблемы | |пункт,наи- |тирующая |водоснаб- |очистных со-| водоснабжения | |менование |организа-|жения |оружений | | |водозабора |ция | | | | | | | | | | +-----------+---------+----------+------------+--------------------------+ | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | +-----------+---------+----------+------------+--------------------------+ |Г.Биробид- | МУП | Подзем - | Обеззаражи-|Малая мощность | | товский во|нал" | в пойме | жидким |состояние резервуара | | дозабор | | р. Биры | хлором |чистой воды | +-----------+---------+----------+------------+--------------------------+ |Г.Биробид- | МУП |Подземные | Нет |Отсутствие зон | |жан, |"Водока- |воды в | |охраны и обеззараживания | |Аремовский | нал" |пойме | |воды | |ыодозабор | |р. Биры | | | +-----------+---------+----------+------------+--------------------------+ |Биробиджан-| ДВ ж.д .| Подземные| Станция | Нет контактного резер- | |-2 | | воды | обезжелези-| вуара для обеззаразива- | | | | | ванияе - | ния | +-----------+---------+----------+------------+--------------------------+ |Обл.радио- | Радио- | Подземные| Нет | Нет обеззараживания | |передающий | центр |воды | | воды | |центр 13 км| | | | | +-----------+---------+----------+------------+--------------------------+ |поселок 10 |МУП "Во- | Подземные| Нет | Нет обеззараживания воды | |км Биршоссе|доканал" | воды | | | +-----------+---------+----------+------------+--------------------------+ | м/р | Биробид | Подземные| Обеззаражи-| Аварийное состояние | |"Сопка" |жанская | воды | ваивание | водопровода | | | | | жидким | | +-----------+---------+----------+------------+--------------------------+ Поселки городского типа Смидовичского района Населенные пункты Смидовичского района для водоснабжения используют подземные железосодержащие воды. В районном центре водоснабжение станции Ин (передан ЖКХ) и поселка осуществляется от водопровода ДВ ж. д., производительностью 6400 м3/сут. Источником водоснабжения является р. Большой Ин. Качество воды в реке не отвечает требованиям к воде питьевой, конструкция водозабора не позволяет улучшить качество воды перед подачей ее населению. В сущности, в поселке водоснабжение населения производится от технического водопровода, не отвечающего действующим санитарным правилам. Вода населению подается без очистки и без обеззараживания, несмотря на очень низкое качество воды в источнике. В пос. Николаевка водоснабжение выполнено из р. Тунгуска. Для этого устроен водозабор простейшего типа. На водозаборе не соблюдены зоны санитарной охраны. Имеются и проблемы с очисткой воды, изложенные в разделе 3.4. Все остальные водозаборы представляют собой скважины, часть из которых требует ремонта и чистки. Почти всюду не соблюдаются зоны санитарной охраны, нет проектов зон санитарной охраны второго и третьего поясов. Практически нигде не ведутся наблюдения за дебитом, уровнями и изменениями химического состава воды в скважинах. Сводная информация по водопроводам Смидовичского района приведена в таблице "Характеристика основных централизованных водозаборов и водопроводов ПГТ Смидовичского района". Состояние водопроводных сетей в Смидовичском районе аналогично их состоянию в Биробиджанском районе. Здесь также используются только металлические трубопроводы, велика коррозия в системе и аварийность сетей. 57,4 % длины трубопроводов требует замены. Велики потери воды при ее транспортировке, например в п. Приамурский они составляют около 20 % (1998 г. по 2-ТП(водхоз)). 44,6 % проб водопроводной воды в районе не соответствует ГОСТ 2874-82 "Вода питьевая" по микробиологическим показателям. Характеристика основных централизованных водозаборов и водопроводов ПГТ Смидовичского района ЕАО +---------------+------------+-----------+-------------+-----------------------+ | Наименование | Эксплуати- | Источник | Наличие | Основные проб- | | водозабора | рующая | водоснаб-| водоочист- | лемы Водоснаб- | | | организация| жения | ных сооруж-| жения | | | | | ений | | +---------------+------------+-----------+-------------+-----------------------+ | 1 | 4 | 5 | 7 | 8 | +---------------+------------+-----------+-------------+-----------------------+ |п.Смидович |ДВ ж.д. | Река Ин | Нет | Нет очистки воды. Не | | | | | | соблюдаются зоны | | | | | | санитарной охраны | +---------------+------------+-----------+-------------+-----------------------+ |п.Николае- |МПП | Река | Станция | Не соблюдены ЗСО. | |вка |ЖКХ | Тунгуска | осветления | Нет полного контроля| | | | | воды | качества воды | +---------------+------------+-----------+-------------+-----------------------+ |п.Приамур- |МПП | Подземные | Станция | Вода не очищается от| |ский |ЖКХ | воды | обезжеле- | марганца | | | | | зивания | | | | | | воды | | +---------------+------------+-----------+-------------+-----------------------+ | |МПП |Подземные | Станция | Не нормативная очистка| |п.Волочаевка- |ЖКХ |воды | обезжелез | воды. Нет очистки воды| | 2 | | | ивания- | от марганца | | | | | воды | | +---------------+------------+-----------+-------------+-----------------------+ | | | | | | | п. им. |МПП ЖКХ |Подземные | нет | | |Тельмана |Приамур- |воды | | | | |ское | | | | +---------------+------------+-----------+-------------+-----------------------+ Поселки городского типа Облученского района Водозаборы Облученского района используют как подземные воды, так и подрусловые воды р. Хинган и р. Бира. Отсюда разнообразие конструкции водозаборов: скважины в п. Теплоозерск, Кульдур, Лондоко-завод, шахтные колодцы в п. Известковый, водосборные галереи подрусловых вод в п. Биракан, Бира, г. Облучье. В горной части района используются безжелезистые воды, в южной части - железосодержащие подземные воды. Разнообразие условий водоснабжения создает разнообразные проблемы в водопроводах. В г. Облучье используется инфильтрационный водозабор мощностью 1500 м3/сут, расположенный на р. Хинган, подрусловая галерея которого выполнена из дерева и частично разрушена. Дополнительная дрена водозабора проходит по городской улице в пойме реки. Для водозабора в настоящее время невозможно создать зоны санитарной охраны, так как он расположен в центре города, поверхностный сток с территории города, воды из надворных туалетов, отдельные выпуски хозбытовых сточных вод загрязняют реку и водосборную площадь. По этим причинам в последние годы наблюдались вспышки вирусного гепатита "А" среди населения . Дебит источника водоснабжения в зимнее время из-за перемерзания реки сильно падает. По данным эксплуатирующей организации - Хабаровской дистанции водоснабжения и водоотведения ДВ ж. д. - был случай полного прекращения подруслового стока реки и, в связи с этим, необходимости организации привоза воды. До настоящего времени не исключена возможность загрязнения водоисточника г. Облучье сточными водами и, как следствие, - возникновение и распространение острых кишечных инфекций среди населения, а так же вирусного гепатита. В связи с отсутствием условий организации зон санитарной охраны водоисточника, необходимо строительство нового водозабора. В плохом техническом состоянии водозабор подземных вод в п. Хинганск, принадлежащий ОАО "Хинганолово", и скважины в п. Кульдур. Имеются проблемы с очисткой и обеззараживанием воды в поселках Известковый, Биракан, Теплоозерск, Лондоко-завод, Кульдур. Состояние водопроводных сетей в районе плохое по вышеописанным причинам. Только в г. Облучье около 80 % протяженности трубопроводов нуждается в замене. Плохое состояние сетей вызывает ухудшение качества воды при ее транспортировании. Ремонтная база водопроводов слаба и недостаточна для поддержания их в удовлетворительном техническом состоянии. Сводная характеристика водопроводов района приведена в таблице "Характеристика основных централизованных водозаборов и водопроводов ПГТ Облученского района". Характеристика основных централизованных водозаборов и водопроводов ПГТ Облученского района ЕАО +--------------+--------------+-------------+------------+---------------------------------------------+ | | | | | | | Населенный | Эксплуа- | Источник | Наличие | Основные проблемы водоснабжения | | пункт, | тирующая | водоснаб- | водоочист- | | | наименование | организация | жения | ных | | | водозабора | | | | | | | | | | | +--------------+--------------+-------------+------------+---------------------------------------------+ | г. Облучье | ДВ ж.д. | Подрусловые | Нет | Вода подается без очистки. Недостаточен | | | | воды р. | | дебит источника в зимнее время. ЗСО не | | | | Хинган | | соблюдены | +--------------+--------------+-------------+------------+---------------------------------------------+ | п. Хинганск | ЖКХ | Подземные | | ЗСО не соблюдены. Вода не обеззараживается. | | | | воды | | Сооружения в плохом техническом состоянии | +--------------+--------------+-------------+------------+---------------------------------------------+ | п. Известко- |ДВ ж.д. | Подземные | | Нет контактного резервуара, сброс стоков МТФ| | вый | | воды. | | в зоне санохраны. Постепенно ухудшается | | | | Шахтный | | качество воды | | | | колодец | | | +--------------+--------------+-------------+------------+---------------------------------------------+ | п. Биракан |ДВ ж.д. | Подрусловые | Нет | Вода подается без очистки, нет контактного | | | ЖКХ | воды р. | | резервуара для хлорирования | | | | Биры | | | +--------------+--------------+-------------+------------+---------------------------------------------+ |п.Теплоозерск |МПП ЖКХ. | Подземные | Нет | | | |Водозабор | воды | | | | |цементного | | | | | | завода | | | | +--------------+--------------+-------------+------------+---------------------------------------------+ |п. Лондоко- | ЖКХ | Подземные | Нет | Вода подается населению без очистки | | завод | | воды | | | | | | | | | +--------------+--------------+-------------+------------+---------------------------------------------+ |п. Кульдур | ЖКХ | Подземные | | Вода не обеззараживается. Скважины в плохом | | | АО | воды | | техническом состоянии. | | |"Хабаровск | | | | | | курорт" | | | | +--------------+--------------+-------------+------------+---------------------------------------------+ | п. Бира |ДВ ж.д. |Подрусловые | | Нет ЗСО. Отсутствует контактный резервуар | | | |воды р. | | | | | |Биры. | | | | | |Галерея | | | | | |водозабора | | | +--------------+--------------+-------------+------------+---------------------------------------------+ Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|
