Расширенный поиск
Постановление Губернатора Хабаровского края от 29.03.2013 № 20ГУБЕРНАТОР ХАБАРОВСКОГО КРАЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 20 29 марта 2013 г. г.Хабаровск Об утверждении схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Хабаровского края В соответствии со статьями 34, 39 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31 августа 2010 г. N 335 "Об утверждении порядка составления схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации, а также требований к ее составу и структуре" постановляю: 1. Утвердить прилагаемую схему размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Хабаровского края (далее - Схема). 2. Министерству природных ресурсов края (Шихалев В.М.) в месячный срок со дня подписания настоящего постановления направить копию Схемы на бумажном и электронном носителях в Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации. Губернатор В.И.Шпорт УТВЕРЖДЕНА Постановлением Губернатора Хабаровского края от 29 марта 2013 г. N 20 СХЕМА РАЗМЕЩЕНИЯ, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОХОТНИЧЬИХ УГОДИЙ НА ТЕРРИТОРИИ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ 1. Вводная часть Схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Хабаровского края (далее - Схема) разработана в соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31 августа 2010 г. N 335 "Об утверждении порядка составления схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации, а также требований к ее составу и структуре" на основании положений, установленных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Схема является документом территориального охотустройства, осуществляемого в целях планирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов и направленного на обеспечение рационального использования и сохранения охотничьих ресурсов и осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства на территории Хабаровского края. Для подготовки Схемы были проведены следующие мероприятия: - инвентаризация границ охотничьих угодий, особо охраняемых природных территорий федерального и краевого значения; - комплексная качественная оценка среды обитания охотничьих ресурсов; - выделение территорий для планирования и создания зон закрепленных, общедоступных охотничьих угодий и охраны охотничьих ресурсов; - характеристика охотничьих ресурсов, их потенциалы, динамика плотностей населения, максимальной и хозяйственно-целесообразной численности; - разработка рекомендаций по нормированию промысла, нормам пропускной способности охотничьих угодий, учету и оценке численности охотничьих ресурсов и перечня необходимых биотехнических мероприятий; - разработка мероприятий по организации рационального использования охотничьих ресурсов и развитию охотничьего хозяйства края; - изготовление карт-схем административного деления охотничьих угодий и иных территорий Хабаровского края, зон планируемого создания охотничьих угодий и элементов среды обитания охотничьих ресурсов на бумажном и электронном носителях. 2. Физико-географическое описание территории Хабаровского края Хабаровский край входит в число крупнейших по размерам административно-территориальных образований Российской Федерации, расположен в центральной части российского Дальнего Востока. Граничит с регионами Дальневосточного федерального округа - Приморским краем, Еврейской автономной областью, Амурской и Магаданской областями, Республикой Саха (Якутия). По рекам Амур и Уссури Хабаровский край граничит с Китайской народной республикой. С востока край омывается Охотским и Японским морями, от острова Сахалин отделяется проливами Татарским и Невельского. Линия побережья протянулась на 2,5 тыс. км. Помимо основной, континентальной части, в состав края входят несколько островов, среди них самые крупные - Шантарские. Территория края простирается с юга на север на 1800 км, с запада на восток - на 125 - 750 км. Северная точка края находится всего в 430 км от полярного круга, а южная находится на параллели, проходящей севернее острова Хоккайдо, американского города Портленда и немного южнее города Ростова-на-Дону. Расстояние от краевого центра до города Москвы по железной дороге - 8533 км, а по воздуху - 6075 км. Площадь края - 787,6 тыс. кв. км, что составляет 4,6% территории Российской Федерации, 12,7% территории Дальневосточного федерального округа. 2.1. Климатические условия Общие особенности. Климат неоднороден. Условия меняются как с севера на юг, так и в зависимости от близости к морю. Большое значение в распределении тепла и влаги имеет и рельеф, который определяет погодный режим разных районов, размещение природных зон и расположение их границ. Характер рельефа обусловливает и возникновение температурных инверсий. По орографической структуре рельефа край можно разделить на три части: северную - Приохотье (хребет Хантар-Хаята с абсолютной отметкой 2959 м, от которого в южном направлении отходят многочисленные отроги, включая Юдомский хребет, Охотский хребет и Кухтуйский хребет), центральную (представлена горными отрогами Алданского нагорья) и южную (представлена горной системой хребта Сихотэ-Алинь с бассейном Нижнего Амура и Баджальско-Буреинским горным хребтом). Приохотье находится в зоне муссонного климата с обильным выпадением осадков. Большую часть осадков аккумулируют горные хребты Джугджур, Прибрежный и Ульинский. Заметно влияет на климат региона и акватория Охотского моря. Среднегодовая температура воздуха колеблется от минус 3,3° C ближе к побережью моря и до минус 11° C в глубине материка, с продолжительностью безморозного периода, соответственно, 62 и 110 дней. Вершины гор и горных хребтов на высоте более 1000 м в северной части Приохотья и 1500 м - в южной заняты горными тундрами и каменистыми россыпями. Климатические условия южной половины края значительно благоприятнее, чем территория Приохотья. Многолетняя мерзлота южной части, за исключением Баджальско-Буреинского горного хребта, носит очаговое распространение. Средняя температура самого теплого летнего месяца не превышает плюс 16° C, самого холодного - минус 20° C. Климатические условия меняются как с севера на юг, так и в зависимости от близости к морю. На них влияет характер рельефа. Зима - продолжительная, малоснежная, суровая. Средняя температура января от минус 22° C градусов на юге и до минус 40° C на севере, на побережье от минус 18° C до минус 24° C. Абсолютный минимум температуры даже на юге края достигает минус 50° C. Лето жаркое и влажное. Средняя температура июля на юге плюс 20° C, на севере плюс 15° C. Годовая сумма осадков 400 - 600 мм ртутного столба на севере и 600 - 800 мм ртутного столба на равнинах и восточных склонах хребтов. На юге края до 90% осадков выпадает с апреля по октябрь, особенно много их в июле и августе. 2.2. Характер рельефа По орографической структуре рельефа, почвенно-климатическим условиям, элементам макрорельефа, характеру лесной растительности Хабаровский край можно разделить на две части: северную - Приохотье и южную - горная система Сихотэ-Алинь с бассейном Нижнего Амура и Баджальско-Буреинский горный узел. На северной границе Приохотья простирается горный хребет Хантар-Хаята с абсолютной отметкой 2959 м над уровнем моря, от которого в южном направлении отходят многочисленные горные отроги (хребет Юдомский, хребет Охотский и хребет Кухтуйский). Центральная часть представлена отрогами Алданского нагорья (хребет Ульконский и хребет Лурикон), горными хребтами Тага и Челай. Здесь рельеф более сложный, с преобладающими высотами до 1500 м над уровнем моря. На юге выделяются Агатский, Майский, Геран, Токинский и Становой горные хребты, пологие южные склоны которых нередко переходят в заболоченные равнины. В южной части Хабаровского края преобладают три горные системы: Баджало-Буреинская, Нижне-Амурская и Сихотэ-Алинская, между которыми располагаются огромные низменности (Эворон-Чукчагирско-Тунгусская, Удыль-Кизинская равнины и Комсомольско-Бикинский долинно-равнинный комплекс вдоль рек Амур и Уссури). 2.3. Преобладающие типы почв и их распределение по территории Хабаровского края Особенности почвообразования в Хабаровском крае определяются следующими основными моментами: 1) обширностью территории, подверженной влиянию двух мировых акваторий - Тихого и Северного Ледовитого океанов; это обусловливает контрастность почвообразовательных процессов - от мерзлотного до муссонного; 2) гористостью территории, что влияет на фрагментарную выраженность типов почвообразования; 3) неустойчивостью внутригодичного режима увлажнения. Согласно существующей классификации почв России на территории Хабаровского края выделяются следующие их разновидности: Глеево-мерзлотно-таежные почвы. Обычно формируются в условиях длительной сезонной мерзлоты под лиственничным редколесьем с кустарниками и моховым напочвенным покровом. Представлены следующими типами почв: мерзлотно-таежная пропитанно-гумусовая глееватая суглинистая на делювиальных отложениях; мерзлотно-таежная торфянисто-глеевая тиксотропная легкосуглинистая, также на делювиальных отложениях, и перегнойно-глеевая мерзлотно-таежная тяжелосуглинистая на галечнике. Болотные верховые почвы. Формируются на водоразделах и верхних террасах речных долин в условиях застойного увлажнения. Подразделяются на два подтипа: болотная торфяно-глеевая и болотная переходная торфяная почва. Аллювиальные дерновые почвы пойм: аллювиальная слоистая дерновая почва прирусловой поймы, аллювиальная дерновая суглинистая почва центральной поймы и аллювиальная слоистая дерновая песчаная почва дюн центральной поймы. К этим почвам обычно приурочены луговые группировки растительности. Аллювиальные дерново-глеевые и болотные почвы. Формируются обычно на притеррасной и центральной частях пойм. Из древесной растительности преобладают ольховые заросли. Выделяются следующие подтипы: аллювиальная дерново-глеевая многогумусная (центральная пойма), аллювиально-болотная иловато-торфяная почва (притеррасная пойма) и аллювиальная дерново-глеевая ожелезненная почва притеррасной поймы. Подзолисто-бурая лесная тяжелосуглинистая почва занимает обычно увалы на равнинах. Относится к подтипу бурых лесных почв. К последнему относятся также бурые лесные оподзоленные суглинистые почвы и бурые лесные поверхностно-глееватые оподзоленные тяжело суглинистые почвы. Последние приурочены к слабо дренированным пологим склонам. Преобладающий в регионе горный рельеф способствует формированию весьма своеобразных, самобытных горных почв. И хотя их номенклатура мало отличается от номенклатуры равнинных почв, именно "горная" принадлежность предопределяет их своеобразие. Горно-тундровые почвы представлены следующими разновидностями: горно-тундровая торфянистая сильнокаменистая формируется на гольцовых поверхностях под мохово-лишайниковыми и кустарничковыми группировками растительности; горно-подзолистая иллювиально-гумусовая каменистая под пологом моховых лиственничников и горная подзолистая каменистая под пологом горно-таежных лесов. Среднетаежные леса приурочены к горным мерзлотно-таежным почвам, представленным следующими их разновидностями: горная мерзлотно-таежная неоподзоленная слабоожелезненная, горная мерзлотно-таежная торфянистая неоподзоленная глееватая и горная мерзлотно-таежная сильно ожелезненная неоподзоленная почва. Эти почвы присущи северотаежным лесам. В целом, горные почвы отличаются большим генетическим разнообразием. Наибольшее распространение имеют бурые горно-лесные почвы, на которых произрастают горные лиственные, широколиственные леса, иногда и смешанные хвойно-широколиственные леса. 2.4. Гидрографическая сеть Речная сеть края насчитывает свыше 204 тыс. рек и 55 тыс. озер. Все водотоки имеют четко выраженный горный характер с глубоко врезанными долинами и стремительным течением в верхней и средней их части. На севере Приохотья наиболее крупными водотоками являются реки Ульбая, Иня, Кухтуй, Охота, Улья, протяженность которых достигает 370 км. На всем протяжении с обеих сторон в них впадают десятки мелких притоков. Самой большой рекой Охотского побережья является река Мая (приток реки Алдан) протяженностью около 1000 км, которая пересекает границу Республики Саха (Якутия). Это многоводная река, питающаяся за счет крупных притоков - Юдомы, Алдана, Батонги, берущих начало с хребта Джугджур. Характерной особенностью горных рек Приохотья являются многолетнемерзлотные грунты, простирающиеся практически по всей долине ее водотоков и играющие немаловажную роль в их водном балансе. В Приамурье основными накопителями и распределителями водного баланса являются Баджальско-Буреинская и Сихотэ-Алинская горные системы, которые обеспечивают питанием обширные водосборы притоков рек Буреи и Амура, таких как река Амгунь, река Хор и река Анюй. На восточном побережье хребта Сихотэ-Алиня самая крупная - река Тумнин, протяженностью 364 км. Наиболее крупные озера края: Чукчагирское (366 кв. км), Болонь (338 кв. км), Орель (314 кв. км), Большое Кизи (281 кв. км). 2.5. Растительный покров Специфика географического положения и особенности климата Хабаровского края определяют уникальное разнообразие растительного мира на видовом и ценотическом уровнях, богатство растительных ресурсов. В силу особенностей биоклиматических условий здесь сформировалось своеобразное сочетание различных флор: восточно-сибирской, охотско-камчатской, дауро-монгольской и маньчжурской. Из более чем 3500 видов высших растений, произрастающих на Дальнем Востоке, флора Хабаровского края насчитывает 2516 видов, в т.ч. аборигенных - 2107 видов. Из них сосудистых споровых - 87 видов, голосеменных - 14 видов, покрытосеменных - 2006 видов, в т.ч. однодольных - 589 видов, двудольных - 1416 видов. В составе флоры значительно число реликтовых и эндемичных видов, много ценных лекарственных, технических и пищевых растений. Отмечается более 100 видов плодово-ягодных растений: лимонник китайский, актинидия коломикта, виноград амурский, смородины, малины, шиповники, голубика, брусника. Произрастают уникальные лекарственные растения: женьшень, аралия, элеутерококк, родиола розовая. Очень разнообразна флора мхов и лишайников. Хабаровский край является одним из самых лесных регионов Российской Федерации. Площадь лесного фонда края, по данным государственного учета, на 01.01.2008 составляет 73,7 млн. га (93,5% территории края), из которых на лесные земли приходится 57,9 млн. га (78,6% лесного фонда), в том числе покрытые лесом земли 51,2 млн. га (69,5%). Лесистость территории края составляет 66,2%. Характеристика растительного покрова. Меридиональная протяженность Хабаровского края обусловливают наличие на его территории трех географических растительных поясов: северной тайги в сочетании с далеко проникающими на юг лесотундрами, средней тайги и южной тайги. Границы этих поясов существенно смещаются по направлению горных хребтов и выражены высотной поясностью. В результате в относительно южных широтах могут иметь место не только горные тундры и лесотундры, но и фрагменты широтных инверсионных тундр. Этому также способствуют охлаждающее влияние Охотского моря и вечная мерзлота. В этой связи на территории края господствуют лиственничники, что объясняется экологическими особенностями лиственницы, которая может успешно существовать как на юге, так и на севере, произрастая на мерзлотных грунтах, каменистых склонах, средне- и низкогорьях, заболоченных участках. В Хабаровском крае выделяются Евроазиатская хвойно-лесная и Дальневосточная хвойно-широколиственная области. В составе первой в Восточно-сибирской подобласти светлохвойных лесов на описываемой территории располагаются Колымско-Верхоянская континентальная провинция (частично округ Верхоянского хребта), Охотская океаническая провинция (Охотский и частично Магаданский округ), Алдано-Зейская провинция (частично Юдомо-Майский и Селемджинско-Буреинский округ). В Южно-Охотскую подобласть темнохвойных лесов на территории края в составе Амурско-Охотской провинции входят Аяно-Удский, Нижнеамурский, Урмийско-Горинский, частично Сихотэ-Алиньский округ. В Дальневосточной хвойно-широколиственной области в крае выделяется Маньчжурская провинция (Малохинганский, Уссурийско-Амурский и, частично, Тернейский, округа). На северо-западе края (Охотский, Аяно-Майский муниципальные районы) располагается Высокогорно-альпийский округ Верхоянского хребта. Он локализован в центральных частях хребтов Сунтар-Хаята, Тас-Кыстабыт, где находятся верховья рек Иня, Улья, Кухтуй, Охота, Кетанда, Юдома. В истоках водотоков обычны мощные, не истаивающие летом наледи, снежники и ледники, площади которых составляют более 50 тыс. га. Характерно господство зарослей кедрового стланика, горных тундр и горных каменистых пустынь. Древесная растительность представлена лиственничным редколесьем, которое от подножий гор поднимается по склонам до 600 - 800 м над уровнем моря. В долинах рек отмечаются куртины чозении и тополя. Остальную территорию Охотского, а также часть Тугуро-Чумиканского и Аяно-Майского муниципальных районов занимают горно-приморский Магаданский округ и Охотский округ лиственничных лесов и каменистых россыпей. Преобладают лиственничные редколесья, заросли стлаников. Каменная береза местами образует вблизи моря небольшие куртины. Вдоль русел - ленточные насаждения чозении, тополя и травянисто-кустарниковые лиственничники. На надпойменных террасах - заболоченные лиственничники, кочкарно-осоковые луга и ерники. Лиственничные редколесья вдали от моря заходят на высоту до 800 - 1000 м над уровнем моря, ближе к морю спускаются до 400 м и ниже. На приморской равнине местами распространены кочкарные тундры и мелкобугристые торфяники, поросшие кустарниковой березой. В Тугуро-Чумиканском и Аяно-Майском муниципальных районах представлен также горный Юдомо-Майский округ Алдано-Зейской провинции. Здесь, помимо лиственничников, нередки сосновые и сосново-лиственничные леса, белоберезники, каменистые россыпи. Встречаются долинные ельники, а у верхней границы леса - насаждения из ели и березы каменной. В речных долинах отмечаются луга и мари. В южной части Тугуро-Чумиканского муниципального района выделяется горно-долинный Аяно-Удский округ. Здесь наряду с лиственничниками распространены темнохвойные леса, имеются сосняки. Вдоль морского побережья - верещатники. По межгорным долинам и водотокам - мари. Леса северного Приохотья в большинстве своем представлены лиственничными насаждениями с невысокой полнотой (редколесье). В подлеске обычны кедровый стланик, березы овальнолистная, Миддендорфа, тощая, раскидистая, багульники, брусника и различные представители рододендронов. В Охотском муниципальном районе лиственничники занимают 63,41% лесопокрытых земель, Аяно-Майском муниципальном районе - 72,15% лесопокрытых земель, 8,68% приходится на сосняки и 0,8% - ельники. В Тугуро-Чумиканском муниципальном района, самом южном из рассматриваемых районов, лиственничники занимают 63,8%, ельники - около 15%, сосняки - 0,4% площади лесопокрытых земель. Доля мелколиственных пород в лесных землях трех северных районов края составляет соответственно 2,19%, 1,16%, 4,91%, кустарниковых зарослей - 34,3%, 17,21% и 15,37%. Запас древесины в лиственничных лесах северного Приохотья - 30 - 60 куб. м/га. Далее, при продвижении на юг, производительность лиственничников возрастает. В низовьях реки Амур и в северной части хребта Сихотэ-Алинь наряду с лиственничниками доминирующее положение занимают елово-пихтовые леса. Центральная часть Хабаровского края находится в качественно лучшем природном положении, несмотря на тот же горный рельеф и близость Тихого океана. Постепенно исчезают гольцовые формы рельефа, и большинство гор от подножия до вершин покрыты лесом. На западе этой части края стволовые формы растительности представлены в основном лиственничниками, реже ельниками и лиственными лесами. В районе Нижнего Амура ельники образуют крупные массивы. В средней части края также произрастают стланиковые формы растительности в виде кедрового и ольхового стланика, кустарниковой березы. На западе края в Верхнебуреинский муниципальный район заходит Селемджинско-Буреинский округ, представленный лиственничными и лиственнично-березовыми лесами. По горам произрастает кедровый стланик. Довольно распространены каменные россыпи, покрытые мхами и лишайниками. По долинам водотоков и прилегающим склонам нередки ельники, мари, бугристые торфяники. Далее на восток и юго-восток располагается Амуро-Охотская провинция Южно-Охотской подобласти темнохвойных лесов. Основу растительного покрова здесь составляют представители Охотской флоры, к которой постепенно примешиваются элементы Маньчжурской. Горно-равнинный Нижнеамурский и Урмийско-Горинский округа, расположенные на территории Николаевского, Верхнебуреинского, имени Полины Осипенко, Ульчского, Хабаровского, Солнечного, Комсомольского, Амурского муниципальных районов, представлены лиственничными и елово-пихтовыми лесами. В темнохвойниках в заметном количестве произрастает пихта белокорая. Подлесок редкий, сложен бересклетами, жимолостями, кленами зеленокорым и желтым, а живой напочвенный покров - зелеными мхами, щитовником амурским, кочедыжниками, клинтонией удской, брусникой, линнеей северной, плаунами и осоками. В составе лесов появляются дуб, кедр, ясень, вяз и другие представители маньчжурской флоры. По долинам рек и на равнинах - мари, осоково-вейниковые и вейниковые луга. Часты белоберезники. Горные тундры и заросли кедрового стланика обычно располагаются выше 900 - 1100 м над уровнем моря. Растительность значительной части Нанайского, Ванинского, Советско-Гаванского муниципальных районов, а также южных районов Хабаровского края выделена в горный Сихотэ-Алинский округ. Здесь наряду с лиственничниками широко распространены зеленомошные елово-пихтовые леса, часты пирогенные мелколиственные леса и горные вейниковые луга. Структура лесопокрытых земель для центральных районов края, по материалам лесоустройства, приводится в таблице 2.5.1. При дальнейшем продвижении на юг таежные типы растительности постепенно замещаются хвойно-широколиственными лесами. Наряду с лиственничными и темнохвойными лесами здесь обычны насаждения с преобладанием кедра корейского, дуба монгольского, березы желтой, липы и других представителей маньчжурской флоры. На части Хабаровского, Амурского, Комсомольского, Ульчского, Нанайского, Советско-Гаванского муниципальных районов располагается северная часть Маньчжурской материковой провинции Дальневосточной хвойно-широколиственной области, которая наиболее полно представлена в южных районах края. Таблица 2.5.1 Распределение площади лесопокрытых земель в центральных районах по основным группам пород (процентов) -------------------T-----T-----T-----------T------T-----T---------------T--------¬ ¦ Наименование ¦ Ель ¦Пихта¦Лиственница¦ Кедр ¦ Дуб ¦Мягколиственные¦Кедровый¦ ¦ муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стланик ¦ ¦ района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L------------------+-----+-----+-----------+------+-----+---------------+--------- Верхнебуреинский 10,27 0,18 65,42 0 04 19,08 4,68 имени Полины 14,38 0,19 65,46 0 0,01 12,27 7,19 Осипенко Николаевский 38,67 0,54 47,77 0 0,05 6,69 2,85 Ульчский 25,83 1,3 58,9 012 0,23 9,63 2,62 Ванинский 24,49 0,61 52,96 007 0,16 18,87 1,61 Советско-Гаванский 33,22 7,4 28,88 0,14 0,13 24,89 0,93 Солнечный 19,78 0,69 53,57 0,02 0,3 20,51 3,65 Комсомольский 28,61 1,28 27,92 1,39 0,8 33,17 1,01 Амурский 22,55 1,23 32,51 0,12 10,41 30,96 1,09 Хабаровский 22,82 3,17 33,06 6,63 4,63 18,21 3,55 Нанайский 44,49 7,01 10,01 4,41 0,89 21,11 0,33 В западных, центральных и южных частях муниципального района имени Лазо, большей части Вяземского и Бикинском муниципальных районах преобладает растительность Уссурийско-Амурского округа. Она представлена кедрово-широколиственными с елью, кедрово-еловыми и елово-широколиственными лесами в горах, дубовыми и мелколиственными лесами с лиственницей в предгорьях, вейниковыми лугами и осоковыми болотами, в комплексе с марями, колками дуба, березы, осины и лиственницы на равнинах и в низовьях рек. Кедрово-широколиственные леса отличаются разнообразием древесных пород. Состоят они из пяти - шести ярусов, включают сильно развитую внеярусную растительность из деревянистых лиан и эпифитных споровых. Первые два - три яруса древостоя, подлесок и травяной покров хорошо развиты. Богатство и сложность биоразнообразия кедрово-широколиственных насаждений значительно усиливаются составом дендрофлоры нижних ярусов и травяно-кустарничкового покрова. Здесь растут клен зеленокорый, маньчжурская яблоня, крушина, боярышник Максимовича. Подлесок хорошо развит и разнообразен по видовому составу. В нем обычны чубушник, аралия маньчжурская, элеутерококк, бересклет, клен желтый и бородатый, леспедеца, рододендрон, рябинолистник, калина, жимолости, лещина маньчжурская. Характерными видами являются многочисленные лианы, как травянистые, так и древесные: диоскорея ниппонская, актинидия коломикта, лимонник китайский, виноград амурский, княжик охотский. Напочвенный покров - разнотравье, майник, ариземия, вороний глаз, пионы, триллиум, лабазник, осоки, вейник, папоротники, хвощи, мхи. Здесь произрастают реликтовые виды третичного периода, такие как тис остроконечный, адиантум стоповидный, кониограмма средняя. Кедрово-еловые леса с широколиственными породами представляют переходный пояс между горными кедрово-широколиственными и пихтово-еловыми лесами. Приурочены к среднекрутым и крутым склонам. Основу флористических комплексов составляют растения амурской и амуро-японской ареалогических групп, которые представляют собой автохтонный элемент флоры региона. Это кочедыжниковые, щитовниковые, осмундовые, астровые, фиалковые, лютиковые, розовые, мятликовые, зонтичные. Также кедрово-широколиственные и широколиственные леса содержат в себе значительные количества видов охотской, дауро-монгольской и восточно-сибирской флор, что особенно заметно в северной части и в горах выше 400 - 500 м над уровнем моря. Структура лесопокрытых земель, по материалам лесоустройства, для южных районов края приводится в таблице 2.5.2. Таблица 2.5.2 Распределение площади лесопокрытых земель в южных районах по основным группам пород (процентов) ---------------T-----T-----T-----------T-----T----------------T------T---------------¬ ¦ Наименование ¦ Ель ¦Пихта¦Лиственница¦Кедр ¦Твердолиственные¦в т.ч.¦Мягколиственные¦ ¦муниципального¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ дуб ¦ ¦ ¦ района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L--------------+-----+-----+-----------+-----+----------------+------+---------------- имени Лазо 48,53 6,83 6,88 8,85 12,84 1,15 14,97 Вяземский 12,95 6,19 5,12 18,7 22,48 6,65 34,79 Бикинский 11,5 8,04 0,22 24,32 30,97 20,96 24,46 Леса из дуба монгольского на значительной части занимаемой ими площади являются производными, т.к. в равнинной местности возникли на месте лиственничников, а в предгорьях и горных районах сменили кедрово-широколиственную формацию. Дуб возобновляется как семенным, так и порослевым путем. После систематических пожаров дубняки сменяются древесно-кустарниковыми зарослями. В целом по краю лесной комплекс включает 1478 видов сосудистых растений. Сообщество светлохвойных лесных растений представлено 197 видами. Наиболее бедна флора заболоченных лиственничников, марей и подгольцовых редин (40 - 50 видов). Число темнохвойно-лесных видов, по имеющимся данным, составляет 213 видов. Общее число видов растений зоны широколиственных и хвойно-широколиственных лесов достигает 592. Число лесостепных видов в крае составляет 115. Встречаются они в ультраконтинентальных районах с низкими индексами увлажнения. Их произрастание в зоне тайги связано с дренированными участками пойменных и надпойменных террас. Болота на описываемой территории, из-за повсеместного присутствия мерзлых и тяжелоглинистых почвогрунтов, распространены широко, особенно в северной части. Велики занимаемые ими площади и на горах, ("висячие" болота). В предгорьях и на равнинах среднего и нижнего течения реки Амур болота и заболоченные пространства преобладают над лесами. Наиболее заболочены земли Эворон-Чукчагирской впадины, Средне- и Нижнеамурской равнин. В прирусловых частях пойм рек и речек развиты осоковые, гипновые, разнотравные, вейниковые луга, переходящие в болота. На пологих склонах, низких речных террасах преобладают луга переходного типа - кочкарно-осоковые и кочкарно-пушицевые. Верховые сфагновые болота и торфяники приурочены к высоким речным террасам и равнинам на побережье. В них господствуют мхи и кустарники. Для побережья Охотского моря характерны сфагновые болота с морошкой. Нередки "бугристые" мари. Луговая растительность представлена пойменными лугами, преобладают вейниковые луга, а также осоково-вейниковые. На речных террасах и пологих склонах преобладают разнотравно-злаковые и разнотравные луга с кустарниками. Луговые, болотные, водные и прибрежные виды растений играют существенную роль в растительных сообществах. Вместе с видами морского побережья их насчитывается 472. Растительность горных систем специфична, для них характерно безлесье. Его связывают с общей суровостью климатического режима. В северных горах выше 1400 м, а на побережье - выше 900 м, господствуют каменистые, вересково-лишайниковые, шикшевые, филлодецевые, дриадовые, кассиопеевые горные тундры. Комплекс высокогорных и монтанных растений насчитывает 630 видов. Характер растительности является одним из основных факторов, обусловливающих распространение животных. Типы растительности определяют кормовые, гнездовые и защитные свойства угодий. 2.6. Животный мир Особенность Хабаровского края характеризуется не только большой его протяженностью в широтном и меридиональном направлениях. Нахождение на рубеже Евразии и Тихого океана и на границе двух самых крупных на Земле флористических и фаунистических областей (Циркумполярной и Восточно-Азиатской), обусловливает и большое разнообразие мира животных. Фауна здесь представлена пятью отрядами млекопитающих (70 видов): насекомоядные, зайцеобразные, грызуны, хищные и парнокопытные. На территории края обитают 360 видов птиц, 12 видов пресмыкающихся, 8 видов земноводных. Особенностью, важной и для охотничьего хозяйства, является и то, что на территории края проходят границы естественных ареалов многих видов животных, что обусловливает фрагментацию очагов их обитания. Таким образом, и структура животного мира, и распределение его по территории края имеют достаточно сложную картину. С севера на юг биологическое разнообразие увеличивается, происходит замена одних видов другими. Выклиниваются ареалы лося, северного оленя, росомахи и прочих "северных" видов, и растут плотности населения косули, благородного оленя, кабана, колонка и других "южан". На самом юге появляются уникальные представители животного мира - амурский тигр, харза, дальневосточный лесной кот, широкорот, амурский полоз - виды субтропические. На естественное распространение накладываются факторы антропогенного происхождения (рубки леса, пожары, техногенное воздействие, прокладка насыщенных автомагистралей), еще более усложняющие распределение животных по территории. Преимущественно, причинами антропогенного происхождения обусловлено и то, что к редким и исчезающим в крае отнесены 159 видов животных, в том числе млекопитающих - 29, птиц - 82, пресмыкающихся - 6, земноводных - 2, рыб - 10. Остальное число - более мелкие представители фауны. Все эти виды обитают в охотничьих угодьях, что требует их знания и соответствующего к ним отношения. Наиболее значимым представителем редких животных является амурский тигр, присутствие которого прямо связано с ведением охотничьего хозяйства. Поголовье его в крае колеблется в пределах 60 - 80 голов, площадь основного ареала приурочена к южным районам и составляет около 4 млн. га. В последние годы прослеживается тенденция к снижению поголовья. Второй вид, поголовье которого может зависеть от охотников, промышляющих капканами, - дальневосточный лесной кот, встречающийся в угодьях предгорий до Комсомольского муниципального района. Пятнистый олень встречается преимущественно в муниципальном районе имени Лазо, его поголовье составляет около 30 голов. Иногда отстреливается охотниками по незнанию и ошибке. Оказывает влияние охотничий промысел и на поголовье дикуши, обитающей преимущественно в елово-пихтовой тайге от верховья реки Хор и далее на север. Основная часть ее поголовья сосредоточена в ельниках вдоль морского побережья в Ульчском муниципальном районе. Остальные редкие виды фауны Хабаровского края прямого отношения к охотничьему хозяйству практически не имеют. 3. Социально-экономическая характеристика Хабаровского края 3.1. Карта-схема административного деления территории Хабаровского края с указанием границ: охотничьих угодий, особо охраняемых природных территорий, зеленых зон вокруг населенных пунктов и других территорий, имеющих ограничение для осуществления охоты и ведения охотничьего хозяйства Карта-схема административного деления территории Хабаровского края приведена в приложении N 1 к настоящей Схеме (приложение N 1 - не приводится). 3.2. Сведения о численности охотников в Хабаровском крае На начало января 2012 г. общая численность охотников в крае составляла 28297 человек. Абсолютное их большинство (89%) сосредоточено в общественных охотничьих объединениях: Хабаровское краевое общество охотников и рыболовов, Военно-охотничье общество Дальневосточного военного округа и Межрегиональная общественная организация общества охотников и рыболовов "Кречет" (рисунок 3.2.1, таблица 3.2.1). Рисунок 3.2.1. Распределение охотников края по организациям Рисунок не приводится. Таблица 3.2.1 Численность охотников Хабаровского края в разных организациях ----T---------------------------------------------------------T-----------¬ ¦ N ¦ Наименование организации ¦Численность¦ ¦п/п¦ ¦ охотников ¦ ¦ ¦ ¦ (человек) ¦ L---+---------------------------------------------------------+------------ 1. Общественная организация Хабаровское краевое общество 22336 охотников и рыболовов (ОО ХКОО и Р) 2. Межрегиональное отделение военно-охотничьего общества - 2101 общероссийской спортивной общественной организации Дальневосточного военного округа (МО ВОО ОСОО ДВО) 3. Хабаровское региональное отделение военно-охотничьего 250 общества - общероссийской спортивной общественной организации (ХРО ВОО ОСОО) 4. Межрегиональная общественная организация общества 501 охотников и рыболовов "Кречет" (МОООО и Р "Кречет") 5. Количество охотников, не состоящих в общественных 3109 объединениях Всего по краю 28297 Наиболее многочисленная общественная организация в крае - Хабаровское краевое общество охотников и рыболовов, объединяющее в своем составе 15 районных обществ и насчитывающее 22336 человек. В структуре Хабаровского краевого общества охотников и рыболовов лидерство по числу членов принадлежит Хабаровскому городскому обществу охотников и рыболовов - 7000 человек (31,3%), расположенному в краевом центре, второе место занимает общественная организация Комсомольское районное общество охотников и рыболовов и третье - общественная организация Амурское районное общество охотников и рыболовов. Меньше всего охотников в Аяно-Майском муниципальном районе с небольшой численностью населения, но площадью угодий в 16,7 млн. га (таблица 3.2.2, рисунок 3.2.2). Таблица 3.2.2 Численность охотников по районным обществам, входящим в состав Хабаровского краевого общества охотников и рыболовов ----T---------------------------------------------------------T-----------¬ ¦ N ¦ Наименование общества ¦Численность¦ ¦п/п¦ ¦ охотников ¦ ¦ ¦ ¦ (человек) ¦ L---+---------------------------------------------------------+------------ 1. ОО Амурское РОО и Р (Амурское) 1600 2. ОО Аяно-Майское РОО и Р (Аяно-Майское) 280 3. ОО Бикинское РОО и Р (Бикинское) 615 4. ОО Ванинское РОО и Р (Ванинское) 700 5. ОО Верхнебуреинское РОО и Р (Верхнебуреинское) 1478 6. ОО Вяземское РОО и Р (Вяземское) 670 7. ОО Комсомольское РОО и Р (Комсомольское) 2995 8. ОО Лазовское РОО и Р (Лазовское) 1559 9. ОО Николаевское РОО и Р (Николаевское) 1256 10. ОО Охотское РОО и Р (Охотское) 700 11. ОО РОО и Р района имени Полины Осипенко (П.Осипенко) 400 12. ОО Совгаванское РОО и Р (Совгаванское) 1123 13. ОО Солнечное РОО и Р (Солнечное) 160 14. ОО Ульчское РОО и Р (Ульчское) 800 15. ОО Хабаровское городское ОО и Р (Хабаровское) 7000 Всего 22336 Рисунок 3.2.2. Распределение обществ охотников по удельному весу членов Рисунок не приводится. 3.3. Характер и интенсивность антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы, среду их обитания в Хабаровском крае Факторы антропогенного происхождения, лимитирующие поголовье популяций охотничьих ресурсов, воздействуют на них иначе, чем природные явления. Если последние отличаются периодичностью, определяющей цикличность колебаний численности, то "человеческий фактор" - сила, как правило, разрушающая, вектор воздействия которой практически всегда ориентирован в одну сторону. Направлений хозяйственной деятельности человека, оказывающих влияние на среду обитания животных, достаточно много: рубки леса и сопутствующие им лесные пожары, освоение угодий сельскохозяйственными предприятиями, разработка полезных ископаемых, водопользование, развитие дорожной сети, рекреационное использование угодий и даже сбор дикоросов. Наиболее важные негативные факторы заключаются в следующем. Направления ведения лесного хозяйства. Прямое воздействие на охотничью фауну имеют следующие направления деятельности лесного хозяйства: лесопользование, лесовосстановление, заготовка побочной (недревесной) продукции леса, рекреационное использование лесов. Лесопользование. Рубки леса в Хабаровском крае ведутся более 100 лет. Их интенсивность, по мере расширения рынка сбыта древесины и улучшения технической оснащенности отрасли, нарастала в геометрической прогрессии. Апогея размеры годовой лесосеки достигли к концу 80-х гг. прошлого века. К этому времени практически 90% наиболее продуктивных угодий на юге края потеряли не только свой первоначальный облик, но и производительность. В начале 90-х гг. прошлого века объемы рубок в связи с разрушением сложившейся лесозаготовительной системы сократились не менее, чем в три раза. Практически прекратили существование мощные леспромхозы, монопольно осваивавшие огромные площади лесных массивов, им на смену пришли десятки мелких организаций разных форм собственности. Не многие из них обладают современной техникой, что отражается на себестоимости продукции. В этой связи изменились и приоритеты - в настоящее время акцент сделан на заготовку особо ценных пород деревьев - ясеня, дуба и липы. Вырубается и ель, при этом в массивах монокультур 70% ельники составляют сплошные рубки. Вырубаются и припойменные ельники, не входящие в состав водоохранных зон. В то же время, сохранившиеся среди лесосек разной давности куртины темнохвойной тайги, являются настоящими "островами спасения" для всех видов зверей в многоснежные зимы. По долинным ельникам проходят пути вертикальных миграций косули и благородного оленя, здесь звери спасаются от охотников, так как в елово-пихтовой тайге подойти к животному на выстрел практически невозможно из-за ограниченного обзора. Таким образом, даже вырубки ели не улучшают жизненное пространство большинства диких животных, и особенно - копытных. Так, если в мелколиственном лесу, возникшем на месте вырубленного массива елово-пихтовой тайги, высота снежного покрова в феврале составляет 60 - 66 см, то в куртине ельника в этом же месте она не превышает 40 - 46 см. Рубки кедра запрещены с 1989 г. и массовые заготовки древесины этой породы не производятся. Тем не менее, нелегальное лесопользование под разными предлогами существует. Определенный вред кедровникам наносят выборочные рубки, когда на лесосеках выбираются все породы деревьев, за исключением запрещенных к изъятию. Одиноко стоящие кедры в этом случае, как правило, усыхают. Колоссальный урон пищевым ресурсам диких копытных животных наносит вырубание дубняков. Дубняки, в основном зрелые, отличаются стабильным плодоношением, подрост и подлесок в них не развиты, и после вырубания образуются пустыри, непригодные для жизни зверей. Более того, на месте дубняков проблематично лесовосстановление вообще, т.к. они находятся в зоне, наиболее подверженной лесным пожарам, и, если зрелые деревья практически без урона переносят огонь, то для подроста он губителен. Кроме того, неизбежное сокращение объема высококалорийного корма в виде желудя, чрезвычайно важного для кабана, медведей, благородных оленей, косули, барсука и прочих, приводит к разбалансировке сложившихся пищевых связей и дальнейшему снижению производительности угодий. Рубки леса в разных географических зонах края по своему влиянию неравнозначны. В зоне кедрово-широколиственных лесов даже сплошные лесосеки не являются пустырями, что обусловлено разнообразием пород деревьев, часть которых либо запрещена для лесозаготовок, либо не устраивает лесозаготовителей по возрасту, диаметру ствола или качеству древесины. Поэтому для этой категории лесов сплошные рубки - понятие чисто условное. При визуальном осмотре лесосек это хорошо заметно. Тракторные дороги очень быстро зарастают аралией, ивами, ольхой, подростом ясеня, липы, кленов и множеством других пород деревьев, охотно поедаемых благородным оленем и косулей. Через 3 - 5 лет бывшая лесосека становится непролазными дебрями, в которых быстро повышается численность этих видов. Но главная проблема - в неизбежном сокращении численности кабана, который избегает лесосек из-за отсутствия корма. Не говоря о плодоносящих деревьях, в результате разреживания древостоя, изменения влажности и химического состава почв здесь исчезает хвощ зимующий, который обеспечивает выживание диких свиней в годы бескормицы, ухудшается плодоношение многих других видов растений и т.п. Поэтому суммарная производительность мясной продукции, определяющая ценность угодий, снижается. За пределами кедрово-широколиственных лесов и на восточных макросклонах Сихотэ-Алиня рубки леса более губительны, т.к. здесь преобладают массивы монокультур ели, лиственницы, березы. В результате практически все лесосеки выглядят пустырями, медленно зарастающими лиственными породами деревьев. В первоначальной стадии преобладают береза белая, ивы, осина и молодняки лиственницы. Под их пологом, если позволяют экспозиция склонов и состав почв, впоследствии формируются темнохвойные леса, состоящие из ели и пихты. Подрост на таких лесосеках развивается уже на следующий год. Молодой "древостой" привлекает лося и благородного оленя, численность которых бывает высокой в течение 15 - 20 лет. Затем она быстро снижается, так как подросший молодняк основных пород становится недоступен, а высокая полнота древостоя исключает обильный подлесок. В результате снижения объема кормов территория переходит в разряд угодий с низкой продуктивностью, которые животные избегают. Еще более негативно влияние рубок на слабодренированных почвах равнин и плоскогорий. Нарушение устоявшегося баланса приводит к заболачиванию и зарастанию лесосек травами, которые создают повышенную пожарную опасность. Периодические пожары в таких местах исключают восстановление леса, и территории выпадают из арены обитания большинства видов охотничьих животных практически навсегда. Еще одна сторона негативного воздействия рубок - прокладка множества дорог сезонного и круглогодичного действия, сопутствующая лесозаготовкам. Улучшение доступности угодий для диких копытных животных, особенно в северной оконечности их ареала, на популяциях сказывается катастрофическим снижением поголовья. В первую очередь вырубаются массивы наиболее ценных лесов в южных и центральных районах края, которые обладают наибольшей продуктивностью и биоразнообразием, что хорошо видно из информации, представленной в "Лесном плане Хабаровского края" (таблица 3.3.1, рисунок 3.3.1). К 2010 г. произошло значительное снижение официальных фактических заготовок древесины - до 6036,9 тыс. куб. м, на 2011 - 2018 гг. планируется 10,2 млн. куб. м. Поэтому за 50 - 60 лет наиболее продуктивные леса будут полностью пройдены рубками. При этом следует учесть, что доля сплошных рубок составляет 64%, а ведутся эти рубки в спелых и перестойных лесах, что обусловит сокращение площади угодий, заселенных кабаргой, снижение плотности населения кабана, благородного оленя и косули, численности соболя и белки. Можно предполагать, что увеличится поголовье колонка, зайца и других синантропных видов, сопутствующих изменениям среды обитания. А в целом следует ожидать сокращения производительности угодий не менее чем на 30%. Таблица 3.3.1 Распределение аренды и заготовленной арендаторами древесины по муниципальным районам Хабаровского края в 2007 году (тыс. куб. м) ----------------------T-----------------------T---------------------------¬ ¦ Наименование ¦ Возможный ежегодный ¦ Заготовлено арендаторами ¦ ¦муниципального района¦ объем заготовки +-------T-------------------+ ¦ ¦древесины на переданных¦ всего ¦в том числе круглых¦ ¦ ¦в аренду участках леса ¦ ¦ лесоматериалов ¦ L---------------------+-----------------------+-------+-------------------- Амурский 92,0 24,3 17,1 Бикинский 38,0 54,5 41,2 Вяземский 35,0 25,9 15,4 Верхнебуреинский 1043,0 695,7 575,4 Ванинский 1147,0 1307,9 1090,7 Комсомольский 753,0 1030,6 995,5 имени Лазо 1206,0 847,8 724,8 Нанайский 315,0 281,5 226,6 Николаевский 355,0 309,4 279,0 имени Полины Осипенко 949,0 227,9 220,6 Советско-Гаванский 454,0 508,2 468,3 Солнечный 1717,0 1637,2 1460,4 Тугуро-Чумиканский 900,0 0 0 Ульчский 1582,0 1244,9 1117,4 Хабаровский 590,0 300,0 235,7 Всего по краю 11176,0 8495,8 7468,1 В ближайшей перспективе рубки леса по-прежнему будут сосредоточены в южных и примагистральных районах, что обусловлено наличием транспортных путей для реализации древесины. В северных районах значительных заготовок леса не планируется. Иные аспекты лесопользования в крае в ревизионный период к существенным изменениям среды обитания охотничьих животных привести не могут. Сбор дикоросов осуществляется местным населением на доступных массивах и массовым в настоящее время является преимущественно в окрестностях населенных пунктов и вдоль дорог. Интенсивно осваиваются только брусничники, но также легкодоступные. В целом, на фоне огромной территории края при крайне низкой плотности людского населения этот вид лесопользования для диких животных практически незаметен. Невелики и масштабы работ по восстановлению лесов, чтобы говорить об их серьезном значении. Влияние лесных пожаров. Лесные пожары наносят существенный ущерб среде обитания диких животных. Лесорастительные особенности края способствуют тому, что пожары набирают большую силу, и эффективное их тушение проблематично. К тому же значительная часть наиболее продуктивных угодий южных и центральных районов края пройдена рубками, порубочные остатки и быстро развивающийся травостой образуют огромный слой пирогенного материала, после сгорания которого гибнет не только подлесок, но и взрослые деревья. Зачастую происходит деградация почв. Процесс лесовосстановления в таких случаях растягивается на многие десятилетия. Только в 1998 - 2001 гг. в Хабаровском крае огонь полыхал на площади более 4,5 млн. га, а за 50 последних лет зафиксировано более 31 тыс. возгораний, которые наложили свой отпечаток на 10 млн. га. Рисунок 3.3.1. Использование расчетной лесосеки по лесничествам Хабаровского края Рисунок не приводится. Существует мнение, что пожары способствуют размножению копытных. С одной стороны, это действительно так. На гарях происходят те же сукцессионные процессы, что и на вырубках. Хвойные леса заменяются мелколиственными, и в течение первых десяти лет от начала лесовосстановления поголовье лося, благородного оленя, косули становится больше. Но по мере увеличения высоты лиственных пород деревьев доступность и биомасса кормов сокращаются, а соответственно сокращается и поголовье копытных. Через 20 лет плотность населения зверей достигает минимума, и сформировавшиеся здесь осинники или белоберезники на десятки лет переходят в разряд самых низкопродуктивных угодий. До тех пор, пока под пологом мелколиственных не сформируются хвойные леса и не начнется выпадение первых. Кроме того, при выгорании лесов территории не менее чем на 70 лет исключаются из ареала кабана. Таким образом, суммарная продуктивность гарей в разные периоды их зарастания не равнозначна. Более того, здесь полностью меняются биоценозы, нарушаются биоценотические и трофические связи, из промысла временно выпадают белка, соболь, кабарга, которые определяют размеры заработка охотников-промысловиков. Следует отметить, что кедрово-широколиственные, влажные в целом леса, менее подвержены пожарам. Однако периодически и здесь возникают катастрофические пожары, тушить которые практически невозможно. Из-за большой массы пирогенного материала скорость распространения огня бывает сравнима со скоростью движения автомобиля, пожар сопровождается сильным ветром, и в таких случаях гибнет практически все живое. В качестве такого примера - пожары 1976 - 1977 гг., когда выгорела площадь не менее 500 тыс. га. За прошедшие 34 года здесь уже произошли изменения, описанные выше. На месте продуктивных кедрово-широколиственных лесов поднялись вторичные леса, численность благородного оленя и косули в которых значительно ниже, а кабан отсутствует вовсе. Там, где огонь уничтожил дубово-лиственничные леса, образовались открытые пространства или редколесья, что обусловлено переувлажнением почв. Эти территории, зарастающие травами, подвержены низовым пожарам и горят весной и осенью, не давая подниматься подросту даже мелколиственных лесов. Их трансформация в малоценные угодья продолжается. Пожарища массивов елово-пихтовой тайги занимают значительные площади, и если пожар был большой силы, они представляют собой открытые пространства, непреодолимые для диких животных в зимнее время из-за глубокоснежья, характерного для этой зоны. В результате разрушаются устоявшиеся миграционные коридоры, что ведет к фрагментации ареалов, изменяются пути сезонных вертикальных миграций, ухудшается обмен генофонда, уничтожаются стации переживания наиболее суровых зимних месяцев. В частности, уничтожение огнем массивов хвоща зимующего резко отрицательно сказывается на численности кабана, выгорание зимних стойб лося лишает зверя благополучной зимовки и ведет к повышенной элиминации, осветление территории в результате выпадения куртин хвойных деревьев, подлеска и подроста резко снижает защитные качества угодий для благородного оленя и косули. При меньшей силе огня почвы не сгорают, но деревья гибнут и падают, образуя завалы, непроходимые для людей и крупных животных. И несмотря на то, что выгорающие ежегодно территории в целом незначительны, продвижение открытых пространств и трансформация хвойно-широколиственных лесов в малопродуктивное мелколиственное разнолесье за десятилетие прослеживается отчетливо. Таким образом, малозаметные для одного поколения людей негативные изменения прогрессируют, сдвигая диких животных к малосвойственным им высоким поясам горных систем. Изучение локализации возгораний дает основание и еще для одного вывода: чем дальше на север, тем больше лесных пожаров. Здесь они губительны для популяции северного оленя, кабарги, снижают продуктивность соболиных угодий. Но способствуют увеличению кормовых ресурсов лося. Наиболее распространены низовые пожары. Они приносят наименьший вред. Но и низовые палы в лесах не проходят бесследно. При обширных весенних и летних пожарах практически полностью гибнут кладки и птенцы подавляющего большинства птиц, молодняк зайцев, мелких хищников. Для последних резко сокращаются размеры кормовых ресурсов, и из угодий, пройденных огнем, откочевывают соболь, колонок, лисица, енотовидная собака, что также приводит к экономическим потерям охотпользователей. Выгорание массивов ягодников (голубика, брусника, жимолость, плодоносящие лианы) резко снижает привлекательность биотопов для медведей, соболя и птиц-потребителей на весь период их восстановления. Несут потери и представители диких копытных, для которых выгорание подроста, уничтожение массивов хвоща зимующего или ягельников, деформация видового состава подлеска обусловливают ухудшение кормовых и защитных качеств биотопов. Низовые пожары, как правило, периодически повторяются, что также приводит к упрощению разнообразия фауны. Наиболее они характерны для лугов, болот, сельхозугодий, где в условиях исследуемого региона располагаются стации переживания косули, пути миграций перелетных птиц, для подавляющей части которых (до 250 видов) эти типы угодий являются местами гнездования. При пожарах страдают не только лесные виды, но и водоплавающие, которые лишаются и материалов для строительства гнезд, и защищенных мест для их устройства. В результате кладки становятся легкодоступны для ворон, сорок и других пернатых и наземных хищников. Наиболее сильно влияют пожары на орнитофауну в поймах и долинах. После них сокращение птиц водно-болотного комплекса хорошо заметно. В среднем от общего числа возгораний палы составляют до 10% в год, а это значит, что за 10 - 15 лет все пройденные огнем территории выгорают вновь, уничтожая поднявшийся к этому времени подрост. Из всех случающихся в крае лесных пожаров от 30 до 35% составляют повторные. В результате формируются своеобразные ландшафты пирогенного происхождения, животный мир в которых обеднен и нестабилен. Кардинально и надолго меняют места обитания диких животных верховые и смешанные пожары, которые в сумме от числа всех пожаров составляют 16 - 18%. Экспертная оценка влияния лесных пожаров на значимые виды фауны может быть выражена следующим образом (таблица 3.3.2). Таблица 3.3.2 Экспертная оценка негативного влияния лесных пожаров на охотничьи ресурсы по десятибалльной системе (баллов) --------------------------T-----------------------------------T-----------¬ ¦ Вид охотничьих ресурсов ¦Степень воздействия лесных пожаров ¦ Средняя ¦ ¦ +--------T---------T----------------+ степень ¦ ¦ ¦верховых¦смешанных¦ низовых ¦воздействия¦ ¦ ¦ ¦ +--------T-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦весенних¦осенних¦ ¦ +-------------------------+--------+---------+--------+-------+-----------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ L-------------------------+--------+---------+--------+-------+------------ Соболь 10 6 5 3 6,0 Белка 10 7 4 3 6,0 Колонок 10 3 4 3 5,0 Горностай 5 3 5 3 4,0 Норка 6 4 2 1 3,35 Выдра 7 6 2 1 4,0 Ондатра 0 0 8 3 2,75 Лисица 3 3 5 3 3,5 Енотовидная собака 0 5 4 4 3,25 Заяц-беляк 5 3 6 2 4,0 Заяц маньчжурский 3 7 8 5 5,75 Барсук 8 5 4 4 4,2 Волк 10 7 3 3 5,75 Рысь 10 5 5 2 5,5 Росомаха 10 8 2 2 5,5 Харза 10 8 4 4 6,5 Медведь бурый 10 4 2 6 5,5 Медведь гималайский 10 9 3 6 7,0 (белогрудый) Лось 7 5 1 2 3,5 Благородный олень 10 9 1 3 5,75 Дикий северный олень 10 10 7 7 8,5 Кабан 10 10 5 8 8,25 Косуля 10 6 1 5 5,5 Кабарга 10 10 8 7 8,75 Снежный баран 0 0 3 8 2,75 Горал 10 7 2 7 6,5 Рябчик 10 4 8 2 6,0 Тетерев 10 6 8 4 6,0 Глухарь 10 9 8 2 7,25 Фазан 0 0 9 7 4,0 Куропатки 6 6 9 7 7,0 Птицы: болот 0 3 8 2 3,25 водоемов 5 5 8 1 4,75 в том числе перелетные 5 5 8 1 4,75 Итого в среднем 7,37 5,74 4,9 3,28 5,41 Примечание. При оценке учитывалось последующее за пожарами снижение плотности населения животных и лаг времени, необходимый для восстановления исходного поголовья вида. В последние годы количество возгораний уменьшается, что, скорее всего, объясняется наступлением "водного десятилетия" (таблица 3.3.3). Таблица 3.3.3 Сведения о лесных пожарах за 2008 - 2010 гг. -------------------T--------------------T---------------------T-------------------¬ ¦ Наименование ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦ ¦ муниципального +----------T---------+----------T----------+----------T--------+ ¦ района ¦количество¦ площадь ¦количество¦ площадь ¦количество¦площадь ¦ ¦ ¦ пожаров ¦ (га) ¦ пожаров ¦ (га) ¦ пожаров ¦ (га) ¦ L------------------+----------+---------+----------+----------+----------+--------- Амурский 43 23795,6 14 146429 19 3388,5 Аяно-Майский 60 49607 48 10294 26 3337 Бикинский 3 261 15 280 1 80 Ванинский 53 3917,1 13 3185 29 3995 Верхнебуреинский 65 95365,1 29 66043,9 69 8371,7 Вяземский 6 64,1 0 0 2 2,2 Комсомольский 96 17003,8 46 25579,6 23 699,6 имени Лазо 41 10712,6 20 3082,5 19 2772,01 Нанайский 50 27982,3 28 32725,85 7 442,5 Николаевский 18 1725,4 8 1777,3 5 5788 имени Полины 24 15501,8 11 8766 5 2956,5 Осипенко Охотский 52 209324 93 144827 35 2670 Советско-Гаванский 21 2079,73 6 455,4 20 10079,1 Солнечный 67 7546,4 37 12818,6 17 1321,5 Тугуро-Чумиканский 22 23309 19 2264 4 144 Ульчский 17 808,76 37 26589 15 3557,3 Хабаровский 43 4459,4 73 153968,5 11 864,8 Итого 681 533598 497 639086 307 50470 Из приведенной информации следует, что изменения мест обитания животных по причине лесных пожаров ежегодно значительны и должны отслеживаться арендаторами угодий. Ведение сельского хозяйства, перспективы изменения состава сельхозугодий. По данным министерства сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края, в 2010 году под сельхозугодьями было занято 665752 га, из которых под пашней - 97398 га, под залежами - 26003 га, под сенокосами - 402142 га, под пастбищами - 123382 га и под многолетними насаждениями - 16827 га (рисунок 3.3.1, таблица 3.3.4). При этом в 2011 г. сельхозорганизациями под зерновые и зернобобовые культуры планировалось 10,3 тыс. га, под сою - 9 тыс. га, под картофель и бахчевые - 1,3 тыс. га, под кормовые травы - 32,9 тыс. га и под яровой сев - 53,5 тыс. га. ------------------------------------------------------------------ ИПС "Законодательство России": примечание. Нумерация рисунков дана в соответствии с официальным текстом документа. ------------------------------------------------------------------ Рисунок 3.3.1. Структура земель сельхозназначения Рисунок не приводится. Таблица 3.3.4 Наличие сельскохозяйственных угодий в границах Хабаровского края по состоянию на 01.01.2011 (гектаров) ------------------------T-------------T-----T------T--------T--------T-----------¬ ¦ Территория ¦ Всего ¦Пашня¦Залежь¦Сенокосы¦Пастбища¦Многолетние¦ ¦(муниципальный район / ¦сельхозземель¦ ¦ ¦ ¦ ¦насаждения ¦ ¦ город) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+-------------+-----+------+--------+--------+-----------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ L-----------------------+-------------+-----+------+--------+--------+------------ Амурский 37589 4760 2030 21878 7492 1429 Аяно-Майский 4598 78 1 3780 739 0 Бикинский 35173 7609 5109 12944 9359 152 Ванинский 7317 162 1 5799 844 511 Верхнебуреинский 4374 1184 502 1144 1494 50 Вяземский 50693 16372 8655 15910 9410 346 Комсомольский 47521 3423 2066 27357 12792 1833 имени Лазо 75994 24384 2826 36233 11648 903 Нанайский 80896 1116 1190 71334 7120 136 Николаевский 31285 364 162 21661 8572 526 имени Полины Осипенко 12606 247 2 2194 10163 0 Охотский 18467 268 0 14583 3616 0 Советско-Гаванский 1515 259 11 429 663 153 Солнечный 2450 926 69 859 143 453 Тугуро-Чумиканский 4529 46 25 1402 3056 0 Ульчский 108850 552 15 92562 15700 21 Хабаровский 127358 31009 2895 68350 18100 7004 г. Амурск 309 81 0 0 1 227 г. Бикин 3995 671 90 1146 2085 3 г. Николаевск-на-Амуре 1910 183 177 1550 0 0 г. Советская Гавань 298 62 0 0 0 236 г. Комсомольск-на-Амуре 2924 1124 56 450 215 1079 г. Хабаровск 5101 2518 121 577 170 1715 Итого 665752 97398 26003 402142 123382 16827 Хозяйственное использование водных угодий, перспективы изменения в составе и качестве среды обитания охотничьих ресурсов в связи с водопользованием. Существенных мероприятий в области водопользования на ревизионный период, которые могли бы изменить состав, площадь или качество мест обитания, не намечается. Негативное влияние может оказать каскад гидроэлектростанций на реке Амур, строительство которых в перспективе планируется Китаем. Намечено строительство каскада ГЭС в Верхнебуреинском муниципальном районе. Направление развития основных отраслей экономики края, оказывающих влияние на среду обитания охотничьих ресурсов. Из многочисленных направлений деятельности, определяющих развитие экономики края, на состоянии популяций охотничьих ресурсов более всего сказывается промышленное освоение территории. Промышленные объекты и их влияние. Промышленное освоение территории оказывает негативное воздействие на популяции охотничьих ресурсов. Кроме того, что изымаются на десятилетия места обитания охотничьих ресурсов, в зоне влияния промышленных объектов обесцениваются значительные площади. В Хабаровском крае в значительной степени развита горнодобывающая промышленность. Добычей полезных ископаемых в Хабаровском крае занимаются 30 горнодобывающих предприятий. Наиболее крупные указаны в таблице 3.3.5. В горнодобывающем комплексе уже реализуется или планируется к реализации ряд крупных инвестиционных проектов: - строительство горно-обогатительного комбината на золоторудном месторождении Нони в Верхнебуреинском муниципальном районе; - строительство горно-обогатительного комплекса на золоторудном месторождении Авлаякан в Аяно-Майском муниципальном районе; - строительство горно-обогатительного комплекса на золоторудном месторождении Албазино в муниципальном районе им. Полины Осипенко; - строительство горно-обогатительного комбината на золоторудном месторождении Светлое в Охотском муниципальном районе; - строительство горно-обогатительного комплекса на золоторудном месторождении Кутын в Тугуро-Чумиканском муниципальном районе; - строительство горно-обогатительного комплекса на золоторудном месторождении Дурмин в муниципальном районе имени Лазо. - освоение оловорудного месторождения Соболинное в Солнечном муниципальном районе. В перспективе, согласно Стратегии социального и экономического развития Хабаровского края на период до 2025 года, утвержденной постановлением Правительства Хабаровского края от 13 января 2009 г. N 1-пр, в эксплуатацию, кроме перечисленных, будут вовлечены новые золоторудные месторождения: Белая Гора (Николаевский муниципальный район), Делькен (Ульчский муниципальный район). Ежегодно на 15 - 20 участках производится разведка полезных ископаемых. Такие работы, как правило, кратковременны, исполняются в 3 - 5 лет, но влияние на диких животных оказывают. В частности, несмотря на рекультивацию участков, угодья здесь трансформируются в малоценные на многие десятилетия. Без детального исследования каждого из них определить с достаточной точностью площадь, выпадающую из ареала распространения животных, невозможно. В целом же следует отметить, что промышленное освоение края большого негативного воздействия на охотничье хозяйство иметь не будет - территория края велика, а число объектов сравнительно мало. Таблица 3.3.5 Наиболее крупные разрабатываемые месторождения ------------------T-----------------T--------------T----------------------¬ ¦ Наименование ¦ Месторождение ¦Объект добычи ¦ Компания ¦ ¦ муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ района ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------+-----------------+--------------+----------------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ L-----------------+-----------------+--------------+----------------------- Хабаровский Правоурмийское Олово Дальневосточная горная Перевальное компания Верхнебуреинский Фестивальное Верхнебуреинский Северный Ургал Каменный Акционерное общество Охотский Мареканское уголь "Ургалуголь" Верхнебуреинский ручей Медвежий Каменный Общество с уголь ограниченной ответственностью "Северный Ургал" Солнечный Фестивальное Медь Геолого-разведочная экспедиция "Солнечная" имени Полины Уджакинское Олово, Закрытое акционерное Осипенко Амгуньское известняки общество артель старателей "Амгунь" имени Полины Кэдэн (верховья Олово Акционерное общество Осипенко реки Дуки) "Дальгео" Аяно-Майский Няндома Медь Закрытое акционерное Батомга общество "Лантарская" Одора Аяно-Майский Радужное Золото, камни Артель старателей облицовочные "Восток" Аяно-Майский Тас-Юрях Золото Закрытое акционерное общество артель старателей "Амур" Вяземский Вяземское Кирпичные Закрытое акционерное глины общество "Керамик" Комсомольский Тудурское Строительный Закрытое акционерное камень общество "Дальстар" Охотский Хаканджинское Золото Горная геологическая Юрьевское компания "Охотская" Комсомольский Фестивальное Олово Общество с Перевальное ограниченной Соболиное ответственностью "Востоколово" Хабаровский Правоурмийское Дорожная сеть. Негативная роль дорог заключается в том, что они основательно разрушают места обитания диких животных. Если учесть, что в крае только основных дорог более 5 тыс. км, а общая их протяженность превышает 20 тыс. км, то только полотно с кюветами изымают из арены обитания диких животных более 20 тыс. га. А если учесть зону их прямого влияния хотя бы по 100 м по обе стороны для сезонных дорог и по 250 - круглогодичных, то окажется, что из арены полноценной жизни диких животных выпадает не менее 500 тыс. га. Кроме этого, следует учитывать еще и зону косвенного влияния, в которой плотность населения большинства диких животных из года в год снижается в результате постоянного беспокойства. Дикие животные периодически выходят к дорогам. Этому способствуют два фактора. Первый из них заключается в том, что подавляющая часть автомагистралей прокладывается по легким формам рельефа, то есть по местам оптимальных условий для обитания диких копытных, малоснежным и имеющим большую кормовую емкость. Второй - по мере ухудшения условий обитания на склонах, животные спускаются в долины. Правда, за последние 30 лет произошли серьезные изменения в поведении диких копытных: они научились ассоциировать опасность с шумом транспортных средств, и теперь добыть зверя с их применением не просто. Из дорог, которые создают определенные неудобства для животных, следует отметить автомагистрали Хабаровск - Находка и Хабаровск - Лидога - Ванино. Их прокладку, как и многих других, сопровождает интенсивное вырубание лесов в придорожной полосе, а за ним, как известно, идут пожары, появляются открытые пространства, что ведет к разрушению миграционных путей животных. Влияние населения. Плотность людского населения непосредственно на популяции диких животных негативного влияния не оказывает. Например, на Хехцире, в 30 - 40 км от города с 600-тысячным населением, и в ряде других мест, высокие плотности людей совпадают с высокими плотностями населения диких животных. Тем не менее, в целом, воздействие человека на их популяции негативно. Местное население слишком потребительски относится к диким копытным животным, и там, где число людей на единицу площади увеличивается, а охрана угодий недостаточна, ресурсы диких животных неизбежно сокращаются. Присутствие человека изменяет биоценозы в сторону их обеднения. Сопутствующая хозяйственная деятельность, лесные пожары, фактор беспокойства - все в комплексе и определяет состав и плотность населения фауны. Негативное влияние в какой-то степени нивелируется статусом территории, но только в том случае, если оцениваемые угодья входят в состав заповедника. Положительное влияние заказников незначительно, на их территории происходят те же изменения. 10-километровая зона, непосредственно примыкающая к населенному пункту, фактически относится к территории прямого влияния, угодья до 30 км могут быть отнесены к категории косвенного воздействия. На расстоянии до 10 км от населенного пункта осуществляется активная хозяйственная деятельность: выпасается скот, собираются дикоросы, заготавливаются дрова и т.п. Дальше проникают местные жители, имеющие транспорт. И чем крупнее населенный пункт - тем шире зона его влияния. При внутрихозяйственном охотустройстве учитывать близость населенных пунктов при организации новых хозяйств и распределении лимитов добычи охотничьих ресурсов необходимо. Степень рекреационной нагрузки на охотничьи угодья. Один из факторов, оказывающих негативное влияние на охотничьи ресурсы - фактор беспокойства. Источником его является присутствие и деятельность человека в местообитаниях охотничьих животных. Помимо производственной деятельности всякого рода, люди используют места обитания животных и с целью отдыха. В настоящее время используется понятие рекреация как восстановление эмоциональных и психологических сил, здоровья и трудоспособности путем отдыха вне жилища: на лоне природы, в туристической поездке, санаторно-курортное лечение. Специализированными объектами для рекреации считаются санатории, профилактории, базы отдыха, пансионаты, туристические базы. Это организованная рекреация. Существует и неорганизованная рекреация, когда отдыхающие размещаются вне пределов рекреационных предприятий. Проблемы, связанные с рекреацией, возникли в связи с интенсивным использованием горожанами пригородных территорий для отдыха. Рекреационное воздействие затрагивает все структурные элементы биогеоценозов, нарушает связи между их компонентами и снижает устойчивость, происходит замена коренных биогеоценозов производными. Соответственно, изменяются условия существования охотничьих ресурсов, в основном в худшую сторону, что приводит к перемещению животных в более отдаленные участки, снижению плотности населения на территориях, подверженных сравнительно высоким рекреационным нагрузкам. На участках рекреационного воздействия происходит механическое повреждение и уничтожение растительности, уплотнение почвы, повреждение гумусного слоя огнем от костров, захламление бытовым мусором (в том числе из слаборазлагающихся материалов) и химическое загрязнение почв и водоемов нефтепродуктами, возникают лесные и луговые пожары. Растительные сообщества в местах массового отдыха сильно изменены, наименее устойчивыми являются лесные сообщества. Более устойчивыми показали себя луговые и кустарниковые сообщества, хотя и они значительно подвержены рекреационной дигрессии. Установлено, что после 100 человеко-проходов в дубняке кустарниково-разнотравном начинают вырисовываться контуры тропы, после 400 - 500 человеко-проходов формируется хорошо выраженная тропа с сильно уплотненной подстилкой, после 4500 человеко-проходов тропа полностью вытаптывается до минерального слоя. В ельнике зеленомошном и лиственничнике багульниковом получены аналогичные результаты. В дубняке последствия рекреационных нагрузок ликвидируются самим биогеоценозом в течение 2 - 3 лет, а сплошное зарастание троп происходит за более длительный период. Негативное влияние рекреации на биогеоценозы наиболее сильно проявляется в ближайших окрестностях крупных населенных пунктов, прежде всего городов. Распределение нарушенных участков неравномерное и привязано в наибольшей степени к автомобильным дорогам. Можно считать, что наибольшая деструкция отмечается в полосе, отстоящей от дорог не далее 200 м. Далее этого расстояния степень нарушенности биогеоценозов уменьшается пропорционально расстоянию. Основная нагрузка приходится на "зеленые зоны" населенных пунктов, в радиусе до 15 - 30 км от крупных городов. В гораздо меньшей степени подвергаются деструкции берега водоемов, к которым нет автомобильного подъезда, так как количество водного транспорта значительно уступает автомототранспорту. В таких местах наиболее сильные деструктивные изменения не простираются далее 100 м от береговой линии. Таким образом, трансформация природных комплексов под воздействием рекреации не носит сплошного характера и в целом проявляется на локальных участках. В гораздо большей степени проявляется фактор беспокойства. Наибольшая нагрузка приходится на теплый период времени, в том числе в критический для диких животных период выведения потомства (сборщики черемши, папоротника, рыболовы, весенняя охота). Фактор беспокойства от рекреантов всех категорий распространяется на обширные территории. Зоны воздействия также привязаны к транспортным путям (дороги, водоемы). Определить эти зоны затруднительно вследствие неравномерности распределения рекреантов в разные периоды времени. В наибольшей степени фактор беспокойства проявляется на транспортно-доступных территориях вокруг крупных городов, в радиусе 30 - 50 и более километров. Влияние рекреации на охотничьих животных в целом негативно. Относительно безболезненно переживают рекреационную трансформацию лишь несколько видов - лисица, колонок, отчасти енотовидная собака, норка, но и их плотности населения не достигают оптимума на участках рекреационного воздействия. Намечаемые мероприятия по коренным изменениям среды обитания охотничьих ресурсов. Создание крупных объектов, которые могут привести к коренным изменениям среды обитания диких животных, в ревизионный период не предусматривается. 4. Характеристика размещения и состояния использования охотничьих угодий и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов в Хабаровском крае 4.1. Информация о принадлежности охотничьих угодий и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов в Хабаровском крае Охотничьи угодья - территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Согласно статье 7 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в границы охотничьих угодий включаются земли, правовой режим которых допускает осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Общедоступные охотничьи угодья должны составлять не менее чем двадцать процентов от общей площади охотничьих угодий Хабаровского края. Информация о распределении охотничьих угодий и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов, на территории Хабаровского края на 01 мая 2012 г. приведена в таблице 4.1.1. Наибольшее количество охотничьих хозяйств - 14 находится в муниципальном районе имени Лазо. В Верхнебуреинском муниципальном районе их 13, в Хабаровском муниципальном районе - 11, в муниципальном районе имени Полины Осипенко - 10. Многие охотпользователи имеют свои угодья в нескольких муниципальных районах. Например, Межрегиональная общественная организация общества охотников и рыболовов "Кречет", ООО "Кур-Восток-Урми", общественная организация Хабаровское городское общество охотников и рыболовов, Межрегиональное отделение военно-спортивного общества общероссийской спортивной общественной организации Дальневосточного военного округа, Артель охотничье-рыболовных промыслов малочисленных народов Севера "Кур", Хабаровский краевой союз потребительских обществ, ЗАО "Советско-Гаванское промысловое хозяйство", ЗАО "Фауна" и ряд других. В случае если угодья охотпользователей расположены в нескольких муниципальных районах, информация приводилась по каждому охотничьему угодью в отдельности (таблица 4.1.2). Таблица 4.1.1 Сведения об охотничьих угодьях на территории Хабаровского края (по данным Государственного охотхозяйственного реестра на 01 мая 2012г.) ----T------------------T--------------T----------------------T------------------T------------------¬ ¦ N ¦ Наименование ¦Общая площадь ¦ Общая площадь ¦ Площадь ¦ Площадь ¦ ¦п/п¦ муниципального ¦муниципального¦ охотничьих угодий ¦ общедоступных ¦ закрепленных ¦ ¦ ¦ района ¦ образования ¦ ¦охотничьих угодий ¦охотничьих угодий ¦ ¦ ¦ ¦ (тыс. га) +-------T--------------+-------T----------+-------T----------+ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. га¦ процент от ¦тыс. га¦процент от¦тыс. га¦процент от¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общей площади ¦ ¦ общей ¦ ¦ общей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального¦ ¦ площади ¦ ¦ площади ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ района ¦ ¦охотничьих¦ ¦охотничьих¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ угодий ¦ ¦ угодий ¦ +---+------------------+--------------+-------+--------------+-------+----------+-------+----------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ L---+------------------+--------------+-------+--------------+-------+----------+-------+----------- 1. Амурский район 1641,5 1547,5 94,3 226 14,6 1321,5 85,4 2. Аяно-Майский район 16722,9 15857,6 94,8 9324,3 58,8 6533,3 41,2 3. Бикинский район 239,7 228,1 95,2 53,3 23,6 174,8 76,4 4. Ванинский район 2574,7 2417,5 93,9 276,1 11,4 2141,4 88,6 5. Верхнебуреинский 6321,9 5902,6 93,4 128,7 2,2 5773,9 97,8 район 6. Вяземский район 431,8 399,8 92,6 16,3 4,1 383,5 95,9 7. Комсомольский 2516,7 2411,2 95,8 7,9 0,3 2403,3 99,7 район 8. район имени Лазо 3178,6 3150 99,1 690,1 21,9 2459,9 78,1 9. Нанайский район 2764,3 2306,6 83,4 37,7 1,6 2268,9 98,4 10. Николаевский район 1713,8 1605,4 93,7 83,7 5,2 1521,7 94,8 11. Охотский район 15899 15895,6 99,9 6843,9 43,1 9051,7 56,9 12. имени Полины 3456,2 3294,8 95,3 70,0 2,1 3224,8 97,9 Осипенко 13. Советско-Гаванский 1546,5 1276,9 82,6 0 0 1276,9 100 район 14. Солнечный район 3108,5 2820,6 90,7 304 10,8 2516,6 89,2 15. Тугуро-Чумиканский 9607 9603,5 99,9 1052,5 11,0 8551 89,0 район 16. Ульчский район 3912,8 3775,1 96,5 375,4 9,9 3399,7 90,1 17. Хабаровский район 3003,4 2802,8 93,3 170,7 6,1 2632,1 93,9 Всего по Хабаровскому 78639,3 75295,6 95,7 19660,6 26,1 55635 73,9 краю: Таблица 4.1.2 Сведения о юридических лицах, осуществляющих виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства, общедоступных охотничьих угодьях, государственных природных заказников краевого значения, зеленых зон и площадей населенных пунктов и территорий наложений на территории Хабаровского края ----T--------------------T------------T--------------T------------------------------------T----------------------T----------------¬ ¦ N ¦Муниципальный район,¦Закрепленная¦ Площадь ¦ Долгосрочная лицензия (Л), ¦ Адрес юридического ¦ Фамилия, имя, ¦ ¦п/п¦ охотничьи угодья и ¦ площадь ¦ измерения в ¦охотхозяйственное соглашение (С) ¦лица (индивидуального ¦ отчество ¦ ¦ ¦ иные территории ¦ охотничьих ¦ГИС-программах+--------------T---------------------+ предпринимателя), ¦ руководителя ¦ ¦ ¦ охотхозяйственного ¦ угодий ¦ тыс. га ¦ (Л) серия - ¦ срок действия ¦ тел./факс, e-mail ¦ ¦ ¦ ¦ назначения ¦ (хозяйств) ¦ ¦ N / (С) N, +----------T----------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (тыс. га) ¦ ¦ дата ¦ начало ¦окончание ¦ ¦ ¦ +---+--------------------+------------+--------------+--------------+----------+----------+----------------------+----------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ L---+--------------------+------------+--------------+--------------+----------+----------+----------------------+----------------- Амурский район 1. Общественная 1172,70 1221,3 (Л) ХХ-2045 22.01.2004 28.06.2025 682640, Хабаровский Н.Г.Балаганский организация Амурское край, г. Амурск, РО и Р проспект Победы, д. 16; т. 2-16-10 2. Общественная 148,80 149,35 (Л) ХХ-2044 05.01.2003 20.07.2025 680000, г. Хабаровск, В.С.Мещеряков организация ул. Ким Ю Чена, д. 9; Хабаровское ГОО и Р т. 30-54-77 3. ОДУ 226,00 214,1 4. Зеленая зона 0 7,2 5. Населенные пункты 0 1,6 Итого по району 1547,50 1593,55 Аяно-Майский район 1. Межрегиональная 1004,70 1001,63 (С) 2/27, 14.06.2011 13.06.2031 680000, г. Хабаровск, Л.А.Матреницкий общественная 14.06.2011 ул. Пушкина, 40; организация т. 32-79-33, e-mail: общества охотников и 1130,30 1136,52 (Л) ХХ-1978 19.10.2000 20.10.2025 [email protected] рыболовов "Кречет" 2. НППХ в форме ООО 2043,45 2072,14 (Л) ХХ-1995 18.10.2000 19.10.2025 682473, Хабаровский Т.В.Фонова "Аяно-Майский край, Аяно-Майский промхоз" район, с. Нелькан, ул. Юбилейная, 23-2; т. 2-23-47 3. ООО РОПО "Маймакан" 688,00 685,53 (Л) ХХ-1957 06.10.2000 07.10.2025 682473, Хабаровский Ю.Е.Мушников край, Аяно-Майский район, с. Нелькан, ул. Юбилейная, 18; т. 2-24-25 4. ООО НОХ "Тайга" 291,01 290,06 (Л) ХХ-2015 02.03.2001 03.03.2025 682473, Хабаровский П.С.Умрихин край, Аяно-Майский район, с. Нелькан, ул. Набережная, 4; т. 2-22-14 5. Общественная 1375,88 2072,14 (Л) ХХ-1990 20.10.2000 21.10.2025 682473, Хабаровский С.А.Печоркин организация край, Аяно-Майский Аяно-Майское РОО и Р район, с. Нелькан, ул. Первомайская, 1; т. 2-21-14 6. ОДУ 9071,8 9139,97 7. Охранная зона ГПЗ 252,5 245,28 "Джугджурский" 8. Населенные пункты 0 0,20 9. Наложение ООО НОХ 0 17,04 "Тайга" и ОО Аяно-Майское РОО и Р Итого по району 15857,60 15906,25 Бикинский район 1. Общественная 66,70 67,42 (Л) ХХ-2036 15.11.2003 25.09.2028 682970, Хабаровский Л.П.Длужняк организация край, г. Бикин, Бикинское РОО и Р ул. Лазо, 284; т. 21-01-29 2. ОАО ГПХ "Вяземский" 108,10 119,39 (Л) О-0003793 04.10.2007 12.05.2025 682940, Хабаровский В.В.Тарасенко край, г. Вяземский, ул. Красноармейская, 1а; т. 3-35-92 3. Заказник "Бирский" 53,30 54,81 4. ОДУ 0 0,36 5. Зеленая зона 0 2,23 6. Населенные пункты 0 1,6 Итого по району 228,10 245,81 Ванинский район 1. ЗАО 493,00 596,53 (Л) 08.10.2009 13.07.2025 682880, Хабаровский В.В.Небылица "Советско-Гаванское 27-0000003 край, г. Советская промысловое Гавань, хозяйство" 135,20 136,3 (С) 4/27, 28.09.2011 27.09.2031 ул. Сахалинская, 15; 28.09.2011 т. 4-83-59 70,30 70,43 (Л) ХХ-1972 11.07.2000 12.07.2025 2. ООО "Власов" 92,50 95,84 (Л) ХХ-2074 28.11.2005 26.10.2030 682818, Хабаровский В.П.Власов край, г. Советская Гавань, ул. 1-я Дачная, 49 3. Хабаровское 121,60 112,18 (Л) ХХ-2026 08.11.2001 08.11.2026 682860, Хабаровский Н.И.Космацкий региональное край, п. Ванино, отделение ул. Октябрьская, 4а; военно-охотничьего т. 6-32-38 общества ОСОО 4. Общественная 572,88 559,37 (Л) О-0003803 10.09.2008 09.09.2033 682860, Хабаровский С.А.Завадский организация край, Ванинский Ванинское РСОО и Р район, п. Октябрьский, ул. Иркутская, 43а; т. 2-54-39 5. Кооператив "Таежный" 26,70 24,63 (Л) 08.10.2009 13.07.2025 682860, Хабаровский А.С.Кравчук 27-0000003 край, п. Ванино, ул. Портовая, д. 3 кв. 59; т. 7-37-01 6. ОДУ 222,12 124,89 7. Заказник "Мопау" 54,00 53,89 8. Зеленая зона 0 21,30 9. Населенные пункты 0 2,11 Итого по району 2417,50 2430,66 Верхнебуреинский район 1. ЗАО "Фауна" 2770,1 2641,81 (Л) О-0003796 08.11.2007 07.07.2025 682080, Хабаровский В.В.Тарасенко край, Верхнебуреинский район, п. Чегдомын, ул. Блюхера, д. 10; т. 5-12-34 2. ОКМНС ЗАО 1434,40 1460,81 (Л) ХХ-1933 19.09.2000 20.09.2025 682080, Хабаровский Б.М.Дайнеко "Ургальский ОРС-1" край, Верхнебуреинский район, п. Чегдомын, ул. Парковая, 6; т. 5-21-70; [email protected] 3. Общественная 530,30 519,56 (Л) ХХ-1911 18.07.2000 18.07.2025 682080, Хабаровский А.Н.Козлитин организация край, Верхнебуреинское РОО Верхнебуреинский и Р район, п. Чегдомын, ул. Парковая, 6; т. 5-13-14 4. ООО "Адникан" 28,70 30,46 (Л) ХХ-1912 18.07.2000 18.07.2025 682080, Хабаровский А.Н.Козлитин край, Верхнебуреинский район, п. Чегдомын, ул. Центральная, д. 48 кв. 61, т. 5-13-14 5. ООО "Аимка" 57,30 55,84 (Л) ХХ-1916 18.07.2000 18.07.2025 682081, Хабаровский В.Н.Турченко край, Верхнебуреинский район, п. Средний Ургал, ул. Охотничья, 12; т. 3-43-15 6. ООО "Нижний Мельгин" 86,50 86,94 (Л) ХХ-1931 16.08.2000 17.08.2025 682081, Хабаровский В.М.Черин край, Верхнебуреинский район, п. Средний Ургал, ул. Советская, 1; т. 5-38-27 7. ООО "Телемжан" 70,50 23,72 (Л) ХХ-1984 25.09.2000 26.09.2025 682081, Хабаровский А.А.Худяков край, Верхнебуреинский район, п. Чекунда; т. 3-62-22 8. ООО "Север" 86,60 86,02 (Л) ХХ-1960 11.10.2000 12.10.2025 682081, Хабаровский И.В.Арбузов край, Верхнебуреинский район, п. Чекунда; т. 3-62-49 9. ООО "Туюн" 63,10 66,31 (Л) ХХ-1956 10.10.2000 11.10.2025 682081, Хабаровский Н.П.Яковлев край, Верхнебуреинский район, п. Чекунда; т. 3-62-38 10. ГНУ ВНИИОЗ 75,40 76,13 (С) 3/27, 11.07.2011 10.07.2031 680000, г. Хабаровск, А.А.Даренский 11.07.2011 ул. Л.Толстого, 15а; т. 21-12-98; 204,10 205,56 (Л) ХХ-2051 13.10.2005 13.10.2025 [email protected] 11. ООО "Охотник" 131,90 134,03 (Л) ХХ-1906 08.08.2000 09.08.2025 682057, Хабаровский А.Е.Кривоборский край, Верхнебуреинский район, п. Тырма, ул. Нагорная, д. 27 кв. 10; т. 7-01 12. ООО "Брусничный" 70,40 72,23 (Л) ХХ-1983 13.11.2000 14.11.2025 682040, Хабаровский Е.Г.Фисько край, Верхнебуреинский район, п. Таланджа 13. ООО РПО "Шахтинская" 164,59 162,51 (Л) ХХ-2024 14.08.2001 15.08.2026 682080, Хабаровский Ю.М.Логинов край, Верхнебуреинский район, п. Чегдомын, ул. Парковая, д. 15 кв. 13; т. 5-32-96 14. ОДУ 0 93,36 15. Заказник 128,7 138,65 "Дубликанский" 16. Охранная зона ГПЗ 0 53,07 "Буреинский" 17. Наложение ЗАО 0 46,96 "Фауна" и ООО "Телемджан" 18. Зеленая зона 0 19,53 19. Населенные пункты 0 0,53 Итого по району 5902,60 5920,96 Вяземский район 1. Общественная 29,50 28,95 (Л) ХХ-1905 05.06.2000 06.06.2025 682940, Хабаровский В.А.Егорушин организация край, г. Вяземский, Вяземское РО и Р ул. Полевая, 9а; т. 3-15-30 2. ООО ППКФ 23,60 25,16 (Л) ХХ-1973 24.05.2000 25.05.2025 680051, г. Хабаровск, А.А.Захаров "Подхоренок" ул. Малиновского, 51-141; т. 77-35-98 3. ОАО ГПХ "Вяземский" 330,4 353,71 (Л) О-0003794 04.10.2007 02.11.2025 682940, Хабаровский В.В.Тарасенко край, г. Вяземский, ул. Красноармейская, 1а; т. 3-35-92 4. ОДУ 16,3 0 5. Зеленая зона 0 18,15 6. Населенные пункты 0 1,69 Итого по району 399,80 429,4 Комсомольский район 1. ООО "Промысловик" 2 120,5 2089,72 (Л) ХХ-1894 03.04.2000 03.04.2025 681000, Хабаровский В.А.Чевельча край, г. Комсомольск-на-Амуре, п. Малая Хапсоль, ул. Каменная, 22; т. 89147750241 2. ООО "Курга" 20,80 20,85 (Л) ХХ-1908 15.06.2000 16.06.2025 682782, Хабаровский Н.Н.Сиротенко край, Комсомольский район, с. Нижнетамбовское, ул. Набережная, 34; т. 6-33-35 3. Общественная 262,0 296,32 (Л) ХХ-1895 18.04.2000 18.04.2025 680100, Хабаровский В.В.Логунов организация край, г. Комсомольское РОО и Комсомольск-на-Амуре, Р проспект Первостроителей, д. 43; т. 53-45-59 4. ОДУ 7,9 0 5. Зеленая зона 0 39,03 6. Населенные пункты 0 12,71 Итого по району 2411,20 2485,43 Район имени Лазо 1. Общественная 25,10 22,32 (Л) ХХ-1975 20.07.2000 20.07.2025 680000, г. Хабаровск, В.С.Мещеряков организация ул. Ким Ю Чена, 9; т. Хабаровское ГОО и Р 30-54-77 2. Межрегиональная 114,50 145,67 (Л) ХХ-1979 19.10.2000 20.10.2025 680000, г. Хабаровск, Л.А.Матреницкий общественная ул. Пушкина, 40; организация общество 198,90 200,1 (Л) ХХ-2021 16.05.2001 17.05.2026 т. 32-79-33; охотников и [email protected] рыболовов "Кречет" 64,40 64,16 (Л) ХХ-2063 13.10.2005 13.05.2033 3. Общественная 282,50 356,32 (Л) ХХ-2058 11.11.2004 30.06.2025 682920, Хабаровский А.В.Сосов организация РОО и Р край, район имени имени Лазо Лазо, п. Переяславка, ул. Кооперативная, 8; т. 21-7-83 4. Муниципальное 403,40 397,59 (Л) ХХ-2062 20.10.2005 16.09.2030 682930, Хабаровский В.В.Лобанов унитарное край, район имени предприятие ПХ Лазо, с. Бичевая, "Лазовское" ул. Шоссейная, 22; т. 4-66-25 5. Общественная 141,30 141,91 (Л) ХХ-2007 09.10.2000 10.10.2025 680028, г. Хабаровск, В.Ф.Эрбис организация МО ВОО ул. Серышева, 9; ОСОО ДВО т. 56-01-40 6. ООО "Хомино" 16,16 16,45 (Л) ХХ-2012 24.10.2000 24.10.2025 680014, г. Хабаровск, А.М.Моисеенко ДОС, 10а, оф. 7; т. 60-99-54 7. ООО ЛОХ "Дурминское" 19,50 19,21 (Л) ХХ-1964 12.10.2000 13.10.2025 680021, г. Хабаровск, А.С.Баталов ул. Войкова, 5-16; 32-55-26 8. ПДСК "Профиль" 66,50 66,27 (Л) ХХ-1965 10.10.2000 11.10.2025 680051, г. Хабаровск, А.Г.Вьюшков ул. Панфиловцев, 32-63; т. 50-50-90 9. ООО "Лесные 437,20 462,01 (Л) ХХ-1954 03.10.2000 04.10.2025 680031, г. Хабаровск, Е.Л.Хрустов продукты" ул. К.Маркса, 176; 59,70 59,66 (С) 6/27, 16.09.2011 15.09.2031 т. 33-39-66 16.09.2011 10. Хабаровский краевой 63,32 63,69 (Л) ХХ-1988 03.11.2000 04.11.2025 680000, г. Хабаровск, Г.И.Фридман союз потребительских ул. Запарина, 82; обществ т. 32-52-00 11. ТСО МН "Удэ" 333,50 338,29 (Л) ХХ-2034 15.11.2003 25.09.2013 682930, Хабаровский В.Т.Кялундзюга край, район имени Лазо, с. Гвасюги; ул. Джанси Кимонко, 5; т. 89242146098 12. ХКОО КО и Р 49,16 45,65 (Л) ХХ-2070 14.10.2005 14.10.2030 682930, Хабаровский А.Я.Никитин "Ударный" край, район имени Лазо, с. Бичевая, ул. Набережная, 3; т. 4-62-33 13. ООО ОКМН "Сукпай" 184,7 241,77 (Л) ХХ-2077 21.11.2005 25 лет 680000, г. Хабаровск, Л.А.Матреницкий ул. Пушкина, 40; т. 32-79-33 14. ОДУ 322 115,22 15. Заказник "Чукенский" 219,70 218,65 16. Заказник "Матайский" 114,40 111,66 17. Заказник "Бобровый" 34,00 35,29 18. Наложение ОО РОО и Р 0 3,27 имени Лазо и ОО ХГ ОО и Р 19. Наложение ХКОО и Р 0 1,37 "Ударный" и ТСО МН "Удэ" 20. Наложение МВО ВОО 0 0,25 ОСОО ДВО и ОО ХГОО и Р 21. Наложение ХКОО и Р 0 2,49 "Ударный" и МУППХ "Лазовское" 22. Наложение ООО 0 15,88 "Лесные продукты" и ОО РОО и Р имени Лазо 23. Пограничная зона 0 11,44 24. Охранная зона ГПЗ 0 4,88 "Большехехцирский" 25. Населенные пункты 0 1,37 Итого по району 3150 3184,35 Нанайский район 1. Общественная 76,50 78,51 (Л) ХХ-1976 20.07.2000 20.07.2025 680000, г. Хабаровск, В.С.Мещеряков организация ул. Ким Ю Чена, 9; Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|