Постановление Думы Приморского края от 01.07.1998 № 130

 
                           РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
                           ДУМА ПРИМОРСКОГО КРАЯ

                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                    01.07.98   г. Владивосток    N 130

                      О ДЕПУТАТСКОМ ЗАПРОСЕ ДЕПУТАТА
                       ДУМЫ     ПРИМОРСКОГО     КРАЯ
                                ГРАЦА С.В.

     В соответствии со статьей 13 Закона Приморского края  "О  статусе
депутата Думы Приморского края" Дума Приморского края

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

     1. Признать  обращение  депутата Думы Приморского края Граца С.В.
депутатским запросом (прилагается).

     2. Направить депутатский запрос депутата  Думы  Приморского  края
Граца С.В. в Генеральную прокуратуру Российской Федерации.

     3. Настоящее   постановление   вступает  в  силу  с  момента  его
принятия.

Председатель Думы          С. Дудник


     Приложение
     к постановлению Думы
     Приморского края
     от 01.07.98 N 130

                            Депутатский запрос
                 депутата Думы Приморского края Граца С.В.

     Генеральному прокурору
     Российской Федерации
     Скуратову Ю.И.

                           Уважаемый Юрий Ильич!

     21 ноября   1997  года  в  помещении  некоммерческой  организации
"Приморский фонд борьбы  с  преступностью"  группой  лиц  во  главе  с
директором  указанного  Фонда - Коноплей А.Б.  в отношении меня,  С.В.
Граца, еще кандидата в депутаты Думы Приморского края были предприняты
преступные   действия,   выразившиеся   в   вымогательстве  имущества,
принадлежащего ЗАО "Грац  и  Ко",  стоимостью  1.5  миллиарда  рублей,
сопряженные с угрозами.  Конопля А.Б. шантажировал меня, требуя, чтобы
я снял свою кандидатуру с выборов в Думу Приморского края. При этом он
неоднократно    ссылался   на   некую   группу   влиятельных   лиц   в
правоохранительных органах  Приморского  края.  Несмотря  на  то,  что
велась  аудиозапись  всего разговора (с предварительного согласия всех
присутствующих лиц),  Конопля А.Б. объявил вышеназванные ультимативные
требования.  Коноплей  А.Б.  было высказано также;  что в случае моего
несогласия выполнить выставленные требования,  влиятельными  лицами  в
правоохранительных  органах  будут  предприняты все меры по реализации
этих требований.  На вопрос будут ли эти  меры  законными,  я  получил
ответ,   что   "это   зависит   от  понимания  законности  конкретными
исполнителями и они могут это понять так, как им будет указано".
     В надежде  защитить  свои права и права ЗАО "Грац и Ко",  я подал
соответствующие заявления в правоохранительные  органы  (прилагаются).
Полученные  ответы  являются в высшей степени формальными и ни в одном
случае  не  соблюдены  процессуальные  требования   по   расследованию
указанных      обстоятельств     (прилагаются     ответы     различных
правоохранительных органов).
     Вторичные и  последующие  жалобы  также  остались без надлежащего
рассмотрения.  Полагаю,  что любые законные  действия,  противоречащие
интересам  лиц,  представляющих некоммерческую организацию "Приморский
Фонд  борьбы  с  преступностью",.   встречают   и   встретят   сильное
противодействие,  поскольку  статус  учредителей  (список прилагается)
указанного  "Фонда"  влияет  на  законность  и   справедливость   всех
процессуальных действий в Приморском крае.
     На запрос комитета Думы Приморского края прокурору Василенко В.В.
по обстоятельствам дела получен еще один формальный ответ.
     "Приморский Фонд  борьбы  с  преступностью"   приобрел   качества
безнаказанно  действующей  надгосударственной  организации  по  защите
интересов одних за счет других,  разделив общество на своих и чужих. В
частности, по обязательству ЗАО "Ди-Эс-ЭФ" (гарантом которого является
ЗАО "Грац и Ко")  перед  000  "Дилемма",  "Приморский  Фонд  борьбы  с
преступностью" выступает в качестве представителя 000 "Дилемма".  Есть
вступившее в силу судебное решение от 28.10.97,  говорящее о том,  что
ЗАО  "Грац  и Ко" не обязано отвечать по обязательствам ЗАО "Ди-Эс-ЭФ"
перед 000 "Дилемма" (прилагается).  Но  "Приморским  фондом  борьбы  с
преступностью"  в  лице  Конопли  А.Б.,  возможно,  не  без  поддержки
учредителей "Фонда",  предпринимается все для того  чтобы  привести  к
банкротству ЗАО "Грац и Ко". Несмотря на то, что арестовано имущество,
стоимостью    существенно    превышающее     сумму     несуществующего
обязательства,  уже  более семи месяцев арестованы все расчетные счета
предприятия и оно планомерно и расчетливо ведется к банкротству,  т.к.
затруднены  расчеты  с  поставщиками,  невозможно произвести платежи в
бюджет, погасить кредиторскую задолженность перед банком.
     С целью  снятию ареста ЗАО "Грац и Ко" подало исковое заявление и
на  кассационной  инстанции  краевого  суда   вынесено   положительное
определение.  Однако,  прокуратурой района вынесены протесты,  которые
создают условия  для  проволочки  и  волокиты  судебных  решений.  Все
решения, которые выносятся в пользу ЗАО "Грац и Ко" по судебным делам,
где в качестве стороны выступает "Фонд",  невзирая на законность  этих
решений,  встречают противодействие.  Не исполняются судебные решения.
Суд  Фрунзенского  района  г.  Владивостока  (в   котором   происходит
рассмотрение  дел  по  данному  вопросу,  хотя  ни  одна  из сторон не
находится на территории Фрунзенского района) игнорирует  решение  суда
Советского района (местонахождение ЗАО "Грац и Ко").
     Прошу Вас,  на основании  изложенного  и  приложенных  документов
разобраться,  какие  меры  предприняты по расследованию обстоятельств,
изложенных в моих заявлениях (копии прилагаются).
     Прошу Вас  обратить  внимание,  что  я  уже  дважды  обращался  в
Генеральную прокуратуру  (копия  прилагается),  но  ответа  так  и  не
получил.