|
Расширенный поиск
Постановление Главы администрации Читинской области от 19.06.1997 № 589Глава администрации Читинской области ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Чита 19.06.1997 г. N 589 О мероприятиях по реализации Федеральной комплексной программы "Повышение плодородия почв России" в Читинской области на период 1996-2000 г.г. (II этап) В соответствии с Федеральной комплексной программой "Повышение плодородия почв России" на период 1996-2000 г.г. (II этап), постановлением Главы Администрации области N 626 от 16.09.96 г. "О специально уполномоченном государственном органе в области мелиорации земель агропромышленного комплекса Читинской области" и в целях сохранения и воспроизводства почвенного плодородия, снижения деградации и восстановления земель как основы обеспечения эффективности сельскохозяйственного производства на территории Читинской области, ПОСТАНОВЛЯЮ: 1. Утвердить разработанные рабочей группой специалистов, с учетом предложений районов, прилагаемые Мероприятия и приложения к ним по реализации Федеральной комплексной программы "Повышение плодородия почв России" в Читинской области на 1996 - 2000 г.г. 2. Комитету сельского хозяйства и продовольствия, комитету по Финансам, областному комитету по земельным ресурсам и землеустройству, государственному предприятию "Читамелиохимводхоз", главам муниципальных образований районов и городов, землепользователям считать выполнение Мероприятий по реализации Федеральной комплексной программы "Повышение плодородия почв России" и принятых на местах аналогичных мероприятий важнейшей задачей по сохранению и воспроизводству почвенного плодородия, снижению и восстановлению земель на территории области (приложение - Мероприятия с примечанием). 3. Признать необходимым увеличить долю финансирования Мероприятий по реализации Федеральной комплексной программы "Плодородие" до 50 % от средств земельного налога и арендной платы за земли городов и поселков, отчисляемых в областной бюджет. Комитету сельского хозяйства и продовольствия, комитету по финансам принять меры к формированию соответствующих затрат в структуре областного бюджета. 4. Рекомендовать главам муниципальных образований увеличить долю финансирования Мероприятий по реализации Федеральной комплексной программы "Плодородие" до 50 процентов от средств земельного налога и арендной платы за земли городов и поселков, остающихся в распоряжении их территорий, принять меры к формированию соответствующих затрат в структуре бюджетов муниципальных образований районов и городов, в соответствии с показателями Мероприятий по реализации Федеральной комплексной программы "Плодородие" второго этапа. 5. Рекомендовать главам муниципальных образований, государственному предприятию "Читамелиохимводхоз" завершить в 1 квартале 1997 года уточнение районных мероприятий по реализации Федеральной комплексной программы "Плодородие" второго этапа на 1996-2000 г.г. и принять необходимые меры по организации их выполнения. 6. Поручить комитету по Финансам, областному комитету по земельным ресурсам и землеустройству, комитету сельского хозяйства и продовольствия установить контроль за целевым использованием средств, поступающих в бюджеты муниципальных образований в соответствии с Федеральным законом "О плате за землю". 7. Возложить контроль за выполнением Мероприятий по реализации Федеральной комплексной программы "Плодородие" на 1996-2000 г.г. на первого заместителя Главы Администрации области, председателя комитета сельского хозяйства и продовольствия Н.И. Гантимурова. Глава администрации Р. Гениатулин УТВЕРЖДЕНО Постановлением Главы Администрации области от 19.06.1997 г. N 589 МЕРОПРИЯТИЯ по реализации Федеральной комплексной программы "Повышения плодородия почв России" в Читинской области на 1996-2000 гг. +---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦ N ¦ Наименование мероприятий ¦Ед.изм.¦ Объем ¦Срок исполнения¦Ст-ть работ ¦ В том числе по ¦ Ответственный ¦Обоснование ¦ ¦п/п¦ ¦ ¦ ¦ ¦всего, млрд.¦источникам финансирования¦ за исполнение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руб. в ценах+-------------------------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1996 года ¦Федер.бюджет¦ Бюджет суб.¦ ¦ ¦ +---+--------------------------+-------+-------+---------------+------------+------------+------------+--------------------+------------¦ ¦ 1 ¦Лесомелиоративные работы ¦ т.га ¦ 1.4 ¦ 1997-2000 ¦ 4.9 ¦ 4.9 ¦ ¦ГП "Читамелиоводхоз"¦Приложение 1¦ +---+--------------------------+-------+-------+---------------+------------+------------+------------+--------------------+------------¦ ¦ 2 ¦Противоэрозионные меропр. ¦ т.га ¦ 1.8 ¦ 1997-2000 ¦ 7.2 ¦ 7.2 ¦ ¦ ¦Приложение 2¦ +---+--------------------------+-------+-------+---------------+------------+------------+------------+--------------------+------------¦ ¦ 3 ¦Агрохимические работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- внесение органических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ удобрений ¦ млн.т ¦ 4.6 ¦ 1996-2000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Приложение 3¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- внесение минеральных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ удобрений ¦ т.га ¦ 27.1 ¦ 2000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- известкование кислых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ почв ¦ т.га ¦ 21.0 ¦ 1996-2000 ¦ 11.1 ¦ 5.0 ¦ 6.1 ¦ ¦Приложение 4¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- фосфор. почв ¦ т.га ¦ 35.0 ¦ 1997-2000 ¦ 10.5 ¦ 5.0 ¦ 5.5 ¦ ¦Приложение 4¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- агрохимическое обслед. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ почв ¦ т.га ¦ 60.0 ¦ 1996-2000 ¦ 3.6 ¦ 3.6 ¦ 6.1 ¦ ¦Приложение 4¦ +---+--------------------------+-------+-------+---------------+------------+------------+------------+--------------------+------------¦ ¦ 4 ¦Объемы поставок известко- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вых удобрений ¦ т.т ¦ 75.6 ¦ 1996-2000 ¦ ¦ ¦ 6.1 ¦ ¦Приложение 5¦ +---+--------------------------+-------+-------+---------------+------------+------------+------------+--------------------+------------¦ ¦ 5 ¦Мелиорация земель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- комплексная реконструк. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ оросительных систем ¦ т.га ¦ 1.7 ¦ 1996-2000 ¦ 27.2 ¦ 27.2 ¦ ¦ ¦Приложение 6¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- реконструкция и восстан.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ осуш. систем ¦ т.га ¦ 1.7 ¦ 1998-2000 ¦ 10.2 ¦ 10.2 ¦ ¦ ¦Приложение 6¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- осушение земель ¦ т.га ¦ 0.9 ¦ 1997-2000 ¦ 7.2 ¦ 7.2 ¦ ¦ ¦Приложение 6¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- обвод. пастбищ, включая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ рек-цию сооруж. на ранее¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ обвод. пастб. ¦ т.га ¦ 192 ¦ 1996-2000 ¦ 19.2 ¦ 19.2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- ремонт и содерж. м/хоз. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ мелиор. систем ¦ млрд.р¦ ¦ 1996-2000 ¦ 2.9 ¦ 2.9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- ремонт и содерж. в/хоз. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ систем ¦ млрд.р¦ ¦ 1996-2000 ¦ 6.9 ¦ - ¦ 6.9 ¦ ¦Приложение 6¦ +---+--------------------------+-------+-------+---------------+------------+------------+------------+--------------------+------------¦ ¦ 6 ¦Коренное улучшение с/з ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦угодий ¦ т.га ¦ 49.9 ¦ 1996-2000 ¦ 50.7 ¦ - ¦ 50.7 ¦ ¦Приложение 7¦ +---+--------------------------+-------+-------+---------------+------------+------------+------------+--------------------+------------¦ ¦ 7 ¦Рекультивация и улучшение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нарушенных земель ¦ га ¦11290.1¦ 1996-2000 ¦ 227.0 ¦ ¦ ¦Комиссия по зем.рес.¦Приложение 8¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и природопользованию¦ ¦ +---+--------------------------+-------+-------+---------------+------------+------------+------------+--------------------+------------¦ ¦ 8 ¦Улучшение малопродуктивных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с/х угодий снятым ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦плодородным слоем почвы ¦ га ¦ 500 ¦ 1996-2000 ¦ 8.2 ¦ - ¦ 8.2 ¦ ¦Приложение 8¦ +---+--------------------------+-------+-------+---------------+------------+------------+------------+--------------------+------------¦ ¦ 9 ¦Научное обеспечение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий ¦ млрд.р¦ ¦ 1996-2000 ¦ 0.1 ¦ 0.1 ¦ ¦ ¦Прим.2 ¦ +---+--------------------------+-------+-------+---------------+------------+------------+------------+--------------------+------------¦ ¦ ¦Всего по мероприятиям ¦ ¦ ¦ ¦ 396.9 ¦ 92.5 ¦ 304.4 ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ Примечание: 1. Итоги выполнения показателей Государственной комплексной программы повышения плодородия почв в Читинской области. 2. Расчетные объемы ассигнований Мероприятий по реализации Федеральной комплексной программы "Повышения плодородия почв России" в Читинской области на период 1996-2000 гг. с разбивкой по источникам финансирования. Приложение N 1 к мероприятиям, утвержденным Постановлением Главы Администрации Читинской области от 19.06.1997 г. N 589 Объемы работ по лесомелиорации на 1996-2000 годы +--------------------------------------------------------------------+ ¦ ¦ Единицы ¦1996-2000гг¦ В том числе ¦ ¦ ¦измерения¦ всего +------------------------¦ ¦ ¦ ¦ ¦1996¦1997¦1998¦1999¦2000¦ +---------------------+---------+-----------+----+----+----+----+----¦ ¦Полезащитные лесные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦полосы ¦ тыс. га¦ 1.4 ¦ ¦ 0.2¦ 0.5¦ 0.4¦ 0.5¦ +---------------------+---------+-----------+----+----+----+----+----¦ ¦Стоимость проведения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комплекса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лесомелиоративных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работ в ценах 1991 г.¦ млн. р.¦ 1.2 ¦ ¦ 0.2¦ 0.5¦ 0.3¦ 0.4¦ +---------------------+---------+-----------+----+----+----+----+----¦ ¦Стоимость проведения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комплекса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мелиоративных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий в ценах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1996г. ¦ млрд. р.¦ 4.7 ¦ ¦ 0.7¦ 1.0¦ 1.4¦ 1.8¦ +--------------------------------------------------------------------+ Приложение N 2 к мероприятиям, утвержденным Постановлением Главы Администрации Читинской области от 19.06.1997 г. N 589 Объемы противоэрозионных гидротехнических мероприятий на 1996-2000 годы +--------------------------------------------------------------------+ ¦ ¦ Единицы ¦1996-2000гг¦ В том числе ¦ ¦ ¦измерения¦ всего +------------------------¦ ¦ ¦ ¦ ¦1996¦1997¦1998¦1999¦2000¦ +---------------------+---------+-----------+----+----+----+----+----¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Водозадерживающие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружения: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦плотины ¦ штук ¦ 10 ¦ 2 ¦ 2 ¦ 2 ¦ 2 ¦ 2 ¦ ¦Террасирование крутых¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦склонов ¦ тыс. га ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Выполаживание склонов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оврагов, промоин ¦ тыс. га ¦ 1.8 ¦ 0.1¦ 0.2¦ 0.5¦ 0.6¦ 0.6¦ ¦Береговые сооружения ¦ тыс. га ¦ 0.2 ¦ ¦ ¦ 0.1¦ 0.1¦ ¦ ¦Стоимость проведения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦противоэрозионных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гидротехнических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий в ценах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1991 г. ¦млн. руб.¦ 1.4 ¦ 0.1¦ 0.2¦ 0.3¦ 0.5¦ 0.6¦ ¦Стоимость проведения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦противоэрозионных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гидротехнических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий в ценах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1996 г. ¦ млрд.руб¦ 7.2 ¦ 0.4¦ 0.8¦ 1.2¦ 2.2¦ 2.6¦ +--------------------------------------------------------------------+ Приложение N 3 к мероприятиям, утвержденным Постановлением Главы Администрации Читинской области от 19.06.1997 г. N 589 Объемы внесения органических удобрений на 1996-2000 годы +--------------------------------------------------------------------+ ¦ ¦1996-2000гг¦ В том числе ¦ ¦ ¦ всего +------------------------¦ ¦ ¦ ¦1996¦1997¦1998¦1999¦2000¦ +-------------------------------+-----------+----+----+----+----+----¦ ¦ Внесение органических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ удобрений, млн. тонн ¦ 4.6 ¦ 0.6¦ 0.8¦ 1.0¦ 1.1¦ 1.1¦ +--------------------------------------------------------------------+ Объемы применения минеральных удобрений в 2000 году тыс. тонн (в действующем веществе) +--------------------------------------------------------------------+ ¦Минеральные удобрения¦ В том числе ¦Норма внесения¦ ¦ +-------------------------------¦ кг/га пашни ¦ ¦ ¦ азотные¦фосф.¦калийн.¦фос.мука¦ ¦ +---------------------+--------+-----+-------+--------+--------------¦ ¦ 27.1 ¦ 13 ¦ 12 ¦ - ¦ 2.1 ¦ 32 ¦ +--------------------------------------------------------------------+ Приложение N 4 к мероприятиям, утвержденным Постановлением Главы Администрации Читинской области от 19.06.1997 г. N 589 Объемы агрохимических работ на 1996-2000 годы +------------------------------------------------------------------------------+ ¦ ¦ Единицы ¦1996-2000гг¦ В том числе ¦ ¦ ¦измерения¦ всего +----------------------------------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1996 ¦ 1997 ¦ 1998 ¦ 1999 ¦ 2000 ¦ +---------------------+---------+-----------+------+------+------+------+------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Известкование кислых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦почв ¦ т. га ¦ 21.0 ¦ 4.2 ¦ 4.2 ¦ 4.2 ¦ 4.2 ¦ 4.2 ¦ ¦Фосфоритование почв ¦ т. га ¦ 35.0 ¦ ¦ 10.0 ¦ 8.0 ¦ 8.0 ¦ 9.0 ¦ ¦Агрохимическое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обследование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦почв ¦ т. га ¦ 720.0 ¦ 100.0¦145.0 ¦140.0 ¦160.0 ¦175.0 ¦ ¦Ст-сть проведения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦агрохимических работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в ценах 1991 г. ¦млрд. р. ¦ 0.0065 ¦0.0006¦0.0016¦0.0014¦0.0014¦0.0015¦ ¦То же в ценах 1996 г.¦млрд. р ¦ 25.2 ¦ 2.7¦ 5.9 ¦ 5.3 ¦ 5.4 ¦ 5.8 ¦ +------------------------------------------------------------------------------+ ПРИЛОЖЕНИЕ N 5 к мероприятиям, утвержденным Постановлением Главы Администрации Читинской области от 19.06.1997 г. N 589 Объемы поставок известковых удобрений на 1996-2000 годы +--------------------------------------------------------------------+ ¦ ¦1996-2000гг¦ В том числе ¦ ¦ ¦ всего +------------------------¦ ¦ ¦ ¦1996¦1997¦1998¦1999¦2000¦ +-------------------------------+-----------+----+----+----+----+----¦ ¦Известковые удобрения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦всего ¦ 75.6 ¦ 6.8¦13.5¦14.8¦19.8¦20.7¦ ¦из них ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мука известняковая, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦всего ¦ 75.6 ¦ 6.8¦13.5¦14.8¦19.8¦20.7¦ ¦в том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Минсельхозпрод России ¦ 75.6 ¦ 6.8¦13.5¦14.8¦19.8¦20.7¦ +--------------------------------------------------------------------+ Приложение N 6 к мероприятиям, утвержденным Постановлением Главы Администрации Читинской области от 19.06.1997 г. N 589 Объемы работ по мелиорации земель на 1996-2000 годы +--------------------------------------------------------------------+ ¦ ¦ Единицы ¦1996-2000гг¦ В том числе ¦ ¦ ¦измерения¦ всего +------------------------¦ ¦ ¦ ¦ ¦1996¦1997¦1998¦1999¦2000¦ +---------------------+---------+-----------+----+----+----+----+----¦ ¦Комплексная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оросительных систем, ¦ тыс. га ¦ 0.45 ¦0.02¦0.07¦ 0.1¦0.12¦0.14¦ ¦Реконструкция и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦восстановление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦осушительных систем, ¦ тыс. га ¦ 1.7 ¦ ¦ ¦ 0.5¦ 0.6¦ 0.6¦ ¦Осушение земель, ¦ тыс. га ¦ 0.9 ¦ ¦0.1 ¦ 0.2¦ 0.3¦ 0.5¦ ¦Орошение земель, ¦ тыс. га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Обводнение пастбищ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦включая реконстр. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений на ранее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обводнен. пастбищах, ¦ тыс. га ¦ 192.0 ¦ 6.8¦ 46 ¦46.5¦46.5¦46.6¦ ¦Общие затраты на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проведение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мелиоративных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий в ценах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1991 г. ¦ млн. р. ¦ 18.4 ¦0.9 ¦3.8 ¦ 4.2¦ 4.5¦ 5.0¦ ¦То же в ценах 1996 г,¦ млрд. р.¦ 73.6 ¦3.5 ¦15.1¦ 17¦ 18¦ 20¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦а) Стоимость проведе-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния комплекса строи- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тельно-мелиоративных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работ в ценах 1991 г.¦ млн. р. ¦ 16 ¦0.6 ¦3.3 ¦3.7 ¦3.9 ¦4.5 ¦ ¦ То же в ценах 1996 г¦ млрд. р.¦ 65.8 ¦2.5 ¦15.5¦14.7¦15.6¦17.5¦ ¦ из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- на работы по повы- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦шению техн. уровня и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦улучшения мелиоратив.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояния существующ.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мелиор. земель, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в ценах 1991 г. ¦ млн. р. ¦ 9.4 ¦0.2 ¦2.0 ¦2.3 ¦ 2.4¦ 2.5¦ ' ¦то же в ценах 1996 г.¦ млрд. р.¦ 37.4 ¦0.6 ¦8.2 ¦9.0 ¦ 9.6¦ 10¦ ¦б) Стоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(операционные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средства) ремонта и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦содержания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦межхозяйствен. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мелиоратив. систем в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ценах 1991 г. ¦ млн. р. ¦ 0.7 ¦0.1 ¦0.1 ¦0.1 ¦0.2 ¦ 0.2¦ ¦То же в ценах 1996 г.¦ млрд. р.¦ 2.9 ¦0.4 ¦0.5 ¦0.6 ¦0.7 ¦ 0.7¦ ¦в) Стоимость ремонта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и содержания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦внутрихозяйственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мелиоратив. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦систем в ценах 1991 г¦млн. р. ¦ 1.7 ¦0.1 ¦0.31¦0.4 ¦0.4 ¦ 0.5¦ ¦То же в ценах 1996 г.¦млрд. р. ¦ 6.9 ¦0.6 ¦1.3 ¦1.5 ¦1.7 ¦ 1.8¦ +--------------------------------------------------------------------+ Приложение N 7 к мероприятиям, утвержденным Постановлением Главы Администрации Читинской области от 19.06.1997 г. N 589 Объемы работ по коренному улучшению сельскохозяйственных угодий на 1996-2000 годы +--------------------------------------------------------------------+ ¦ ¦ Единицы ¦1996-2000гг¦ В том числе ¦ ¦ ¦измерения¦ всего +------------------------¦ ¦ ¦ ¦ ¦1996¦1997¦1998¦1999¦2000¦ +---------------------+---------+-----------+----+----+----+----+----¦ ¦Коренное улучшение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохоз. угодий, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦включая культуртех. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы ¦ т. га ¦ 49.9 ¦5.9 ¦10.8¦10.0¦11.5¦11.9¦ ¦Стоимость работ по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦корен. улучшению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с/х угодий в ценах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1991г ¦млн. р. ¦ 25.5 ¦3.0 ¦ 5.5¦ 5.1¦ 5.8¦ 6.1¦ ¦То же в ценах 1996г ¦млрд. р. ¦ 50.7 ¦10.5¦ 9.8¦ 9.1¦10.4¦10.9¦ ¦в том числе для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦крестьян. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(фермерских) х-в в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ценах 1991 года ¦млн. р. ¦ 3.9 ¦0.5 ¦ 0.8¦ 0.8¦ 0.9¦ 0.9¦ ¦То же в ценах 1996 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦года ¦млрд. р. ¦ 7.7 ¦1.6 ¦ 1.5¦ 1.4¦ 1.6¦ 1.6¦ +--------------------------------------------------------------------+ Приложение N 8 к мероприятиям, утвержденным Постановлением Главы Администрации Читинской области от 19.06.1997 г. N 589 Объемы работ по рекультивации и улучшению нарушенных земель на 1996-2000 годы +------------------------------------------------------------------------------+ ¦ ¦ Единицы ¦1996-2000гг¦ В том числе ¦ ¦ ¦измерения¦ всего +----------------------------------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1996 ¦ 1997 ¦ 1998 ¦ 1999 ¦ 2000 ¦ +---------------------+---------+-----------+------+------+------+------+------¦ ¦Рекультивация нарушен¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земель, всего ¦ га ¦ 11290.1 ¦2392.1¦ 2211 ¦ 2220 ¦ 2223 ¦ 2244 ¦ ¦ ¦млн. р. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в ценах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1991 года ¦ ¦ 62.1 ¦ 13.2¦ 12.2 ¦ 12.2 ¦ 12.2 ¦ 12.5 ¦ ¦ ¦млрд. р. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в ценах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1996 г. ¦ ¦ 227.0 ¦ 48.1¦ 44.6 ¦ 44.6 ¦ 44.6 ¦ 45.1 ¦ ¦Улучшение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦малопродуктив. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохоз. угодий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снятым плодород. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦слоем почвы: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦всего ¦ га ¦ 500 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ ¦ ¦млн. р. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в ценах 1991 г. ¦ ¦ 2.25 ¦ 0.45¦ 0.45 ¦ 0.45 ¦ 0.45 ¦ 0.45 ¦ ¦ ¦млрд. р. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в ценах 1996 г. ¦ ¦ 8.2 ¦ 1.64¦ 1.64 ¦ 1.64 ¦ 1.64 ¦ 1.64 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------------------------------------------------------------------+ Примечание N 1 к мероприятиям, утвержденным Постановлением Главы Администрации Читинской области от 19.06.1997 г. N 589 Итоги выполнения показателей Государственной комплексной программы повышения плодородия почв в Читинской области +------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦ N ¦ Наименование мероприятий ¦Ед.измер.¦ 1992-1995г.г. ¦Выполн.к заданию¦ ¦п/п¦ ¦ +---------------------------------------¦по программе в %¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по программе ¦ выполнение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------+-------------------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Всего ¦В ср.за год¦ Всего ¦В ср.за год¦ ¦ +---+-------------------------------+---------+-------+-----------+-------+-----------+----------------¦ ¦ 1.¦Внесение органических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦удобрений ¦ млн. т. ¦ 9.5 ¦ 2.5 ¦ 2.0 ¦ 0.5 ¦ 21 ¦ +---+-------------------------------+---------+-------+-----------+-------+-----------+----------------¦ ¦ 2.¦Известкование кислых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦почв ¦ тыс. га ¦ 40.4 ¦ 10.1 ¦ 15 ¦ 3.8 ¦ 37 ¦ +---+-------------------------------+---------+-------+-----------+-------+-----------+----------------¦ ¦ 3.¦Фосфоритование почв ¦ тыс. га ¦ 91.0 ¦ 22.8 ¦ 29.8 ¦ 7.4 ¦ 32 ¦ +---+-------------------------------+---------+-------+-----------+-------+-----------+----------------¦ ¦ 4.¦Поставка минеральных ¦ млн. тн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦удобрений ¦ д.в. ¦128.0 ¦ 32.0 ¦ 61.0 ¦ 15.0 ¦ 46 ¦ +---+-------------------------------+---------+-------+-----------+-------+-----------+----------------¦ ¦ 5.¦Коренное улучшение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с/х угодий, включая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦культуртех. работы ¦ тыс. га ¦104.0 ¦ 26.0 ¦ 35.2 ¦ 8.8 ¦ 33 ¦ +---+-------------------------------+---------+-------+-----------+-------+-----------+----------------¦ ¦ 6.¦Реконструкция орош. земель ¦ тыс. га ¦ 2.61 ¦ 0.65 ¦ 0.7 ¦ 0.18 ¦ 27.6 ¦ +---+-------------------------------+---------+-------+-----------+-------+-----------+----------------¦ ¦ 7.¦Орошение земель ¦ тыс. га ¦ 0.6 ¦ 0.15 ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------------------+---------+-------+-----------+-------+-----------+----------------¦ ¦ 8.¦Реконстр.и восстанов. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦осушител.систем, ¦ тыс. га ¦ 2.19 ¦ 0.55 ¦ 1.2 ¦ 0.3 ¦ 54.5 ¦ +---+-------------------------------+---------+-------+-----------+-------+-----------+----------------¦ ¦ 9.¦Осушение земель ¦ тыс. га ¦ 1.85 ¦ 0.46 ¦ 0.5 ¦ 0.13 ¦ 28.2 ¦ +---+-------------------------------+---------+-------+-----------+-------+-----------+----------------¦ ¦10.¦Полезащитные лесные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦полосы ¦ тыс. га ¦ 0.9 ¦ 0.23 ¦ 0.37 ¦ 0.09 ¦ 39.1 ¦ +---+-------------------------------+---------+-------+-----------+-------+-----------+----------------¦ ¦11.¦Обводнение рекон. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обвод. ¦ тыс. га ¦256.8 ¦ 64.2 ¦ 80.4 ¦ 20.1 ¦ 51.5 ¦ +---+-------------------------------+---------+-------+-----------+-------+-----------+----------------¦ ¦12.¦Противоэрозионные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦ тыс. га ¦ 43.0 ¦ 10.8 ¦ 0.5 ¦ 0.13 ¦ 1.2 ¦ +------------------------------------------------------------------------------------------------------+ Примечание N 2 к мероприятиям, утвержденным Постановлением Главы Администрации Читинской области от 19.06.1997 г. N 589 Расчетные объемы ассигнований Мероприятий по реализации Федеральной комплексной программы "Повышения плодородия почв России" в Читинской области на период 1996-2000 г.г. с разбивкой по источникам финансирования млрд. руб. +--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦ N ¦Наименование мероприятий программы¦Всего затрат 1996-2000гг¦ В том числе по источникам финансирования (в ценах 1996г.) ¦ ¦п/п¦ ¦ расчетно +----------------------------------------------------------------¦ ¦ ¦ +------------------------¦ Федеральный бюджет ¦ Бюджеты субъектов Федерации ¦ ¦ ¦ ¦ В ценах ¦ В ценах +----------------------------+-----------------------------------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кап.влож.¦ Операц. ¦Централ.¦Кап.влож.¦ Операц. ¦Средства земел.¦ ¦ ¦ ¦ 1991г. ¦ 1996г. ¦ ¦ расходы ¦ налог ¦ ¦ расходы ¦налога, собств.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ср-ва землеп., ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кредиты банка и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦др. источники ¦ +---+----------------------------------+------------+-----------+---------+---------+--------+---------+---------+---------------¦ ¦ 1.¦Противоэрозионные мероприятия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦всего: ¦ 3.0 ¦ 12.1 ¦ 12.1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- строительство противоэрозионных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ гидротехнических сооружений ¦ 1.8 ¦ 7.2 ¦ 7.2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- лесомелиоративные работы ¦ 1.2 ¦ 4.9 ¦ 4.9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+----------------------------------+------------+-----------+---------+---------+--------+---------+---------+---------------¦ ¦ 2.¦Агрохимические работы, включая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комплекс работ по торфу и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сапропелям - всего: ¦ 0.0065 ¦ 25.2 ¦ ¦ ¦ 13.6 ¦ ¦ ¦ 11.6 ¦ ¦ ¦в том числе: агрохимическое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обследование и составление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦картограмм ¦ 0.02 ¦ 3.6 ¦ ¦ ¦ 3.6 ¦ ¦ ¦ ¦ +---+----------------------------------+------------+-----------+---------+---------+--------+---------+---------+---------------¦ ¦ 3.¦Мелиорация земель - всего ¦ 18.4 ¦ 73.6 ¦ 63.8 ¦ 2.9 ¦ ¦ ¦ ¦ 6.9 ¦ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- строительство и реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦межхозяйственной и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦внутрихозяйственной сети ¦ 16.0 ¦ 63.8 ¦ 63.8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- содержание и ремонт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦межхозяйственных мелиоративных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦систем ¦ 0.7 ¦ 2.9 ¦ ¦ 2.9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- содержание и ремонт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦внутрихозяйственных мелиоративных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦систем ¦ 1.7 ¦ 6.9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 6.9 ¦ +---+----------------------------------+------------+-----------+---------+---------+--------+---------+---------+---------------¦ ¦ 4.¦Коренное улучшение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственных угодий, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦включая культуртехнические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы всего: ¦ 0.026 ¦ 50.7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 50.7 ¦ +---+----------------------------------+------------+-----------+---------+---------+--------+---------+---------+---------------¦ ¦ 5.¦Рекультивация и улучшение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нарушенных земель всего: ¦ 0.064 ¦ 235.2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 235.2 ¦ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- рекультивация нарушенных земель ¦ 0.062 ¦ 227.0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 227.0* ¦ ¦ ¦- улучшение малопродуктивных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦угодий ¦ 0.002 ¦ 8.2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 8.2 ¦ +---+----------------------------------+------------+-----------+---------+---------+--------+---------+---------+---------------¦ ¦ 6.¦Научное обеспечение мероприятий ¦ ¦ ¦ ¦ 0.1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Всего по мероприятиям ¦ 21.5 ¦ 396.7 ¦ 75.9 ¦ 3.0 ¦ 13.6 ¦ ¦ ¦ 304.4 ¦ ¦ ¦в том числе за счет средств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- федерального бюджета ¦ ¦ 92.5 ¦ 23.3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- бюджетов субъектов федерации ¦ ¦ 304.4 ¦ 76.7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ * Финансирование производится за счет предприятий, осуществляющих отвод земель. Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|
