|
Расширенный поиск
Постановление Администрации Читинской области от 17.09.2002 № 194-А/пАдминистрация Читинской области ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Чита 17.09.2002 г. N 194-А/п Действие приостановлено в 2005 г. в части финансирования из областного бюджета на сумму 3200,0 тыс. рублей - Постановление Администрации Читинской области от 15.02.2005 г. N 37а-А/п Об утверждении областной целевой программы "Плодородие" в Читинской области на период 2002-2005 годы В соответствии со статьей 64 Устава - Основного Закона Читинской области, статьей 10 Закона Читинской области от 28.02.2002 N 349-ЗЧО "Об Администрации Читинской области" и Положением о разработке и реализации областных целевых программ и программ социально-экономического развития области, утвержденным постановлением Главы Администрации (Губернатора) Читинской области от 21.03.2002 N 91, в целях сохранения и воспроизводства почв области, Администрация Читинской области ПОСТАНОВЛЯЕТ: 1. Утвердить прилагаемую областную целевую программу "Плодородие" в Читинской области на период 2002-2005 годы. 2. Комитету экономики Читинской области (Т.И. Майзлингер) и Комитету по финансам Читинской области (Б.В. Аюшиев) при формировании бюджета на 2003-2007 годы включать Программу в перечень программ, подлежащих финансированию из средств областного бюджета в очередном финансовом году, с учетом прогноза поступления платежей за землю. 3. Рекомендовать руководителям органов местного самоуправления муниципальных образований в развитие областной целевой программы разработать и утвердить соответствующие целевые программы. 4. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на заместителя Главы Администрации (Губернатора) Читинской области - председателя Комитета сельского хозяйства и продовольствия П.И. Гантимурова. 5. Настоящее постановление опубликовать в уполномоченных органах печати. Глава Администрации (Губернатор) Р. Гениатулин УТВЕРЖДЕНА постановлением Администрации Читинской области 17.09.2002 N 194-А/п Областная целевая программа "Плодородие" в Читинской области на период 2002-2005 годы ПАСПОРТ областной целевой программы "Плодородие" в Читинской области на период 2002-2005 годы Наименование Областная целевая программа "Плодородие" Программы в Читинской области на период 2002-2005 годы (далее - Программа) Дата принятия решения о Постановление Главы администрации разработке Программы Читинской области от 25.05.2001 N 351 "О разработке областной целевой программы "Плодородие" в Читинской области на период 2003-2005 годы". Дата утверждения Утверждена постановлением Администрации Программы Читинской области 17 сентября 2002 г. Заказчик Программы N 194-А/п Комитет сельского хозяйства и продовольствия Читинской области Основные разработчики Комитет сельского хозяйства и Программы продовольствия Читинской области; ФГУ "Управление мелиорации, химизации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Читинской области". Цель и задачи Основной целью Программы является Программы сохранение и воспроизводство плодородия почв, рациональное использование природных ресурсов, в том числе сельскохозяйственных угодий, и создание на этой основе условий роста сельскохозяйственной продукции. Задачи Программы: - обеспечение условий для снижения интенсивности обработки почвы, сохранения и воспроизводства ее плодородия; - предотвращение выбытия сельскохозяйственных угодий из оборота; - повышение степени использования биоклиматического потенциала области и стабилизация сельскохозяйственного производства; - формирование экономического и правового механизма повышения заинтересованности и ответственности за воспроизводство плодородия почв; - увеличение количества рабочих мест в сельскохозяйственном производстве и повышение жизненного уровня населения. Сроки реализации 2003-2005 годы. Программы Перечень основных Программа предусматривает: мероприятии Программы - противоэрозионные мероприятия; - агролесомелиоративные мероприятия; - агрохимические мероприятия; - гидромелиоративные мероприятия, коренное улучшение земель и культуртехнические работы. Исполнители основных Водохозяйственные организации Читинской мероприятий Программы области (отобранные по конкурсу), Комитет по земельным ресурсам и землеустройству по Читинской области, Забайкальский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, ФГУ "Проектно- изыскательская станция агрохимической службы "Читинская", ФГУ "Читинское управление сельскими лесами", предприятия сельского хозяйства (отобранные по конкурсу). Объемы и источники Всего на реализацию Программы - 644700,0 финансирования тыс. рублей; в том числе: Программы средства федерального бюджета - 115900,0 тыс. рублей; средства областного бюджета - 202000,0 тыс. рублей; средства местных бюджетов -35600,0 тыс. рублей; внебюджетные источники (собственные средства предприятий) - 291200,0 тыс. рублей. Ожидаемые результаты Увеличение плодородия почв на реализации Программы сельскохозяйственных угодиях; ослабление отрицательного влияния природных факторов на сельскохозяйственное производство (засуха, ветровая и водная эрозия и т.д); внедрение прогрессивных систем земледелия и технологий. Система организации Контроль за ходом исполнения мероприятий контроля за исполнением программы осуществляется Комитетом Программы экономики Читинской области. Комитетом сельского хозяйства и продовольствия Читинской области в установленном порядке. 1. Содержание проблемы и обоснование необходимости ее решения программными методами Основным условием обеспечения стабильного развития агропромышленного комплекса области и важнейшим источником расширения сельскохозяйственного производства является сохранение, воспроизводство и рациональное использование плодородия земель сельскохозяйственного назначения. Плодородие почвы во взаимодействии с другими природными факторами составляет основу производительной силы земли, влияющей на эффективность производства сельскохозяйственной продукции и ее себестоимости. Сохранение почвенного плодородия земель и его рациональное использование при хозяйственной деятельности имеет огромное значение. Почвенное плодородие, являясь естественным условием интенсификации земледелия, способствует повышению урожайности и валовых сборов сельскохозяйственных культур, имеет важное природоохранное значение, увеличивая ценность земель сельскохозяйственного назначения не только как объектов производственной деятельности, но и как компонентов биосферы. Экстенсивное использование плодородия почв уже вызвало снижение валовых сборов основных сельскохозяйственных культур и усилило зависимость сельского хозяйства от погодных условий. В 2001 году завершилось действие мероприятий по реализации федеральной комплексной программы "Повышение плодородия почв России" в Читинской области на период 1996-2000 гг. Но цели, определенные этими мероприятиями, не были достигнуты (таблица 1). Главной причиной неудовлетворительного выполнения намеченных мероприятий являлось недостаточное и несвоевременное финансирование их из федерального, областного бюджетов, местных бюджетов и недостаточное участие хозяйств-землепользователей. Анализ современного состояния природной среды и сельскохозяйственного производства, оценка динамики изменения качественных показателей земель дают основание говорить о том, что тенденция снижения плодородия почв и ухудшения общей экологической обстановки в агропромышленном комплексе области сохраняется. Продолжают действовать следующие негативные процессы: - дальнейшее сокращение общей площади сельскохозяйственных угодий; - ухудшение мелиоративного состояния орошаемых и осушенных земель; - нарастание отрицательного баланса гумуса на пашне; - усиление процессов эрозии; - увеличение площадей с кислыми почвами, на которых ограничивается сельскохозяйственное производство; - интенсивное развитие заболачивания и подтопления земель, зарастание их древесно-кустарниковой растительностью, ухудшение естественных лугов и пастбищ. Указанные негативные процессы приведут к резкому сокращению площади сельскохозяйственных угодий, к ухудшению водно-физических, физико-химических свойств почв и снижению их плодородия. В ближайшие 10-15 лет плодородие может снизиться до естественного. Экологическая устойчивость природных систем в результате развития указанных процессов значительно понизится. Исходя из социально-экономической политики страны на ближайший период, для преодоления критического комплекса области необходимо проведение мероприятий, обеспечивающих повышение плодородия земель. Проблема воспроизводства плодородия земель сельскохозяйственного назначения имеет общегосударственное значение и требует комплексного решения. Это возможно только на основе программного целевого метода, обеспечивающего внедрение передовых технологий, системного подхода к экономическому обоснованию и механизму реализации, увязку имеющихся ресурсов с организацией исполнения. Для определения дальнейших действий в области плодородия земель сельскохозяйственного назначения разработана областная целевая программа "Плодородие" в Читинской области на период 2002-2005 годы. 2. Основные цели, задачи сроки реализации Программы Целью Программы является обеспечение сохранения и воспроизводства плодородия почв, рациональное использование природных ресурсов, в том числе сельскохозяйственных угодий, и создание на этой основе условий роста производства сельскохозяйственной продукции. Это тесно увязывается с общим улучшением экономической и экологической обстановки в агропромышленном комплексе. Стабилизация почвенного плодородия позволит в значительной мере создать условия для интенсификации использования основного средства сельскохозяйственного производства - земли. Исходя из цели Программы, определены следующие задачи: - обеспечение условий для снижения интенсивности обработки, сохранения воспроизводства плодородия почв; - предотвращение выбытия сельскохозяйственных угодий из оборота; - повышение степени использования биоклиматического потенциала области и стабилизации сельскохозяйственного производства; - формирование экономического и правового механизма повышения заинтересованности и ответственности за воспроизводство плодородия почв; - увеличение количества рабочих мест в сельскохозяйственном производстве и повышение жизненного уровня населения. В соответствии с основными направлениями агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2001-2010 годы Программа предусматривает оказание государственной поддержки сельхозтоваропроизводителям при проведении единой технологической политики в области мелиорации земель и выполнении агрохимических, противоэрозионных, агролесомелиоративных, культуртехнических, организационно-хозяйственных мероприятий и других работ. В качестве первоочередных мер для преодоления спада производства в сельском хозяйстве намечается проведение комплекса агрохимических мероприятий и работ по реконструкции оросительных и осушительных систем. Только при комплексном осуществлении всех этих мероприятий и в увязке с землеустройством территории области можно обеспечить максимальный эффект. 3. Ресурсное обеспечение Программы Ресурсное обеспечение Программы включает финансовое, организационное, нормативно-правовое, научное, материально-техническое обеспечение. Финансовое обеспечение программы. Потребность в средствах и источниках финансирования для обеспечения объема работ, намеченных Программой, определена в соответствии с действующим законодательством. Основанием для расчетов являются федеральные законы "О мелиорации земель", "О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения", "О плате за землю", а также Бюджетный кодекс и Налоговый кодекс Российской Федерации. Удельные показатели стоимости объемов определены по нормативным и фактически сложившимся данным. Общая стоимость комплекса работ по Программе составляет 644700,0 тыс. рублей, в том числе: противоэрозионные мероприятия и рекультивация нарушенных земель - 167500,0 тыс. рублей, агролесомелиоративные мероприятия - 10700,0 тыс. рублей, инвентаризация сельскохозяйственных угодий - 10000,0 тыс. рублей, гидромелиоративные мероприятия и культуртехнические работы - 139700,0 тыс. рублей, научно-исследовательские работы - 4000,0 тыс. рублей, агрохимические мероприятия - 305800,0 тыс. рублей, многолетние насаждения - 7000,0 тыс. рублей. Источниками финансирования Программы являются федеральный бюджет, областной и местные бюджеты (средства, поступающие от платы за землю), а также внебюджетные источники (средства собственников, владельцев и пользователей земель). Сводная таблица объемов и стоимости работ по программным мероприятиям (тыс. рублей) +---------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦Наименование мероприятий и источников ¦Объем ¦Стои- ¦ В том числе по годам: ¦ ¦ финансирования ¦работ ¦мость, +----------------------------------¦ ¦ ¦ ¦всего ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦1. Строительство противоэрозионных гид-¦ ¦14700,0 ¦2300,0 ¦3100,0 ¦4100,0 ¦5200,0 ¦ ¦ротехнических сооружений, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦федеральный бюджет ¦ ¦8700,0 ¦800,0 ¦1600,0 ¦2600,0 ¦3700,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦областной бюджет ¦ ¦6000,0 ¦1500,0 ¦1500,0 ¦1500,0 ¦1500,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦2. Рекультивация нарушенных земель, ¦5,4 ¦152800,0 ¦34900,0 ¦37200,0 ¦39500,0 ¦41200,0¦ ¦ всего ¦тыс. га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦внебюджетные источники ¦ ¦52800,0 ¦34900,0 ¦37200,0 ¦39500,0 ¦41200,0¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦3. Агролесомелиоративные мероприятия: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦3.1. Противоэрозионные лесные насаж- ¦0,38 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ждения, всего ¦тыс. га ¦7900,0 ¦1700,0 ¦1900,0 ¦2000,0 ¦ 2300,0¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦федеральный бюджет ¦ ¦1500,0 ¦300,0 ¦400,0 ¦400,0 ¦ 400,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦областной бюджет ¦ ¦6400,0 ¦1400,0 ¦1500,0 ¦1600,0 ¦ 1900,0¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦3.2. Полезащитные полосы, всего ¦0,34 ¦2800,0 ¦400,0 ¦700,0 ¦800,0 ¦ 900,0 ¦ ¦ ¦тыс. га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦областной бюджет ¦ ¦2100,0 ¦300,0 ¦500,0 ¦600,0 ¦ 700,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦местные бюджеты ¦ ¦700,0 ¦100,0 ¦200,0 ¦200,0 ¦ 200,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦Агрохимическое обследование земель ¦627 ¦18700,0 ¦4600,0 ¦4600,0 ¦4800,0 ¦4700,0 ¦ ¦сельскохозяйственного назначения, всего¦тыс. га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦федеральный бюджет ¦ ¦12700,0 ¦3100,0 ¦3100,0 ¦3300,0 ¦3200,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦местные бюджеты ¦ ¦3000,0 ¦700,0 ¦700,0 ¦800,0 ¦800,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦Внебюджетные источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦5. Известкование, всего ¦2 тыс. ¦3500,0 ¦600,0 ¦700,0 ¦1000,0 ¦1200,0 ¦ ¦ ¦га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦федеральный бюджет ¦ ¦200,0 ¦- ¦- ¦100,0 ¦100,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦областной бюджет ¦ ¦2500,0 ¦400,0 ¦500,0 ¦700,0 ¦900,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦Внебюджетные источники ¦ ¦800,0 ¦200,0 ¦200,0 ¦200,0 ¦200,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦6. Фосфоритование, всего ¦3,6 ¦5000,0 ¦1000,0 ¦1000,0 ¦1400,0 ¦1600,0 ¦ ¦ ¦тыс. га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦федеральный бюджет ¦ ¦300,0 ¦- ¦100,0 ¦100,0 ¦100,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦областной бюджет ¦ ¦3500,0 ¦700,0 ¦700,0 ¦100,0 ¦1100,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦Внебюджетные источники ¦ ¦1200,0 ¦300,0 ¦200,0 ¦300,0 ¦400,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦7. Внесение минеральных удобрений, ¦87,0 ¦278600,0 ¦42100,0 ¦62400,0 ¦83600,0 ¦90500,0¦ ¦вего ¦тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дейст- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вующего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вещества¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦федеральный бюджет ¦ ¦38600,0 ¦6100,0 ¦8400,0 ¦11600,01¦12500,0¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦областной бюджет ¦ ¦120000,0 ¦18000,0 ¦27000,0 ¦36000,0 ¦39000,0¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦Внебюджетные источники ¦ ¦120000,0 ¦18000,0 ¦27000,0 ¦36000,0 ¦39000,0¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦8. Инвентаризация сельскохозяйственных ¦1100 ¦10000,0 ¦2500,0 ¦2500,0 ¦2500,0 ¦2500,0 ¦ ¦угодий, всего ¦тыс. га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦местные бюджета ¦ ¦10000,0 ¦2500,0 ¦2500,0 ¦2500,0 ¦2500,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦9. Гидромелиоративные работы: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦9.1. Комплексная реконструкция ¦1 тыс. ¦23100,0 ¦5000,0 ¦5600,0 ¦6200,0 ¦6300,0 ¦ ¦оросительных систем, всего ¦га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦федеральный бюджет ¦ ¦3900,0 ¦800,0 ¦1000,0 ¦1000,0 ¦1100,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦областной бюджет ¦ ¦16600,0 ¦3600,0 ¦4000,0 ¦4500,0 ¦4500,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦местные бюджета ¦ ¦2600,0 ¦600,0 ¦600,0 ¦700,0 ¦700,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦9.2. Орошение земель, всего ¦ 0,2 ¦6000,0 ¦- ¦1500,0 ¦1500,0 ¦3000,0 ¦ ¦ ¦ тыс. га¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦федеральный бюджет ¦ ¦1100,0 ¦- ¦200,0 ¦200,0 ¦700,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦областной бюджет ¦ ¦3700,0 ¦- ¦200,0 ¦1000,0 ¦1700,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦местные бюджеты ¦ ¦1200,0 ¦- ¦300,0 ¦300,0 ¦600,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦9.3. Реконструкция и восстановление ¦ 2 тыс. ¦11000,0 ¦2800,0 ¦2800,0 ¦2700,0 ¦2700,0 ¦ ¦осушительных систем, всего ¦ га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦федеральный бюджет ¦ ¦2100,0 ¦600,0 ¦500,0 ¦500,0 ¦500,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦областной бюджет ¦ ¦7900,0 ¦200,0 ¦2100,0 ¦1900,0 ¦1900,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦местные бюджеты ¦ ¦1000,0 ¦2000,0 ¦200,0 ¦300,0 ¦300,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦9.4. Осушение земель, всего ¦ 1 тыс. ¦5000,0 ¦200,0 ¦700,0 ¦1800,0 ¦2300,0 ¦ ¦ ¦ га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦федеральный бюджет ¦ ¦2900,0 ¦100,0 ¦400,0 ¦1100,0 ¦1300,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦областной бюджет ¦ ¦1300,0 ¦100,0 ¦200,0 ¦400,0 ¦600,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦местные бюджеты ¦ ¦800,0 ¦- ¦100,0 ¦300,0 ¦400,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦9.5. Обводнение и реконструкция ¦ 39,6 ¦15000,0 ¦3600,0 ¦4200,0 ¦3600,0 ¦3600,0 ¦ ¦обводнения пастбищ, всего ¦ тыс. га¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦областной бюджет ¦ ¦10000,0 ¦2400,0 ¦2700,0 ¦2400,0 ¦2500,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦внебюджетные источники ¦ ¦5000,0 ¦1200,0 ¦1500,0 ¦1200,0 ¦1100,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦9.6. Затраты на ремонт и содержание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦межхозяйственных мелиоративных систем, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦всего ¦ ¦4800,0 ¦800,0 ¦1000,0 ¦1300,0 ¦1700,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦федеральный бюджет ¦ ¦4800,0 ¦800,0 ¦1000,0 ¦1300,0 ¦1700,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦9.7. Затраты на ремонт и содержание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦внутрихозяйственных мелиоративных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦систем, всего ¦ ¦19000,0 ¦4500,0 ¦4700,0 ¦4800,0 ¦5000,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦областной бюджет ¦ ¦8000,0 ¦1900,0 ¦2000,0 ¦2000,0 ¦2100,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦местные бюджеты ¦ ¦6000,0 ¦1400,0 ¦1500,0 ¦1500,0 ¦1600,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦внебюджетные источники ¦ ¦5000,0 ¦1200,0 ¦1200,0 ¦1300,0 ¦1300,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦9.8. База эксплуатации водохозяйс- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦твенных организаций, всего ¦ ¦16800,0 ¦700,0 ¦3500,0 ¦4600,0 ¦6000,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦федеральный бюджет ¦ ¦16800,0 ¦2700,0 ¦3500,0 ¦4600,0 ¦6000,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦10. Многолетние насаждения всего ¦0,35 ¦7000,0 ¦11000,0 ¦1500,0 ¦12000,0 ¦2500,0 ¦ ¦ ¦тыс. га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦Федеральный бюджет ¦ ¦7000,0 ¦1000,0 ¦1500,0 ¦2000,0 ¦2500,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦11. Культуртехнические работы (коренное¦62,4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦улучшение, первичное окультуривание ¦тыс. га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земель), всего ¦ ¦39000,0 ¦5600,0 ¦6800,0 ¦10100,0 ¦16500,0¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦федеральный бюджет ¦ ¦11300,0 ¦1300,0 ¦2000,0 ¦3000,0 ¦5000,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦областной бюджет ¦ ¦14000,0 ¦2000,0 ¦2400,0 ¦З6ОО,0 ¦6ООО,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦местные бюджеты ¦ ¦10300,0 ¦1800,0 ¦1800,0 ¦2700,0 ¦4000,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦внебюджетные источники ¦ ¦3400,0 ¦500,0 ¦600,0 ¦800,0 ¦1500,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦12. Научно-исследовательские работы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦всего ¦ ¦4000,0 ¦1000,01 ¦1000,0 ¦1000,0 ¦1000,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦федеральный бюджет ¦ ¦4000,0 ¦1000,0 ¦1000,0 ¦1000,0 ¦1000,0 ¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦Итого по мероприятиям Программы: ¦ ¦644700,0 ¦117300,0¦147400,0¦179300,0¦200700,¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦федеральный бюджет ¦ ¦115900,0 ¦1860,0 ¦24700,0 ¦32800,0 ¦39800,0¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦областной бюджет ¦ ¦202000,0 ¦34300,0 ¦46100,0 ¦57200,0 ¦64400,0¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦местные бюджеты ¦ ¦35600,0 ¦7300,0 ¦7900,0 ¦9300,0 ¦11100,0¦ +---------------------------------------+--------+---------+--------+--------+--------+-------¦ ¦внебюджетные источники ¦ ¦291200,0 ¦157100,0¦68700,0 ¦80000,0 ¦85400,0¦ +---------------------------------------------------------------------------------------------+ За счет средств федерального бюджета выделяемых на реализацию Программы, финансируются: часть затрат на проведение агрохимических мероприятий, агрохимическое обследование почв; часть затрат на орошение и осушение земель, реконструкцию мелиоративных систем, обводнение и реконструкцию обводнения пастбищ, агролесомелиоративные мероприятия; культуртехнические работы; затраты на ремонт и содержание межхозяйственных мелиоративных систем, находящихся в федеральной собственности; многолетние насаждения; научно-исследовательские работы; часть затрат противоэрозионных мероприятий. За счет средств, поступающих в областной бюджет от платы за землю и выделяемых на реализацию Программы, финансируются: часть затрат на проведение агрохимических мероприятий и культуртехнических работ, противоэрозионных мероприятий; часть затрат на ремонт и содержание внутрихозяйственных мелиоративных систем; часть затрат на орошение, осушение земель, реконструкцию мелиоративных систем; часть затрат на агролесомелиоративные мероприятия; часть затрат на обводнение и реконструкцию обводнения пастбищ. За счет средств, поступающих в местные бюджеты за землю на реализацию Программы, финансируются: инвентаризация сельскохозяйственных угодий; часть затрат на противоэрозионные, агрохимические мероприятия; часть затрат на орошение, осушение земель, реконструкцию мелиоративных систем, агролесомелиоративные мероприятия; часть затрат на ремонт и содержание внутрихозяйственных мелиоративных систем и на культуртехнические работы. За счет средств внебюджетных источников предусматривается финансировать: работы по рекультивации нарушенных земель; часть затрат на проведение агрохимических, мероприятий и культуртехнических работ, внесение минеральных удобрений; часть затрат на ремонт и содержание внутрихозяйственных мелиоративных систем. Предусматриваемые объемы финансирования из федерального и областного бюджетов в процессе реализации Программы ежегодно подлежат корректировке, исходя из возможностей бюджетов. Финансовое обеспечение Программы за счет средств муниципальных образований производится на основании заключаемых с заказчиком соглашений в пределах средств, поступающих в бюджет муниципальных образований от арендной платы за земли городов и поселков, а также за счет налога на земли сельскохозяйственного назначения. Организационное обеспечение. Предусматривает реализацию намеченных мероприятий через соответствующие программы районов области, строгое соблюдение научно обоснованных систем земледелия, осуществляемое через ландшафтное землеустройство, учитывающее особенности аграрной реформы. Заказчик Программы и районные управления сельского хозяйства организуют выполнение мероприятий Программы совместно с Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по Читинской области, Главным управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Читинской области (ГУПР по Читинской области). Генеральным подрядчиком по созданию защитных лесных насаждений является ФГУ "Читинское управление сельскими лесами" и его районными подразделения. Координирующим органом является созданный межведомственный консультационный совет по контролю за реализацией мероприятий программы "Плодородие", в состав которого входит полномочные представители Комитета сельского хозяйства и продовольствия Читинской области. Комитета по финансам Читинской области, ГУПР по Читинской области. Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Читинской области, ФГУ "Читинское управление сельскими лесами", ФГУ "Управление мелиорации, химизации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Читинской области", ФГУ "Проектно-изыскательская станция агрохимической службы "Читинская", а на районном уровне - координационные группы по контролю за реализацией разработанных аналогичных программ муниципальных образований. Непосредственная реализация землевладельцами, землепользователями мероприятий, направленных на сохранение, поддержание и повышение плодородия почвы и предотвращение ее дальнейшего снижения, предусмотренных в Программе, осуществляется на основе утвержденной проектно-сметной документации. Государство оказывает экономическую поддержку и стимулирует землепользователей в выполнении почвоулучшающих мероприятий путем финансирования разработанных проектов землеустройства. Районные комитеты по земельным ресурсам и землеустройству осуществляют совместно с районными управлениями сельского хозяйства контроль за рациональным и эффективным использованием земель. Землепользователи, не выполняющие предусмотренные проектами землеустройства мероприятия и другие обязательные требования по повышению плодородия почв, несут ответственность в соответствии с земельным законодательством. Научное обеспечение. Реализация Программы в Читинской области на базе восстановления достигнутого в прошлые годы уровня работ в области мелиорации, химизации, лесомелиорации и интенсификации сельскохозяйственного производства, широкого применения технологий в земледелии при многоукладном типе хозяйствования возможна только при надежном научном обеспечении. В целях наиболее эффективного использования сельхозугодий в области планируется в 2002-2005 годах проведение Забайкальским научно-исследовательским институтом сельского хозяйства исследований по оптимальным способам воспроизводства почвенного плодородия в полевом севообороте при использовании системы почвозащитной обработки, различных видов паров и соломы зерновых культур. Ориентировочная стоимость научно-исследовательских работ на 2002-2005 годы, финансируемых за счет средств федерального бюджета, составит 4000,0 тыс. рублей. Планирование ликвидации почвенно-эрозионных процессов будет производится согласно генеральной схеме противоэрозионных мероприятий, выполненной Читинским земпредприятием института "ВостоксибНИИгипрозем". Устройство полезащитных лесных полос производится в соответствии с рекомендациями земпредприятия института "ВостоксибНИИгипрозем" по выполненной инвентаризации лесных полос в Читинской области. Работы по мелиорации будут выполняться согласно проектно-сметной документации. Для повышения практической отдачи научных разработок и ускорения использования их результатов на производстве необходимо повысить эффективность функционирования региональных центров научного обеспечения, научно-производственных систем, опытно-производственных хозяйств и реализовать меры по совершенствованию системы подготовки и переподготовки научных кадров, повышению престижности труда ученых. Нормативно-правовое обеспечение. Правовое обеспечение деятельности в области сохранения и воспроизводства плодородия земель сельскохозяйственного назначения будет осуществляться по направлениям, определенным федеральными законами "О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения", "О мелиорации земель", постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2001 N 780 "О федеральной целевой программе "Повышение плодородия почв России на 2002-2005 годы". Материально-техническое обеспечение. Выполнение программных мероприятий будет осуществляться существующими государственными водохозяйственными предприятиями, агрохимическими организациями, подразделениями ФГУ "Читинское управление сельскими лесами", ФГУ "Проектно-изыскательская станция агрохимической службы "Читинская", предприятиями сельского хозяйства и другими предприятиями, привлекаемыми в качестве подрядчиков. Часть работ будет выполняться непосредственно землепользователями. Имеющиеся производственные базы государственных эксплуатационных организаций и предприятий лесного хозяйства в основном достаточны для выполнения намечаемых Программой мероприятий. Финансирование приобретения машин, техники для эксплуатационных мероприятий на мелиоративных системах предусматривается в расходах на развитие базы водохозяйственных организаций, приобретение дождевальной техники по гидромелиоративным мероприятиям. Обеспечение подрядных организаций-исполнителей осуществляется за счет их производственной деятельности и использования лизинга. Намеченные Программой мероприятия позволяет не только сохранить, но и более активно использовать мощности водохозяйственных, агрохимических организаций и предприятий лесного хозяйства, а также промышленных предприятий, выпускающих специализированную продукцию, необходимую для осуществления программных мероприятий. 4. Механизм реализации Программы Реализация Программы основывается на соблюдении федеральных законов "О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения" и "О мелиорации земель" в соответствии с федеральной целевой программой "Повышение плодородия почв России на 2002-2005 годы". Программа основывается на соответствующих программах муниципальных образований. Перечень объектов федеральной собственности, на которых реализуются программные мероприятия, определяется совместно заказчиком Программы и ФГУ "Управление мелиорации, химизации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Читинской области". В зависимости от природных условий районов области важнейшими задачами определены: сохранение плодородия почв и предотвращение выбытия сельскохозяйственных угодий из оборота за счет проведения культуртехнических и противоэрозионных работ, осуществления мер по известкованию и фосфоритованию почв; соблюдение агротехнических требований при возделывании сельхозкультур, улучшение мелиоративного состояния осушенных земель и эффективное использование орошаемых угодий. Учитывая высокую эффективность комплексного использования удобрений на орошаемых землях, предусматривается их внесение в первоочередном порядке на эти земли. Реализация мероприятий по повышению плодородия почв направлена не увеличение производства зерна, овощей и кормов. Механизм реализации Программы предусматривает в соответствии с законодательством Российской Федерации государственную поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей путем целевого финансирования из федерального бюджета комплекса программных мероприятий в установленных размерах и порядке в сочетании с участием областного и местных бюджетов и средств хозяйств-землепользователей. Программа предусматривает минимально необходимые, обеспеченные ресурсами объемы агрохимических, противоэрозионных гидромелиоративных, агролесомелиоративных и других мероприятий. Особое значение имеет наиболее эффективное целевое использование средств и выполнение конкретных мероприятий, дающих максимальную отдачу. Для этого предусматривается: возможность и целесообразность привлечения средств из федерального, областного бюджетов, бюджетов муниципальных образований и других источников финансирования для осуществления соответствующих видов работ; - обоснование готовности хозяйств-землепользователей к эффективному использованию улучшаемых земель, повышению плодородия почв; - постепенный переход к выполнению комплекса работ по заказу землепользователя за счет его средств с последующим возмещением (на основе договора) произведенных на эти цели затрат (полностью или частично) из бюджетов различных уровней. Система мероприятий, предусматриваемых Программой, представляет собой комплекс взаимоувязанных технических, организационных, технологических, хозяйственных и экологических мероприятий, направленных на эффективное использование земли и повышение плодородия почв. Эти мероприятия имеют финансовое, материально-техническое, научное, информационное и кадровое обеспечение. Комплекс мер воздействия на сохранение и воспроизводство плодородия почв включает в себя: - противоэрозионные мероприятия; - агролесомелиоративные мероприятия; - агрохимические мероприятия; - гидромелиоративные мероприятия, коренное улучшение земель и культуртехнические работы. 4.1. Противоэрозионные мероприятия и рекультивация земель Эрозия является одним из самых опасных негативных процессов, вызывающих деградацию и уничтожение почвенного покрова и наносящих невосполнимый ущерб земельным ресурсам и окружающей среде. По данным почвенно-эрозионного обследования на территории области имеется 1452,6 тыс. га эродированных земель, в том числе 622,0 тыс. га подвержено смыву, 533,3 тыс. га - дефляции и 297,3 тыс. га одновременным проявлениям первых двух эрозионных процессов, 1057,8 тыс. га эродированных земель приходится на пашню и залежь. По характеру проявления эрозионных процессов, территория области подразделяется на три зоны: - зона преимущественного проявления водной эрозии (Акшинский, Балейский, Калганский, Красночикойский, Кыринский, Нерчинско-Заводский, Читинский, Шелопугинский районы, часть Александрово-Заводского, северная часть Нерчинского и Чернышевского, южная часть Тунгокоченского района); - зона преимущественного проявления ветровой эрозии (Борзинский, Забайкальский, Ононский, Хилокский районы, южная часть Оловяннинского и Александрово-Заводского районов); - зона совместного проявления ветровой и водной эрозии (Красночикойский, Приаргунский, Сретенский, Улетовский районы и южная часть Нерчинского района). Материалы генеральных схем противоэрозионных мероприятий по административным районам Читинской области показали, что площадь сельскохозяйственных угодий, подверженных процессам эрозии, и площадь эрозионно-опасных земель растет. Отсутствие эффективных мер по регулированию стока и накопления почвенной влаги, физическая деградация почв от интенсивной механической обработки и тяжелой техники являются основными причинами развития эрозионных процессов и деградации почв. В комплексе мер по борьбе с эрозией почв первостепенное место отводится организационно-хозяйственным, агротехническим, гидротехническим и лесомелиоративным мероприятиям. Весьма эффективны организационные и агротехнические мероприятия, которые необходимо выполнять согласно технологии обработки почв в соответствии с системой земледелия. В хозяйствах должны быть введены и освоены почвозащитные севооборота, проведены лесонасаждения, построены гидротехнические сооружения, произведено залужение и размещение полей с учетом рельефа и эрозионно-опасных ветров, определены оптимальные размеры и конфигурация полей. Необходимо довести до оптимальных объемов агротехнические мероприятия, включая щелевание почв, полосное размещение сельскохозяйственных культур, посев сидератов, возделывание пропашных культур с использованием постоянных гребней. Предусматривается более широко освоить приемы снижения отрицательного воздействия технических средств на почву: совмещение операций, применение широкозахватных агрегатов, ограничение проведения полевых работ при высокой влажности почвы, внесение в почву высоких доз органических удобрений, соломы, сидератов, глубокое рыхление почвы. В целях защиты почв от водной эрозии предусматривается провести в 2002-2005 годы: 'а 1. Реконструкцию и ремонт противоэрозионных гидротехнических сооружений в количестве 3 штук. 2. Работы по выполаживанию крутых склонов, промоин на площади 2 тыс. га. 3. Строительство берегоукрепительных сооружений на площади 0,2 тыс. га. Объемы противоэрозионных гидротехнических мероприятий на 2002-2005 годы представлены в таблице 2. Таблица 2 Объемы протипоэрозионных гидротехнических мероприятий +--------------------------------------------------------------------+ ¦Наименование ¦Едини- ¦ ¦ В том числе по годам ¦ ¦ ¦ца из- ¦ Всего +-------------------------¦ ¦ ¦мере- ¦ ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ ¦ ¦ния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+-------+-------+-----+------+------+-----¦ ¦Устройство водозадержива- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ющих сооружений: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦плотины, всего: ¦штук ¦3 ¦ ¦1 ¦1 ¦1 ¦ ¦Красночикойский район ¦ ¦ ¦ ¦1 ¦ ¦ ¦ ¦Петровск-Забайкальский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦1 ¦ ¦ ¦ ¦Улетовский район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Выполаживание склонов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оврагов, ¦тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Промоин, всего: ¦га ¦2,0 ¦0,4 ¦0,5 ¦ ¦0,6 ¦ ¦Акшинский район ¦ ¦0,3 ¦ ¦0,1 ¦0,1 ¦0,1 ¦ ¦Красночикойский район ¦ ¦0,5 ¦0,2 ¦0,1 ¦0,1 ¦0,1 ¦ ¦Петровск-Забайкальский ¦ ¦0,4 ¦- ¦0,1 ¦0,1 ¦0,2 ¦ ¦Нерчинский район ¦ ¦0,3 ¦ ¦0,1 ¦0,1 ¦0,1 ¦ ¦Улетовский район ¦ ¦0,4 ¦0,1 ¦0,1 ¦0,1 ¦0,1 ¦ ¦Чернышевский район ¦ ¦0,1 ¦0,1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Строительство береговых ¦тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений, всего: ¦га ¦0,2 ¦0,05 ¦0,05 ¦0,05 ¦0,05 ¦ ¦Красночикойский район ¦ ¦0,05 ¦ ¦0,05 ¦ ¦ ¦ ¦Пертовск-Забайкальский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ ¦0,05 ¦0,05 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Нерчинский район ¦ ¦0,05 ¦0,05 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Улетовский район ¦ ¦0,05 ¦ ¦ ¦0,05 ¦ ¦ +--------------------------+-------+-------+-----+------+------+-----¦ ¦Стоимость приведения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦противоэрозионных ¦тыс. ¦14,7 ¦2,3 ¦3,1 ¦4,1 ¦5,2 ¦ ¦гидротехнических ¦рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------------------+ Кроме того. Программой предусматриваются работы по улучшению и восстановлению нарушенных земель на площади 5,4 тыс. гектаров. Площадь нарушенных земель на 01.01.2001 составила 23,4 тыс. га. За последние пять лет предприятиями всех министерств и ведомств рекультивировалось в среднем за год 8,3 тыс. га. Рекультивацию нарушенных земель в 2002-2005 годы намечается осуществить на площади 5,4 тыс. га. (таблица 3). Расчет стоимости проведения намеченных мероприятий на 2002-2005 годы составит 152800,0 тыс. рублей. Таблица 3 Объемы работ по рекультивации нарушенных земель +--------------------------------------------------------------------+ ¦Наименование ¦Всего ¦ В том числе по годам ¦ ¦ ¦ +----------------------------------¦ ¦ ¦ ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ +-------------------+-------------+-------+-------+--------+---------¦ ¦Рекультивация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нарушенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земель, тыс. га ¦5,4 ¦1,2 ¦1,3 ¦1,4 ¦1,5 ¦ +-------------------+-------------+-------+-------+--------+---------¦ ¦Стоимость, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. рублей ¦152800,0 ¦34900,0¦37200,0¦39500,0 ¦41200,0 ¦ +--------------------------------------------------------------------+ 4.2. Агролесомелиоративные мероприятии Важнейшее значение для предотвращения эрозии почв имеют агролесомелиоративные мероприятия. Их следует рассматривать как многофункциональный, долговременный фактор охраны окружающей среды. Защитные лесные насаждения повышают биоклиматический потенциал прилегающих земель. Под их защитой создаются условия для земледелия, возрастает эффективность севооборотов по сравнению с открытым полем, на защищенных территориях значительно улучшается гидротермический режим, сокращается поверхностный сток более чем в 4 раза, в 3 раза увеличивается поглощение излишков углекислого и других парниковых газов, оптимизируются процессы почвообразования. Средняя урожайность сельскохозяйственных культур под защитой лесных полос выше, чем на открытых нолях, для зерновых на 18-23 %, кормовых на 29-41 %. Эффективность защитных лесных полос значительно возрастает в комплексе с гидротехническими, агротехническими и другими приемами. В целях получения максимального эффекта от защитного лесоразведения предусматривается в 2002-2005 годах заложить защитные лесные насаждения на площади 720 гектаров, в том числе 340 га полезащитных (ветрорегулирующих) лесных полос, 380 гектаров противоэрозионных стокорегулирующих лесонасаждений на пашне, по оврагам и балкам (таблицы 4,5), многолетние насаждения на площади 350 га (таблица 6). Таблица 4 Объемы работ по созданию противоэрозионных лесных насаждений (га) +---------------------------------------------------------------------+ ¦Наименование районов, лесхозов ¦Всего ¦ В том числе по годам ¦ ¦ ¦ +---------------------------¦ ¦ ¦ ¦2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ +----------------------------------+------+------+------+------+------¦ ¦1. Акшинский район. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГУ "Акшинский сельский лесхоз" ¦46 ¦10 ¦10 ¦12 ¦14 ¦ +----------------------------------+------+------+------+------+------¦ ¦2. Красночикойский район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГУ "Красночикойский сельский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лесхоз" ¦40 ¦8 ¦10 ¦10 ¦12 ¦ +----------------------------------+------+------+------+------+------¦ ¦3. Улетовский район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГУ "Улетовский сельский лесхоз" ¦38 ¦8 ¦10 ¦10 ¦10 ¦ +----------------------------------+------+------+------+------+------¦ ¦4. Хилокский район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГУ "Хилокский сельский лесхоз" ¦42 ¦8 ¦10 ¦12 ¦12 ¦ +----------------------------------+------+------+------+------+------¦ ¦5. Кыринский район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГУ "Кыринский сельский лесхоз" ¦52 ¦10 ¦12 ¦14 ¦16 ¦ +----------------------------------+------+------+------+------+------¦ ¦6. Ононский район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГУ "Ононский сельский лесхоз" ¦62 ¦14 ¦14 ¦16 ¦18 ¦ +----------------------------------+------+------+------+------+------¦ ¦7. Шилкинский район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГУ "Шилкинский сельский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лесхоз" ¦56 ¦12 ¦14 ¦14 ¦16 ¦ +----------------------------------+------+------+------+------+------¦ ¦8. Читинский район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГУ "Читинский сельский лесхоз" ¦22 ¦5 ¦5 ¦6 ¦6 ¦ +----------------------------------+------+------+------+------+------¦ ¦9. ГУП "Атамановский питомник" ¦22 ¦5 ¦5 ¦6 ¦6 ¦ +----------------------------------+------+------+------+------+------¦ ¦ ИТОГО: ¦380 ¦80 ¦90 ¦100 ¦110 ¦ +----------------------------------+------+------+------+------+------¦ ¦Стоимость работ, тыс. рублей ¦7900,0¦1700,0¦1900,0¦2000,0¦2300,0¦ +---------------------------------------------------------------------+ Таблица 5 Объемы работ по созданию полезащитных лесных полос (га) +---------------------------------------------------------------------+ ¦Наименование районов, лесхозов ¦Всего ¦ В¦том числе по годам ¦ ¦ ¦ +------+--------------------¦ ¦ ¦ ¦2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ +----------------------------------+------+------+------+------+------¦ ¦1. Нерчинский район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГУ ""Нерчинский сельский лесхоз" ¦25 ¦5 ¦5 ¦5 ¦10 ¦ +----------------------------------+------+------+------+------+------¦ ¦2. Улетовский район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГУ "Улетовский сельский лесхоз" ¦25 ¦5 ¦5 ¦5 ¦10 ¦ +----------------------------------+------+------+------+------+------¦ ¦ Читинский район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. ГУ "Читинский сельский лесхоз" ¦20 ¦5 ¦5 ¦5 ¦5 ¦ +----------------------------------+------+------+------+------+------¦ ¦4. Ононский, Борзинский районы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГУ "Ононский сельский лесхоз" ¦65 ¦5 ¦15 ¦22 ¦23 ¦ +----------------------------------+------+------+------+------+------¦ ¦5. Кыринский район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГУ "Кыринский сельский лесхоз" ¦35 ¦5 ¦10 ¦10 ¦10 ¦ +----------------------------------+------+------+------+------+------¦ ¦6. Нерчинско-Заводский, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Калганский, Приаргунский, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Александрово-Заводский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦районы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГУ "Аргунский сельский лесхоз" ¦54 ¦10 ¦14 ¦14 ¦16 ¦ +----------------------------------+------+------+------+------+------¦ ¦7. Карымский, Оловяннинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦районы ГУ "Карымский сельский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лесхоз" ¦30 ¦5 ¦7 ¦8 ¦10 ¦ +----------------------------------+------+------+------+------+------¦ ¦8. Шилкинский район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГУ "Шилкинсий сельский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лесхоз" ¦60 ¦10 ¦15 ¦15 ¦20 ¦ +----------------------------------+------+------+------+------+------¦ ¦9. ГУП "Атамановский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦питомник" ¦26 ¦5 ¦6 ¦6 ¦9 ¦ +----------------------------------+------+------+------+------+------¦ ¦ИТОГО: ¦340 ¦55 ¦82 ¦90 ¦113 ¦ +----------------------------------+------+------+------+------+------¦ ¦Стоимость работ, тыс. рублей ¦2800,0¦400,0 ¦700,0 ¦800,0 ¦900,0 ¦ +---------------------------------------------------------------------+ Таблица 6 Многолетние насаждения +---------------------------------------------------------------------+ ¦ ¦ ¦ В том числе: ¦ ¦ ¦ +----------------------------¦ ¦Районы ¦Всего ¦ 2002 ¦ 2003 ¦2004 ¦ 2005 ¦ +--------------------------------+-------+-------+------+------+------¦ ¦Читинский район, тыс. руб. ¦7000,0 ¦1000,0 ¦1500,0¦2000,0¦2500,0¦ ¦ га ¦350 ¦50 ¦75 ¦100 ¦125 ¦ +---------------------------------------------------------------------+ 4.3. Агрохимические мероприятия Проведение комплекса агротехнических, агрохимических, гидромелиоративных, противоэрозионных и культуртехнических мероприятий требует объективной и постоянно обновляемой информации о состоянии почвенного плодородия. Для оценки состояния и динамики агрохимических характеристик сельскохозяйственных угодий (пашни, многолетних насаждений, кормовых угодий, залежи) предусматривается проводить систематическое крупномасштабное агрохимическое обследование земель сельскохозяйственного назначения. Агрохимическое обследование в 2002-2005 годах намечается провести на площади 627 тыс. га (таблица 7.) Таблица 7 Объемы работ по агрохимическому обследованию сельскохозяйственных угодий (тыс. га) +-------------------------------------------------------------------+ ¦Районы ¦Всего ¦ В том числе по годам ¦ ¦ ¦ +-------------------------------¦ ¦ ¦ ¦ 2002 ¦2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ +-------------------------+---------+--------+-------+-------+------¦ ¦1. Акшинский ¦70 ¦70 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. Забайкальский ¦80 ¦- ¦ ¦80 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. Карымский ¦45 ¦45 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4. Кыринский ¦60 ¦ ¦60 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5. Нерчинский ¦100 ¦ ¦ ¦ ¦100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦6. Нерчинско-Заводский ¦57 ¦ ¦ ¦ ¦57 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦7. Улетовский ¦80 ¦ ¦ ¦80 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦8. Шелопугинский ¦40 ¦40 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦9. Шилкинский ¦95 ¦ ¦95 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по области ¦627 ¦155 ¦155 ¦160 ¦157 ¦ +-------------------------+---------+--------+-------+-------+------¦ ¦Стоимость тыс. руб. ¦18700,0 ¦4600,0 ¦4600,0 ¦4800,0 ¦4700,0¦ +-------------------------------------------------------------------+ Результаты агрохимического обследования станут базой для разработки проектно-технологической документации и рекомендаций по применению органических и минеральных удобрений, химических мелиорантов. Предполагается обеспечить 5-6 летний цикл агрохимического обследования пахотных земель. За годы реформы выведено из севооборота 1,4 млн. гектаров продуктивной пашни. Общая площадь неиспользуемых земель с высоким естественным плодородием составляет 0,9 млн. гектаров, или 60 % от всей используемой пашни. Поэтому Программой предусматриваются работы по инвентаризации имеющейся пашни на площади 1100 тыс. гектаров. Важнейшим компонентом почвы, носителем ее плодородия является органическое вещество (гумус). Почвы области бедны гумусом. Резервы естественного плодородия почв в основном исчерпаны. Средний процент его содержания в пашне составляет 3,7 % и колеблется от 1,9 % в Ононском районе до 5 % в Шелопугинском районе. По данным почвенного обследования происходит уменьшение процентного содержания гумуса в пахотных землях. За 10 лет в черноземах уменьшилось содержание гумуса на 0,5 %, а на участках, подверженных эрозионным процессам - на 1,4 %. Истощение запасов гумуса отрицательно влияет на агрофизические, физико-химические свойства и биологическую активность почвы, ухудшает ее водно-воздушный, тепловой и пищевой режимы. Все это приводит в конечном итоге к снижению урожая сельскохозяйственных культур. За последние три года отрицательный баланс гумуса на пахотных землях достиг 600 тыс. тонн. Программой предусматривается внести 1441 тыс. тонн органических удобрений. За счет органических удобрений должны восполняться потери гумуса в специальных и большей части кормовых севооборотах. Исходя из реальных возможностей предусматривается: 1. Довести применение органических удобрений к 2005 году до 425 тыс. тонн (таблица 8). 2. Использовать подготовительный навоз: перепревший или в виде компостов, для чего необходимо восстановить имеющиеся и построить новые площадки для компостирования на птицефабриках, свинофермах и фермах крупного рогатого скота. 3. Где имеется излишняя солома, использовать ее как органическое удобрение в измельченном виде: на одну тонну соломы вносить 8-12 кг. действующего вещества азота. Азот предпочтительно вносить в аммиачной форме. 4. Шире применять сидеральные пары. Таблица 8 Объемы внесения органических удобрений (тыс. тонн) +-------------------------------------------------------------------+ ¦Районы ¦Всего ¦ В том числе по годам ¦ ¦ ¦ +-------------------------------¦ ¦ ¦ ¦ 2002 ¦2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ +-------------------------+---------+--------+-------+-------+------¦ ¦1. Акшинский ¦80,0 ¦15,0 ¦20,0 ¦20,0 ¦25,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. Александрово-Заводский¦100,0 ¦20,0 ¦25,0 ¦25,0 ¦30,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. Балейский ¦65,0 ¦14,0 ¦15,0 ¦16,0 ¦20,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4. Борзинский ¦120,0 ¦25,0 ¦30,0 ¦30,0 ¦35,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5. Газимуро-Заводский ¦46,0 ¦10,0 ¦12,0 ¦12,0 ¦12,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦6. Забайкальский ¦18,0 ¦4,0 ¦4,0 ¦5,0 ¦5,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦7. Калганский ¦55,0 ¦10,0 ¦15,0 ¦15,0 ¦15,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦8. Карымский ¦54,0 ¦12,0 ¦12,0 ¦15,0 ¦15,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦9. Краснокаменский ¦60,0 ¦12,0 ¦13,0 ¦15,0 ¦20,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10. Красночикойский ¦57,0 ¦10,0 ¦12,0 ¦15,0 ¦20,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦11. Кыринский ¦55,0 ¦10,0 ¦10,0 ¦15,0 ¦20,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦12. Нерчинский ¦80,0 ¦15,0 ¦20,0 ¦20,0 ¦25,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦13. Нерчинско-Заводский ¦55,0 ¦10,0 ¦10,0 ¦15,0 ¦20,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦14. Оловяннинский ¦70,0 ¦15,0 ¦15,0 ¦20,0 ¦20,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦15. Ононский ¦38,0 ¦8,0 ¦10,0 ¦10,0 ¦10,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦16. Петровск-Забайкаль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ский ¦40,0 ¦10,0 ¦10,0 ¦10,0 ¦10,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦17. Приаргунский ¦90,0 ¦20,0 ¦20,0 ¦25,0 ¦25,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦18. Сретенский ¦60,0 ¦15,0 ¦15,0 ¦15,0 ¦15,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦19. Улетовский ¦90,0 ¦20,0 ¦20,0 ¦25,0 ¦25,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦20. Хилокский ¦12,0 ¦3,0 ¦3,0 ¦3,0 ¦3,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦21. Чернышевский ¦50,0 ¦10,0 ¦10,0 ¦15,0 ¦15,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦22. Читинский ¦55,0 ¦10,0 ¦15,0 ¦15,0 ¦15,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦23. Шелопугинский ¦36,0 ¦8,0 ¦8,0 ¦10,0 ¦10,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦24. Шилкинский ¦55,0 ¦10,0 ¦15,0 ¦15,0 ¦15,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦По области: ¦1441,0 ¦296,0 ¦339,0 ¦381,0 ¦425,0 ¦ +-------------------------------------------------------------------+ 4.3.1. Применение минеральных удобрении Почвы области слабо обеспечены гумусом, подвержены глубокому промерзанию в зимний период и медленно оттаивают в весенне-летний период, что отрицательно сказывается на интенсивности микробиологического процесса и содержании усвояемых форм питательных веществ. Почвы области имеют низкую обеспеченность подвижным фосфором. Из общего количества сельхозугодий такие почвы составляют 67,4 %. Обеспеченность почв калием удовлетворительная. За последние годы из-за отсутствия средств в хозяйствах внесение минеральных удобрений резко снизилось. Так, если в 1985-1990 годах вносили по 30-50 кг. на 1 гектар посева, в 1995 г. - 5,5 кг., в 2000 году - 6,0 кг. В таблице 9 приводится минимальная потребность минеральных удобрений до 2005 года. Исходя из этого, необходимо в 2002-2005 гг. основное внимание направить на организацию эффективного использования удобрений, для чего: 1. Обеспечить приобретение необходимого количества минеральных удобрений для области, их сохранность при транспортировке и хранении. 2. Внесение удобрений предусматривать под приоритетные и наиболее отзывчивые на них культуры. 3. Шире применять передовые приемы внесения минеральных удобрений. Таблица 9 Объемы применения минеральных удобрений тыс. тонн (в действующем веществе) +------------------------------------------------------------------+ ¦Годы ¦ Минеральные удобрения ¦ ¦ +-----------------------------------------------------¦ ¦ ¦ всего ¦ азотные ¦ фосфорные ¦ Калийные ¦ +------------+--------+-------------+-----------------+------------¦ ¦2002 ¦18,0 ¦5,4 ¦12,0 ¦0,6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2003 ¦23 ¦9,2 ¦13,0 ¦0,8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2004 ¦23 ¦9,2 ¦13,0 ¦0,8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2005 ¦23 ¦9,2 ¦13,0 ¦0,8 ¦ +------------------------------------------------------------------+ 4.3.2 Известкование и фосфоритование почв По данным агрохимического обследования пахотных земель в области имеется 437,8 тыс. га кислых почв, в том числе 37,7 тыс. га сильно- и среднекислых. Около 19 % пашни и залежей характеризуется низким содержанием фосфора. За последние годы из-за отсутствия средств в области работы по известкованию и фосфоритованию почв не проводились. Совокупные действия известкования и фосфоритования почв в конечном итоге выражается в увеличении урожая сельскохозяйственных культур и повышении действия минеральных удобрений, чего нельзя добиться другими агроприемами на кислых почвах. Для поддержания оптимальной почвенной реакции на кислых почвах и улучшения фосфорного режима необходимо: 1. Обеспечить известкование к 2005 году на 2000 га пашни, для чего потребуется 7 тыс. тонн известковой муки. 2. Провести фосфоритование почв на площади 3600 га. Потребность в фосфорной муке составит 7,2 тыс. тонн. 3. Обеспечить работы по химической мелиорации почв необходимой проектно-сметной документацией и осуществлять авторский надзор за ее выполнением. Научные исследования и практика передовых хозяйств показывают, что известкование и фосфоритование почв обеспечивают значительное повышение продуктивности кислых и низкообеспеченных фосфором земель. Таблица 10 Объемы агрохимических работ +--------------------------------------------------------------------+ ¦ Наименование мероприятий ¦Единица¦Всего ¦В том числе по годам: ¦ ¦ ¦измере-¦ +------------------------¦ ¦ ¦ния ¦ ¦2002 ¦ 2003 ¦2004 ¦2005 ¦ +--------------------------+-------+--------+-----+------+-----+-----¦ ¦1. Известкование кислых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦почв ¦га ¦2000 ¦400 ¦400 ¦600 ¦600 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. фосфоритование почв ¦га ¦3600 ¦700 ¦700 ¦1000 ¦1200 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. Агрохимическое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обследование почв ¦тыс. га¦627 ¦155 ¦155 ¦160 ¦157 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4. Стоимость проведения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦агрохимических работ ¦тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руб. ¦27,2 ¦6,2 ¦6,3 ¦7,2 ¦7,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------------------+ Таблица 11 Объемы работ по известкованию кислых почв (га) +-------------------------------------------------------------------+ ¦ ¦ ¦ В том числе по годам: ¦ ¦ ¦ +------------------------------¦ ¦Районы ¦Всего ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ +------------------------+-----------+-------+-------+------+-------¦ ¦1. Карымский ¦100 ¦ ¦ ¦100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. Улетовский ¦500 ¦100 ¦100 ¦100 ¦200 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. Хилокский ¦100 ¦ ¦ ¦100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4. Читинский ¦400 ¦100 ¦100 ¦100 ¦100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5. Шилкинский ¦400 ¦100 ¦100 ¦100 ¦100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦6. Красночикойский ¦500 ¦100 ¦100 ¦100 ¦200 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Итого по области ¦2000 ¦400 ¦400 ¦600 ¦600 ¦ +-------------------------------------------------------------------+ Таблица 12 Объем работ по фосфоритованию почв (га) +-------------------------------------------------------------------+ ¦ ¦ ¦ В том числе по годам: ¦ ¦ ¦ +------------------------------¦ ¦Районы ¦Всего ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ +------------------------+-----------+-------+-------+------+-------¦ ¦1. Борзинский ¦200 ¦100 ¦100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. Карымский ¦200 ¦ ¦ ¦100 ¦100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. Приаргуиский ¦1000 ¦200 ¦200 ¦200 ¦400 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4. Улетовский ¦500 ¦100 ¦100 ¦150 ¦150 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5. Чернышевский ¦1000 ¦200 ¦200 ¦300 ¦300 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦6. Читинский ¦500 ¦100 ¦100 ¦150 ¦150 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦7. Шилкинский ¦200 ¦ ¦ ¦100 ¦100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Итого по области: ¦3600 ¦ 700 ¦700 ¦1000 ¦1200 ¦ +-------------------------------------------------------------------+ Таблица 13 Объем поставок известковой и фосфоритной муки +--------------------------------------------------------------------+ ¦ Наименование удобрений ¦Всего ¦ В том числе по годам ¦ ¦ ¦ +--------------------------------¦ ¦ ¦ ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ +--------------------------+--------+------+--------+--------+-------¦ ¦1. Известковые удобрения ¦7,0 ¦1,4 ¦1,4 ¦2,1 ¦2,1 ¦ +--------------------------+--------+------+--------+--------+-------¦ ¦2. Фосфоритная мука ¦7,2 ¦1,4 ¦1,4 ¦2,0 ¦2,4 ¦ +--------------------------------------------------------------------+ 4.4. Гидромелиорация и культуртехнические работы Оросительная и осушительная мелиорация, противоэрозионные и культуртехнические работы в сочетании с агрохимическими мероприятиями являются одним из важных факторов обеспечения воспроизводства плодородия почв. На мелиорированных землях предусматривается в первую очередь производство кормов для животноводства, развитие семеноводства, производство овощей и других наиболее ценных культур. 4.4.1. Оросительная и осушительная мелиорации На орошаемых и осушенных землях активизируются все биологические процессы: накапливаются фитомасса и растительные остатки, усиливается деятельность микроорганизмов, увеличивается энергетический потенциал почвы благодаря оптимальным условиям увлажнения. На этих землях обеспечивается наибольшая эффективность применения удобрений и других мелиоративных мероприятий. По состоянию на 01.01.2001 в области имеется 13397 га орошаемых и 22906 га осушенных земель. На основании паспортизации мелиоративных систем сельскохозяйственными органами и ФГУ "Управление мелиорации, химизации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Читинской области" совместно разработаны предложения и определены объемы работ по реконструкции, восстановлению и ремонту этих систем, магистральных каналов и гидротехнических сооружений. Основные требования к повышению эффективности мелиорированных земель следующие: поддержание в исправном состоянии мелиоративной сети, обеспечение оптимального водного режима почв, выполнение комплекса агротехнических мероприятий и рекомендаций по применению средств химизации. Из имеющихся 13,4 тыс. га орошаемых земель на площади 6,5 тыс. га необходимо провести комплексную реконструкцию, строительство коллекторнодренажной сети, замену вышедших из строя трубопроводов, выполнить ряд других работ. Первостепенное внимание будет сосредоточено на повышении технического уровня оросительных и осушительных систем, улучшении содержания и эксплуатации мелиоративной сети, решении проблемных вопросов по обводнению пастбищ. В связи с этим в 2002-2005 годах намечается: 1. Осуществить работы по комплексной реконструкции оросительных систем на площади 1 тыс. га. 2. Провести работы по реконструкции и восстановлению осушительных систем на площади 2 тыс. га. 3. Ввести в эксплуатацию 1 тыс. га осушенных земель, 0,2 тыс. га орошаемых земель. 4. Произвести обводнение пастбищ, включая реконструкцию сооружений на ранее обводненных пастбищах на площади 39,6 тыс. га. 5. Для проведения комплекса ремонтно-эксплуатационных работ на межхозяйственных мелиоративных системах освоить 4800 тыс. рублей и на внутрихозяйственных мелиоративных системах - 19000,0 тыс. рублей. Важнейшим условием осуществления восстановительных мероприятий является заинтересованность хозяйств в использовании мелиорированных земель и способность их участвовать в долевом финансировании этих работ. Для обеспечения надежного финансирования оросительных и осушительных систем, своевременной подачи воды на орошение и отвода избыточной влаги предусматривается комплекс ремонтно-эксплуатационных работ. В этот комплекс входят капитальные, текущие и аварийные ремонтные работы, уходные (регламентные) работы, ведение учета и паспортизации мелиоративных систем. Таблица 14 Объемы работ по мелиорации земель +-------------------------------------------------------------------------+ ¦ ¦ ¦ В том числе по годам: ¦ ¦ ¦ +-------------------------------¦ ¦ Наименование ¦Всего ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ ¦ мелиоративных мероприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------+--------+-------+-------+-------+-------¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ +--------------------------------+--------+-------+-------+-------+-------¦ ¦1. Комплексная реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оросительных систем, га ¦1000 ¦215 ¦245 ¦270 ¦270 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. Реконструкция и восстановле- ¦2000 ¦500 ¦500 ¦500 ¦500 ¦ ¦ния осушительных систем, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. Осушение земель, га ¦1000 ¦250 ¦250 ¦250 ¦250 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4. Орошение земель, га ¦200 ¦- ¦50 ¦50 ¦100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5. Обводнение пастбищ, включая ¦39600 ¦10800 ¦10800 ¦9600 ¦8400 ¦ ¦реконструкцию сооружений на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ранее обводненных пастбищах, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦6. Многолетние насаждения, га ¦350 ¦50 ¦75 ¦100 ¦125 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------+--------+-------+-------+-------+-------¦ ¦7. Общие затраты на проведение ¦11800 ¦24700,0¦28900,0¦30800,0¦33600,0¦ ¦мелиоративных мероприятий, тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей (в ценах 2002 года): ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦а) стоимость проведения комплек-¦60100,0 ¦11600,0¦17800,0¦15800,0¦17900,0¦ ¦са строительно-мелиоративных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работ, тыс. рублей (в ценах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2002 года) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на работы по повышению техниче- ¦34100,0 ¦7800,0 ¦8400,0 ¦8900,0 ¦9000,0 ¦ ¦ского уровня и улучшению мелио- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ративного состояния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦существующих мелиоративных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земель, тыс. рублей (в ценах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2002 года) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦б) стоимость ремонта и содержа- ¦4800,0 ¦800,0 ¦1000,0 ¦1300,0 ¦1700,0 ¦ ¦ния межхозяйственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мелиоративных систем, тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей (в ценах 2002 года) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в) стоимость ремонта и содержа- ¦19000,0 ¦4500,0 ¦4700,0 ¦4800,0 ¦5000,0 ¦ ¦ния внутрихозяйственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мелиоративных систем, тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей (в ценах 2002 года) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦г) развитие базы государственных¦16800,0 ¦2700,0 ¦2500,0 ¦4600,0 ¦6000,0 ¦ ¦эксплуатационных учреждений и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦приобретение техники, тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------------------------------------------------+ Таблица 15 Объемы работ по мелиорации земель в разрезе административных районов ОСУШЕНИЕ (га) +---------------------------------------------------------------------------------------+ ¦Наименование районов ¦Реконструкция и восстанов- ¦ Осушение ¦ ¦ ¦ление осушительных систем ¦ ¦ ¦ +-------------------------------+----------------------------¦ ¦ ¦2002-¦ в том числе по годам ¦2002-¦ В том числе по годам¦ ¦ ¦2005 +-------------------------¦2005 +----------------------¦ ¦ ¦гг. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гг. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005¦ ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005¦ +--------------------------+-----+------+------+------+----+-----+-----+-----+-----+----¦ ¦Акшинский ¦500 ¦150 ¦120 ¦120 ¦110 ¦200 ¦ ¦ ¦100 ¦100 ¦ +--------------------------+-----+------+------+------+----+-----+-----+-----+-----+----¦ ¦Краснокаменский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦500 ¦ ¦100 ¦200 ¦200 ¦ +--------------------------+-----+------+------+------+----+-----+-----+-----+-----+----¦ ¦Красночикойский ¦600 ¦150 ¦150 ¦150 ¦150 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+-----+------+------+------+----+-----+-----+-----+-----+----¦ ¦Нерчинский ¦200 ¦50 ¦50 ¦50 ¦50 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+-----+------+------+------+----+-----+-----+-----+-----+----¦ ¦Петровск-Забайкальский ¦300 ¦50 ¦80 ¦80 ¦90 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+-----+------+------+------+----+-----+-----+-----+-----+----¦ ¦Улетовский ¦20 ¦50 ¦50 ¦50 ¦50 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+-----+------+------+------+----+-----+-----+-----+-----+----¦ ¦Читинский ¦200 ¦50 ¦50 ¦50 ¦50 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+-----+------+------+------+----+-----+-----+-----+-----+----¦ ¦Шилкинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦200 ¦50 ¦50 ¦50 ¦50 ¦ +--------------------------+-----+------+------+------+----+-----+-----+-----+-----+----¦ ¦Тунгокоченский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦100 ¦ ¦ ¦ ¦100 ¦ +--------------------------+-----+------+------+------+----+-----+-----+-----+-----+----¦ ¦По области: ¦2000 ¦500 ¦500 ¦500 ¦500 ¦1000 ¦50 ¦150 ¦350 ¦450 ¦ +---------------------------------------------------------------------------------------+ ОРОШЕНИЕ (га) +--------------------------------------------------------------------------------------+ ¦Наименование районов¦ Комплексная реконструкция оро- ¦ Орошение ¦ ¦ ¦ шаемых земель ¦ ¦ ¦ +--------------------------------+--------------------------------¦ ¦ ¦ 2002-¦ в том числе по годам: ¦ 2002- ¦ В том числе: ¦ ¦ ¦ 2005 +-------------------------¦ 2005 +-----------------------¦ ¦ ¦ годы ¦ 2002¦ 2003 ¦2004 ¦ 2005 ¦ годы ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ +--------------------+------+-----+------+-----+------+--------+-----+-----+-----+-----¦ ¦Красночикойский ¦100 ¦50 ¦50 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+------+-----+------+-----+------+--------+-----+-----+-----+-----¦ ¦Нерчинский ¦222 ¦50 ¦60 ¦70 ¦42 ¦50 ¦ ¦ ¦50 ¦ ¦ +--------------------+------+-----+------+-----+------+--------+-----+-----+-----+-----¦ ¦Ононский ¦50 ¦25 ¦25 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+------+-----+------+-----+------+--------+-----+-----+-----+-----¦ ¦Петровск- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Забайкальский ¦120 ¦ ¦10 ¦ ¦110 ¦50 ¦ ¦50 ¦ ¦ ¦ +--------------------+------+-----+------+-----+------+--------+-----+-----+-----+-----¦ ¦Улетовский ¦190 ¦40 ¦50 ¦50 ¦50 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+------+-----+------+-----+------+--------+-----+-----+-----+-----¦ ¦Читинский ¦218 ¦50 ¦50 ¦50 ¦68 ¦50 ¦ ¦50 ¦ ¦ ¦ +--------------------+------+-----+------+-----+------+--------+-----+-----+-----+-----¦ ¦Шилкинский ¦100 ¦ ¦ ¦100 ¦ ¦50 ¦ ¦ ¦ ¦50 ¦ +--------------------+------+-----+------+-----+------+--------+-----+-----+-----+-----¦ ¦По области: ¦1000 ¦215 ¦245 ¦270 ¦270 ¦200 ¦ ¦50 ¦50 ¦100 ¦ +--------------------------------------------------------------------------------------+ ОБВОДНЕНИЕ (га) +-------------------------------------------------------------------------+ ¦Наименование районов ¦Комплексная реконструкция орошаемых земель ¦ ¦ +--------------------------------------------¦ ¦ ¦2002-2005 ¦ в том числе по годам: ¦ ¦ ¦годы +--------------------------------¦ ¦ ¦ ¦2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ +----------------------------+-----------+------+-------+-------+---------¦ ¦Александрово-Заводский ¦2400 ¦ ¦ ¦1200 ¦1200 ¦ +----------------------------+-----------+------+-------+-------+---------¦ ¦Балейский ¦2400 ¦ ¦ ¦1200 ¦1200 ¦ +----------------------------+-----------+------+-------+-------+---------¦ ¦Борзинский ¦2400 ¦ ¦ ¦1200 ¦1200 ¦ +----------------------------+-----------+------+-------+-------+---------¦ ¦Газимуро-Заводский ¦2400 ¦ ¦ ¦1200 ¦1200 ¦ +----------------------------+-----------+------+-------+-------+---------¦ ¦Забайкальский ¦2400 ¦ ¦ ¦1200 ¦1200 ¦ +----------------------------+-----------+------+-------+-------+---------¦ ¦Калганский ¦2400 ¦ ¦ ¦1200 ¦1200 ¦ +----------------------------+-----------+------+-------+-------+---------¦ ¦Карымский ¦2400 ¦1200 ¦1200 ¦ ¦ ¦ +----------------------------+-----------+------+-------+-------+---------¦ ¦Краснокаменский ¦2400 ¦1200 ¦1200 ¦ ¦ ¦ +----------------------------+-----------+------+-------+-------+---------¦ ¦Красночикойский ¦2400 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------------------+-----------+------+-------+-------+---------¦ ¦Кыринский ¦2400 ¦1200 ¦ ¦1200 ¦ ¦ +----------------------------+-----------+------+-------+-------+---------¦ ¦Нерчинский ¦2400 ¦1200 ¦1200 ¦ ¦ ¦ +----------------------------+-----------+------+-------+-------+---------¦ ¦Нерчинско-Заводский ¦2400 ¦ ¦1200 ¦ ¦1200 ¦ +----------------------------+-----------+------+-------+-------+---------¦ ¦Оловяннинский ¦2400 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------------------+-----------+------+-------+-------+---------¦ ¦Ононский ¦2400 ¦ ¦1200 ¦1200 ¦ ¦ +----------------------------+-----------+------+-------+-------+---------¦ ¦Петровск-Забайкальский ¦2400 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------------------+-----------+------+-------+-------+---------¦ ¦Приаргунский ¦2400 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------------------+-----------+------+-------+-------+---------¦ ¦Сретенский ¦2400 ¦ ¦1200 ¦1200 ¦ ¦ +----------------------------+-----------+------+-------+-------+---------¦ ¦Улетовский ¦2400 ¦ ¦1200 ¦1200 ¦ ¦ +----------------------------+-----------+------+-------+-------+---------¦ ¦Чернышевский ¦2400 ¦ ¦1200 ¦ ¦1200 ¦ +----------------------------+-----------+------+-------+-------+---------¦ ¦Читинский ¦1200 ¦1200 ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------------------+-----------+------+-------+-------+---------¦ ¦Шилкинский ¦2400 ¦1200 ¦1200 ¦ ¦ ¦ +----------------------------+-----------+------+-------+-------+---------¦ ¦По области ¦39600 ¦10800 ¦10800 ¦9600 ¦8400 ¦ +-------------------------------------------------------------------------+ Таблица 16 Ремонтно-эксплуатационные работы по межхозяйственной мелиоративной сети (тыс. рублей) +--------------------------------------------------------------------+ ¦ ¦ ¦ В том числе по годам: ¦ ¦ ¦ +----------------------------¦ ¦Районы ¦Всего ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005¦ +---------------------------+-----------+------+-------+-------+-----¦ ¦1. Акшинский ¦555 ¦90 ¦120 ¦150 ¦195 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. Красночикойский ¦580 ¦90 ¦120 ¦160 ¦210 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. Нерчинский ¦580 ¦90 ¦120 ¦160 ¦210 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4. Петровск-Забайкальский ¦645 ¦100 ¦130 ¦180 ¦235 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5. Улетовский ¦770 ¦130 ¦160 ¦210 ¦270 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦6. Читинский ¦1140 ¦210 ¦240 ¦300 ¦390 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦7. Дульдургинский ¦530 ¦90 ¦110 ¦140 ¦190 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Всего: ¦4800 ¦800 ¦1000 ¦1300 ¦1700 ¦ +--------------------------------------------------------------------+ Таблица 17 Ремонт и содержание внутрихозяйственных систем тыс. руб. +-------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦Наименова- ¦Наименование ¦всего ¦ в том числе по годам: ¦ ¦ние подразде- ¦района ¦ +----------------------------------------------------------¦ ¦лений ¦обслууживания¦ ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦ ¦ ¦ +--------------+--------------+--------------+-------------+--------------¦ ¦ ¦ ¦ обла- ¦мест- ¦обла- ¦мест- ¦обла- ¦мест- ¦об- ¦мест- ¦об- ¦мест- ¦ ¦ ¦ ¦ стной ¦ный ¦стной ¦ный ¦стной ¦ный ¦лас- ¦ный ¦ласт-¦ный ¦ ¦ ¦ ¦ бюд- ¦бюд- ¦бюд- ¦бюд- ¦бюд- ¦бюд- ¦ной ¦бюд- ¦ной ¦бюд- ¦ ¦ ¦ ¦ жет ¦жет и ¦жет ¦жет и ¦жет ¦жет и ¦бюд- ¦жет и ¦бюд- ¦жет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сред- ¦ ¦сред- ¦ ¦сред- ¦жет ¦сред- ¦жет ¦и сред- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ства ¦ ¦ства ¦ ¦ства ¦ ¦ства ¦ ¦ства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хо- ¦ ¦хо- ¦ ¦хо- ¦ ¦хо- ¦ ¦хо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зяйств¦ ¦зяйств ¦ ¦зяйств¦ ¦зяйств ¦ ¦зяйств ¦ +---------------+-------------+-------+------+------+-------+-------+------+-----+-------+-----+--------¦ ¦Акшинское ¦Акшинский ¦800 ¦1000 ¦260 ¦210 ¦200 ¦250 ¦200 ¦260 ¦200 ¦280 ¦ ¦ГМУООС ¦Кыринский ¦320 ¦680 ¦80 ¦150 ¦80 ¦160 ¦80 ¦170 ¦80 ¦200 ¦ +---------------+-------------+-------+------+------+-------+-------+------+-----+-------+-----+--------¦ ¦Красночи- ¦Красночи- ¦1200 ¦1620 ¦300 ¦400 ¦1300 ¦400 ¦300 ¦400 ¦300 ¦420 ¦ ¦койское ¦койский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГМУООС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+-------------+-------+------+------+-------+-------+------+-----+-------+-----+--------¦ ¦Нерчинсое ¦Нерчинский ¦800 ¦1020 ¦200 ¦240 ¦200 ¦250 ¦200 ¦260 ¦200 ¦270 ¦ ¦ГМУООС ¦Шилкинский ¦400 ¦810 ¦100 ¦190 ¦100 ¦200 ¦100 ¦210 ¦100 ¦210 ¦ ¦ ¦Балейский ¦- ¦100 ¦ ¦20 ¦ ¦20 ¦ ¦30 ¦ ¦30 ¦ ¦ ¦Чернышевский ¦ ¦80 ¦ ¦20 ¦ ¦20 ¦ ¦20 ¦ ¦20 ¦ ¦ ¦Газимуро- ¦ ¦80 ¦ ¦20 ¦ ¦20 ¦ ¦20 ¦ ¦20 ¦ ¦ ¦Заводский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+-------------+-------+------+------+-------+-------+------+-----+-------+-----+--------¦ ¦Петровск- ¦Петровск- ¦1320 ¦1420 ¦330 ¦320 ¦330 ¦350 ¦330 ¦360 ¦330 ¦390 ¦ ¦Забай- ¦Забайкальский¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кальское ¦Хилокский ¦ ¦80 ¦ ¦20 ¦ ¦20 ¦ ¦20 ¦ ¦20 ¦ ¦ГМУООС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+-------------+-------+------+------+-------+-------+------+-----+-------+-----+--------¦ ¦Улетовское ¦Улетовский ¦1320 ¦1420 ¦330 ¦320 ¦330 ¦350 ¦330 ¦360 ¦330 ¦390 ¦ ¦ГМУООС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+-------------+-------+------+------+-------+-------+------+-----+-------+-----+--------¦ ¦Читинское ¦Читинский ¦1320 ¦1410 ¦330 ¦320 ¦330 ¦350 ¦330 ¦360 ¦330 ¦380 ¦ ¦ГМУООС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+-------------+-------+------+------+-------+-------+------+-----+-------+-----+--------¦ ¦ГУГГМПИП ¦Забайкальский¦ ¦80 ¦ ¦20 ¦ ¦20 ¦ ¦20 ¦ ¦20 ¦ ¦ ¦Приаргунский ¦240 ¦400 ¦60 ¦80 ¦60 ¦100 ¦60 ¦100 ¦60 ¦120 ¦ ¦ ¦Карымский ¦ ¦80 ¦ ¦20 ¦ ¦20 ¦ ¦20 ¦ ¦20 ¦ +---------------+-------------+-------+------+------+-------+-------+------+-----+-------+-----+--------¦ ¦ ¦Александрово-¦ ¦80 ¦ ¦20 ¦ ¦20 ¦ ¦20 ¦ ¦20 ¦ ¦ ¦Заводский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+-------------+-------+------+------+-------+-------+------+-----+-------+-----+--------¦ ¦Дульяур- ¦Борзинский ¦ ¦80 ¦ ¦20 ¦ ¦20 ¦ ¦20 ¦ ¦20 ¦ ¦гинское ¦Оловяннинский¦ ¦80 ¦ ¦20 ¦ ¦20 ¦ ¦20 ¦ ¦20 ¦ ¦ГМУООС ¦Ононский ¦280 ¦480 ¦70 ¦90 ¦70 ¦110 ¦70 ¦130 ¦70 ¦150 ¦ +---------------+-------------+-------+------+------+-------+-------+------+-----+-------+-----+--------¦ ¦ ¦Итого: ¦8000 ¦11000 ¦2000 ¦2500 ¦2000 ¦2700 ¦2000 ¦2800 ¦2000 ¦3000 ¦ +-------------------------------------------------------------------------------------------------------+ 4.4.2. Культуртехническая мелиорация Культуртехническа мелиорация земель состоит из комплекса мелиоративных мероприятии по коренному улучшению земель, включающих в себя расчистку земель от древесной и травяной растительности, кочек, камней, что способствует вовлечению в оборот ранее не используемых или заброшенных земель, первичное окультуривание земель. Первостепенное внимание уделено проведению работ по коренному улучшению сельскохозяйственных угодий, включая первичное окультуривание земель. Эти виды работ намечается выполнить в 2002-2005 годах на площади 62,4 тыс. га (таблица 18). В области идут необратимые процессы вывода из сельскохозяйственного оборота продуктивных земель, площадь используемой пашни ежегодно уменьшается. Общая площадь используемых земель с высоким естественным плодородием составляет 0,9 млн. га, или 60 % от всей неиспользуемой пашни. Программой предусматривается выполнить работы по инвентаризации имеющейся пашни на площади 1100 тыс. га. Стоимость работ составляет 10000,0 тыс. рублей. При относительно небольших затратах культуртехнические работы значительно повышают экономическую эффективность плодородия почв и являются одним из основных условий предотвращения выбытия сельскохозяйственных угодий из оборота. Таблица 18 Объемы работ по коренному улучшению сельскохозяйственных угодий (тыс. га) +-------------------------------------------------------------------+ ¦Районы ¦ Всего ¦ В том числе по годам: ¦ ¦ ¦ +--------------------------------¦ ¦ ¦ ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ +--------------------------+-------+-------+-------+-------+--------¦ ¦1. Акшинский ¦100 ¦30 ¦30 ¦30 ¦10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. Александрово-Заводский ¦6117 ¦2630 ¦1250 ¦1074 ¦1163 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. Балейский ¦2075 ¦350 ¦450 ¦550 ¦725 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4. Борзинский ¦1300 ¦250 ¦300 ¦350 ¦400 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5. Газимуро-Заводский ¦200 ¦50 ¦50 ¦50 ¦50 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦6. Забайкальский ¦50 ¦- ¦- ¦25 ¦25 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦7. Калганский ¦7240 ¦1350 ¦1610 ¦1980 ¦2300 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦8. Карымский ¦600 ¦150 ¦150 ¦150 ¦150 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦9. Краснокаменский ¦9100 ¦1800 ¦2000 ¦2600 ¦2700 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10. Красночикойский ¦1250 ¦260 ¦300 ¦330 ¦360 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦11. Кыринский ¦3720 ¦1100 ¦1050 ¦820 ¦750 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦12. Нерчинский ¦2000 ¦400 ¦600 ¦450 ¦350 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦13. Нерчинско-Заводский ¦1700 ¦350 ¦400 ¦450 ¦500 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦14. Оловяннинский ¦700 ¦100 ¦150 ¦200 ¦250 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦15. Ононский ¦1900 ¦400 ¦450 ¦500 ¦550 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦16. Петровск-Забайкальский¦445 ¦70 ¦85 ¦130 ¦160 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦17. Приаргунский ¦2000 ¦500 ¦500 ¦500 ¦500 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦18. Сретенский ¦7020 ¦1350 ¦1620 ¦1890 ¦2160 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦19. Улетовский ¦2600 ¦500 ¦600 ¦700 ¦800 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦20. Хилокский ¦200 ¦50 ¦50 ¦50 ¦50 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦21. Чернышевский ¦2500 ¦500 ¦600 ¦650 ¦750 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦22. Читинский ¦3650 ¦800 ¦850 ¦1000 ¦1000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦23. Шелопугинский ¦1700 ¦400 ¦400 ¦400 ¦500 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦24. Шилкинский ¦4225 ¦595 ¦1210 ¦1210 ¦1210 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦25. Тунгокоченский ¦200 ¦50 ¦50 ¦50 ¦50 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ По области: ¦62392 ¦14035 ¦14755 ¦16139 ¦17463 ¦ +--------------------------+-------+-------+-------+-------+--------¦ ¦Стоимость работ по корен- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ному улучшению сельскохо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зяйственных угодий, тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей (в ценах ¦39000,0¦5600,0 ¦6800,0 ¦10100,0¦16500,0 ¦ ¦2002 года) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------------------------------------------+ 5. Организация управления Программой и контроль за ходом ее реализации Управление реализацией Программы осуществляется заказчиком Программы - Комитетом сельского хозяйства и продовольствия Читинской области. Комитет сельского хозяйства и продовольствия Читинской области в установленном порядке передает функции заказчика ФГУ "Управление мелиорации, химизации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Читинской области" на основе заключаемых с ним соглашений, в которых определяются объемы соответствующих мероприятий и источники их финансирования, перечень хозяйств и объектов, где намечается выполнение программных мероприятий. С учетом выделяемых на реализацию Программы средств ежегодно уточняются целевые показатели, объемы работ, организуется в установленном порядке оформление бюджетных заявок на выделение ассигнований из федерального и областного бюджетов для финансирования мероприятий Программы в очередном финансовом году и соответствующих договоров с исполнителями. Реализация программных мероприятий обеспечивается на основе договоров, заключаемых с исполнителями, определяемыми на конкурсной основе. Контроль за реализацией Программы осуществляют Комитет экономики Читинской области и заместитель Главы Администрации (Губернатора) Читинской области - председатель Комитета сельского хозяйства и продовольствия Читинской области через заказчика Программы. Задачей контроля за реализацией Программы являются обеспечение выполнения предусмотренных в ней показателей, соблюдения собственниками, владельцами, пользователями требований законодательства Российской Федерации при осуществлении хозяйственной деятельности в части сохранения и повышения плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения, целевое использование средств. Для осуществления контроля за выполнением Программы Комитет сельского хозяйства и продовольствия Читинской области, ФГУ "Управление мелиорации, химизации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Читинской области" в установленном порядке представляют отчеты об исполнении Программы в Комитет экономики Читинской области, в Комитет но финансам Читинской области и Читинский областной комитет государственной статистики в установленном порядке. Проверки хода реализации программы осуществляются в соответствии с действующим законодательством. 6. Оценка эффективности Программы Выполнение намеченных Программой мероприятий обеспечит повышение плодородия почв, динамический прирост сельскохозяйственной продукции, сокращение выбытия сельхозугодий и создание новых рабочих мест, что должно привести к следующим результатам: на общей площади сельскохозяйственных угодий плодородие почв повысится на 2-2,5 балла, а на пашне - 4,5-5 баллов. Особое экономическое значение имеет комплексность осуществления намеченных мер. Противоэрозионные мероприятия, агрохимические работы, гидротехнические и культуртехнические мелиорации, восстановление нарушенных угодий каждое по себе дают возможность увеличить производство сельскохозяйственной продукции, повысить ее качество. В разных условиях затраты на них окупаются за 5-12 лет. Выполнение же их во взаимоувязанном комплексе в условиях учета преимущества ландшафтного земледелия сократит среднюю окупаемость до 3-5 лет. Прирост сельскохозяйственной продукции, определенный согласно данным федеральной целевой программы "Повышение плодородия почв России на 2002-2005 годы", характеризуется следующим образом: Таблица 19 Расчет прироста сельскохозяйственной продукции +-------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦Мероприятия, обеспечиваю- ¦Объем работ ¦Прирост ¦При- ¦в том числе по годам: ¦ ¦щие прирост сельскохозяйст-¦ ¦центне- ¦рост +-------------------------------¦ ¦венной продукции ¦ ¦ров кор- ¦цент- ¦2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ ¦ ¦ ¦мовых ¦неров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦единиц на¦кор- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦единицу ¦мовых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦измере- ¦еди- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ння объ- ¦ниц, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ема ¦всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------+-------------+---------+-------+------+-------+--------+-------¦ ¦1. Внесение органических ¦1,441 млн. тн¦0,2 ¦0,680 ¦0,06 ¦0,128 ¦0,204 ¦0,288 ¦ ¦удобрений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------+-------------+---------+-------+------+-------+--------+-------¦ ¦2. Внесение минеральных ¦0,087 млн. тн¦40 ¦8,400 ¦0,72 ¦1,64 ¦2,56 ¦3,48 ¦ ¦удобрений ¦действующего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вещества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------+-------------+---------+-------+------+-------+--------+-------¦ ¦3. Известкование ¦0,002 млн. га¦5 ¦0,023 ¦0,002 ¦0,004 ¦0,007 ¦0,01 ¦ +---------------------------+-------------+---------+-------+------+-------+--------+-------¦ ¦4. Фосфоритование ¦0,0036 млн. ¦5 ¦0,041 ¦0,004 ¦0,007 ¦0,012 ¦0,018 ¦ ¦ ¦га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------+-------------+---------+-------+------+-------+--------+-------¦ ¦5. Комплексная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реконструкция ¦1,0 тыс. га ¦2,4 ¦5,772 ¦0,516 ¦1,104 ¦1,752 ¦2,400 ¦ ¦оросительных систем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------+-------------+---------+-------+------+-------+--------+-------¦ ¦6. Орошение земель ¦0,2 тыс. га ¦3,96 ¦1,386 ¦- ¦0,198 ¦0,396 ¦0,792 ¦ +---------------------------+-------------+---------+-------+------+-------+--------+-------¦ ¦7. Реконструкция и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦восстановление осушитель- ¦2,0 тыс. га ¦1,5 ¦7,500 ¦0,750 ¦1,500 ¦2,250 ¦3,000 ¦ ¦ных систем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------+-------------+---------+-------+------+-------+--------+-------¦ ¦8. Осушение земель ¦1,0 тыс. га ¦2,25 ¦5,626 ¦0,563 ¦1,125 ¦1,688 ¦2,250 ¦ +---------------------------+-------------+---------+-------+------+-------+--------+-------¦ ¦9. Строительство противо- ¦14,7 млн. ¦3,5 ¦111,65 ¦8,05 ¦18,9 ¦33,25 ¦54,45 ¦ ¦эрозионных гидротехнических¦руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------+-------------+---------+-------+------+-------+--------+-------¦ ¦10. Полезащитные лесные на-¦0,34 тыс. га ¦4 ¦3,036 ¦0,22 ¦0,548 ¦0,908 ¦1,360 ¦ ¦саждения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------+-------------+---------+-------+------+-------+--------+-------¦ ¦11. Противоэрозионные ¦0,38 тыс. га ¦2 ¦1,8 ¦0,16 ¦0,34 ¦0,54 ¦0,76 ¦ ¦овражно-балочные лесные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦насаждения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------+-------------+---------+-------+------+-------+--------+-------¦ ¦12. Культуртехнические ¦62,4 тыс. га ¦7,5 ¦596,25 ¦42,0 ¦93,0 ¦168,7 ¦292,5 ¦ ¦работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------+-------------+---------+-------+------+-------+--------+-------¦ ¦13. Рекультивация нарушен- ¦5,4 тыс. га ¦1,3 ¦16,9 ¦1,56 ¦3,25 ¦5,07 ¦7,02 ¦ ¦ных земель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------+-------------+---------+-------+------+-------+--------+-------¦ ¦ Итого: ¦ ¦ ¦759,064¦54,605¦121,74 ¦217,39 ¦365,33 ¦ +---------------------------+-------------+---------+-------+------+-------+--------+-------¦ ¦То же в зерновых единицах ¦ ¦ ¦834,962¦60,065¦133,917¦239,123 ¦401,857¦ +-------------------------------------------------------------------------------------------+ Как следует из приведенных данных, за счет реализации Программы предполагается получить 834,962 центнеров зерновых единиц, а такие мероприятия, как известкование, внесение органических удобрении, гидро- и агролесомелиорация будут оказывать положительное воздействие на плодородие почв в течение длительного периода. Ежегодный прирост продукции обеспечивается за счет проведения предусмотренных в Программе работ в намеченном объеме и при условии соответствующего их финансирования. Большое социальное значение Программы состоит в том, что за счет проведения гидромелиоративных работ улучшится водообеспечение сельского населения и сельскохозяйственного производства. Реализация Программы будет способствовать общему повышению уровня жизни на селе. 7. Перечень мероприятий Программы (тыс. рублей в ценах 2002 года) +----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦ N ¦Наименование мероприятий ¦ Исполнители ¦Сроки ¦Источники финан-¦ Финсовые затраты ¦ ¦ п/п ¦ ¦ ¦реали- ¦сирования +---------------------------------------------¦ ¦ ¦ ¦ ¦зации ¦ ¦Всего ¦ в том числе по годам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------------------------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦2005 ¦ +-------+--------------------------------+-----------------+--------+----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦7.1 ¦Строительство противоэрозион- ¦Водохозяйственные¦2002- ¦Федеральный ¦8700,0 ¦800,0 ¦1600,0 ¦2600,0 ¦3700,0 ¦ ¦ ¦ных гидротехнических сооруже- ¦организации ¦2005 гг.¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ний ¦ ¦ +----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Областной бюджет¦6000,0 ¦1500,0 ¦1500,0 ¦1500,0 ¦1500,0 ¦ +-------+--------------------------------+-----------------+--------+----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦7.2 ¦Рекультивация нарушенных ¦Предприятия сель-¦2002- ¦Внебюджетные ис-¦152800,0¦34900,0 ¦37200,0 ¦39500,0 ¦41200,0 ¦ ¦ ¦земель ¦ского хозяйства ¦2005 гг.¦точники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+--------------------------------+-----------------+--------+----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦7.3 ¦Агролесомелиоративные меро- ¦Предприятия ФГУ ¦2002- ¦Федеральный ¦1500,0 ¦300,0 ¦400,0 ¦400,0 ¦400,0 ¦ ¦ ¦приятия ¦"Читинское управ-¦2005 гг.¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ление сельскими ¦ +----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦ ¦ ¦лесами" ¦ ¦Областной бюджет¦8500,0 ¦1700,0 ¦2000,0 ¦2200,0 ¦2600,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Местные бюджеты ¦700,0 ¦100,0 ¦200,0 ¦200,0 ¦200,0 ¦ +-------+--------------------------------¦ ¦ +----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦7.3.1 ¦Создание противоэрозионных ¦ ¦ ¦Федеральный ¦1500,0 ¦300,0 ¦400,0 ¦400,0 ¦400,0 ¦ ¦ ¦лесных насаждений ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Областной бюджет¦6400,0 ¦1400,0 ¦1500,0 ¦1600,0 ¦1900,0 ¦ +-------+--------------------------------¦ ¦ +----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦7.3.2 ¦Устройство полезащитных лес- ¦ ¦ ¦Областной бюджет¦2100,0 ¦300,0 ¦500,0 ¦600,0 ¦700,0 ¦ ¦ ¦ных полос ¦ ¦ +----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Местные бюджеты ¦700,0 ¦100,0 ¦200,0 ¦200,0 ¦200,0 ¦ +-------+--------------------------------+-----------------+--------+----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦7.4 ¦Агрохимическое обследование ¦"ФГУ "Проектно- ¦2002- ¦Федеральный ¦12700,0 ¦3100,0 ¦3100,3 ¦300,0 ¦3200,0 ¦ ¦ ¦земель сельскохозяйственного ¦изыскательская ¦2005 гг.¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦назначения ¦станция агрохими-¦ +----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦ ¦ ¦ческой службы ¦ ¦Местные бюджета ¦3000,0 ¦700,0 ¦700,0 ¦800,0 ¦800,0 ¦ ¦ ¦ ¦"Читинская" ¦ +----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Внебюджетные ис-¦3000,0 ¦800,0 ¦800,0 ¦700,0 ¦700,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦точники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+--------------------------------+-----------------+--------+----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦7.5 ¦Известкование ¦Предприятия сель-¦2002- ¦федеральный ¦200,0 ¦- ¦- ¦100,0 ¦100,0 ¦ ¦ ¦ ¦ского хозяйства, ¦2005 гг.¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельхозхимии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Областной бюджет¦2500,0 ¦400,0 ¦500,0 ¦700,0 ¦900,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Внебюджетные ¦800,0 ¦200,0 ¦200,0 ¦200,0 ¦200,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+--------------------------------+-----------------+--------+----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦7.6 ¦Фосфоритование ¦Предприятия сель-¦2002- ¦Федеральный ¦300,0 ¦- ¦100,0 ¦100,0 ¦100,0 ¦ ¦ ¦ ¦ского хозяйства, ¦2005 гг.¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельхозхимии ¦ +----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Областной бюджет¦3500 ¦700,0 ¦700,0 ¦1000,0 ¦1100,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Внебюджетные ис-¦1200,0 ¦300,0 ¦200,0 ¦300,0 ¦400,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦точники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+--------------------------------+-----------------+--------+----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦7.7 ¦Внесение минеральных удобрений ¦Предприятия сель-¦2002 ¦Федеральный ¦38600,0 ¦6100,0 ¦8400,0 ¦11600,0 ¦12500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ского хозяйства ¦2005 гг.¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Областной бюджет¦120000,0¦18000,0 ¦27000,0 ¦36000,0 ¦39000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Внебюджетные ис-¦12000 ¦18000,0 ¦27000,0 ¦36000,0 ¦39000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦точники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+--------------------------------+-----------------+--------+----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦7.8 ¦Инвентаризация сельскохозяйст- ¦Землеустроитель- ¦2002- ¦Местные бюджеты ¦10000,0 ¦2500,0 ¦2500,0 ¦2500,0 ¦2500,0 ¦ ¦ ¦венных угодий ¦ные организации ¦2005 гг.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+--------------------------------+-----------------+--------+----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦7.9 ¦Комплексная реконструкция оро- ¦Водохозяйственные¦2002- ¦Федеральный ¦3900,0 ¦800,0 ¦1000,0 ¦1000,0 ¦1000,0 ¦ ¦ ¦сительных систем ¦организации ¦2005 гг.¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Областной бюджет¦76600,0 ¦13600,0 ¦4000,0 ¦4500,0 ¦4500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Местные бюджеты ¦2600,0 ¦600,0 ¦600,0 ¦700,0 ¦700,0 ¦ +-------+--------------------------------+-----------------+--------+----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦7.10 ¦Орошение земель ¦Водохозяйственные¦2002- ¦Федеральный ¦1100,0 ¦- ¦200,0 ¦200,0 ¦700,0 ¦ ¦ ¦ ¦организации ¦2005 гг.¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Областной бюджет¦3700,0 ¦- ¦200,0 ¦1000,0 ¦1700,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Местные бюджеты ¦1200,0 ¦600,0 ¦300,0 ¦ 300,0 ¦600,0 ¦ +-------+--------------------------------+-----------------+--------+----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦7.11 ¦Реконструкция и восстановление ¦Водохозяйственные¦2002- ¦федеральный ¦2100,0 ¦600,0 ¦500,0 ¦500,0 ¦500,0 ¦ ¦ ¦осушительных систем ¦организации ¦2005 гг.¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Областной бюджет¦7900,0 ¦2000,0 ¦2100,0 ¦1900,0 ¦1900,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Местные бюджеты ¦1000,0 ¦2000,0 ¦700,0 ¦1800,0 ¦2300,0 ¦ +-------+--------------------------------+-----------------+--------+----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦7.12 ¦Осушение земель ¦Водохозяйственные¦2002- ¦Федеральный ¦2900,0 ¦100,0 ¦400,0 ¦1100,0 ¦1300,0 ¦ ¦ ¦ ¦организации ¦2005 гг.¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Областной бюджет¦1300,0 ¦100,0 ¦200,0 ¦400,0 ¦600,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Местные бюджеты ¦800,0 ¦- ¦1000,0 ¦300,0 ¦400,0 ¦ +-------+--------------------------------+-----------------+--------+----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦7.13 ¦Обводнение и реконструкция (об- ¦Гидрогеологичес- ¦2002 г. ¦Областной бюджет¦10000,0 ¦2400,0 ¦2700,0 ¦2400,0 ¦2500,0 ¦ ¦ ¦волнение пастбищ) ¦предприятия ¦2005 г. +----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Внебюджетные ис-¦5000,0 ¦1200,0 ¦1500,0 ¦1200,0 ¦1100,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦точники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+--------------------------------+-----------------+--------+----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦7.14 ¦Ремонт и содержание межхозяй- ¦Водохозяйственные¦2002- ¦Федеральный ¦4800,0 ¦800,0 ¦1000,0 ¦1300,0 ¦1700,0 ¦ ¦ ¦ственных мелиоративных систем ¦организации, ¦2005 гг.¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозяйства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+--------------------------------+-----------------+--------+----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦7.15 ¦Затраты на ремонт и содержание ¦Водохозяйственные¦2002 г. ¦Областной бюджет¦8000,0 ¦1900,0 ¦2000,0 ¦2000,0 ¦2100,0 ¦ ¦ ¦внутрихозяйственных мелиора- ¦организации, ¦2005 г. +----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦ ¦тивных систем ¦предприятия ¦ ¦Местные бюджеты ¦6000,0 ¦1400,0 ¦1500,0 ¦1500,0 ¦1600,0 ¦ ¦ ¦ ¦сельского ¦ +----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦ ¦ ¦хозяйства ¦ ¦Внебюджетные ис-¦5000,0 ¦1200,0 ¦1200,0 ¦1300,0 ¦1300,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦точники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+--------------------------------+-----------------+--------+----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦7.16 ¦Создание базы эксплуатации во- ¦Водохозяйственные¦2002- ¦Федеральный ¦16800,0 ¦2700,0 ¦3500,0 ¦4600,0 ¦6000,0 ¦ ¦ ¦дохозяйственньк организаций и ¦организации, ¦2005 гг.¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦приобретение техники ¦предприятия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозяйства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+--------------------------------+-----------------+--------+----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦7.17 ¦Многолетние насаждения ¦Предприятия сель-¦2002- ¦Федеральный ¦7000,0 ¦1000,0 ¦1500,0 ¦2000,0 ¦2500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ского хозяйства ¦2005 гг.¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+--------------------------------+-----------------+--------+----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦7.18 ¦Культуртехнические работы ¦Предприятия сель-¦2002- ¦Федеральный ¦11300,0 ¦1300,0 ¦2000,0 ¦3000,0 ¦5000,0 ¦ ¦ ¦(коренное улучшение) ¦ского хозяйства, ¦2005 гг.¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельхозхимии, во-¦ +----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦ ¦ ¦дохозяйственные ¦ ¦Областной бюджет¦14000,0 ¦2000,0 ¦2400,0 ¦3600,0 ¦6000,0 ¦ ¦ ¦ ¦организации ¦ +----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Местные бюджеты ¦10300,0 ¦1800,0 ¦1800,0 ¦2700,0 ¦4000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Внебюджетные ис-¦3400,0 ¦500,0 ¦600,0 ¦800,0 ¦1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦точники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+--------------------------------+-----------------+--------+----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦7.19 ¦Научно-исследовательские ¦Забайкальский на-¦2002- ¦Федеральный ¦4000,0 ¦1000,0 ¦1000,0 ¦1000,0 ¦1000,0 ¦ ¦ ¦работы ¦учно-исследова- ¦2005 гг.¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тельский институт¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозяйства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+--------------------------------+-----------------+--------+----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦ ¦ Итого по Программе, ¦ ¦ ¦ ¦644700,0¦117300,0¦147400,0 ¦179300,0¦200700,0¦ ¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------+-----------------+--------+----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦ ¦ федеральный бюджет ¦ ¦ ¦ ¦115900,0¦18600,0 ¦24700,0 ¦32800,0 ¦39800,0 ¦ ¦ +--------------------------------+-----------------+--------+----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦ ¦ областной бюджет ¦ ¦ ¦ ¦202000,0¦34300,0 ¦46100,0 ¦57200,0 ¦64400,0 ¦ ¦ +--------------------------------+-----------------+--------+----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦ ¦ местный бюджет ¦ ¦ ¦ ¦35600,0 ¦7300,0 ¦7900,0 ¦9300,0 ¦11100,0 ¦ ¦ +--------------------------------+-----------------+--------+----------------+--------+--------+---------+--------+--------¦ ¦ ¦ внебюджетные источники ¦ ¦ ¦ ¦291000,0¦57100,0 ¦68700,0 ¦80000,0 ¦85400,0 ¦ +----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Июль
|
