|
Расширенный поиск
Закон областной Думы Читинской области от 16.02.2005 № 648З А К О Н Ч И Т И Н С К О Й О Б Л А С Т И Утратил силу - Закон Законодательного Собрания Забайкальского края от 11.12.2008 г. N 80-ЗЗК Об областной целевой программе "Охрана озера Байкал и Байкальской природной территории в административных границах Читинской области (2004-2010 годы)" Принят Читинской областной Думой 16 февраля 2005 года. Статья 1. Утвердить прилагаемую областную целевую программу "Охрана озера Байкал и Байкальской природной территории в административных границах Читинской области (2004-2010 годы)". Статья 2. Настоящий Закон области вступает в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования. И.о. Председателя областной Думы А. Эпов N 648-ЗЧО г. Чита ПРИЛОЖЕНИЕ к Закону Читинской области "Об областной целевой программе "Охрана озера Байкал и Байкальской природной территории в административных границах Читинской области (2004-2010 годы)" П А С П О Р Т областной целевой программы "Охрана озера Байкал и Байкальской природной территории в административных границах Читинской области (2004-2010 годы)" Наименование Программы Областная целевая программа "Охрана озера Байкал и Байкальской природной территории в административных границах Читинской области (2004-2010 годы)" (далее - Программа). Дата принятия решения Распоряжение Администрации о разработке Программы Читинской области от 12.11.2002 N 560-А/р (с изменениями, утвержденными распоряжением Администрации Читинской области от 06.04.2004 N 241-А/р). Дата утверждения Утверждена Законом Читинской области Программы "Об областной целевой программе "Охрана озера Байкал и Байкальской природной территории в административных границах Читинской области (2004-2010 годы)" от 16.02.2005 N 648-ЗЧО. Заказчик Программы Управление топливно-энергетического комплекса и природных ресурсов Читинской области. Основной разработчик Забайкальский Центр эколого- Программы экономических исследований и программ. Цели и задачи Программы Целью Программы является содействие устойчивому развитию Байкальской природной территории, гармонично сочетающему интересы защиты окружающей среды, повышения благосостояния и духовного развития населения. Для достижения этой цели формулируются следующие задачи: Уменьшение сбросов и выбросов в речную сеть и атмосферу загрязняющих веществ от хозяйствующих объектов. Экологическая оптимизация процессов природопользования с ориентацией на сохранение водорегулирующих и средообразующих функций наземных экосистем. Совершенствование территориальной охраны живой природы путем создания экологических сетей. Формирование информационных потоков, дающих комплексную информацию о состоянии и динамике природных сред и экосистем Байкальской природной территории, а также формирование механизмов для эффективного использования этой информации. Поддержание и развитие образа Байкала как мировой и национальной ценности. Обеспечение научных и мониторинговых исследований, необходимых для решения задач устойчивого развития Байкальской природной территории (БПТ). Сроки и этапы реализации 2004-2010 годы. Программы 1 этап: 2004-2006 годы 2 этап: 2007-2010 годы Перечень основных меро- в перечень мероприятий приятий Программы Программы входит комплекс мероприятий по пяти основным направлениям: 1. Снижение негативного воздействия на экосистемы Читинской части Байкальской природной территории. 2. Информационное обеспечение, мониторинг и научные исследования. 3. Формирование территориальной экологической политики. 4. Поддержка и развитие экологической сети в Байкальской природной территории. 5. Участие общественности в природоохранной деятельности, экологическое образование, воспитание и просвещение. 6. Мероприятия по управлению и корректировке Программы. Исполнители основных ФГУ "Центр Госсанэпиднадзора в мероприятий Программы Читинской области", Дирекция Ивано- Арахлейского государственного природного ландшафтного заказника регионального значения, Институт природных ресурсов, экологии и криологии Сибирского отделения Российской Академии наук, Управление по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Читинской области, Забайкальский Центр эколого- экономических исследований и программ, Читинский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями (далее - Читинский ЦГМС-Р), Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) (далее - Управление Росприроднадзора по Читинской области), Управление топливно- энергетического комплекса и природных ресурсов Читинской области (далее - Управление ТЭК и природных ресурсов Читинской области), организации, отобранные на конкурсной основе. Объемы и источники финансирования, всего 303658,6 тыс. руб. в том числе: Федеральный бюджет 152750,0 тыс. руб. Областной бюджет 78178,6 тыс. руб. Местные бюджеты 19480,0 тыс. руб. Внебюджетные источники, 53250,0 тыс. руб. в том числе по годам: 2004 - 24060,2 тыс. руб. 2005 - 32528,4 тыс. руб. 2006-62143,0 тыс. руб. 2007-2010 - 183927,0 тыс. руб. Ожидаемые результаты Реализация Программы позволит реализации Программы одновременно повысить эффективность использования природных ресурсов и улучшить состояние окружающей среды. Ожидаемое снижение загрязнения атмосферного воздуха и воды составит 8-15%, предотвращенный экологический ущерб - 10 млн. руб. в год. За счет совершенствования системы государственного управления природными ресурсами, в том числе за счет внедрения системы экологического менеджмента, аудита и страхования, ожидаемое увеличение финансирования природоохранной деятельности за счет внебюджетных источников составит 15-20%. Стоимостная оценка природных ресурсов, сохраняемых за счет более рационального использования и восстановления после реализации Программы, ориентировочно составит 40 млн. рублей в год. Реализация Программы даст возможность улучшить состояние окружающей среды, что повлечет за собой повышение качества жизни жителей региона и увеличение бюджетных поступлений от всех видов природопользования в Читинской части Байкальской природной территории на 15-20%. Система организации Контроль за ходом исполнения контроля за исполнением мероприятий Программы осуществляют Программы Комитет экономики Читинской области и заместитель Главы Администрации (Губернатора) Читинской области по топливно-энергетическому комплексу и горнорудной промышленности. 1. Содержание проблемы и обоснование необходимости ее решения программными методами В соответствии с международной Конвенцией по охране всемирного, культурного и природного наследия в 1996 году озеру Байкал был присвоен статус объекта (участка) всемирного природного наследия. Этот статус подтверждает признание озера Байкал в качестве уникального природного объекта планетарного значения. С другой стороны, присвоение данного статуса влечет за собой необходимость выполнения определенных экологических обязательств, как Россией, так и субъектами Российской Федерации, входящими в Байкальский регион. Сохранение экосистемы озера Байкал в значительной степени зависит от характера хозяйственной и природоохранной деятельности на территории его водосборного бассейна. К водосборному бассейну озера Байкал относится 21% территории Читинской области. Федеральный закон от 01.05.1999 N 94-ФЗ "Об охране озера Байкал" закрепляет основные направления охраны этого уникального природного объекта. Важным аспектом закона является то, что сфера его действия не ограничивается лишь акваторией озера и охватывает всю территорию его бассейна и зоны атмосферного влияния; таким образом, вводится категория "Байкальской природной территории". К буферной зоне Байкальской природной территории относятся Красночикойский, Петровск-Забайкальский, Хилокский и часть Читинского района Читинской области. Буферная экологическая зона Байкальского региона в Читинской области включает в себя бассейны рек Хилок и Никой, систему Ивано-Арахлейских озер и озера Арей. Существенными источниками химического загрязнения территории являются предприятия г.г. Хилок и Петровск-Забайкальский. Это, прежде всего, 7 предприятия железной дороги, ТЭЦ, Петровск-Забайкальский металлургический завод, котельные. По данным, полученным Забайкальским управлением по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды в 2001 году, наибольшее загрязнение воздушного бассейна вызвано следующими веществами: пыль, оксид углерода, диоксид азота, фенол, бенз(а)пирен. Среднее содержание взвешенных веществ в атмосферном воздухе превысило предельно допустимые концентрации в 1,3 раза, а максимальное в 3,6 раза; среднее содержание оксида углерода превысило предельно допустимые концентрации в 1,3 раза, максимальное в 2 раза; среднее содержание диоксида азота превысило предельно допустимые концентрации в 1,5 раза, максимальное в 2 раза; среднее содержание фенола превысило предельно допустимые концентрации в 1,3 раза. В г. Петровске-Забайкальском зафиксирована наибольшая из максимальных концентраций бенз(а)пирена, которая превысила предельно допустимую почти в 9 раз. В течение 2002 года стационарными источниками выброшено загрязняющих веществ в атмосферу в Хилокском районе - 5086 т, в Петровск-Забайкальском районе - 5624 т, Красночикойском - 1011 т. В Красночикойском районе основную антропогенную нагрузку дают старательские артели по добыче золота и котельные. В поверхностные воды бассейна озера Байкал на территории Читинской области предприятиями области в среднем сбрасывается 22 млн. куб. м сточных вод. Необходимо также отметить, что сельскохозяйственное производство, несмотря на резкое снижение использования удобрений и пестицидов, в последние 10 лет остается существенным источником воздействия на качество воды рек и озер в бассейне реки Хилок. Показательным примером может служить территория Ивано-Арахлейских озер в верховьях реки Хилок, где нет железной дороги и промышленных предприятий, однако развито сельскохозяйственное производство мясомолочного направления. По данным Забайкальского управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды в 2001 году максимальное содержание загрязняющих веществ в озере Шакша превысило предельно-допустимые концентрации: органических веществ по величине химическое потребление кислорода - в 4 раза, по величине биохимического потребления кислорода - в 2 раза, железа общего - в 9 раз, меди - почти в 10 раз, цинка - в 3 раза, нефтепродуктов - в 15 раз, фенолов - в 2 раза, взвешенных веществ - в 8 раз. Из группы тяжелых металлов обнаружен молибден, максимальное содержание которого в 3 раза больше предельно допустимой концентрации. Сопоставимое с воздействием сельскохозяйственного производства влияние на состояние водных экосистем в некоторых случаях оказывает рекреационная деятельность. Об этом говорят данные Забайкальского управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, полученные на озере Арахлей. Выявлено превышение предельно допустимой концентрации по следующим загрязняющим веществам: органические вещества по величине химическое потребление кислорода - в 2,5 раза, по величине биохимическое потребление кислорода - в 2 раза, железа общего - в 5 раз, меди - в 7 раз, нефтепродуктов - в 1,2 раза, взвешенных веществ - в 3,5 раза, что несколько ниже, чем в озере Шакша. Из группы тяжелых металлов в озере Арахлей обнаружены: свинец, молибден и марганец, максимальная концентрация которых превысила предельно допустимую в 3 раза. В озере Шакша свинец и марганец в концентрациях, превышающих предельно допустимые, не обнаружены. В экосистеме озера Арахлей отмечено увеличение доли амфипод в структуре макрозообентоса, которое связано с проникновением байкальской амфиподы Gmelinoides fasciatus. В настоящее время этот вид отмечен во всех основных озерах Ивано-Арахлейской системы и озере Кенон (бассейн реки Амур). По данным экспедиционных обследований флора бассейна реки Хилок включает 714 видов и подвидов, относящихся к 336 родам, 92 семействам выcших (сосудистых) растений. Во флоре района выявлено девять (1,26%) эндемичных для Центральной Сибири растений. Растительность бассейна реки Хилок характеризуется высоким флористическим и фитоценотическим разнообразием, особенно в районах в нижнем течении реки. Здесь же выявлена и наибольшая концентрация промышленных и сельскохозяйственных предприятий и населения. Фауна млекопитающих бассейна реки Хилок в пределах Читинской области представлена 64 видами, в том числе охотничье-промысловыми. Эта группа включает соболя, колонка, горностая, американскую норку, степного хоря, барсука, росомаху, волка, лисицу, медведя, кабана, изюбря, сибирскую косулю, лося, кабаргу, белку, ондатру, зайца-беляка. Наиболее эффективной формой сохранения этих видов и поддержания промысловой численности большинства охотничье-промысловых видов является создание сети особо охраняемых природных территорий. Данная Программа разработана для решения задач охраны и рационального использования природных ресурсов Байкальской природной территории. Одной из основных задач является разработка региональной эколого-экономической политики и координация действий с другими субъектами Российской Федерации, расположенными на Байкальской природной территории. Это становится особенно актуальным в связи с появившимся сравнительно недавно интересом компаний национального уровня к природным ресурсам Байкальской природной территории, в частности в связи с прокладкой магистральных нефтепроводов. Существующая практика платежей за природные ресурсы и негативное воздействие на окружающую среду не предусматривает возмещение ущерба по целому ряду ресурсов и воздействий (рекреационные ресурсы, разрушение ландшафтов и утрата их эстетической ценности, биоразнообразие и др.). С другой стороны, Федеральный закон "Об охране окружающей среды" подчеркивает, что "негативное воздействие на окружающую среду является платным" (ст. 16, п. 1). Кроме того, к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относится экономическая оценка воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности (ст. 6 указанного Федерального закона). Поэтому для эффективного взаимодействия с природопользователями, полной реализации принципа платности всех негативных воздействий, а также их предотвращения, необходимо произвести экономическую оценку не только природных ресурсов, но и природных комплексов Байкальской природной территории, включая их экологические функции. Создание на основе этих оценок региональных законодательных и нормативных актов о возмещении ущерба позволит получать более адекватные платежи в бюджет за пользование природными ресурсами области. С другой стороны, это будет способствовать и предотвращению излишних ущербов, так как хозяйствующие субъекты будут информированы заранее о размерах платежей за нарушение природоохранного законодательства. В настоящее время их взимание возможно на основе исков, которые далеко не всегда подаются и результаты которых трудно предсказать. Это обстоятельство будет способствовать также внедрению и развитию таких современных форм управления и контроля, как экологический менеджмент, аудит и экологическое страхование. Мероприятия с целью совершенствования эколого-экономической политики необходимы для области в целом. Однако в силу особой экологической значимости Байкальской природной территории и относительно высокой степенью изученности ее природных комплексов, целесообразно использовать именно данную территорию для управленческих инноваций. Особенно актуальными являются задачи независимой оценки воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду. Данные, которые представляют хозяйствующие субъекты, являются существенно заниженными, поэтому их платежи в областной бюджет не адекватны реальному негативному воздействию. С другой стороны, слабость "внешнего контроля" приводит к тому, что такие экономические стимулы для уменьшения сбросов и выбросов, как платежи в экологический фонд, не работают в полной мере. Поэтому в Программе предусмотрены: (а) мониторинг, осуществляемый государственными учреждениями; (б) проведение контрольных проверок достоверности информации о воздействии на окружающую среду, предоставляемой хозяйствующими субъектами; (в) мероприятия, гарантирующие включение этих данных в процедуры принятия решений. Научная поддержка реализации данной Программы в значительной степени будет подкреплена результатами проекта Глобального Экологического Фонда "Сохранение биоразнообразия", который выполнялся по Соглашению между Правительством Российской Федерации и Глобальным Экологическим Фондом с 1998 по 2003 годы, в том числе на территории Читинской области. В настоящей Программе использовано большое количество рекомендаций, разработанных в рамках этого проекта. 2. Основные цели, задачи, сроки и этапы реализации Программы Целью Программы является содействие устойчивому развитию Байкальской природной территории, гармонично сочетающему интересы защиты окружающей среды, повышения благосостояния и духовного развития населения. Для достижения этой цели формулируются следующие задачи: 1. Уменьшение сбросов и выбросов в речную сеть и атмосферу загрязняющих веществ от хозяйственных объектов. 2. Экологическая оптимизация процессов природопользования с ориентацией на сохранение водорегулирующих и средообразующих функций наземных экосистем. 3. Совершенствование территориальной охраны живой природы путем создания экологических сетей. 4. Формирование информационных потоков, дающих комплексную информацию о состоянии и динамике природных сред и экосистем Aайкальской природной территории, а также формирование механизмов для эффективного использования этой информации. 5. Поддержание и развитие образа Байкала как мировой и национальной ценности. 6. Обеспечение научных и мониторинговых исследований, необходимых для решения задач устойчивого развития Байкальской природной территории. Предусматривается два этапа реализации Программы. I этап, 2004-2006 годы - выполнение первоочередных мероприятий по снижению антропогенного воздействия на экосистемы Байкальской природной территории. Разработка механизмов для формирования системной основы управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Байкальской природной территории. II этап, 2007-2010 годы - осуществление эколого-экономической политики на основе разработок I этапа, направленной на рациональное использование природных ресурсов, сохранение и улучшение качества окружающей среды. 3. Ресурсное обеспечение Программы Обеспечение финансовыми ресурсами Средства на реализацию Программы -----------------------T------------------T----------------------------------------¬ ¦ Источники ¦ Всего ¦ В том числе по годам, тыс. руб. ¦ ¦ финансирования ¦ 2004-2010 годы ¦ ¦ ¦ ¦ +--------T---------T--------T------------+ ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007-2010 ¦ +----------------------+------------------+--------+---------+--------+------------+ ¦ Федеральный бюджет ¦ 152750,0 ¦ 0 ¦ 3300,0 ¦ 40220,0¦ 183927,0 ¦ +----------------------+------------------+--------+---------+--------+------------+ ¦ Областной бюджет ¦ 78178,6 ¦ 11600,2¦ 18468,0 ¦ 9051,0 ¦ 39059,0 ¦ +----------------------+------------------+--------+---------+--------+------------+ ¦ Местные бюджеты ¦ 19480,0 ¦ 6230,0 ¦ 3790,0 ¦ 2932,0 ¦ 6528,0 ¦ +----------------------+------------------+--------+---------+--------+------------+ ¦ Внебюджетные ¦ 53250,0 ¦ 6230,0 ¦ 7970,0 ¦ 9940,0 ¦ 29110,0 ¦ ¦ источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------------+------------------+--------+---------+--------+------------+ ¦ ИТОГО ¦ 303658,6 ¦ 24060,2¦ 32528,4 ¦ 62143,0¦ 183927,0 ¦ L----------------------+------------------+--------+---------+--------+------------- Основным источником финансовых средств областного бюджета будут средства, поступающие в виде платы за негативное воздействие на окружающую среду. Основная часть мероприятий направлена на снижение негативного антропогенного воздействия (строительство очистных сооружений, полигонов твердых бытовых отходов и т.д.) и разработку механизмов для формирования системной основы управления природными ресурсами и охраны окружающей среды. Финансирование мероприятий Программы за счет средств федерального бюджета будет осуществляться в соответствии с федеральной целевой программой "Экология и природные ресурсы России (2002-2010 годы)". Финансирование мероприятий Программы за счет средств областного бюджета будет осуществляться в соответствии с Положением о территориальном экологическом фонде Читинской области, утвержденным постановлением Читинской областной Думы от 26.04.2001 N 192. Финансирование мероприятий Программы за счет средств местных бюджетов будет осуществляться через муниципальные целевые программы, направленные на улучшение экологической и санитарно-эпидемиологической ситуации. Часть мероприятий Программы предполагает привлечение внебюджетных источников. К ним относится ряд работ, выполняемых научными и образовательными учреждениями, поскольку в них будут использованы результаты исследований, информация, оборудование, оплаченные в порядке финансирования их основной деятельности и грантовой поддержки. Привлечение внебюджетных средств будет производиться в процессе реализации Программы и за счет предприятий, выпускающих продукцию для экологически чувствительных рынков (мероприятия по экологическому менеджменту, экологическому аудиту и др.), а также за счет собственных средств организаций и предприятий, отобранных на конкурсной основе и участвующих в Программе в соответствии с заключенными договорами. Обеспечение материально-техническими ресурсами Для выполнения тех мероприятий, где предусмотрены капитальные вложения (подраздел 1 раздела 7), будут использованы материально-технические ресурсы подрядчиков. Для реализации Программы будет также использована имеющаяся материально-техническая база органов государственной власти и местного самоуправления, научных и общественных организаций, особо охраняемых природных территорий (ООПТ). В ряде мероприятий для выполнения работ по мониторингу предусмотрено укрепление приборной базы за счет средств Программы. Поскольку это направление входит в число приоритетных для соответствующей федеральной целевой программы, предполагается финансирование как из областного, так и из федерального бюджетов. Обеспечение научно-технической информацией Исполнители тех мероприятий, в которых предусмотрены научно-исследовательские, конструкторские и аналитические работы, на безвозмездной основе предоставляют уже имеющуюся в их фондах научно-техническую информацию в тех случаях, когда получение этой информации осуществлялось за счет бюджетных средств. Получение необходимой для программы дополнительной информации предусмотрено в перечне мероприятий за счет средств Программы. В Программе на безвозмездной основе будут использованы результаты и данные отчетов проекта Глобального Экологического Фонда "Сохранение биоразнообразия". 4. Механизм реализации Программы Механизм реализации Программы предполагает ежегодную разработку следующих рабочих документов: - координационного Плана совместных действий Управления ТЭК и природных ресурсов Читинской области с органами государственной власти, местного самоуправления и организациями области; - перечня работ на текущий год в соответствии с перечнем мероприятий Программы; - предложений к бюджетным заявкам на финансирование из федерального и областного бюджета на очередной финансовый год в соответствии с перечнем мероприятий Программы. Для обеспечения участия специалистов и повышения качества принимаемых решений создается Координационный совет по природно-заповедному и природоохранному фонду Читинской области. При выборе исполнителей мероприятий Программы учитываются решения Координационного совета по природно-заповедному и природоохранному фонду Читинской области и Экспертного совета Читинской области по рассмотрению основных направлений природоохранных мероприятий, финансируемых за счет средств территориального экологического фонда. Исполнители ряда мероприятий Программы, финансируемых за счет бюджетных ассигнований, будут выбираться на конкурсной основе. Организация конкурсов и контроль за качеством выполняемых работ возлагается на Управление ТЭК и природных ресурсов Читинской области. Финансирование капитальных вложений за счет средств федерального бюджета возможно при условии финансирования проектных работ, капитальных вложений за счет средств областного и местного бюджетов. Включение Управления ТЭК и природных ресурсов Читинской области в качестве исполнителя мероприятий Программы предполагает выполнение Управлением организационной работы и работы по информационному обеспечению в рамках своих полномочий без дополнительного финансирования из средств Программы. 5. Организация управления Программой и контроль за ходом ее реализации Управление Программой осуществляет Управление ТЭК и природных ресурсов Читинской области. Контроль за ходом исполнения Программы осуществляют Комитет экономики Читинской области и заместитель Главы Администрации (Губернатора) Читинской области по топливно-энергетическому комплексу и горнорудной промышленности. Комитет экономики Читинской области организует с участием Комитета по финансам Читинской области проверку хода реализации Программы. Управление ТЭК и природных ресурсов Читинской области совместно с Комитетом экономики Читинской области, Управление Росприроднадзора по Читинской области ежегодно готовят и проводят два совещания по реализации Программы с приглашением представителей других органов государственной власти и местного самоуправления, научных и общественных организаций, ФГУ "Байкалприрода": 1) ежегодное совещание для определения состояния и динамики воздействия на окружающую среду Байкальской природной территории по данным всех мониторинговых работ, определения приоритетных задач на следующий год, разработки рекомендаций для принятия решений по корректировке Программы; 2) ежегодное совещание, посвященное анализу эффективности использования природных ресурсов и адекватности экологических платежей для Читинской части Байкальской природной территории с целью разработки рекомендаций для органов государственной власти. По итогам этих совещаний Управление ТЭК и природных ресурсов Читинской области готовит ежегодный доклад о ходе выполнения Программы и представляет его в Администрацию Читинской области и Комитет экономики Читинской области не позднее 5 января года, следующего за отчетным. Органы местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на Байкальской природной территории, готовят и представляют в Управление ТЭК и природных ресурсов Читинской области отчеты об использовании средств, выделяемых на реализацию мероприятий Программы, а также об экологической и экономической эффективности, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. 6. Оценка эффективности социально-экономических и экологических последствий реализации Программы Реализация Программы позволит одновременно повысить эффективность использования природных ресурсов и улучшить состояние окружающей среды. Ожидаемое снижение загрязнения атмосферного воздуха и воды составит 8- 15%, предотвращенный экологический ущерб - 10 млн. руб. в год. За счет совершенствования системы государственного управления природными ресурсами, в том числе за счет внедрения системы экологического менеджмента, аудита и страхования, ожидаемое увеличение финансирования природоохранной деятельности за счет внебюджетных источников составит 15-20%. Стоимостная оценка природных ресурсов, сохраняемых за счет более рационального использования и восстановления после реализации Программы, ориентировочно определяется в размере 40 млн. рублей в год. Реализация Программы даст возможность улучшить состояние окружающей среды, что повлечет за собой повышение качества жизни жителей региона и бюджетные поступления от всех видов природопользования в Читинской части Байкальской природной территории на 15-20%. Разработка программ поддержки производств по внедрению экологически чистых и ресурсосберегающих технологий, экологического туризма и "возобновляемой" энергетики и последующая их реализация даст возможность произвести структурные изменения в экономике Байкальской природной территории и снизить долю производств, оказывающих наиболее негативное воздействие на окружающую среду. 7. Перечень мероприятий Программы -----T----------------------------T--------------------T------T-----------T-------------------------------------------¬ ¦ N ¦ Наименование ¦ Исполнители ¦Сроки ¦ Источники ¦ Финансовые затраты ¦ ¦п/п ¦ мероприятия ¦ ¦реали-¦финансиро- ¦ (тыс. рублей в ценах 2004 г ода) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зации ¦ вания +--------T----------------------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦(годы)¦ ¦ Всего ¦ в том числе по годам: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------T--------T-------T--------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2010 ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+-----------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+-----------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦ 1. Снижение негативного воздействия на экосистемы Читинской части Байкальской природной территории (БПТ) ¦ +----T----------------------------T--------------------T------T------------T--------T-------T--------T-------T--------+ ¦1.1 ¦Проектирование и¦ Организации, ¦ 2004-¦Федеральный ¦ 9000,0 ¦ ¦ ¦1800,0 ¦ 7200,0 ¦ ¦ ¦строительство очистных¦ отобранные на ¦ 2010 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений Хилокский район¦ конкурсной основе ¦ ¦ Областной ¦ 500,0 ¦ ¦ 500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с. Бада ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Местный ¦ 500,0 ¦ ¦ 500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Красночикойский район ¦ Организации, ¦ 2004-¦Федеральный ¦35000,0 ¦ ¦ ¦17500,0¦ 17500,0¦ ¦ ¦с. Красный Чикой ¦ отобранные на ¦ 2007 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурсной основе ¦ ¦ Областной ¦ 852,0 ¦ 852,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Местный ¦ 1500,0 ¦ 200,0 ¦ 300,0 ¦ 500,0 ¦ 500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Петровск-Забайкальский район¦ Организации, ¦ 2004-¦Федеральный ¦35000,0 ¦ ¦ ¦7000,0 ¦ 28000,0¦ ¦ ¦и г. Петровск-Забайкальский ¦ отобранные на ¦ 2010 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурсной основе ¦ ¦ Областной ¦ 2864,0 ¦ 2864,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Местный ¦ 1500,0 ¦ 100,0 ¦ 200,0 ¦ 200,0 ¦ 1000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦1.2 ¦Берегоукрепительные работы ¦ Организации, ¦ 2004-¦ Областной ¦ 3000,0 ¦ 2000,0¦ 1000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Петровск-Забайкальский район¦ отобранные на ¦ 2005 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с. Толбага ¦ конкурсной основе ¦ ¦ Местный ¦ 5000,0 ¦ 4400,0¦ 600,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с. Зугмара ¦ Организации, ¦ 2004-¦Федеральный ¦ 8600,0 ¦ ¦ ¦1000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ отобранные на ¦ 2009 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 7600,0 ¦ ¦ ¦ ¦ конкурсной основе ¦ ¦ Областной ¦ 500,0 ¦ ¦ 500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Местный ¦ 300,0 ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦100,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с. Малета ¦ Организации, ¦ 2004-¦ Областной ¦ 9500,0 ¦ ¦ 450,0 ¦450,0 ¦ 8600,0 ¦ ¦ ¦ ¦ отобранные на ¦ 2008 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурсной основе ¦ ¦ Местный ¦ 800,0 ¦ 200,0 ¦ 300,0 ¦300,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с. Катангар ¦ Организации, ¦ 2004-¦Федеральный ¦13650,0 ¦ ¦ ¦900,0 ¦ 12750,0¦ ¦ ¦ ¦ отобранные на ¦ 2008 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурсной основе ¦ ¦ Областной ¦ 300,0 ¦ ¦ 300,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Местный ¦ 150,0 ¦ 70,0 ¦ 80,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Хилокский район ¦ Организации, ¦ 2004-¦Федеральный ¦ 2500,0 ¦ ¦ 1250,0 ¦1250,0 ¦ ¦ ¦ ¦с. Линево Озеро ¦ отобранные на ¦ 2006 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурсной основе ¦ ¦ Областной ¦ 500,0 ¦ ¦ 500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Местный ¦ 500,0 ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦300,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с. Гыршелун ¦ Организации, ¦ 2004-¦Федеральный ¦12500,0 ¦ ¦ ¦500,0 ¦ 12000,0¦ ¦ ¦ ¦ отобранные на ¦ 2009 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурсной основе ¦ ¦ Областной ¦ 100,0 ¦ ¦ 100,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Местный ¦ 100,0 ¦ 50,0 ¦ 50,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦1.3 ¦Выбор площадок,¦ Организации, ¦ 2004-¦Федеральный ¦ 6000,0 ¦ ¦ ¦1200,0 ¦ 4800,0 ¦ ¦ ¦проектирование и¦ отобранные на ¦ 2007 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦строительство полигонов¦ конкурсной основе ¦ ¦ Областной ¦ 3400,0 ¦ 1000,0¦ 1000,0 ¦280,0 ¦ 1120,0 ¦ ¦ ¦твердых бытовых отходов¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ивано-Арахлейский заказник ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с. Красный Чикой ¦ Организации, ¦ 2004-¦Федеральный ¦ 9000,0 ¦ ¦ ¦3300,0 ¦ 5700,0 ¦ ¦ ¦ ¦ отобранные на ¦ 2010 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурсной основе ¦ ¦ Областной ¦ 500,0 ¦ ¦ 500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Местный ¦ 500,0 ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦ 60,0 ¦ 240,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Петровск-Забайкальский район¦ Организации, ¦ 2004-¦Федеральный ¦ 3000,0 ¦ ¦ ¦1500,0 ¦ 1500,0 ¦ ¦ ¦п. Новопавловка ¦ отобранные на ¦ 2007 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурсной основе ¦ ¦ Областной ¦ 300,0 ¦ ¦ 300,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Местный ¦ 300,0 ¦ 50,0 ¦ 50,0 ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦1.4 ¦Строительство ¦ Организации, ¦ 2004-¦ Областной ¦ 100,0 ¦ ¦ 100,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скотомогильников ¦ отобранные на ¦ 2005 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Хилокский район ¦ конкурсной основе ¦ ¦Внебюджетные¦ 300,0 ¦ 150,0 ¦ 150,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Красночикойский район ¦ Организации, ¦ 2004-¦ Областной ¦ 448,0 ¦ ¦ 448,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(2 объекта) ¦ отобранные на ¦ 2006 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурсной основе ¦ ¦ Местный ¦ 300,0 ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦100,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Внебюджетные¦ 1000,0 ¦ 500,0 ¦ 500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Петровск-Забайкальский район¦ Организации, ¦ 2005 ¦ Областной ¦ 150,0 ¦ ¦ 150,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ отобранные на ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурсной основе ¦ ¦ Местный ¦ 150,0 ¦ ¦ 150,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Внебюджетные¦ 300,0 ¦ ¦ 300,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦1.5 ¦Ликвидация последствий¦ Организации, ¦ 2004-¦Федеральный ¦ 1000,0 ¦ ¦ 250,0 ¦ 500,0 ¦ 250,0 ¦ ¦ ¦экологически опасных видов¦ отобранные на ¦ 2008 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозяйственной деятельности,¦ конкурсной основе ¦ ¦ Областной ¦ 200,0 ¦ ¦ 200,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в т.ч. по добыче полезных¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ископаемых. Обустройство¦ ¦ ¦ Местный ¦ 300,0 ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦ ¦ ¦ ¦водоистоков, другие работы¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на отработанных¦ ¦ ¦Внебюджетные¦ 3000,0 ¦ 300,0 ¦ 300,0 ¦2400,0 ¦ ¦ ¦ ¦месторождениях золота ¦ ¦ ¦ источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦1.6 ¦Ликвидация и оборудование¦ Организации, ¦ 2005-¦ Областной ¦ 2000,0 ¦ ¦ 1000,0 ¦ 200,0 ¦ 800,0 ¦ ¦ ¦свалок Ивано-Арахлейский¦ отобранные на ¦ 2010 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заказник ¦ конкурсной основе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Хилокский район (г. Хилок, ¦ Организации, ¦ 2004-¦ Областной ¦ 4400,0 ¦1036,00¦ 1164,0 ¦ 440,0 ¦ 1760,0 ¦ ¦ ¦с. Линево Озеро, ¦ отобранные на ¦ 2010 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с. Закульта, п. Могзон) ¦ конкурсной основе ¦ ¦ Местный ¦ 1380,0 ¦ 160,0 ¦ 160,0 ¦ 212,0 ¦ 848,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Петровск-Забайкальский район¦ Организации, ¦ 2004-¦ Областной ¦ 389,4 ¦ 80,0 ¦ 309,4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ отобранные на ¦ 2010 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурсной основе ¦ ¦ Местный ¦ 400,0 ¦ 200,0 ¦ 200,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦г. Петровск-Забайкальский ¦ Организации, ¦ 2004-¦ Областной ¦ 2410,6 ¦ 2410,6¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ отобранные на ¦ 2005 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурсной основе ¦ ¦ Местный ¦ 200,0 ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦ ¦Итого по подразделу ¦ ¦ ¦ ¦186144,0¦17222,6¦14461,4 ¦42192,0¦112268,0¦ ¦ ¦В том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Федеральный бюджет ¦ ¦ ¦ ¦135250,0¦ - ¦ 1500,0 ¦36450,0¦ 97300,0¦ ¦ ¦Областной бюджет ¦ ¦ ¦ ¦32414,0 ¦10242,6¦ 8521,4 ¦ 1370,0¦ 12280,0¦ ¦ ¦Местные бюджет # ¦ ¦ ¦ ¦13880,0 ¦ 6030,0¦ 3190,0 ¦ 1972,0¦ 2688,0 ¦ ¦ ¦Внебюджетные источники ¦ ¦ ¦ ¦ 4600,0 ¦ 950,0 ¦ 1250,0 ¦ 2400,0¦ - ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦ 2. Информационное обеспечение, мониторинг и научные исследования ¦ +----T----------------------------T--------------------T------T------------T--------T-------T--------T-------T--------+ ¦2.1 ¦Мониторинг природных сред в ¦ Читинский ЦГМС-Р ¦ 2004-¦Федеральный ¦ 3200,0 ¦ ¦ 400,0 ¦ 480,0 ¦ 2320,0 ¦ ¦ ¦импактных зонах БПТ (В со- ¦ ¦ 2010 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ответствии с Программой ¦ ¦ ¦ Областной ¦ 3200,0 ¦ 35,0 ¦ 765,0 ¦ 480,0 ¦ 1920,0 ¦ ¦ ¦мониторинга в БПТ, утвер- ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жденной ФГУ "Байкалприро- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦да"), в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обустройство пунктов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мониторинга и развитие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦единой государственной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦системы экологического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мониторинга, создание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информационного обеспечения¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы, проведение науч- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ных исследований ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦2.2 ¦Мониторинг состояния воды по¦ ФГУ "Центр ¦ 2005-¦Федеральный ¦ 3200,0 ¦ ¦ 300,0 ¦ 520,0 ¦ 2380,0 ¦ ¦ ¦нефтепродуктам, пестицидам и¦Госсанэпиднадзора в ¦ 2010 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦микробиологическим ¦ Читинской области" ¦ ¦ Областной ¦ 3200,0 ¦ ¦ 800,0 ¦ 480,0 ¦ 1920,0 ¦ ¦ ¦показателям в импактных ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зонах БПТ (В соответствии с¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Программой мониторинга в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦БПТ, утвержденной ФГУ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Байкалприрода") вблизи ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населенных пунктов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦2.3 ¦Мониторинг водных экосистем¦ Организации, ¦ 2005-¦Федеральный ¦ 1200,0 ¦ ¦ 200,0 ¦ 200,0 ¦ 800,0 ¦ ¦ ¦методом биоиндикации на¦ отобранные на ¦ 2010 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦основе разработок проекта¦ конкурсной основе ¦ ¦ Областной ¦ 600,0 ¦ ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦ 400,0 ¦ ¦ ¦"Сохранение биоразнообразия"¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Внебюджетные¦ 1400,0 ¦ ¦ 200,0 ¦ 240,0 ¦ 960,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦2.4 ¦Мониторинг состояния ¦ Институт природных ¦ 2005-¦Федеральный ¦ 2800,0 ¦ ¦ 200,0 ¦ 480,0 ¦ 2120,0 ¦ ¦ ¦биоразнообразия и рыбных ¦ресурсов, экологии и¦ 2010 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ресурсов рек БПТ ¦ криологии СО РАН ¦ ¦ Областной ¦ 600,0 ¦ ¦ ¦ 100,0 ¦ 500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦2.5 ¦Мониторинг состояния ¦ Дирекция ¦ 2005-¦Федеральный ¦ 1000,0 ¦ ¦ 100,0 ¦ 160,0 ¦ 740,0 ¦ ¦ ¦биологического и ¦ Ивано-Арахлейского ¦ 2010 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ландшафтного разнообразия и¦ заказника ¦ ¦ Областной ¦ 600,0 ¦ ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦ 400,0 ¦ ¦ ¦природных ресурсов ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ивано-Арахлейского заказника¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦2.6 ¦Мониторинг состояния¦ Институт природных ¦ 2004-¦Федеральный ¦ 1600,0 ¦ ¦ 200,0 ¦ 240,0 ¦ 1160,0 ¦ ¦ ¦наземных экосистем БПТ в¦ресурсов, экологии и¦ 2010 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зонах значительного ¦ криологии СО РАН ¦ ¦ Областной ¦ 700,0 ¦ ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦ 500,0 ¦ ¦ ¦антропогенного воздействия¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(объекты железной дороги, ¦ ¦ ¦Внебюджетные¦ 4000,0 ¦ 300,0 ¦ 300,0 ¦ 680,0 ¦ 2720,0 ¦ ¦ ¦строительство трубопроводов)¦ ¦ ¦ источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по специальному плану (с¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использованием индикаторных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦видов и популяций) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦2.7 ¦Ландшафтный (геосистемный)¦ Организации, ¦ 2004-¦Федеральный ¦ 1200,0 ¦ ¦ 100,0 ¦ 200,0 ¦ 900,0 ¦ ¦ ¦мониторинг БПТ в ¦ отобранные на ¦ 2010 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦административных границах ¦ конкурсной основе ¦ ¦ Областной ¦ 500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ 500,0 ¦ ¦ ¦Читинской области на основе¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомендаций проекта ¦ ¦ ¦Внебюджетные¦ 1400,0 ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦ 240,0 ¦ 960,0 ¦ ¦ ¦"Сохранение биоразнообразия"¦ ¦ ¦ источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦2.8 ¦Мониторинг биоразнообразия¦ Институт природных ¦ 2004-¦Федеральный ¦ 2000,0 ¦ ¦ 150,0 ¦ 340,0 ¦ 1510,0 ¦ ¦ ¦экосистем Читинской части¦ресурсов, экологии и¦ 2010 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦БПТ с использованием ¦ криологии СО РАН ¦ ¦ Областной ¦ 600,0 ¦ ¦ 300,0 ¦ 140,0 ¦ 160,0 ¦ ¦ ¦индикаторных видов на основе¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомендаций проекта ¦ ¦ ¦Внебюджетные¦ 2000,0 ¦ 150,0 ¦ 150,0 ¦ 340,0 ¦ 1360,0 ¦ ¦ ¦"Сохранение биоразнообразия"¦ ¦ ¦ источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по специальному плану ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦2.9 ¦Мониторинг состояния лесных¦ Институт природных ¦ 2004-¦ Областной ¦ 300,0 ¦ ¦ ¦ 125,0 ¦ 175,0 ¦ ¦ ¦экосистем в контексте ¦ресурсов, экологии и¦ 2009 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реализации областной целевой¦ криологии СО РАН ¦ ¦Внебюджетные¦ 300,0 ¦ 50,0 ¦ 50,0 ¦ 50,0 ¦ 150,0 ¦ ¦ ¦программы "Развитие ¦ ¦ ¦ источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лесопромышленного комплекса¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Читинской области на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2003-2007 годы" на землях¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лесного фонда Байкальской¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природной территории ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦2.10¦Реализация программы ¦ Организации, ¦ 2005-¦ Областной ¦ 600,0 ¦ ¦ ¦ 100,0 ¦ 500,0 ¦ ¦ ¦мониторинга состояния ¦ отобранные на ¦ 2010 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦охотничье-промысловых ¦ конкурсной основе ¦ ¦Внебюджетные¦ 1200,0 ¦ ¦ 200,0 ¦ 200,0 ¦ 800,0 ¦ ¦ ¦ресурсов на основе ¦ ¦ ¦ источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦популяционного подхода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦2.11¦Разработка методик и плана¦ Управление по ¦ 2005 ¦ Областной ¦ 150,0 ¦ ¦ 150,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мониторинга состояния ¦ охране, контролю и ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦охотничье-промысловых ¦ регулированию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ресурсов на основе ¦ использования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦популяционного подхода ¦охотничьих животных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Читинской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦2.12¦Изучение и сравнительный¦ Институт природных ¦ 2008-¦ Областной ¦ 200,0 ¦ ¦ ¦ ¦ 200,0 ¦ ¦ ¦анализ растительности на¦ресурсов, экологии и¦ 2010 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фоновых участках и участках¦ криологии СО РАН ¦ ¦Внебюджетные¦ 500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ 500,0 ¦ ¦ ¦со значительным антропоген- ¦ ¦ ¦ источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ным воздействием. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Изучение динамики на основе¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сравнения с исследованиями в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рамках проекта "Сохранение¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦биоразнообразия" в 1999-2000¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гг. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦2.13¦Укрепление аналитической и¦ Институт природных ¦ 2004-¦Внебюджетные¦ 4000,0 ¦ 800,0 ¦ 800,0 ¦ 480,0 ¦ 1920,0 ¦ ¦ ¦информационной базы научных¦ресурсов, экологии и¦ 2010 ¦ источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учреждений для обеспечения¦ криологии СО РАН ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦научной поддержки Программы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦2.14¦Подготовка и издание ¦ Институт природных ¦ 2009-¦ Областной ¦ 100,0 ¦ ¦ ¦ ¦ 100,0 ¦ ¦ ¦монографии "Разнообразие ¦ресурсов, экологии и¦ 2010 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦живой природы Байкальской¦ криологии СО РАН ¦ ¦Внебюджетные¦ 100,0 ¦ ¦ ¦ ¦ 100,0 ¦ ¦ ¦природной территории" ¦ ¦ ¦ источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦2.15¦Экономическая оценка ¦ Организации, ¦ 2004-¦ Областной ¦ 300,0 ¦ ¦ ¦ ¦ 300,0 ¦ ¦ ¦негативного воздействия на¦ отобранные на ¦ 2008 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окружающую среду для ¦ конкурсной основе ¦ ¦Внебюджетные¦ 1300,0 ¦ 650,0 ¦ 650,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекреационных, ¦ ¦ ¦ источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бальнеологических ресурсов,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ландшафтов и экологических¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦функций и др.; разработка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦региональных методик с целью¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦формирования региональной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦системы компенсационных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦платежей. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦2.16¦Разработка и внедрение ¦Забайкальский Центр ¦ 2004-¦ Областной ¦ 200,0 ¦ ¦ ¦ ¦ 200,0 ¦ ¦ ¦рекомендаций и плана ¦эколого-экономичес- ¦ 2008 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦действий по использованию¦ ких исследований и ¦ ¦Внебюджетные¦ 800,0 ¦ 200,0 ¦ 200,0 ¦ 130,0 ¦ 270,0 ¦ ¦ ¦экономической оценки ¦ программ ¦ ¦ источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природных ресурсов и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологических функций в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦практике государственного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦управления Читинской области¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦2.17¦Подготовка и проведение ¦ Институт природных ¦ 2006,¦ Областной ¦ 100,0 ¦ ¦ ¦ 50,0 ¦ 50,0 ¦ ¦ ¦научных конференций по ¦ресурсов, экологии и¦ 2009 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эколого-экономическим ¦ криологии СО РАН ¦ ¦Внебюджетные¦ 500,0 ¦ ¦ ¦ 250,0 ¦ 250,0 ¦ ¦ ¦проблемам БПТ ¦ ¦ ¦ источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦2.18¦Разработка программы и плана¦ Институт природных ¦ 2004-¦ Областной ¦ 1000 ¦ ¦ ¦ ¦ 100,0 ¦ ¦ ¦действий по сохранению ¦ресурсов, экологии и¦ 2007 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦краснокнижных видов ¦ криологии СО РАН ¦ ¦Внебюджетные¦ 400,0 ¦ 200,0 ¦ 200,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Байкальского региона в ¦ ¦ ¦ источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦границах Читинской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦2.19¦Разработка концепции и плана¦ Организации, ¦ 2005-¦ Областной ¦ 150,0 ¦ ¦ ¦ 150,0 ¦ ¦ ¦ ¦действий по развитию ¦ отобранные на ¦ 2007 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нетрадиционной энергетики ¦ конкурсной основе ¦ ¦Внебюджетные¦ 2400,0 ¦ ¦ 400,0 ¦ 600,0 ¦ 1400,0 ¦ ¦ ¦(за счет возобновляемых ¦ ¦ ¦ источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ресурсов) в Читинской части¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Байкальского региона ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦2.20¦Исследование наземных ¦ Институт природных ¦ 2008-¦ Областной ¦ 100,0 ¦ ¦ ¦ ¦ 100,0 ¦ ¦ ¦экосистем и ландшафтов БПТ в¦ресурсов, экологии и¦ 2009 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦границах Читинской области и¦ криологии СО РАН ¦ ¦Внебюджетные¦ 500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ 500,0 ¦ ¦ ¦оценка степени их ¦ ¦ ¦ источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦антропогенной трансформации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦2.21¦Проведение авиаучета диких ¦ Управление по ¦ 2005-¦ Областной ¦ 1200,0 ¦ ¦ 400,0 ¦ 160,0 ¦ 640,0 ¦ ¦ ¦животных (Красночикойский, ¦ охране, контролю и ¦ 2010 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Петровск-Забайкальский, ¦ регулированию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Хилокский, частично ¦ использования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Читинский районы) ¦охотничьих животных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Читинской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦ ¦Итого по подразделу ¦ ¦ ¦ ¦50500,0 ¦2485,0 ¦ 7615,0 ¦7915,0 ¦32485,0 ¦ ¦ ¦В том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Федеральный бюджет ¦ ¦ ¦ ¦16200,0 ¦ - ¦ 1650,0 ¦2620,0 ¦11930,0 ¦ ¦ ¦Областной бюджет ¦ ¦ ¦ ¦13500,0 ¦ 35,0 ¦ 2715,0 ¦2085,0 ¦ 8665,0 ¦ ¦ ¦Местные бюджеты ¦ ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦Внебюджетные источники ¦ ¦ ¦ ¦20800,0 ¦2450,0 ¦ 3250,0 ¦3210,0 ¦11890,0 ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦ 3. Формирование территориальной экологической политики ¦ +----T----------------------------T--------------------T------T------------T--------T-------T--------T-------T--------+ ¦3.1 ¦Разработка механизмов ¦ Организации, ¦ 2004 ¦ Областной ¦ 200,0 ¦ 200,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦льготного кредитования ¦ отобранные на ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятий для внедрения¦ конкурсной основе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологически чистых и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ресурсосберегающих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технологий и законодательное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦их закрепление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦3.2 ¦Разработка рекомендаций и¦ Организации, ¦ 2005 ¦ Областной ¦ 150,0 ¦ ¦ 150,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦плана действий по внедрению¦ отобранные на ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦систем экологического ¦ конкурсной основе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦менеджмента для БПТ в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦административных границах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Читинской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦3.3 ¦Разработка рекомендаций и¦ Организации, ¦ 2005 ¦ Областной ¦ 150,0 ¦ ¦ 150,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦плана действий по внедрению¦ отобранные на ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦системы экологического ¦ конкурсной основе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аудита для БПТ в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦административных границах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Читинской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦3.4 ¦Реализация рекомендаций и¦ Организации, ¦ 2006-¦ Областной ¦ 200,0 ¦ ¦ ¦ 200,0 ¦ ¦ ¦ ¦плана действий по внедрению¦ отобранные на ¦ 2010 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦систем экологического ¦ конкурсной основе ¦ ¦Внебюджетные¦ 4000,0 ¦ ¦ ¦ 800,0 ¦ 3200,0 ¦ ¦ ¦менеджмента для БПТ ¦ ¦ ¦ источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦3.5 ¦Реализация программы ¦ Организации, ¦ 2004-¦ Областной ¦ 1200,0 ¦ ¦ 500,0 ¦ 140,0 ¦ 560,0 ¦ ¦ ¦внедрения системы ¦ отобранные на ¦ 2010 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологического аудита для¦ конкурсной основе ¦ ¦Внебюджетные¦ 4300,0 ¦ 250,0 ¦ 550,0 ¦ 700,0 ¦ 2800,0 ¦ ¦ ¦БПТ ¦ ¦ ¦ источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦3.6 ¦ Подготовка ежегодной заявки¦ Управление ТЭК и ¦ 2004-¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в ФГУ "Байкалрыбвод" на ¦ природных ресурсов ¦ 2010 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выделение средств по ¦ Читинской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воспроизводству рыбных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦3.7 ¦Контроль за реализацией ¦ Управление ТЭК и ¦ 2004-¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соглашения между Управлением¦ природных ресурсов ¦ 2010 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ТЭК и природных ресурсов¦ Читинской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Читинской области и ФГУ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Байкалприрода" о взаимо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦действии в области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦охраны окружающей среды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦3.8 ¦Проведение межрегиональной¦ Управление ¦ 2009 ¦ Областной ¦ 100,0 ¦ ¦ ¦ ¦ 100,0 ¦ ¦ ¦конференции "10 лет Закону о¦Росприроднадзора по ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Байкале" (по согласованию) ¦ Читинской области ¦ ¦Внебюджетные¦ 300,0 ¦ ¦ ¦ ¦ 300,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦3.9 ¦Разработка региональных ¦ Организации, ¦ 2004-¦ Областной ¦ 150,0 ¦ ¦ 150,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦законодательных и ¦ отобранные на ¦ 2005 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нормативных актов, ¦ конкурсной основе ¦ ¦Внебюджетные¦ 200,0 ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечивающих платежи за ¦ ¦ ¦ источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦негативное воздействие на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окружающую среду в областной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦3.10¦Разработка и внедрение в ¦ Организации, ¦ 2005-¦ Областной ¦ 300,0 ¦ ¦ ¦ 150,0 ¦ 150,0 ¦ ¦ ¦практику норм предельно ¦ отобранные на ¦ 2007 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦допустимой рекреационной ¦ конкурсной основе ¦ ¦Внебюджетные¦ 850,0 ¦ ¦ 200,0 ¦ 500,0 ¦ 150,0 ¦ ¦ ¦емкости мест и объектов ¦ ¦ ¦ источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦туризма для БПТ в границах¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Читинской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦3.11¦Приведение системы ¦ Управление ¦ 2004-¦Внебюджетные¦ 3000,0 ¦1500,0 ¦ 1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологической паспортизации¦Росприроднадзора по ¦ 2005 ¦ источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятий Читинской части¦ Читинской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦БПТ в соответствие с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Федеральным законом "Об ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦охране озера Байкал" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦3.12¦Разработка региональных ¦ Управление по ¦ 2005 ¦ Областной ¦ 350,0 ¦ ¦ 350,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нормативов на проведение¦ охране, контролю и ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦биотехнических ¦ регулированию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воспроизводственных и ¦ использования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦охотхозяйственных ¦охотничьих животных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий ¦ Читинской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦ ¦Итого ¦ ¦ ¦ ¦15450,0 ¦2050,0 ¦ 3650,0 ¦2490,0 ¦ 7260,0 ¦ ¦ ¦В том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Федеральный бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦Областной бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ 2800,0 ¦ 200,0 ¦ 1300,0 ¦ 490,0 ¦ 810,0 ¦ ¦ ¦Местный бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦Внебюджетные источники ¦ ¦ ¦ ¦12650,0 ¦1850,0 ¦ 2350,0 ¦2000,0 ¦ 6450,0 ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦ 4. Поддержка и развитие экологической сети в БПТ ¦ +----T----------------------------T--------------------T------T------------T--------T-------T--------T-------T--------+ ¦4.1 ¦Регулярная поддержка ООПТ¦ Организации, ¦ 2004-¦ Областной ¦ 7600,0 ¦ ¦ 800,0 ¦1360,0 ¦ 5440,0 ¦ ¦ ¦регионального и местного¦ отобранные на ¦ 2010 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значения, в том числе ¦ конкурсной основе ¦ ¦Внебюджетные¦ 3000,0 ¦ 250,0 ¦ 250,0 ¦ 500,0 ¦ 2000,0 ¦ ¦ ¦разработка и утверждение¦ ¦ ¦ источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦типовых положений об ООПТ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦регионального и местного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦4.2 ¦Формирование экологической¦ Организации, ¦ 2004-¦ Областной ¦ 3500,0 ¦ 60,0 ¦ 440,0 ¦ 600,0 ¦ 2400,0 ¦ ¦ ¦сети БПТ в границах ¦ отобранные на ¦ 2010 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Читинской области ¦ конкурсной основе ¦ ¦Внебюджетные¦ 3000,0 ¦ 250,0 ¦ 250,0 ¦ 500,0 ¦ 2000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦4.3 ¦Инвентаризация и включение¦ Организации, ¦ 2006 ¦Федеральный ¦ 1000,0 ¦ ¦ ¦1000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ценных водных объектов в ¦ отобранные на ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологическую сеть БПТ ¦ конкурсной основе ¦ ¦ Областной ¦ 500,0 ¦ ¦ ¦ 500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦4.4 ¦Содержание ¦ Дирекция ¦ 2004-¦ Областной ¦ 3150,0 ¦ 450,0 ¦ 450,0 ¦ 450,0 ¦ 1800,0 ¦ ¦ ¦Ивано-Арахлейского заказника¦ Ивано-Арахлейского ¦ 2010 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ заказника ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦4.5 ¦Поддержка общественных и ¦ Организации, ¦ 2005-¦ Областной ¦ 2000,0 ¦ ¦ 200,0 ¦ 360,0 ¦ 1440,0 ¦ ¦ ¦некоммерческих инициатив по¦ отобранные на ¦ 2010 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦созданию микрорезерватов,¦ конкурсной основе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дендропарков, охрана ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нерестилищ и памятников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦4.6 ¦Подготовка и издание новой¦ Организации, ¦ 2004 ¦ Областной ¦ 444,6 ¦ 444,6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исправленной версии Кадастра¦ отобранные на ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ООПТ Читинской области ¦ конкурсной основе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦4.7 ¦Поддержка сезонных ¦ Организации, ¦ 2004-¦ Областной ¦ 1200,0 ¦ ¦ 400,0 ¦ 160,0 ¦ 640,0 ¦ ¦ ¦некоммерческих инициатив по¦ отобранные на ¦ 2010 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦благоустройству охраняемых ¦ конкурсной основе ¦ ¦ Местные ¦ 1200,0 ¦ 30,0 ¦ 70,0 ¦ 220,0 ¦ 880,0 ¦ ¦ ¦природных территорий и ¦ ¦ ¦ бюджеты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территорий памятников ¦ ¦ ¦Внебюджетные¦ 700,0 ¦ 50,0 ¦ 50,0 ¦ 120,0 ¦ 480,0 ¦ ¦ ¦природы и созданию ¦ ¦ ¦ источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦молодежных экологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦патрулей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦4.8 ¦Разработка областной целевой¦ Институт природных ¦ 2010 ¦ Областной ¦ 200,0 ¦ ¦ ¦ ¦ 200,0 ¦ ¦ ¦программы развития ¦ресурсов, экологии и¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территорий традиционного ¦ криологии СО РАН ¦ ¦Внебюджетные¦ 1600,0 ¦ ¦ ¦ ¦ 1600,0 ¦ ¦ ¦природопользования в рамках¦ ¦ ¦ источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологической сети БПТ в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦административных границах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Читинской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦4.9 ¦Зонирование БПТ в ¦ Организации, ¦ 2005-¦ Областной ¦ 1200,0 ¦ ¦ 700,0 ¦ 100,0 ¦ 400,0 ¦ ¦ ¦административных границах ¦ отобранные на ¦ 2006 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Читинской области с целью¦ конкурсной основе ¦ ¦ Местные ¦ 1200,0 ¦ ¦ 200,0 ¦ 200,0 ¦ 800,0 ¦ ¦ ¦выявления новых объектов и¦ ¦ ¦ бюджеты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территорий для сохранения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦4.10¦Создание и поддержка ¦ Управление ТЭК и ¦ 2004-¦ Областной ¦ 1280,0 ¦ ¦ 300,0 ¦ 300,0 ¦ 680,0 ¦ ¦ ¦деятельности Чикойского ¦ природных ресурсов ¦ 2010 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦национального парка ¦ Читинской области ¦ ¦ Местный ¦ 2900,0 ¦ 50,0 ¦ 150,0 ¦ 540,0 ¦ 2160,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦4.11¦Зонирование земель лесного¦ Организации, ¦ 2005 ¦ Областной ¦ 500,0 ¦ ¦ 500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фонда с целью выделения ¦ отобранные на ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦старовозрастных коренных ¦ конкурсной основе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лесов и включение данных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земель в экологическую сеть ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦4.12¦Завершение инвентаризации¦ Организации, ¦ 2006-¦ Областной ¦ 700,0 ¦ ¦ ¦ 350,0 ¦ 350,0 ¦ ¦ ¦кедровых лесов и разработка¦ отобранные на ¦ 2007 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦плана действий по охране и¦ конкурсной основе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рациональному использованию¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ресурсов кедровых лесов - с¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦включением особо ценных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦массивов в экологическую ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сеть БПТ в административных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦границах Читинской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦4.13¦Проведение ¦ Управление по ¦ 2005 ¦ Областной ¦ 600,0 ¦ ¦ 600,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦внутрихозяйственного ¦ охране, контролю и ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устройства заказников ¦ регулированию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(Буркальский, Ацинский, ¦ использования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Бутунгарский) ¦охотничьих животных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Читинской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦ ¦Итого по подразделу ¦ ¦ ¦ ¦37474,6 ¦1584,6 ¦ 5360,0 ¦7260,0 ¦23270,0 ¦ ¦ ¦В том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Федеральный бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ 1000,0 ¦ - ¦ - ¦1000,0 ¦ - ¦ ¦ ¦Областной бюджет ¦ ¦ ¦ ¦22874,6 ¦ 954,6 ¦ 4390,0 ¦4180,0 ¦13350,0 ¦ ¦ ¦Местные бюджеты (районные) ¦ ¦ ¦ ¦ 5300,0 ¦ 80,0 ¦ 420,0 ¦ 960,0 ¦ 3840,0 ¦ ¦ ¦Внебюджетные источники ¦ ¦ ¦ ¦ 8300,0 ¦ 550,0 ¦ 550,0 ¦1120,0 ¦ 6080,0 ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦ 5. Участие общественности в природоохранной деятельности, экологическое образование, воспитание и просвещение ¦ +----T----------------------------T--------------------T------T------------T--------T-------T--------T-------T--------+ ¦5.1 ¦Очистка пойм малых рек ¦ Организации, ¦ 2004-¦Федеральный ¦ 300,0 ¦ ¦ 150,0 ¦ 150,0 ¦ ¦ ¦ ¦силами школьников и ¦ отобранные на ¦ 2006 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общественности в Хилокском ¦ конкурсной основе ¦ ¦ Областной ¦ 300,0 ¦ 50,0 ¦ 250,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦районе (Проект "Пойменный ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦луг") ¦ ¦ ¦ Местный ¦ 100,0 ¦ 40,0 ¦ 60,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Внебюджетные¦ 300,0 ¦ 150,0 ¦ 150,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦5.2 ¦Очистка русел малых рек и ¦ Организации, ¦ 2004-¦ Областной ¦ 200,0 ¦ 30,0 ¦ 170,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦родников в ¦ отобранные на ¦ 2005 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Петровск-Забайкальском ¦ конкурсной основе ¦ ¦ Местный ¦ 200,0 ¦ 80,0 ¦ 120,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦районе силами школьников и ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦студентов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦5.3 ¦Организация Новопавловского¦ Организации, ¦ 2004-¦ Областной ¦ 240,0 ¦ ¦ 60,0 ¦ 36,0 ¦ 144,0 ¦ ¦ ¦школьного лесничества ¦ отобранные на ¦ 2010 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурсной основе ¦ ¦Внебюджетные¦ 100,0 ¦ 30,0 ¦ 70,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦5.4 ¦Организация подкормочных ¦ Организации, ¦ 2005 ¦ Областной ¦ 200,0 ¦ ¦ 200,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦площадок в Бутунгарском ¦ отобранные на ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заказнике силами общест-¦ конкурсной основе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦венных экологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организаций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦5.5 ¦Поддержка молодежных ¦ Организации, ¦ 2004-¦ Областной ¦ 800,0 ¦ 88,0 ¦ 112,0 ¦ 120,0 ¦ 480,0 ¦ ¦ ¦экологических инициатив ¦ отобранные на ¦ 2010 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурсной основе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦5.6 ¦Поддержка инициатив по ¦ Организации, ¦ 2004-¦ Областной ¦ 1400,0 ¦ ¦ 200,0 ¦ 240,0 ¦ 960,0 ¦ ¦ ¦организации и проведению¦ отобранные на ¦ 2010 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общественного экологического¦ конкурсной основе ¦ ¦Внебюджетные¦ 700,0 ¦ 50,0 ¦ 50,0 ¦ 120,0 ¦ 480,0 ¦ ¦ ¦мониторинга, включение ¦ ¦ ¦ источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦полученных данных в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информационную базу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦государственного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мониторинга, размещение в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сети Интернет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦5.7 ¦Организация и проведение ¦ Управление ТЭК и ¦ 2005-¦ Областной ¦ 450,0 ¦ ¦ 50,0 ¦ 80,0 ¦ 320,0 ¦ ¦ ¦областного конкурса ¦ природных ресурсов ¦ 2010 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦журналистов, пишущих на тему¦ Читинской области ¦ ¦Внебюджетные¦ 500,0 ¦ ¦ ¦ 100,0 ¦ 400,0 ¦ ¦ ¦охраны окружающей среды ¦ ¦ ¦ источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(приуроченного ко Дню ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦российской прессы) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦5.8 ¦Поддержка публикаций ¦ Организации, ¦ 2004-¦ Областной ¦ 1000,0 ¦ ¦ 100,0 ¦ 180,0 ¦ 720,0 ¦ ¦ ¦экологической направленности¦ отобранные на ¦ 2010 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкурсной основе ¦ ¦Внебюджетные¦ 4000,0 ¦ 200,0 ¦ 200,0 ¦ 720,0 ¦ 2880,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦5.9 ¦Создание и издание ¦ Организации, ¦ 2006-¦ Областной ¦ 1000,0 ¦ ¦ ¦ 200,0 ¦ 800,0 ¦ ¦ ¦атласов-определителей и ¦ отобранные на ¦ 2010 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦буклетов ценных и редких ¦ конкурсной основе ¦ ¦Внебюджетные¦ 1000,0 ¦ ¦ ¦ 200,0 ¦ 800,0 ¦ ¦ ¦видов животных и растений ¦ ¦ ¦ источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦БПТ для образовательных и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воспитательных учреждений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦5.10¦Организация и проведение ¦ Управление ТЭК и ¦ 2005-¦ Областной ¦ 300,0 ¦ ¦ 100,0 ¦ 70,0 ¦ 130,0 ¦ ¦ ¦конкурса публикаций в ¦ природных ресурсов ¦ 2007,¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦печатных средствах массовой¦ Читинской области ¦ 2009 ¦Внебюджетные¦ 300,0 ¦ ¦ 100,0 ¦ 70,0 ¦ 130,0 ¦ ¦ ¦информации "Власть и живая¦ ¦ ¦ источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природа" (анализ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦управленческих решений, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конструктивные предложения к¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦власти и др.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦5.11¦Повышение квалификации ¦ Организации, ¦ 2005 ¦ Областной ¦ 200,0 ¦ ¦ 200,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работников государственного¦ отобранные на ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦управления по вопросам ¦ конкурсной основе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологии и устойчивого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦развития региона ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦5.12¦Реализация регионального ¦ Организации, ¦ 2005 ¦ Областной ¦ 100,0 ¦ ¦ 100,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образовательного стандарта ¦ отобранные на ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по экологии (тиражирование,¦ конкурсной основе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦копирование учебного фильма¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"От истока к устью") ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦ ¦Итого по подразделу ¦ ¦ ¦ ¦13690,0 ¦ 718,0 ¦ 2442,0 ¦2286,0 ¦ 8244,0 ¦ ¦ ¦В том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Федеральный бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ 300,0 ¦ - ¦ 150,0 ¦ 150,0 ¦ - ¦ ¦ ¦Областной бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ 6190,0 ¦ 168,0 ¦ 1542,0 ¦ 926,0 ¦ 3554,0 ¦ ¦ ¦Местные бюджеты (районные) ¦ ¦ ¦ ¦ 300,0 ¦ 120,0 ¦ 180,0 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦Внебюджетные источники ¦ ¦ ¦ ¦ 6900,0 ¦ 430,0 ¦ 570,0 ¦1210,0 ¦ 4690,0 ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦ 6. Мероприятия по управлению и корректировке Программы ¦ +----T----------------------------T--------------------T------T------------T--------T-------T--------T-------T--------+ ¦6.1 ¦Подготовка и проведение ¦ Управление ТЭК и ¦ 2004-¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ежегодного совещания для ¦ природных ресурсов ¦ 2010 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦определения состояния и ¦ Читинской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦динамики воздействия на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окружающую среду БПТ по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦данным всех мониторинговых¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦6.2 ¦Подготовка и проведение ¦ Управление ТЭК и ¦ 2004-¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ежегодного совещания, ¦ природных ресурсов ¦ 2010 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦посвященного анализу ¦ Читинской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффективности использования¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природных ресурсов и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦адекватности экологических¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦платежей для Читинской части¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦БПТ с целью разработки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомендаций для органов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦государственного управления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦6.3 ¦Подготовка публикаций в ¦ Управление ТЭК и ¦ 2004-¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средствах массовой ¦ природных ресурсов ¦ 2010 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информации и размещение в ¦ Читинской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сети Интернет информации о¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ходе реализации Программы с¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦основными количественными и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качественными показателями ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦6.4 ¦Создание Координационного ¦ Управление ТЭК и ¦ 2004 ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦совета по ¦природ- ных ресурсов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природно-заповедному и ¦ Читинской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природоохранному фонду ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Читинской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦6.5 ¦Ежегодное согласование плана¦ Управление ТЭК и ¦ 2004-¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦действий по реализации ¦ природных ресурсов ¦ 2010 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Программы с ФГУ ¦ Читинской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Байкалприрода" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦6.6 ¦Анализ эффективности ¦ Организации, ¦ 2007,¦ Областной ¦ 200,0 ¦ ¦ ¦ ¦ 200,0 ¦ ¦ ¦выполнения мероприятий по¦ отобранные на ¦ 2010 ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦внедрению экологически ¦ конкурсной основе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чистых технологий, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологического менеджмента,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологического аудита (см.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦п. 3.2, 3.3) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦6.7 ¦Разработка проекта областной¦ Организации, ¦ 2010 ¦ Областной ¦ 200,0 ¦ ¦ ¦ ¦ 200,0 ¦ ¦ ¦целевой программы "Охрана¦ отобранные на ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦озера Байкал и Байкальской¦ конкурсной основе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природной территории в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦административных границах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Читинской области" на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011-2020 гг. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦6.8 ¦Организация публичного ¦ Управление ТЭК и ¦ 2010 ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обсуждения результатов ¦ природных ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦областной целевой программы¦ Читинской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Охрана озера Байкал и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Байкальской природной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территории в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦административных границах¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Читинской области (2004-2010¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦годы)" и проекта областной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целевой программы "Охрана ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦озера Байкал и Байкальской¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природной территории в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦административных границах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Читинской области" на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011-2020 годы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦ ¦Итого по подразделу ¦ ¦ ¦ ¦ 400,0 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 400,0 ¦ ¦ ¦В том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Федеральный бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦Областной бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ 400,0 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 400,0 ¦ ¦ ¦Местные бюджеты (районные) ¦ ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦Внебюджетные источники ¦ ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------+ ¦ ¦Итого по программе: ¦ ¦ ¦ ¦303658,6¦24060,2¦32528,4 ¦62143,0¦183927,0¦ ¦ ¦В том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Федеральный бюджет ¦ ¦ ¦ ¦152750,0¦ - ¦ 3300,0 ¦40220,0¦109230,0¦ ¦ ¦Областной бюджет ¦ ¦ ¦ ¦78178,6 ¦11600,2¦18468,4 ¦9051,0 ¦39059,0 ¦ ¦ ¦Местные бюджеты ¦ ¦ ¦ ¦19480,0 ¦6230,0 ¦ 3790,0 ¦2932,0 ¦ 6528,0 ¦ ¦ ¦Внебюджетные источники ¦ ¦ ¦ ¦53250,0 ¦6230,0 ¦ 7970,0 ¦9940,0 ¦29110,0 ¦ L----+----------------------------+--------------------+------+------------+--------+-------+--------+-------+--------- Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|
