|
Расширенный поиск
Закон Владимирской области от 10.10.2005 № 141-ОЗРОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ ЗАКОН О целевой программе "Воспроизводство плодородия почв Владимирской области на 2006 - 2010 годы" Принят Законодательным Собранием области 28 сентября 2005 года Статья 1 Утвердить целевую программу "Воспроизводство плодородия почв Владимирской области на 2006 - 2010 годы" (согласно приложению). Статья 2 Настоящий Закон вступает в силу со дня его официального опубликования. Губернатор Владимирской области Н.Виноградов Владимир 10 октября 2005 года N 141-ОЗ Приложение к Закону Владимирской области от 10.10.2005 N 141-ОЗ ЦЕЛЕВАЯ ПРОГРАММА "Воспроизводство плодородия почв Владимирской области на 2006 - 2010 годы" Паспорт целевой программы -----------------------T-------------------------------------------------¬ ¦Наименование Программы¦"Воспроизводство плодородия почв Владимирской ¦ ¦ ¦области на 2006 - 2010 годы". ¦ +----------------------+-------------------------------------------------+ ¦Основание для ¦Указ Губернатора Владимирской области от 28 ¦ ¦разработки Программы ¦декабря 2004 г. N 20 "О законодательной ¦ ¦ ¦инициативе и нормотворческой деятельности ¦ ¦ ¦Губернатора области в 2005 году". ¦ +----------------------+-------------------------------------------------+ ¦Заказчик Программы ¦Администрация Владимирской области ¦ +----------------------+-------------------------------------------------+ ¦Основные разработчики ¦Департамент сельского хозяйства и продовольствия ¦ ¦Программы ¦администрации Владимирской области. ¦ ¦ ¦ФГУ "Центр агрохимической службы "Владимирский" ¦ ¦ ¦(по согласованию). ¦ ¦ ¦ГНУ ВНИПТИОУ Россельхозакадемии (по ¦ ¦ ¦согласованию). ¦ ¦ ¦ГНУ ВНИИСХ Россельхозакадемии (по согласованию). ¦ +----------------------+-------------------------------------------------+ ¦Цель и задачи ¦Основной целью Программы является сохранение и ¦ ¦Программы ¦воспроизводство плодородия почв и создание на ¦ ¦ ¦этой основе условий для увеличения производства ¦ ¦ ¦продукции растениеводства. ¦ ¦ ¦- задачи Программы: ¦ ¦ ¦обеспечение условий для улучшения мелиоративного ¦ ¦ ¦состояния земель и работоспособности оросительных¦ ¦ ¦и осушительных систем; ¦ ¦ ¦улучшение экологического состояния и ¦ ¦ ¦предотвращение дальнейшего выбытия ¦ ¦ ¦сельскохозяйственных угодий из оборота; повышение¦ ¦ ¦степени использования биоклиматического ¦ ¦ ¦потенциала области и стабилизации ¦ ¦ ¦сельскохозяйственного производства. ¦ +----------------------+-------------------------------------------------+ ¦Сроки реализации ¦2006 - 2010 годы ¦ ¦Программы ¦ ¦ +----------------------+-------------------------------------------------+ ¦Перечень основных ¦Известкование почв всего - 131,4 тыс. га. ¦ ¦мероприятий Программы ¦Фосфоритование почв - 16,7 тыс. га. ¦ ¦ ¦Внесение органических удобрений в среднем за год ¦ ¦ ¦по 2,1 т/га. ¦ ¦ ¦Посев сидеральных культур - 32,3 тыс. га. ¦ ¦ ¦Применение минеральных удобрений - 58,38 тыс. ¦ ¦ ¦тонн действующего вещества. ¦ ¦ ¦Химическая прополка сельскохозяйственных ¦ ¦ ¦культур - 418,55 тыс. га. ¦ ¦ ¦Протравливание семян сельскохозяйственных культур¦ ¦ ¦- 102,66 тыс. тонн. ¦ ¦ ¦Реконструкция осушительных систем - 3,75 тыс. га.¦ ¦ ¦Реконструкция оросительных систем - 1,22 тыс. га.¦ ¦ ¦Культуртехнические работы - 4,56 тыс. га. ¦ ¦ ¦Ремонт оросительной сети - 0,42 тыс. га. ¦ ¦ ¦Ремонт осушительной сети - 1,87 тыс. га. ¦ ¦ ¦Агрохимическое и эколого-токсикологическое ¦ ¦ ¦обследование сельскохозяйственных угодий - 615,8 ¦ ¦ ¦тыс. га. ¦ +----------------------+-------------------------------------------------+ ¦Исполнители ¦Департамент сельского хозяйства и продовольствия ¦ ¦мероприятий Программы ¦администрации Владимирской области; ¦ ¦ ¦сельскохозяйственные предприятия области (по ¦ ¦ ¦согласованию); ¦ ¦ ¦ФГУ "Управление "Владимирмелиоводхоз" (по ¦ ¦ ¦согласованию); ¦ ¦ ¦ФГУ "Центр агрохимической службы "Владимирский" ¦ ¦ ¦(по согласованию); ¦ ¦ ¦ГНУ ВНИПТИОУ Россельхозакадемии (по ¦ ¦ ¦согласованию); ¦ ¦ ¦ГНУ ВНИИСХ Россельхозакадемии (по согласованию); ¦ ¦ ¦ОАО "Владимирсельхозхимия" (по согласованию). ¦ +----------------------+-------------------------------------------------+ ¦Объемы и источники ¦Всего - 1503,78 млн. руб., ¦ ¦финансового ¦в том числе: ¦ ¦обеспечения Программы ¦федеральный бюджет - 140,14 млн. руб., ¦ ¦ ¦областной бюджет - 197,54 млн. руб., ¦ ¦ ¦средства хозяйств - 1166,10 млн. руб. ¦ +----------------------+-------------------------------------------------+ ¦Ожидаемые конечные ¦Стабилизация почвенного плодородия как основы ¦ ¦результаты ¦сельскохозяйственного производства. ¦ ¦ ¦Увеличение к 2010 году производства продукции ¦ ¦ ¦растениеводства на 54,0 тыс. тонн в пересчете на ¦ ¦ ¦зерно к среднегодовому объему за 2001 - 2004 ¦ ¦ ¦годы. ¦ +----------------------+-------------------------------------------------+ ¦Контроль за ¦Губернатор Владимирской области и Законодательное¦ ¦исполнением Программы ¦Собрание Владимирской области ¦ L----------------------+-------------------------------------------------- 1. Характеристика проблемы и обоснование необходимости решения ее программными методами Ключевой проблемой земледелия является максимальное получение растениеводческой продукции на основе рационального использования имеющегося почвенного плодородия, внесения минеральных, органических удобрений и мелиорантов. В последние годы из-за сложного финансового состояния большинства сельскохозяйственных предприятий в области снижаются объемы мероприятий, направленных на воспроизводство плодородия почв. За 2001 - 2004 годы на гектар посевной площади внесено по 1,7 тонны органических удобрений, минеральных удобрений по 25,1 кг действующего вещества, проведено известкование кислых почв на площади 84,6 тыс. га (35% от объемов, предусмотренных целевой Программой "Воспроизводство плодородия почв Владимирской области на 2001 - 2005 годы", утвержденной Законом Владимирской области от 29 ноября 2000 года N 88-ОЗ), фосфоритование - на 8,2 тыс. га (11%). Недостаточные объемы работ по окультуриванию пахотных земель привели к снижению показателей почвенного плодородия. В настоящее время содержание гумуса в пахотных почвах составляет в среднем 2,17%. Площади пашни с очень низким и низким содержанием гумуса (1,46 - 1,74%) занимают 45%. Используемое количество минеральных удобрений не покрывает выноса их с урожаем. Наблюдается отрицательный баланс как по азоту, так и по фосфору и калию. Более половины площади пашни (65%) занимают почвы, слабо обеспеченные обменным калием, 30% пашни имеют низкое и среднее содержание подвижного фосфора, что недостаточно для большинства сельскохозяйственных культур, 32% пахотных земель нуждаются в первоочередном известковании. Только в ближайшие годы необходимо произвестковать пахотные земли на площади не менее 200,0 тыс. га. Настоящая Программа является продолжением разработанных ранее комплексных программ воспроизводства плодородия почв 1996 - 2000 гг. и 2001 - 2005 гг., при этом основные направления, содержание необходимых мероприятий и механизмы их реализации скорректированы с учетом изменившихся экономических условий. 2. Цели и задачи Программы Целью Программы является обеспечение сохранения и воспроизводства плодородия почв, рациональное использование природных ресурсов, в том числе сельскохозяйственных угодий, и создание на этой основе условий роста производства сельскохозяйственной продукции. Стабилизация почвенного плодородия позволит создать условия для интенсификации использования основного средства производства - земли. Исходя из целей Программы, определены следующие задачи: - предотвращение дальнейшего выбытия сельскохозяйственных угодий из оборота и деградации почв в результате подкисления, снижения содержания основных питательных веществ и эрозии; - улучшение мелиоративного состояния земель и обеспечение работоспособности оросительных и осушительных систем; - повышение степени использования биоклиматического потенциала области и стабилизации сельскохозяйственного производства. 3. Основные направления реализации Программы Реализация Программы будет осуществляться по следующим основным направлениям. 3.1. Оптимизация структуры посевных площадей Эффективное применение всех средств повышения плодородия почв возможно только при наличии в каждом хозяйстве научно обоснованной системы земледелия, предусматривающей оптимизацию структуры посевных площадей. Для чего площадь зерновых культур необходимо довести до 34% от посевной, в том числе на легких дерново-подзолистых почвах - 31 - 36%, на дерново-подзолистых суглинистых - 34 - 44%, на серых лесных - 44 - 50%, картофеля и овощей - 1%, кормовых культур - 65%. Учитывая важную роль многолетних трав в сохранении и повышении содержания органического вещества в почвах, накоплении биологического азота, в структуре посевных площадей необходимо иметь их не менее 50% с 2-3-летним сроком использования. В целях повышения урожайности сельскохозяйственных культур осуществить постепенный переход к освоению короткоротационных севооборотов, насыщенных бобовыми культурами, и иметь их не менее 80% от площади посева многолетних трав. При условии выполнения комплекса мероприятий, намеченных Программой, соблюдения агротехники возделывания сельскохозяйственных культур в 2010 году планируется получить 260,0 тыс. тонн зерна, 60,0 тыс. тонн картофеля, 8,7 тыс. тонн овощей. 3.2. Агрохимическое обследование почв Проведение комплекса агрохимических мероприятий по воспроизводству плодородия почв требует объективной и регулярно обновляемой информации о состоянии почвенного плодородия сельскохозяйственных угодий. Основными задачами агрохимического обследования почв являются: - определение состояния и динамики плодородия земель; - эколого-токсикологическая оценка сельскохозяйственных угодий; - своевременное выявление изменений показателей плодородия почв; - составление рекомендаций по рациональному использованию земель сельскохозяйственного назначения, предупреждению и устранению последствий негативных изменений агрохимических и эколого-токсикологических показателей; - информационное обеспечение земельного кадастра и охраны земель. Результаты агрохимического обследования служат основанием для разработки проектно-технологической документации на применение химических мелиорантов, органических и минеральных удобрений. Для получения достоверной оперативной информации о состоянии почвенного плодородия и соблюдения необходимой периодичности (5 лет) агрохимического обследования требуется ежегодно выполнять комплекс работ по почвенно-агрохимическим изысканиям сельскохозяйственных угодий на площади 119,0 - 133,3 тыс. га (таблица 1). Таблица 1 Объемы агрохимического обследования сельскохозяйственных угодий тыс. га -------------T-----------------------T----------------------------¬ ¦ Год ¦Перечень муниципальных ¦Площадь сельскохозяйственных¦ ¦ проведения ¦ образований ¦ угодий ¦ ¦обследования¦ +--------------T-------------+ ¦ ¦ ¦ всего ¦в т.ч. пашни ¦ +------------+-----------------------+--------------+-------------+ ¦2006 ¦Вязниковский район ¦ 45,2 ¦ 33,8 ¦ ¦ +-----------------------+--------------+-------------+ ¦ ¦Гороховецкий район ¦ 22,8 ¦ 18,9 ¦ ¦ +-----------------------+--------------+-------------+ ¦ ¦Меленковский район ¦ 55,3 ¦ 48,8 ¦ ¦ +-----------------------+--------------+-------------+ ¦ ¦Итого ¦ 123,3 ¦ 101,5 ¦ +------------+-----------------------+--------------+-------------+ ¦2007 ¦Александровский район ¦ 39,7 ¦ 38,2 ¦ ¦ +-----------------------+--------------+-------------+ ¦ ¦Гусь-Хрустальный район ¦ 28,7 ¦ 21,8 ¦ ¦ +-----------------------+--------------+-------------+ ¦ ¦Камешковский район ¦ 22,2 ¦ 18,2 ¦ ¦ +-----------------------+--------------+-------------+ ¦ ¦Ковровский район ¦ 28,4 ¦ 25,9 ¦ ¦ +-----------------------+--------------+-------------+ ¦ ¦Итого ¦ 119,0 ¦ 104,1 ¦ +------------+-----------------------+--------------+-------------+ ¦2008 ¦Киржачский район ¦ 15,1 ¦ 10,3 ¦ ¦ +-----------------------+--------------+-------------+ ¦ ¦Кольчугинский район ¦ 27,5 ¦ 25,9 ¦ ¦ +-----------------------+--------------+-------------+ ¦ ¦Суздальский район ¦ 76,4 ¦ 67,6 ¦ ¦ +-----------------------+--------------+-------------+ ¦ ¦Итого ¦ 119,0 ¦ 103,8 ¦ +------------+-----------------------+--------------+-------------+ ¦2009 ¦Муромский район ¦ 41,9 ¦ 32,4 ¦ ¦ +-----------------------+--------------+-------------+ ¦ ¦Петушинский район ¦ 19,2 ¦ 12,3 ¦ ¦ +-----------------------+--------------+-------------+ ¦ ¦Селивановский район ¦ 27,8 ¦ 20,4 ¦ ¦ +-----------------------+--------------+-------------+ ¦ ¦Собинский район ¦ 44,4 ¦ 39,0 ¦ ¦ +-----------------------+--------------+-------------+ ¦ ¦Итого ¦ 133,3 ¦ 104,1 ¦ +------------+-----------------------+--------------+-------------+ ¦2010 ¦Судогодский район ¦ 29,7 ¦ 22,9 ¦ ¦ +-----------------------+--------------+-------------+ ¦ ¦Юрьев-Польский район ¦ 91,5 ¦ 83,4 ¦ ¦ +-----------------------+--------------+-------------+ ¦ ¦Итого ¦ 121,2 ¦ 106,3 ¦ +------------+-----------------------+--------------+-------------+ ¦2006 - 2010 ¦Всего ¦ 615,8 ¦ 519,8 ¦ L------------+-----------------------+--------------+-------------- 3.3. Известкование и фосфоритование почв Одним из основных показателей плодородия почв является степень их кислотности. От кислотности зависят физико-механические, водно-воздушные, химические и биологические свойства почв. В последние десять лет в хозяйствах области кислотность почв интенсивно нарастает. В наиболее сильной степени подкисляются почвы легкого механического состава, преобладающие в почвенном покрове области. Нейтрализация почвенной кислотности путем внесения в почву известковых материалов, особенно в сочетании с минеральными удобрениями, является одним из основных приемов повышения плодородия почв. По многолетним опытным данным известкование ежегодно повышает урожайность культур в севообороте на 5,6 ц/га в пересчете на зерновые единицы. Окупаемость 1 тонны действующего вещества доломитовой муки составляет 4,8 - 9,3 центнера зерна. В природно-климатических условиях области необходимо иметь пятилетний цикл известкования пахотных земель и восьмилетний - сенокосов и пастбищ. Исходя из реальных условий, в 2006 - 2010 годах планируется провести известкование почв на площади 131,4 тыс. га, или по 23,60 - 29,6 тыс. га ежегодно (таблица 2). Таблица 2 Известкование почв тыс. га ------------------T-------T-----------T------T----------------------------------¬ ¦ Перечень ¦ Факт. ¦ Ежегодная ¦ План ¦ В том числе по годам ¦ ¦ муниципальных ¦ вып. ¦потребность¦ на +------T------T------T------T------+ ¦ образований ¦2001 - ¦ ¦ 2006 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ ¦ - ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ ¦ ¦ гг. ¦ ¦ 2010 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (ср. ¦ ¦ гг., ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за год)¦ ¦всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------+-------+-----------+------+------+------+------+------+------+ ¦Александровский ¦ 0,7 ¦ 3,0 ¦ 4,7 ¦ 0,8 ¦ 0,8 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 1,1 ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------+-------+-----------+------+------+------+------+------+------+ ¦Вязниковский ¦ 1,5 ¦ 4,6 ¦ 9,1 ¦ 1,7 ¦ 1,8 ¦ 1,8 ¦ 1,9 ¦ 1,9 ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------+-------+-----------+------+------+------+------+------+------+ ¦Кольчугинский ¦ 0,7 ¦ 2,7 ¦ 6,3 ¦ 0,8 ¦ 0,8 ¦ 0,9 ¦ 1,9 ¦ 1,9 ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------+-------+-----------+------+------+------+------+------+------+ ¦Муромский район ¦ 2,0 ¦ 5,5 ¦ 10,1 ¦ 2,0 ¦ 2,0 ¦ 2,0 ¦ 2,0 ¦ 2,1 ¦ +-----------------+-------+-----------+------+------+------+------+------+------+ ¦Гороховецкий ¦ 0,7 ¦ 2,7 ¦ 3,9 ¦ 0,7 ¦ 0,7 ¦ 0,8 ¦ 0,8 ¦ 0,9 ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------+-------+-----------+------+------+------+------+------+------+ ¦Гусь-Хрустальный ¦ 0,5 ¦ 2,3 ¦ 3,1 ¦ 0,5 ¦ 0,6 ¦ 0,6 ¦ 0,7 ¦ 0,7 ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------+-------+-----------+------+------+------+------+------+------+ ¦Камешковский ¦ 0,8 ¦ 1,8 ¦ 4,0 ¦ 0,8 ¦ 0,8 ¦ 0,8 ¦ 0,8 ¦ 0,8 ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------+-------+-----------+------+------+------+------+------+------+ ¦Киржачский район ¦ 0,4 ¦ 1,4 ¦ 2,6 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ 0,6 ¦ +-----------------+-------+-----------+------+------+------+------+------+------+ ¦Ковровский район ¦ 1,0 ¦ 2,9 ¦ 5,1 ¦ 0,9 ¦ 0,9 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 1,3 ¦ +-----------------+-------+-----------+------+------+------+------+------+------+ ¦Меленковский ¦ 2,0 ¦ 7,5 ¦ 11,1 ¦ 2,0 ¦ 2,1 ¦ 2,2 ¦ 2,3 ¦ 2,5 ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------+-------+-----------+------+------+------+------+------+------+ ¦Петушинский ¦ 0,3 ¦ 1,7 ¦ 2,6 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ 0,6 ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------+-------+-----------+------+------+------+------+------+------+ ¦Селивановский ¦ 1,0 ¦ 3,2 ¦ 5,9 ¦ 1,1 ¦ 1,1 ¦ 1,2 ¦ 1,2 ¦ 1,3 ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------+-------+-----------+------+------+------+------+------+------+ ¦Собинский район ¦ 2,3 ¦ 6,2 ¦ 12,9 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦ 2,6 ¦ 2,6 ¦ 2,7 ¦ +-----------------+-------+-----------+------+------+------+------+------+------+ ¦Судогодский ¦ 1,2 ¦ 4,1 ¦ 7,0 ¦ 1,2 ¦ 1,3 ¦ 1,4 ¦ 1,5 ¦ 1,6 ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------+-------+-----------+------+------+------+------+------+------+ ¦Суздальский район¦ 2,8 ¦ 12,3 ¦ 20,0 ¦ 3,6 ¦ 3,8 ¦ 4,0 ¦ 4,2 ¦ 4,4 ¦ +-----------------+-------+-----------+------+------+------+------+------+------+ ¦Юрьев-Польский ¦ 3,2 ¦ 14,9 ¦ 22,5 ¦ 3,9 ¦ 4,2 ¦ 4,5 ¦ 4,8 ¦ 5,1 ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------+-------+-----------+------+------+------+------+------+------+ ¦г. Владимир ¦ 0,2 ¦ 0,1 ¦ 0,5 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ +-----------------+-------+-----------+------+------+------+------+------+------+ ¦Итого ¦ 21,3 ¦ 76,9 ¦131,4 ¦ 23,6 ¦ 24,5 ¦ 25,9 ¦ 27,8 ¦ 29,6 ¦ L-----------------+-------+-----------+------+------+------+------+------+------- Для получения стабильных и качественных урожаев растениеводческой продукции необходимо иметь в пахотных почвах содержание подвижного фосфора на уровне 170 - 180 мг/кг почвы. По состоянию на 01.01.2005 содержание фосфора в среднем составляет 133 мг/кг почвы. Наиболее простым и дешевым способом повышения фосфатного уровня в почвах является их фосфоритование. По опытным данным внесение 1 т (200 кг в действующем веществе) фосфоритной муки позволяет поднять уровень содержания подвижного фосфора в песчаных и супесчаных почвах на 32 - 47 мг/кг, на легких и средних суглинках - 21 - 32 мг на килограмм почвы. В первый год фосфоритование повышает урожайность на 1,6 - 4,1 ц/га зерна, а в последующем действует в течение всей ротации севооборота и обеспечивает суммарную прибавку 10 - 12 кг зерновых единиц на 1 кг действующего вещества фосфора. Площадь пашни, на которой необходимо провести фосфоритование, составляет 151 тыс. гектаров, в том числе на площади 33 тыс. га требуется первоочередное внесение фосфоритной муки в дозе не менее одной тонны на гектар. Работа по известкованию и фосфоритованию почв проводится строго по проектно-технологической документации, составляемой федеральным государственным учреждением "Центр агрохимической службы "Владимирский" по результатам почвенно-агрохимических изысканий. В Программе предусматривается, исходя из реальных финансовых возможностей, провести фосфоритование на площади 16,7 тыс. га (таблица 3). Таблица 3 Фосфоритование почв тыс. га -------------------T-------T-----------T-------T-----------------------------¬ ¦ Перечень ¦ Факт. ¦ Ежегодная ¦ План ¦ В том числе по годам ¦ ¦ муниципальных ¦выпол. ¦потребность¦ на +-----T-----T-----T-----T-----+ ¦ образований ¦ за ¦ ¦2006 - ¦ 2006¦ 2007¦ 2008¦ 2009¦ 2010¦ ¦ ¦2001 - ¦ ¦ 2010 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ ¦ гг., ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ гг. ¦ ¦ всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (ср. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за год)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+-------+-----------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ +------------------+-------+-----------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Александровский ¦ - ¦ 5,6 ¦ 0,6 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,2 ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+-------+-----------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Вязниковский район¦ 0,03 ¦ 4,4 ¦ 0,8 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,2 ¦ 0,2 ¦ 0,2 ¦ +------------------+-------+-----------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Кольчугинский ¦ - ¦ 4,0 ¦ 0,6 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,2 ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+-------+-----------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Муромский район ¦ 0,08 ¦ 3,9 ¦ 1,3 ¦ 0,2 ¦ 0,2 ¦ 0,3 ¦ 0,3 ¦ 0,3 ¦ +------------------+-------+-----------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Гороховецкий район¦ 0,02 ¦ 2,6 ¦ 0,5 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ +------------------+-------+-----------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Гусь-Хрустальный ¦ 0,07 ¦ 3,0 ¦ 0,6 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,2 ¦ +------------------+-------+-----------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Камешковский район¦ - ¦ 2,8 ¦ 0,5 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ +------------------+-------+-----------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Киржачский район ¦ - ¦ 0,8 ¦ 0,5 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ +------------------+-------+-----------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Ковровский район ¦ 0,30 ¦ 2,6 ¦ 1,3 ¦ 0,2 ¦ 0,2 ¦ 0,3 ¦ 0,3 ¦ 0,3 ¦ +------------------+-------+-----------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Меленковский район¦ 0,39 ¦ 7,3 ¦ 1,6 ¦ 0,3 ¦ 0,3 ¦ 0,3 ¦ 0,3 ¦ 0,4 ¦ +------------------+-------+-----------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Петушинский район ¦ - ¦ 1,7 ¦ 0,5 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ +------------------+-------+-----------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Селивановский ¦ - ¦ 3,3 ¦ 0,5 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+-------+-----------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Собинский район ¦ 0,10 ¦ 3,5 ¦ 1,3 ¦ 0,2 ¦ 0,2 ¦ 0,3 ¦ 0,3 ¦ 0,3 ¦ +------------------+-------+-----------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Судогодский район ¦ 0,09 ¦ 3,6 ¦ 0,6 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,2 ¦ +------------------+-------+-----------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Суздальский район ¦ 0,33 ¦ 6,3 ¦ 2,2 ¦ 0,3 ¦ 0,4 ¦ 0,4 ¦ 0,5 ¦ 0,6 ¦ +------------------+-------+-----------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Юрьев-Польский ¦ 0,64 ¦ 10,6 ¦ 3,3 ¦ 0,5 ¦ 0,6 ¦ 0,6 ¦ 0,7 ¦ 0,9 ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+-------+-----------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Итого ¦ 2,05 ¦ 66,0 ¦ 16,7 ¦ 2,7 ¦ 2,9 ¦ 3,3 ¦ 3,5 ¦ 4,3 ¦ L------------------+-------+-----------+-------+-----+-----+-----+-----+------ 3.4. Внесение органических удобрений Среднегодовое внесение органических удобрений за 2001 - 2004 годы составило 691 тыс. тонн, или по 1,7 тонны на га посевной площади. При существующем поголовье и продуктивности скота и птицы выход навоза и помета составляет 1454 тыс. тонн. В структуре органических удобрений наибольший удельный вес занимает полужидкий навоз. К 2010 году внесение органических удобрений планируется довести до 1067,5 тыс. тонн, или по 2,5 тонны на га (таблица 4). Предлагаемые объемы внесения органических удобрений определены исходя из существующих и прогнозируемых экономических возможностей хозяйств, состояния материально-технической базы по производству и внесению органических удобрений. Недостающее количество органических удобрений предполагается компенсировать за счет повышения эффективности полевого травосеяния, замены большей части чистых паров сидеральными, использование на удобрение послеуборочных растительных остатков. Таблица 4 Внесение органических удобрений на 1 га посева тонн/га --------------------T-------T-----------T-------T-----------------------------¬ ¦ Перечень ¦2001 - ¦Обеспечен- ¦2006 - ¦ В том числе по годам ¦ ¦ муниципальных ¦ 2004 ¦ ность ¦ 2010 +-----T-----T-----T-----T-----+ ¦ образований ¦ гг. ¦ ресурсами:¦ гг. ¦2006 ¦2007 ¦2008 ¦2009 ¦2010 ¦ ¦ ¦ (ср. ¦ органич. ¦(ср. за¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за год)¦удобрениями¦ год) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------+-------+-----------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ +-------------------+-------+-----------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Александровский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ - ¦ 2,3 ¦ 1,3 ¦ 1,1 ¦ 1,2 ¦ 1,3 ¦ 1,5 ¦ 1,6 ¦ +-------------------+-------+-----------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Вязниковский район ¦ 0,9 ¦ 2,0 ¦ 0,7 ¦ 0,5 ¦ 0,6 ¦ 0,7 ¦ 0,7 ¦ 0,8 ¦ +-------------------+-------+-----------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Кольчугинский район¦ 1,8 ¦ 3,0 ¦ 1,9 ¦ 1,5 ¦ 1,7 ¦ 1,8 ¦ 2,0 ¦ 2,2 ¦ +-------------------+-------+-----------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Муромский район ¦ 2,2 ¦ 3,3 ¦ 1,6 ¦ 1,3 ¦ 1,4 ¦ 1,6 ¦ 1,7 ¦ 1,9 ¦ +-------------------+-------+-----------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Гороховецкий район ¦ 1,5 ¦ 2,1 ¦ 2,1 ¦ 1,7 ¦ 1,9 ¦ 2,1 ¦ 2,3 ¦ 2,6 ¦ +-------------------+-------+-----------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Гусь-Хрустальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ 3,6 ¦ 5,0 ¦ 6,5 ¦ 5,3 ¦ 5,8 ¦ 6,4 ¦ 7,1 ¦ 7,8 ¦ +-------------------+-------+-----------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Камешковский район ¦ 1,2 ¦ 2,7 ¦ 1,5 ¦ 1,2 ¦ 1,3 ¦ 1,5 ¦ 1,6 ¦ 1,8 ¦ +-------------------+-------+-----------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Киржачский район ¦ 0,5 ¦ 5,1 ¦ 0,3 ¦ 0,2 ¦ 0,2 ¦ 0,3 ¦ 0,3 ¦ 0,3 ¦ +-------------------+-------+-----------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Ковровский район ¦ 0,8 ¦ 6,9 ¦ 1,3 ¦ 1,1 ¦ 1,2 ¦ 1,3 ¦ 1,4 ¦ 1,6 ¦ +-------------------+-------+-----------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Меленковский район ¦ 2,4 ¦ 2,1 ¦ 2,9 ¦ 2,4 ¦ 2,6 ¦ 2,9 ¦ 3,2 ¦ 3,5 ¦ +-------------------+-------+-----------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Петушинский район ¦ 0,4 ¦ 2,3 ¦ 0,4 ¦ 0,3 ¦ 0,4 ¦ 0,4 ¦ 0,4 ¦ 0,5 ¦ +-------------------+-------+-----------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Селивановский район¦ 1,3 ¦ 3,0 ¦ 1,6 ¦ 1,3 ¦ 1,4 ¦ 1,6 ¦ 1,7 ¦ 1,9 ¦ +-------------------+-------+-----------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Собинский район ¦ 2,4 ¦ 5,1 ¦ 2,6 ¦ 2,2 ¦ 2,4 ¦ 2,6 ¦ 2,9 ¦ 3,2 ¦ +-------------------+-------+-----------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Судогодский район ¦ 1,9 ¦ 2,6 ¦ 2,3 ¦ 1,8 ¦ 2,0 ¦ 2,2 ¦ 2,5 ¦ 2,7 ¦ +-------------------+-------+-----------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Суздальский район ¦ 1,9 ¦ 3,3 ¦ 2,3 ¦ 1,8 ¦ 2,0 ¦ 2,2 ¦ 2,5 ¦ 2,7 ¦ +-------------------+-------+-----------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Юрьев-Польский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ 1,8 ¦ 2,9 ¦ 2,8 ¦ 2,3 ¦ 2,5 ¦ 2,8 ¦ 3,0 ¦ 3,3 ¦ +-------------------+-------+-----------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦г. Владимир ¦ 2,3 ¦ 63,9 ¦ 3,9 ¦ 3,2 ¦ 3,5 ¦ 3,9 ¦ 4,3 ¦ 4,7 ¦ +-------------------+-------+-----------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Итого ¦ 1,7 ¦ 3,6 ¦ 2,1 ¦ 1,7 ¦ 1,9 ¦ 2,1 ¦ 2,3 ¦ 2,5 ¦ L-------------------+-------+-----------+-------+-----+-----+-----+-----+------ 3.5. Биологизация земледелия Для предотвращения дальнейшей деградации и повышения плодородия земель необходимо обеспечить бездефицитный баланс содержания органического вещества. Это возможно сделать только на основе биологизации земледелия, которая является одним из путей решения проблемы повышения плодородия почв и увеличения производства сельскохозяйственной продукции. В этой связи необходимо осуществление следующего комплекса мероприятий: - увеличение в структуре посевных площадей доли многолетних трав до 50%, в том числе бобово-злаковых смесей и бобовых культур до 80% от площади многолетних трав; - организация высокоэффективного полевого травосеяния, решение проблемы семеноводства многолетних трав; - использование многокомпонентных травосмесей с целью повышения их устойчивости к неблагоприятным погодным условиям. Обеспечение срока использования бобовых трав не более двух лет, за исключением галеги восточной и люцерны, и трех лет для злаковых трав; - создание долголетних культурных пастбищ с использованием многокомпонентных злаково-бобовых травосмесей; - расширение посевов сидеральных культур, которые позволят сократить потребность в органических удобрениях, снизить отрицательный баланс гумуса и азота, улучшить биологические и водно-физические свойства почв, повысить их продуктивность. Из сидеральных культур наиболее перспективны для возделывания в местных условиях люпин многолетний и однолетний, донник, клевер, редька масличная, горчица белая, рапс, сурепица, озимая рожь, амарант. Использование многолетних бобовых трав на сидераты сокращает дозу внесения минеральных удобрений, не ухудшая условий минерального питания растений. Так донник увеличивает содержание органического вещества в почве на 8,0 - 12,0 т/га. В 2010 году площадь посева сидеральных культур планируется довести до 17,5 тыс. га (таблица 5). Использование растительных остатков, прежде всего соломы зерновых и зернобобовых культур, способствует восстановлению экологического равновесия в агроценозе, оптимизирует жизнедеятельность почвенной микрофлоры и микрофауны, обеспечивает воспроизводство гумуса. Использование соломы на удобрение рекомендуется на полях, удаленных от ферм на расстояние более трех километров. При получении запланированных урожаев зерновых культур в 2010 году валовый сбор соломы составит 239,0 тыс. тонн, из которых 48 - 68 тыс. тонн может использоваться для производства подстилочного навоза и 72 тыс. тонн непосредственно на удобрение (таблица 6). Одна тонна соломы зерновых культур в среднем содержит 5 кг азота, 2 кг фосфора, 11 кг калия, 40 кг углерода, что позволит дополнительно внести в пахотный слой 1296 тонн питательных элементов и 71,3 тыс. тонн органического вещества. Таблица 5 Возделывание сидеральных культур ------------------T------------T-------------T-----------------------------¬ ¦ Перечень ¦2001 - 2004 ¦ 2006 - 2010 ¦ В том числе по годам ¦ ¦ муниципальных ¦ гг., ¦ гг., всего ¦ (тыс. га) ¦ ¦ образований ¦(ср. за год)¦ ¦ ¦ ¦ +-----T------+-----T-------+------T-----T----T-----T-----+ ¦ ¦тыс. ¦ тыс. ¦тыс. ¦ тыс. ¦ 2006 ¦2007 ¦2008¦2009 ¦2010 ¦ ¦ ¦ га ¦ тонн ¦ га ¦ тонн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------+-----+------+-----+-------+------+-----+----+-----+-----+ ¦Александровский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ - ¦ - ¦ 1,5 ¦ 0,9 ¦ 0,1 ¦ 0,2 ¦ 0,3¦ 0,4 ¦ 0,5 ¦ +-----------------+-----+------+-----+-------+------+-----+----+-----+-----+ ¦Вязниковский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ 0,20¦ 0,15 ¦ 2,0 ¦ 1,2 ¦ 0,2 ¦ 0,3 ¦ 0,4¦ 0,5 ¦ 0,6 ¦ +-----------------+-----+------+-----+-------+------+-----+----+-----+-----+ ¦Кольчугинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ 0,50¦ 0,38 ¦ 4,3 ¦ 2,6 ¦ 0,5 ¦ 0,7 ¦ 0,9¦ 1,0 ¦ 1,2 ¦ +-----------------+-----+------+-----+-------+------+-----+----+-----+-----+ ¦Муромский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ 0,14¦ 0,11 ¦ 2,0 ¦ 1,2 ¦ 0,2 ¦ 0,3 ¦ 0,4¦ 0,5 ¦ 0,6 ¦ +-----------------+-----+------+-----+-------+------+-----+----+-----+-----+ ¦Гороховецкий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ - ¦ - ¦ 1,5 ¦ 0,9 ¦ 0,1 ¦ 0,2 ¦ 0,3¦ 0,4 ¦ 0,5 ¦ +-----------------+-----+------+-----+-------+------+-----+----+-----+-----+ ¦Гусь-Хрустальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ 0,50¦ 0,38 ¦ 4,0 ¦ 2,4 ¦ 0,6 ¦ 0,7 ¦ 0,8¦ 0,9 ¦ 1,0 ¦ +-----------------+-----+------+-----+-------+------+-----+----+-----+-----+ ¦Камешковский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ - ¦ - ¦ 1,5 ¦ 0,9 ¦ 0,1 ¦ 0,2 ¦ 0,3¦ 0,4 ¦ 0,5 ¦ +-----------------+-----+------+-----+-------+------+-----+----+-----+-----+ ¦Киржачский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ 0,02¦ 0,02 ¦ 1,5 ¦ 0,9 ¦ 0,1 ¦ 0,2 ¦ 0,3¦ 0,4 ¦ 0,5 ¦ +-----------------+-----+------+-----+-------+------+-----+----+-----+-----+ ¦Ковровский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ 0,02¦ 0,02 ¦ 1,5 ¦ 0,9 ¦ 0,1 ¦ 0,2 ¦ 0,3¦ 0,4 ¦ 0,5 ¦ +-----------------+-----+------+-----+-------+------+-----+----+-----+-----+ ¦Меленковский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ 0,09¦ 0,07 ¦ 1,5 ¦ 0,9 ¦ 0,1 ¦ 0,2 ¦ 0,3¦ 0,4 ¦ 0,5 ¦ +-----------------+-----+------+-----+-------+------+-----+----+-----+-----+ ¦Петушинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ - ¦ - ¦ 1,5 ¦ 0,9 ¦ 0,1 ¦ 0,2 ¦ 0,3¦ 0,4 ¦ 0,5 ¦ +-----------------+-----+------+-----+-------+------+-----+----+-----+-----+ ¦Селивановский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ - ¦ - ¦ 1,5 ¦ 0,9 ¦ 0,1 ¦ 0,2 ¦ 0,3¦ 0,4 ¦ 0,5 ¦ +-----------------+-----+------+-----+-------+------+-----+----+-----+-----+ ¦Собинский район ¦ - ¦ - ¦ 1,5 ¦ 0,9 ¦ 0,1 ¦ 0,2 ¦ 0,3¦ 0,4 ¦ 0,5 ¦ +-----------------+-----+------+-----+-------+------+-----+----+-----+-----+ ¦Судогодский район¦ - ¦ - ¦ 1,5 ¦ 0,9 ¦ 0,1 ¦ 0,2 ¦ 0,3¦ 0,4 ¦ 0,5 ¦ +-----------------+-----+------+-----+-------+------+-----+----+-----+-----+ ¦Суздальский район¦ 0,40¦ 0,30 ¦ 3,5 ¦ 2,1 ¦ 0,5 ¦ 0,6 ¦ 0,7¦ 0,8 ¦ 0,9 ¦ +-----------------+-----+------+-----+-------+------+-----+----+-----+-----+ ¦Юрьев-Польский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ 0,01¦ 0,01 ¦ 1,5 ¦ 0,9 ¦ 0,1 ¦ 0,2 ¦ 0,3¦ 0,4 ¦ 0,5 ¦ +-----------------+-----+------+-----+-------+------+-----+----+-----+-----+ ¦Итого ¦ 1,88¦ 1,41 ¦32,3 ¦ 19,4 ¦ 3,1 ¦ 4,8 ¦ 6,5¦ 8,1 ¦ 9,8 ¦ L-----------------+-----+------+-----+-------+------+-----+----+-----+------ Таблица 6 Использование соломы на удобрение тыс. тонн ------------------T------------T------------T-------T-----------------------------¬ ¦ Перечень ¦2001 - 2004 ¦ Ресурсы на ¦План на¦ В том числе по годам ¦ ¦ муниципальных ¦гг. (ср. за ¦удобрение в ¦2006 - ¦ ¦ ¦ образований ¦ год) ¦ ср. за год ¦2010 г.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ всего ¦ ¦ ¦ +-----T------+-----T------+-------+-----T-----T-----T-----T-----+ ¦ ¦тыс. ¦ тыс. ¦тыс. ¦ тыс. ¦тыс. га¦2006 ¦2007 ¦2008 ¦2009 ¦2010 ¦ ¦ ¦ га ¦ тонн ¦ га ¦ тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ <*> ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------+-----+------+-----+------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Александровский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ 0,22¦ 0,02 ¦ 0,7 ¦ 0,76¦ 2,0 ¦ 0,3 ¦ 0,3 ¦ 0,4 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ +-----------------+-----+------+-----+------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Вязниковский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ 1,05¦ 1,96 ¦ 1,9 ¦ 3,0 ¦ 7,0 ¦ 1,3 ¦ 1,3 ¦ 1,4 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ +-----------------+-----+------+-----+------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Кольчугинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ 1,17¦ 6,62 ¦ 1,9 ¦ 3,4 ¦ 7,0 ¦ 1,3 ¦ 1,3 ¦ 1,4 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ +-----------------+-----+------+-----+------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Муромский район ¦ 1,35¦ 4,68 ¦ 3,9 ¦ 7,1 ¦ 11,6 ¦ 2,0 ¦ 2,2 ¦ 2,3 ¦ 2,5 ¦ 2,6 ¦ +-----------------+-----+------+-----+------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Гороховецкий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ 0,25¦ 1,22 ¦ 1,4 ¦ 2,7 ¦ 4,0 ¦ 0,7 ¦ 0,7 ¦ 0,8 ¦ 0,9 ¦ 0,9 ¦ +-----------------+-----+------+-----+------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Гусь-Хрустальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ 0,11¦ 0,38 ¦ 0,7 ¦ 1,3 ¦ 2,0 ¦ 0,3 ¦ 0,3 ¦ 0,4 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ +-----------------+-----+------+-----+------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Камешковский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ 0,03¦ 0,05 ¦ 0,8 ¦ 1,5 ¦ 2,8 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ 0,6 ¦ 0,6 ¦ 0,6 ¦ +-----------------+-----+------+-----+------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Киржачский район ¦ 0,03¦ 0,18 ¦ 0,6 ¦ 0,9 ¦ 1,8 ¦ 0,3 ¦ 0,3 ¦ 0,4 ¦ 0,4 ¦ 0,4 ¦ +-----------------+-----+------+-----+------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Ковровский район ¦ 0,41¦ 1,51 ¦ 1,2 ¦ 2,6 ¦ 5,1 ¦ 0,9 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 1,1 ¦ 1,1 ¦ +-----------------+-----+------+-----+------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Меленковский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ 1,78¦ 4,77 ¦ 4,7 ¦ 6,0 ¦ 17,4 ¦ 3,3 ¦ 3,4 ¦ 3,5 ¦ 3,6 ¦ 3,6 ¦ +-----------------+-----+------+-----+------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Петушинский район¦ 0,38¦ 0,02 ¦ 0,2 ¦ 3,6 ¦ 1,0 ¦ 0,2 ¦ 0,2 ¦ 0,2 ¦ 0,2 ¦ 0,2 ¦ +-----------------+-----+------+-----+------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Селивановский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ 0,94¦ 1,58 ¦ 1,9 ¦ 2,6 ¦ 7,0 ¦ 1,3 ¦ 1,3 ¦ 1,4 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ +-----------------+-----+------+-----+------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Собинский район ¦ 2,03¦ 4,34 ¦ 5,6 ¦ 13,4 ¦ 13,4 ¦ 2,5 ¦ 2,6 ¦ 2,7 ¦ 2,8 ¦ 2,8 ¦ +-----------------+-----+------+-----+------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Судогодский район¦ 0,50¦ 0,72 ¦ 1,5 ¦ 1,9 ¦ 4,5 ¦ 0,8 ¦ 0,8 ¦ 0,9 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ +-----------------+-----+------+-----+------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Суздальский район¦ 5,33¦15,5 ¦ 9,0 ¦ 25,4 ¦ 31,6 ¦ 6,1 ¦ 6,2 ¦ 6,3 ¦ 6,4 ¦ 6,6 ¦ +-----------------+-----+------+-----+------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Юрьев-Польский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ 7,39¦18,2 ¦ 8,9 ¦ 24,8 ¦ 32,1 ¦ 6,2 ¦ 6,3 ¦ 6,4 ¦ 6,5 ¦ 6,7 ¦ +-----------------+-----+------+-----+------+-------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦ Итого ¦25,3 ¦67,7 ¦44,9 ¦101,0 ¦ 150,3 ¦28,0 ¦28,7 ¦30,1 ¦31,5 ¦32,0 ¦ L-----------------+-----+------+-----+------+-------+-----+-----+-----+-----+------ Использование соломы в среднем за 2001 - 2004 годы и ресурсы соломы приведены в пересчете на подстилочный навоз при 75% влажности. 3.6. Применение минеральных удобрений Наиболее существенным приемом воздействия на питательный режим почв и урожайность сельскохозяйственных культур является применение минеральных удобрений: азотных, фосфорных и калийных. Потребность в минеральных удобрениях более чем в 5 раз превышает то количество, которое применяется в настоящее время. Так в 2004 году фактически внесено 8,7 тыс. тонн туков (14% от потребности). На 1 га пашни внесено по 22 кг действующего вещества в соотношении N:P:K - 1:0,2:0,5, которое далеко от оптимального. Преобладают азотные удобрения, что усугубляет дефицит питательных веществ в пахотных почвах. В связи с крайне малыми объемами внесения туков наблюдается резко отрицательный баланс основных питательных элементов: азота, фосфора, калия. Недовнесение азота составило в среднем за три года - 42 кг, фосфора - 20 кг, калия - 54 кг, а в сумме NPK - 116 кг (таблица 7). Таблица 7 Баланс питательных веществ в пахотных почвах кг действующего вещества ---------------------------T-------T-----------------------------¬ ¦ ¦ Всего ¦В среднем за 2001 - 2004 гг. ¦ ¦ ¦ кг/га +-----------------------------+ ¦ ¦ пашни ¦ из них ¦ ¦ ¦ +---------T---------T---------+ ¦ ¦ ¦ N ¦ P O ¦ K O ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2 5 ¦ 2 ¦ +--------------------------+-------+---------+---------+---------+ ¦Внесено под урожай, всего,¦ 48 ¦ 30 ¦ 8 ¦ 10 ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+-------+---------+---------+---------+ ¦с органическими ¦ 15 ¦ 6 ¦ 4 ¦ 5 ¦ ¦удобрениями ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+-------+---------+---------+---------+ ¦с минеральными удобрениями¦ 24 ¦ 15 ¦ 4 ¦ 5 ¦ +--------------------------+-------+---------+---------+---------+ ¦биологический азот ¦ 9 ¦ 9 ¦ - ¦ - ¦ +--------------------------+-------+---------+---------+---------+ ¦Вынос из почвы, всего, ¦ 164 ¦ 72 ¦ 28 ¦ 64 ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+-------+---------+---------+---------+ ¦с урожаем ¦ 86 ¦ 38 ¦ 14 ¦ 34 ¦ +--------------------------+-------+---------+---------+---------+ ¦с сорняками ¦ 78 ¦ 34 ¦ 14 ¦ 30 ¦ +--------------------------+-------+---------+---------+---------+ ¦Баланс ¦ -116 ¦ -42 ¦ -20 ¦ -54 ¦ L--------------------------+-------+---------+---------+---------- В современных экономических условиях не представляется возможным выйти на оптимальные объемы применения удобрений для производства сельскохозяйственной продукции. Предусматривается постепенное их увеличение исходя из реальных финансовых и организационно-технических возможностей. Объемы применения минеральных удобрений к 2010 году составят 12,71 тыс. тонн действующего вещества (таблица 8). При этом планируется обеспечение оптимального соотношения вносимых в почву питательных элементов, что позволит более эффективно использовать минеральные удобрения и достичь их нормативной окупаемости (таблица 9). В целях более экономного расходования минеральные удобрения следует вносить локальным способом, с соблюдением доз и сроков внесения, проводить комплексную диагностику минерального питания растений. Таблица 8 Объемы внесения минеральных удобрений тыс. тонн действующего вещества ----------------------T------T-------T----------------------------------¬ ¦ Перечень ¦2001 -¦2006 - ¦ В том числе по годам ¦ ¦ муниципальных ¦ 2004 ¦ 2010 +------T------T------T------T------+ ¦ образований ¦ гг. ¦ гг. ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦ ¦ ¦(ср. в¦ всего ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ ¦ ¦ год) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+------+-------+------+------+------+------+------+ ¦Александровский район¦ 0,04 ¦ 0,23 ¦ 0,04 ¦ 0,04 ¦ 0,05 ¦ 0,05 ¦ 0,05 ¦ +---------------------+------+-------+------+------+------+------+------+ ¦Вязниковский район ¦ 0,12 ¦ 0,69 ¦ 0,13 ¦ 0,13 ¦ 0,14 ¦ 0,14 ¦ 0,15 ¦ +---------------------+------+-------+------+------+------+------+------+ ¦Кольчугинский район ¦ 0,23 ¦ 1,32 ¦ 0,24 ¦ 0,25 ¦ 0,26 ¦ 0,28 ¦ 0,29 ¦ +---------------------+------+-------+------+------+------+------+------+ ¦Муромский район ¦ 0,55 ¦ 3,17 ¦ 0,58 ¦ 0,61 ¦ 0,63 ¦ 0,66 ¦ 0,69 ¦ +---------------------+------+-------+------+------+------+------+------+ ¦Гороховецкий район ¦ 0,28 ¦ 1,61 ¦ 0,29 ¦ 0,31 ¦ 0,32 ¦ 0,34 ¦ 0,35 ¦ +---------------------+------+-------+------+------+------+------+------+ ¦Гусь-Хрустальный ¦ 0,43 ¦ 2,47 ¦ 0,45 ¦ 0,47 ¦ 0,49 ¦ 0,52 ¦ 0,54 ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+------+-------+------+------+------+------+------+ ¦Камешковский район ¦ 0,05 ¦ 0,29 ¦ 0,05 ¦ 0,06 ¦ 0,06 ¦ 0,06 ¦ 0,06 ¦ +---------------------+------+-------+------+------+------+------+------+ ¦Киржачский район ¦ 0,14 ¦ 0,80 ¦ 0,14 ¦ 0,15 ¦ 0,16 ¦ 0,17 ¦ 0,18 ¦ +---------------------+------+-------+------+------+------+------+------+ ¦Ковровский район ¦ 0,33 ¦ 1,90 ¦ 0,35 ¦ 0,36 ¦ 0,38 ¦ 0,40 ¦ 0,41 ¦ +---------------------+------+-------+------+------+------+------+------+ ¦Меленковский район ¦ 0,88 ¦ 5,06 ¦ 0,92 ¦ 0,97 ¦ 1,01 ¦ 1,06 ¦ 1,10 ¦ +---------------------+------+-------+------+------+------+------+------+ ¦Петушинский район ¦ 0,12 ¦ 0,69 ¦ 0,13 ¦ 0,13 ¦ 0,14 ¦ 0,14 ¦ 0,15 ¦ +---------------------+------+-------+------+------+------+------+------+ ¦Селивановский район ¦ 0,19 ¦ 1,10 ¦ 0,20 ¦ 0,21 ¦ 0,22 ¦ 0,23 ¦ 0,24 ¦ +---------------------+------+-------+------+------+------+------+------+ ¦Собинский район ¦ 1,63 ¦ 9,37 ¦ 1,71 ¦ 1,79 ¦ 1,87 ¦ 1,96 ¦ 2,04 ¦ +---------------------+------+-------+------+------+------+------+------+ ¦Судогодский район ¦ 0,22 ¦ 1,26 ¦ 0,23 ¦ 0,24 ¦ 0,25 ¦ 0,26 ¦ 0,28 ¦ +---------------------+------+-------+------+------+------+------+------+ ¦Суздальский район ¦ 2,30 ¦ 13,24 ¦ 2,42 ¦ 2,53 ¦ 2,65 ¦ 2,76 ¦ 2,88 ¦ +---------------------+------+-------+------+------+------+------+------+ ¦Юрьев-Польский район ¦ 2,64 ¦ 15,18 ¦ 2,77 ¦ 2,90 ¦ 3,04 ¦ 3,17 ¦ 3,30 ¦ +---------------------+------+-------+------+------+------+------+------+ ¦Итого ¦10,15 ¦ 58,38 ¦10,65 ¦11,15 ¦11,67 ¦12,20 ¦12,71 ¦ L---------------------+------+-------+------+------+------+------+------- Таблица 9 Баланс питательных веществ в пахотных почвах в 2010 году кг действующего вещества ----------------------------T---------T--------------------------¬ ¦ ¦ Всего ¦ Из них: ¦ ¦ ¦ кг/га +--------T--------T--------+ ¦ ¦ пашни ¦ N ¦ P O ¦ K O ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2 5 ¦ 2 ¦ +---------------------------+---------+--------+--------+--------+ ¦Внесено под урожай, всего, ¦ 66,2 ¦ 38,1 ¦ 11,4 ¦ 16,7 ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------+---------+--------+--------+--------+ ¦с органическими удобрениями¦ 26,9 ¦ 10,3 ¦ 6,9 ¦ 9,7 ¦ +---------------------------+---------+--------+--------+--------+ ¦с минеральными удобрениями ¦ 25,6 ¦ 14,1 ¦ 4,5 ¦ 7,0 ¦ +---------------------------+---------+--------+--------+--------+ ¦биологический азот ¦ 13,7 ¦ 13,7 ¦ - ¦ - ¦ +---------------------------+---------+--------+--------+--------+ ¦Вынос из почвы, всего, ¦ 128,3 ¦ 57,1 ¦ 20,2 ¦ 51,0 ¦ +---------------------------+---------+--------+--------+--------+ ¦в том числе с урожаем ¦ 89,5 ¦ 40,4 ¦ 13,2 ¦ 35,9 ¦ +---------------------------+---------+--------+--------+--------+ ¦с сорняками ¦ 38,8 ¦ 16,7 ¦ 7,0 ¦ 15,1 ¦ +---------------------------+---------+--------+--------+--------+ ¦Баланс ¦ -62,1 ¦ -19,0 ¦ -8,8 ¦ -34,3 ¦ L---------------------------+---------+--------+--------+--------- 3.7. Защита посевов от вредителей, болезней и сорняков Основу комплекса мероприятий по защите посевов от вредителей, болезней и сорняков составляет агротехнический метод борьбы: научно обоснованный севооборот с учетом почвенно-климатической зоны, дифференцированная обработка почвы, внесение удобрений, оптимальные сроки сева, подготовка семенного материала, возделывание устойчивых к вредителям и болезням сортов сельскохозяйственных культур. Химический метод защиты растений дополняет агротехнический и проводится на основе обследования энтофитосанитарного состояния сельскохозяйственных угодий. Использование пестицидов наиболее эффективное средство, обеспечивающее существенную прибавку урожая и быструю окупаемость затрат. Необходимость проведения защитных обработок от комплекса болезней в период вегетации определяется уровнем развития болезни, восприимчивостью сорта, погодными условиями и величиной сохраненного урожая. Серьезным препятствием в получении стабильных и высоких урожаев является засоренность. По сравнению с 2001 годом в 1,3 раза увеличились площади сельскохозяйственных культур, засоренные в сильной степени. Более чем в два раза возросли площади зерновых культур, засоренные таким злостным сорняком, как овсюг обыкновенный. Мероприятия по защите посевов от болезней и сорняков, предусмотренные Программой, приведены в таблицах 10 и 11. Таблица 10 Химическая прополка сельскохозяйственных культур тыс. га -------------------T-------T------T----------------------------------¬ ¦ Перечень ¦2001 - ¦2006 -¦ В том числе по годам ¦ ¦ муниципальных ¦ 2004 ¦ 2010 +------T------T------T------T------+ ¦ образований ¦ гг. ¦ гг. ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦ ¦ ¦ (ср. ¦всего ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ ¦ ¦за год)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+-------+------+------+------+------+------+------+ ¦Александровский ¦ 0,36 ¦ 2,50¦ 0,50¦ 0,50¦ 0,50¦ 0,50¦ 0,50¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+-------+------+------+------+------+------+------+ ¦Вязниковский район¦ 2,30 ¦ 11,50¦ 2,30¦ 2,30¦ 2,30¦ 2,30¦ 2,30¦ +------------------+-------+------+------+------+------+------+------+ ¦Кольчугинский ¦ 1,43 ¦ 8,00¦ 1,60¦ 1,60¦ 1,60¦ 1,60¦ 1,60¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+-------+------+------+------+------+------+------+ ¦Муромский район ¦ 4,89 ¦ 24,50¦ 4,90¦ 4,90¦ 4,90¦ 4,90¦ 4,90¦ +------------------+-------+------+------+------+------+------+------+ ¦Гороховецкий район¦ 1,30 ¦ 12,80¦ 2,00¦ 2,55¦ 2,65¦ 2,80¦ 2,80¦ +------------------+-------+------+------+------+------+------+------+ ¦Гусь-Хрустальный ¦ 1,13 ¦ 5,78¦ 1,13¦ 1,13¦ 1,13¦ 1,13¦ 1,26¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+-------+------+------+------+------+------+------+ ¦Камешковский район¦ 0,88 ¦ 7,70¦ 1,00¦ 1,20¦ 1,50¦ 2,00¦ 2,00¦ +------------------+-------+------+------+------+------+------+------+ ¦Киржачский район ¦ 0,82 ¦ 5,69¦ 1,05¦ 1,11¦ 1,11¦ 1,20¦ 1,22¦ +------------------+-------+------+------+------+------+------+------+ ¦Ковровский район ¦ 1,70 ¦ 8,84¦ 1,70¦ 1,70¦ 1,70¦ 1,82¦ 1,92¦ +------------------+-------+------+------+------+------+------+------+ ¦Меленковский район¦ 5,60 ¦ 32,54¦ 6,10¦ 6,30¦ 6,50¦ 6,80¦ 6,84¦ +------------------+-------+------+------+------+------+------+------+ ¦Петушинский район ¦ 0,20 ¦ 5,50¦ 0,60¦ 0,60¦ 1,00¦ 1,65¦ 1,65¦ +------------------+-------+------+------+------+------+------+------+ ¦Селивановский ¦ 0,39 ¦ 3,70¦ 0,40¦ 0,50¦ 0,80¦ 1,00¦ 1,00¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+-------+------+------+------+------+------+------+ ¦Собинский район ¦ 8,10 ¦ 52,0 ¦ 9,00¦ 10,00¦ 11,00¦ 11,00¦ 11,00¦ +------------------+-------+------+------+------+------+------+------+ ¦Судогодский район ¦ 0,66 ¦ 5,20¦ 0,95¦ 1,00¦ 1,05¦ 1,05¦ 1,15¦ +------------------+-------+------+------+------+------+------+------+ ¦Суздальский район ¦ 22,20 ¦115,7 ¦ 22,14¦ 22,69¦ 23,05¦ 23,75¦ 24,07¦ +------------------+-------+------+------+------+------+------+------+ ¦Юрьев-Польский ¦ 23,17 ¦116,6 ¦ 23,20¦ 23,20¦ 23,20¦ 23,50¦ 23,50¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+-------+------+------+------+------+------+------+ ¦Итого ¦ 75,20 ¦418,55¦ 78,57¦ 81,28¦ 83,99¦ 87,00¦ 87,71¦ L------------------+-------+------+------+------+------+------+------- Таблица 11 Протравливание семян тыс. тонн -------------------T-------T-------T----------------------------------¬ ¦ Перечень ¦2001 - ¦2006 - ¦ В том числе по годам ¦ ¦ муниципальных ¦ 2004 ¦ 2010 +------T------T------T------T------+ ¦ образований ¦ гг. ¦ гг. ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦ ¦ ¦(ср. за¦ всего ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ ¦ ¦ год) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+-------+-------+------+------+------+------+------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ +------------------+-------+-------+------+------+------+------+------+ ¦Александровский ¦ 0,44 ¦ 2,32 ¦ 0,44¦ 0,44¦ 0,44¦ 0,48¦ 0,52¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+-------+-------+------+------+------+------+------+ ¦Вязниковский район¦ 0,37 ¦ 1,85 ¦ 0,37¦ 0,37¦ 0,37¦ 0,37¦ 0,37¦ +------------------+-------+-------+------+------+------+------+------+ ¦Кольчугинский ¦ 0,10 ¦ 0,90 ¦ 0,15¦ 0,15¦ 0,20¦ 0,20¦ 0,20¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+-------+-------+------+------+------+------+------+ ¦Муромский район ¦ 0,47 ¦ 3,65 ¦ 0,50¦ 0,60¦ 0,85¦ 0,85¦ 0,85¦ +------------------+-------+-------+------+------+------+------+------+ ¦Гороховецкий район¦ 0,52 ¦ 2,88 ¦ 0,53¦ 0,55¦ 0,57¦ 0,60¦ 0,63¦ +------------------+-------+-------+------+------+------+------+------+ ¦Гусь-Хрустальный ¦ 0,10 ¦ 0,61 ¦ 0,10¦ 0,10¦ 0,11¦ 0,14¦ 0,16¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+-------+-------+------+------+------+------+------+ ¦Камешковский район¦ 0,27 ¦ 2,08 ¦ 0,33¦ 0,39¦ 0,43¦ 0,46¦ 0,47¦ +------------------+-------+-------+------+------+------+------+------+ ¦Киржачский район ¦ 0,17 ¦ 1,20 ¦ 0,24¦ 0,24¦ 0,24¦ 0,24¦ 0,24¦ +------------------+-------+-------+------+------+------+------+------+ ¦Ковровский район ¦ 0,17 ¦ 1,55 ¦ 0,20¦ 0,30¦ 0,35¦ 0,35¦ 0,35¦ +------------------+-------+-------+------+------+------+------+------+ ¦Меленковский район¦ 1,26 ¦ 9,21 ¦ 1,75¦ 1,80¦ 1,85¦ 1,90¦ 1,91¦ +------------------+-------+-------+------+------+------+------+------+ ¦Петушинский район ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +------------------+-------+-------+------+------+------+------+------+ ¦Селивановский ¦ 0,15 ¦ 2,02 ¦ 0,20¦ 0,30¦ 0,40¦ 0,56¦ 0,56¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+-------+-------+------+------+------+------+------+ ¦Собинский район ¦ 2,06 ¦ 15,95 ¦ 3,19¦ 3,19¦ 3,19¦ 3,19¦ 3,19¦ +------------------+-------+-------+------+------+------+------+------+ ¦Судогодский район ¦ 0,14 ¦ 0,94 ¦ 0,16¦ 0,18¦ 0,20¦ 0,20¦ 0,20¦ +------------------+-------+-------+------+------+------+------+------+ ¦Суздальский район ¦ 5,10 ¦ 29,0 ¦ 5,48¦ 5,67¦ 5,81¦ 5,94¦ 6,10¦ +------------------+-------+-------+------+------+------+------+------+ ¦Юрьев-Польский ¦ 5,70 ¦ 28,50 ¦ 5,70¦ 5,70¦ 5,70¦ 5,70¦ 5,70¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+-------+-------+------+------+------+------+------+ ¦Итого ¦ 17,10 ¦102,66 ¦ 19,34¦ 19,98¦ 20,71¦ 21,18¦ 21,45¦ L------------------+-------+-------+------+------+------+------+------- 3.8. Мелиорация земель Основным условием обеспечения стабильного развития агропромышленного комплекса области и важнейшим источником расширения сельскохозяйственного производства является сохранение, воспроизводство и рациональное использование плодородия земель сельскохозяйственного назначения. Оросительная и осушительная мелиорации, культуртехнические и противоэрозионные работы в сочетании с агрохимическими мероприятиями являются одним из важнейших факторов обеспечения воспроизводства плодородия почв. На мелиорированных землях предусматривается в первую очередь производство кормов для общественного животноводства, картофеля и овощей. Оросительная и осушительная мелиорация. По состоянию на 01.01.2005 в области имеется 29,6 тыс. га орошаемых и 88,7 тыс. га осушенных земель с балансовой стоимостью 2804,5 млн. рублей. Оросительные системы на площади 26,1 тыс. га требуют повышения технического уровня, в том числе: - реконструкции 22,4 тыс. га; - проведение культуртехнических работ на площади 14,9 тыс. га; - переустройство дренажной сети на 5,2 тыс. га; - капитальный ремонт оросительной сети на 3,7 тыс. га. Осушительные системы на площади 75,9 тыс. га требуют повышения технического уровня, в том числе: - реконструкции 36,3 тыс. га; - капитального ремонта на 39,6 тыс. га; - проведение культуртехнических работ на площади 53,2 тыс. га. Основными направлениями в проведении гидромелиоративных мероприятий являются: в орошении - замена вышедших из строя трубопроводов, применение нового технологического полива, новых материалов, замена оборудования насосных станций на более эффективные, восстановление работоспособности водозаборов, повышение водообеспеченности объектов строительства и восстановление эксплуатационных дорог, внедрение новых технологий в орошении с применением современной поливной техники. Планируется провести реконструкцию оросительных систем на площади 1217 га (таблица 12); в осушении - восстановление или замена вышедшего из строя закрытого и открытого дренажа, углубление действующих и строительство новых открытых каналов, восстановление работоспособности гидротехнических сооружений на сети, строительные планировки и мероприятия по организации поверхностного стока, комплекс работ по регулированию водоприемников, агромелиоративные мероприятия. Планируется провести реконструкцию осушительной сети на площади 3748 га (таблица 13). Культуртехническая мелиорация состоит в проведении комплекса мелиоративных мероприятий по коренному улучшению земель, включающих в себя расчистку земель от древесной и травянистой растительности, кочек, камней, выравнивание площадей, засыпка ям, первичное окультуривание. При невысоких затратах культуртехнические работы значительно повышают экономическую и экологическую эффективность плодородия почв и являются одним из основных условий предотвращения выбытия сельскохозяйственных угодий из оборота. Планируется проведение этих работ на площади 4,56 тыс. га (таблица 14). Для обеспечения надежного функционирования мелиоративных систем, своевременной подачи воды на орошение и отвода избыточной влаги предусматривается комплекс ремонтно-эксплуатационных работ. В этот комплекс входят капитальные, текущие, аварийные ремонтные работы, уходные работы, осуществление мониторинга и государственного контроля за состоянием мелиорированных земель, ведение учета и паспортизация мелиоративных систем. Комплекс работ по ремонту мелиоративных систем включает в первую очередь вырубку кустарника, окашивание каналов, очистку устьев коллекторов, обеспечение пропускной способности трубчатых переездов, очистку каналов, ремонт эксплуатационных дорог, ремонт трубопроводов, насосных станций. Программой предусматривается проведение ремонтных работ на площади 2,3 тыс. га (таблицы 15, 16). Таблица 12 Объем реконструкции и строительства оросительных систем га -------------------T----------T--------T-----------------------------¬ ¦ Перечень ¦ Потреб- ¦ Плани- ¦ В том числе по годам ¦ ¦ муниципальных ¦ ность на ¦ руемый +-----T-----T-----T-----T-----+ ¦ образований ¦01.01.2005¦объем на¦2006 ¦2007 ¦2008 ¦2009 ¦2010 ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 - ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ ¦ ¦ ¦2010 гг.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Александровский ¦ 395 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Вязниковский район¦ 2427 ¦ 169 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 69 ¦ 100 ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Кольчугинский ¦ 1519 ¦ 56 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 56 ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Муромский район ¦ 841 ¦ 150 ¦ 16 ¦ 16 ¦ 34 ¦ 46 ¦ 38 ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Гороховецкий район¦ 809 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Гусь-Хрустальный ¦ 687 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Камешковский район¦ 790 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Киржачский район ¦ 840 ¦ 276 ¦ 45 ¦ 51 ¦ 60 ¦ 60 ¦ 60 ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Ковровский район ¦ 524 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Меленковский район¦ 920 ¦ 80 ¦ - ¦ 27 ¦ 23 ¦ 30 ¦ - ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Петушинский район ¦ 876 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Селивановский ¦ 1425 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Собинский район ¦ 4446 ¦ 232 ¦ - ¦ - ¦ 54 ¦ 81 ¦ 97 ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Судогодский район ¦ 555 ¦ 120 ¦ - ¦ 19 ¦ 26 ¦ 35 ¦ 40 ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Суздальский район ¦ 3034 ¦ 131 ¦ - ¦ - ¦ 35 ¦ 46 ¦ 50 ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Юрьев-Польский ¦ 2309 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦г. Владимир ¦ 3 ¦ 3 ¦ - ¦ 3 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Итого ¦ 22400 ¦ 1217 ¦ 61 ¦ 116 ¦ 232 ¦ 367 ¦ 441 ¦ L------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+------ Таблица 13 Объем реконструкции осушительной сети га -------------------T----------T--------T-----------------------------¬ ¦ Перечень ¦Потребные ¦ Плани- ¦ В том числе по годам ¦ ¦ муниципальных ¦площади по¦ руемый +-----T-----T-----T-----T-----+ ¦ образований ¦ кадастру ¦объем на¦2006 ¦2007 ¦2008 ¦2009 ¦2010 ¦ ¦ ¦ на ¦ 2006 - ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ ¦ ¦01.01.2005¦2010 гг.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Александровский ¦ 2216 ¦ 173 ¦ - ¦ - ¦ 23 ¦ 70¦ 80 ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Вязниковский район¦ 3789 ¦ 218 ¦ - ¦ - ¦ 70 ¦ 70¦ 78 ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Кольчугинский ¦ 1524 ¦ 160 ¦ 30 ¦ 30 ¦ - ¦ 50¦ 50 ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Муромский район ¦ 1453 ¦ 306 ¦ 39 ¦ 67 ¦ 50 ¦ 50¦ 100 ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Гороховецкий район¦ 2637 ¦ 339 ¦ 39 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 75¦ 125 ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Гусь-Хрустальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ 2287 ¦ 226 ¦ 26 ¦ 40 ¦ 40 ¦ 60¦ 60 ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Камешковский район¦ 4875 ¦ 123 ¦ - ¦ - ¦ 23 ¦ 50¦ 50 ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Киржачский район ¦ 876 ¦ 212 ¦ - ¦ - ¦ 52 ¦ 80¦ 80 ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Ковровский район ¦ 1881 ¦ 200 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 50¦ - ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Меленковский район¦ 4070 ¦ 327 ¦ 27 ¦ 50 ¦ 75 ¦ 75¦ 100 ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Петушинский район ¦ 3705 ¦ 208 ¦ 20 ¦ 30 ¦ 50 ¦ 50¦ 58 ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Селивановский ¦ 2835 ¦ 138 ¦ - ¦ - ¦ 38 ¦ 50¦ 50 ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Собинский район ¦ 1866 ¦ 200 ¦ 15 ¦ 35 ¦ 35 ¦ 55¦ 60 ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Судогодский район ¦ 2156 ¦ 257 ¦ 19 ¦ 38 ¦ 43 ¦ 57¦ 100 ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Суздальский район ¦ 674 ¦ 345 ¦ 41 ¦ 60 ¦ 62 ¦ 90¦ 92 ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Юрьев-Польский ¦ 4321 ¦ 307 ¦ - ¦ - ¦ 57 ¦ 100¦ 150 ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦г. Владимир ¦ 18 ¦ 13 ¦ 5 ¦ 2 ¦ 2 ¦ 2¦ 2 ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Итого ¦ 36308 ¦ 3752 ¦ 311 ¦ 452 ¦ 720 ¦ 1034¦1235 ¦ L------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+------ Таблица 14 Объем культуртехнических работ га -------------------T----------T--------T-----------------------------¬ ¦ Перечень ¦Потребные ¦ Плани- ¦ В том числе по годам ¦ ¦ муниципальных ¦ площади ¦ руемый +-----T-----T-----T-----T-----+ ¦ образований ¦ по ¦объем на¦2006 ¦2007 ¦2008 ¦2009 ¦2010 ¦ ¦ ¦ кадастру ¦ 2006 - ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ ¦ ¦ на ¦2010 гг.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦01.01.2005¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Александровский ¦ 2300 ¦ 173 ¦ - ¦ - ¦ 23 ¦ 70 ¦ 80 ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Вязниковский район¦ 6981 ¦ 450 ¦ - ¦ - ¦ 130 ¦ 140 ¦ 180 ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Кольчугинский ¦ 3653 ¦ 160 ¦ 30 ¦ 30 ¦ - ¦ 50 ¦ 50 ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Муромский район ¦ 4689 ¦ 456 ¦ 55 ¦ 83 ¦ 84 ¦ 96 ¦ 138 ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Гороховецкий район¦ 2975 ¦ 150 ¦ - ¦ - ¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Гусь-Хрустальный ¦ 1716 ¦ 250 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Камешковский район¦ 6274 ¦ 150 ¦ - ¦ - ¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Киржачский район ¦ 3057 ¦ 281 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 81 ¦ 50 ¦ 50 ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Ковровский район ¦ 4227 ¦ 200 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ - ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Меленковский район¦ 4063 ¦ 200 ¦ 40 ¦ 40 ¦ 40 ¦ 40 ¦ 40 ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Петушинский район ¦ 7410 ¦ 208 ¦ 20 ¦ 30 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 58 ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Селивановский ¦ 4493 ¦ 138 ¦ - ¦ - ¦ 38 ¦ 50 ¦ 50 ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Собинский район ¦ 7740 ¦ 506 ¦ 56 ¦ 85 ¦ 85 ¦ 90 ¦ 190 ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Судогодский район ¦ 3622 ¦ 400 ¦ 42 ¦ 57 ¦ 69 ¦ 92 ¦ 140 ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Суздальский район ¦ 3743 ¦ 476 ¦ 41 ¦ 60 ¦ 97 ¦ 136 ¦ 142 ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Юрьев-Польский ¦ 6516 ¦ 358 ¦ - ¦ 51 ¦ 57 ¦ 100 ¦ 150 ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Итого ¦ 73620 ¦ 4556 ¦ 434 ¦ 586 ¦ 954 ¦1164 ¦1418 ¦ L------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+------ Таблица 15 Объем ремонта оросительной сети га -------------------T----------T--------T-----------------------------¬ ¦ Перечень ¦Потребные ¦ Плани- ¦ В том числе по годам ¦ ¦ муниципальных ¦ площади ¦ руемый +-----T-----T-----T-----T-----+ ¦ образований ¦ по ¦объем на¦2006 ¦2007 ¦2008 ¦2009 ¦2010 ¦ ¦ ¦ кадастру ¦ 2006 - ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ ¦ ¦ на ¦2010 гг.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦01.01.2005¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Александровский ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Вязниковский район¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Кольчугинский ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Муромский район ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Гороховецкий район¦ 304 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Гусь-Хрустальный ¦ 95 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Камешковский район¦ 138 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Киржачский район ¦ 59 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Ковровский район ¦ 688 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Кольчугинский ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Меленковский район¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Муромский район ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Петушинский район ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Селивановский ¦ 223 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Собинский район ¦ 978 ¦ 162 ¦ 30 ¦ 30 ¦ 30 ¦ 36 ¦ 36 ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Судогодский район ¦ 788 ¦ 132 ¦ - ¦ - ¦ 21 ¦ 50 ¦ 61 ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Суздальский район ¦ 173 ¦ 125 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 50 ¦ 75 ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Юрьев-Польский ¦ 274 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦г. Владимир ¦ 3 ¦ 3 ¦ 3 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Итого ¦ 3720 ¦ 422 ¦ 33 ¦ 30 ¦ 51 ¦ 136 ¦ 172 ¦ L------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+------ Таблица 16 Объем ремонта осушительной сети га -------------------T----------T--------T-----------------------------¬ ¦ Перечень ¦Потребные ¦ Плани- ¦ В том числе по годам ¦ ¦ муниципальных ¦ площади ¦ руемый +-----T-----T-----T-----T-----+ ¦ образований ¦ по ¦объем на¦2006 ¦2007 ¦2008 ¦2009 ¦2010 ¦ ¦ ¦ кадастру ¦ 2006 - ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ ¦ ¦ на ¦2010 гг.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦01.01.2005¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Александровский ¦ 1957 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Вязниковский район¦ 4916 ¦ 102 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 50 ¦ 52 ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Кольчугинский ¦ 4537 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Муромский район ¦ 2253 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Гороховецкий район¦ 493 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Гусь-Хрустальный ¦ 1921 ¦ 144 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 72 ¦ 72 ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Камешковский район¦ 803 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Киржачский район ¦ 1257 ¦ 157 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 57 ¦ 100 ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Ковровский район ¦ 1037 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Меленковский район¦ 2341 ¦ 327 ¦ 27 ¦ 50 ¦ 75 ¦ 75 ¦ 100 ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Петушинский район ¦ 2146 ¦ 80 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 80 ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Селивановский ¦ 800 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Собинский район ¦ 3421 ¦ 219 ¦ 41 ¦ 38 ¦ 40 ¦ 50 ¦ 50 ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Судогодский район ¦ 1193 ¦ 246 ¦ 30 ¦ 30 ¦ 30 ¦ 70 ¦ 86 ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Суздальский район ¦ 2424 ¦ 262 ¦ 37 ¦ 71 ¦ 58 ¦ 50 ¦ 46 ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Юрьев-Польский ¦ 4388 ¦ 329 ¦ 29 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 100 ¦ 100 ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Итого ¦ 39581 ¦ 1866 ¦ 164 ¦ 239 ¦ 253 ¦ 524 ¦ 686 ¦ L------------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+------ 3.9. Научно-техническое обеспечение Реализация намеченных программных мероприятий осуществляется на основе проведения научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, направленных на разработку и внедрение комплекса мероприятий по повышению эффективности сельскохозяйственного производства, пропорциональное и сбалансированное развитие отраслей растениеводства и животноводства, эффективное использование земельных ресурсов, сохранение плодородия почв и получение высококачественной продукции. Важнейшее значение приобретает проведение новой технологической политики, предусматривающей обеспечение сельскохозяйственных товаропроизводителей наборами технологий с учетом разнообразия почвенно-климатических и хозяйственно-экологических условий. В условиях низкой покупательной способности хозяйств необходимо расширить исследования по рациональному использованию биологических факторов воспроизводства плодородия почв, прежде всего ресурсов агроценозов и биологического азота, эффективного использования имеющихся ресурсов органических удобрений. Важное значение имеют исследования по оптимизации минерального питания в условиях ограниченного использования средств химизации, оценке количественных параметров баланса и миграции биогенных элементов в почвах области, комплексному использованию средств химизации и биологических препаратов в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур, оптимизации структуры видового и сортового состава агроценозов, разработке новых перспективных схем биологизированных севооборотов, агроэкологической и экономической эффективности химической мелиорации и применения средств химизации. В этих целях департаменту сельского хозяйства и продовольствия, ГНУ ВНИПТИОУ Россельхозакадемии (по согласованию), ГНУ ВНИИСХ Россельхозакадемии (по согласованию), ФГУ "ЦАС "Владимирский" (по согласованию) и другим заинтересованным ведомствам и организациям необходимо в 2006 - 2010 годах разработать и внедрить научные основы адаптивно-ландшафтных систем земледелия для основных природных зон области, обеспечивающих охрану земель, воспроизводство почвенного плодородия и выращивания экологически безопасной продукции. Для повышения практической отдачи научных работ и ускорения внедрения их результатов в производство следует повысить эффективность опытно-производственных, опорных и базовых хозяйств и реализовать меры по совершенствованию системы подготовки и переподготовки кадров. В результате проведения научно-исследовательских работ будут разработаны мероприятия, позволяющие приостановить деградацию и снижение уровня плодородия почв, повысить устойчивость сельскохозяйственного производства к отрицательному действию природных факторов, обеспечить экономически целесообразное и социально обоснованное использование природных ресурсов. 4. Механизм реализации и управления Программой Механизм реализации Программы предусматривает выполнение намеченных мероприятий, обеспечивающих эффективное решение задач по воспроизводству плодородия почв. Координирующим органом между сельхозтоваропроизводителями и подрядными организациями, выполняющими эти мероприятия, выступает департамент сельского хозяйства и продовольствия администрации области. Губернатор и Законодательное Собрание области осуществляют контроль и ежегодно анализируют ход реализации Программы в соответствии с Законом Владимирской области "О прогнозировании и программах социально-экономического развития Владимирской области" от 30.04.1999 N 21-ОЗ. 5. Ресурсное обеспечение Программы Ресурсное обеспечение Программы включает в себя финансовое и материально-техническое обеспечение. 5.1. Финансовое обеспечение Программы Программа предусматривает оказание государственной поддержки сельхозтоваропроизводителям при проведении единой технологической политики в области воспроизводства плодородия почв. Общая стоимость комплекса работ составляет 1503,78 млн. рублей, в том числе агротехнических и агрохимических мероприятий - 1436,42 млн. рублей, мелиоративных - 67,36 млн. рублей. Объемы и источники финансового обеспечения Программы определены в соответствии с действующим законодательством. Основанием для расчетов приняты Федеральные законы "О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения", "О мелиорации земель", а также Бюджетный кодекс Российской Федерации. Показатели стоимости работ определены по нормативным и фактически сложившимся данным. Источниками финансового обеспечения Программы являются: - средства федерального бюджета; - средства областного бюджета; - собственные средства организаций - исполнителей Программы. Дополнительно мероприятия могут финансироваться за счет средств других инвесторов (таблица 19). Таблица 19 Объемы финансового обеспечения программы млн. рублей --------------------T---------T----------------------------------¬ ¦ Источники ¦ Объемы ¦ В том числе по годам ¦ ¦ финансового ¦финанси- +------T------T------T------T------+ ¦ обеспечения ¦рования -¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦ ¦ ¦ всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------+---------+------+------+------+------+------+ ¦Федеральный бюджет ¦ 140,14 ¦ 22,46¦ 24,68¦ 27,57¦ 30,73¦ 34,70¦ +-------------------+---------+------+------+------+------+------+ ¦Областной бюджет ¦ 197,54 ¦ 34,33¦ 36,58¦ 39,13¦ 42,07¦ 45,43¦ +-------------------+---------+------+------+------+------+------+ ¦Внебюджетные ¦ 1166,10 ¦192,03¦209,95¦231,35¦254,40¦278,37¦ ¦источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------+---------+------+------+------+------+------+ ¦Всего ¦ 1503,78 ¦248,82¦271,21¦298,05¦327,20¦358,50¦ L-------------------+---------+------+------+------+------+------- Объемы финансовых средств, предусматриваемые из федерального бюджета для реализации мероприятий на областном уровне, уточняются с учетом ежегодно доводимых лимитов бюджетных обязательств государственными заказчиками федеральной целевой программы в соответствии с объемами финансирования, устанавливаемыми федеральным бюджетом на текущий год. Объемы финансового обеспечения Программы за счет средств областного бюджета утверждаются законом Владимирской области об областном бюджете на соответствующий финансовый год и подлежат ежегодному уточнению в установленном порядке при формировании проектов областного бюджета, исходя из возможностей областного бюджета. При изменении объемов финансирования по сравнению с объемами, предусмотренными Программой, заказчик Программы в установленном порядке уточняет объемы финансирования и мероприятий для ее реализации в установленные сроки. Объемы финансового обеспечения Программы за счет средств областного бюджета могут быть увеличены в установленном порядке за счет экономии, полученной в процессе исполнения областного бюджета по подразделу 0405 "Сельское хозяйство и рыболовство" функциональной классификации расходов бюджетов Российской Федерации. В случае возникновения производственной необходимости возможно перераспределение объемов финансового обеспечения между мероприятиями в пределах общего объема Программы с внесением соответствующих изменений в Программу в установленном порядке. Финансирование Программы за счет средств областного бюджета в соответствии с утвержденными ассигнованиями на очередной финансовый год осуществляется в соответствии с порядком, ежегодно утверждаемым Губернатором области, в котором определяются направления и формы расходования бюджетных средств (безвозмездные субсидии и субвенции, субсидирование процентных ставок по привлеченным в коммерческих банках кредитам, гарантии, кредиты и др.), получатели бюджетных средств. Финансирование Программы за счет внебюджетных источников осуществляется в соответствии с действующим законодательством. Органы местного самоуправления в соответствии с действующим законодательством могут наделяться законом Владимирской области отдельными государственными полномочиями в области осуществления деятельности по воспроизводству плодородия почв с передачей необходимых для их осуществления материальных и финансовых средств. 5.2. Материально-техническое обеспечение Программы Выполнение намеченных программных мероприятий будет осуществляться имеющимися техническими средствами ОАО "Владимирсельхозхимия", ФГУ "Управление "Владимирмелиоводхоз" и сельскохозяйственных предприятий. 6. Оценка эффективности Программы Выполнение комплекса программных мероприятий, направленных на сохранение и повышение плодородия почв, повысит устойчивость сельскохозяйственного производства к отрицательному действию неблагоприятных природно-климатических факторов и позволит увеличить в 2010 году производство продукции растениеводства на 54,0 тыс. тонн в переводе на зерно к среднегодовому объему за 2001 - 2004 годы, или 26%. Проведение работ по известкованию и фосфоритованию почв, внесению органических удобрений, посеву сидеральных культур и многолетних трав позволят предотвратить снижение плодородия пахотных земель. К 2010 году обеспечить содержание гумуса 2,17%, кислотность на уровне pH - 5,6, K O - 109 мг/кг, P O - 135 мг/кг почвы. 2 2 5 7. Перечень программных мероприятий Программные мероприятия и объемы их проведения определены с учетом современного состояния почвенного плодородия, наличия обрабатываемых и посевных площадей с тем, чтобы приостановить дальнейшее снижение, а к 2010 году стабилизировать плодородие пахотных земель, обеспечив содержание гумуса 2,17%, кислотность на уровне pH - 5,6, K O - 109 мг/кг, P O - 135 мг/кг почвы (таблицы 17, 18). 2 2 5 Таблица 17 Объемы проведения агротехнических, агрохимических и мелиоративных мероприятий ----T-------------------------T------------T------T----------------------------------¬ ¦ ¦Наименование мероприятий ¦ Ед. ¦2006 -¦ В том числе ¦ ¦ N ¦ ¦ измерения ¦ 2010 +------T------T------T------T------+ ¦п/п¦ ¦ ¦ гг. ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦всего ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ +---+-------------------------+------------+------+------+------+------+------+------+ ¦ 1.¦Агрохимическое и ¦тыс. га ¦615,8 ¦123,3 ¦119,0 ¦119,0 ¦133,3 ¦121,2 ¦ ¦ ¦эколого-токсикологическое¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обследование почв ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------------+------------+------+------+------+------+------+------+ ¦ 2.¦Известкование почв ¦тыс. га ¦131,4 ¦ 23,6 ¦ 24,5 ¦ 25,9 ¦ 27,8 ¦ 29,6 ¦ +---+-------------------------+------------+------+------+------+------+------+------+ ¦ 3.¦Фосфоритование почв ¦тыс. га ¦ 16,7 ¦ 2,7 ¦ 2,9 ¦ 3,3 ¦ 3,5 ¦ 4,3 ¦ +---+-------------------------+------------+------+------+------+------+------+------+ ¦ 4.¦Внесение орг. удобрений ¦т/га ¦ 2,1 ¦ 1,7 ¦ 1,9 ¦ 2,1 ¦ 2,3 ¦ 2,5 ¦ +---+-------------------------+------------+------+------+------+------+------+------+ ¦ 5.¦Посев сидеральных культур¦тыс. га ¦ 32,3 ¦ 3,1 ¦ 4,8 ¦ 6,5 ¦ 8,1 ¦ 9,8 ¦ +---+-------------------------+------------+------+------+------+------+------+------+ ¦ 6.¦Использование соломы для ¦тыс. га ¦150,3 ¦ 28,0 ¦ 28,7 ¦ 30,1 ¦ 31,5 ¦ 32,0 ¦ ¦ ¦удобрения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------------+------------+------+------+------+------+------+------+ ¦ 7.¦Применение минеральных ¦тыс. т ¦ 58,38¦ 10,65¦ 11,15¦ 11,67¦ 12,20¦ 12,71¦ ¦ ¦удобрений ¦действующего¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вещества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------------+------------+------+------+------+------+------+------+ ¦ 8.¦Протравливание семян ¦тыс. т ¦102,66¦ 19,34¦ 19,98¦ 20,71¦ 21,18¦ 21,45¦ +---+-------------------------+------------+------+------+------+------+------+------+ ¦ 9.¦Хим. прополка с/х культур¦тыс. га ¦418,55¦ 78,57¦ 81,28¦ 83,99¦ 87,00¦ 87,77¦ +---+-------------------------+------------+------+------+------+------+------+------+ ¦ Мелиорация: ¦ ¦ 11,79¦ 0,99¦ 1,43¦ 2,20¦ 3,22¦ 3,95¦ +---T-------------------------+------------+------+------+------+------+------+------+ ¦10.¦Реконструкция орос. ¦тыс. га ¦ 1,22¦ 0,06¦ 0,12¦ 0,23¦ 0,37¦ 0,44¦ ¦ ¦систем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------------+------------+------+------+------+------+------+------+ ¦11.¦Реконструкция осуш. ¦тыс. га ¦ 3,75¦ 0,31¦ 0,45¦ 0,73¦ 1,03¦ 1,23¦ ¦ ¦систем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------------+------------+------+------+------+------+------+------+ ¦12.¦Культуртехнические работы¦тыс. га ¦ 4,55¦ 0,43¦ 0,59¦ 0,95¦ 1,16¦ 1,42¦ +---+-------------------------+------------+------+------+------+------+------+------+ ¦13.¦Ремонтно-эксплуатационные¦тыс. га ¦ 0,42¦ 0,03¦ 0,03¦ 0,05¦ 0,14¦ 0,17¦ ¦ ¦работы на оросительной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сети ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------------+------------+------+------+------+------+------+------+ ¦14.¦Ремонтно-эксплуатационные¦тыс. га ¦ 1,86¦ 0,16¦ 0,24¦ 0,25¦ 0,52¦ 0,69¦ ¦ ¦работы на осушительной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сети ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L---+-------------------------+------------+------+------+------+------+------+------- Таблица 18 Перечень программных мероприятий млн. руб. --------------------T-----------T--------T------------------------------------T----------------------¬ ¦ Наименование ¦ Срок ¦ Объем ¦ В том числе за счет средств ¦ Исполнители - ¦ ¦ мероприятий ¦исполнения ¦финанси-+------------T----------T------------+ ответственные за ¦ ¦ ¦ ¦рования ¦федерального¦областного¦внебюджетных¦ реализацию задания, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджета ¦ бюджета ¦ источников ¦ мероприятия ¦ +-------------------+-----------+--------+------------+----------+------------+----------------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ +-------------------+-----------+--------+------------+----------+------------+----------------------+ ¦Агрохимическое и ¦2006 - ¦ 11,1 ¦ - ¦ 4,99 ¦ 6,11 ¦ФГУ "ЦАС ¦ ¦эколого- ¦2010 гг., ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Владимирский" (по ¦ ¦токсикологическое ¦всего, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦согласованию), ¦ ¦обследование земель¦в том числе¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственные ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+предприятия (по ¦ ¦ ¦2006 г. ¦ 1,89 ¦ - ¦ 0,85 ¦ 1,04 ¦согласованию) ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2007 г. ¦ 2,0 ¦ - ¦ 0,9 ¦ 1,1 ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2008 г. ¦ 2,12 ¦ - ¦ 0,95 ¦ 1,17 ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2009 г. ¦ 2,57 ¦ ¦ 1,16 ¦ 1,41 ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2010 г. ¦ 2,52 ¦ ¦ 1,13 ¦ 1,39 ¦ ¦ +-------------------+-----------+--------+------------+----------+------------+----------------------+ ¦Известкование почв ¦2006 - ¦ 188,05 ¦ 23,53 ¦ 113,2 ¦ 51,32 ¦ОАО ¦ ¦ ¦2010 гг. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Владимирсельхозхимия"¦ ¦ ¦всего, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(по согласованию), ¦ ¦ ¦в том числе¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственные ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+предприятия (по ¦ ¦ ¦2006 г. ¦ 34,22 ¦ 4,3 ¦ 20,5 ¦ 9,42 ¦согласованию) ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2007 г. ¦ 35,52 ¦ 4,44 ¦ 21,5 ¦ 9,58 ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2008 г. ¦ 37,55 ¦ 4,69 ¦ 22,6 ¦ 10,26 ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2009 г. ¦ 39,15 ¦ 4,9 ¦ 23,7 ¦ 10,55 ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2010 г. ¦ 41,61 ¦ 5,2 ¦ 24,9 ¦ 11,51 ¦ ¦ +-------------------+-----------+--------+------------+----------+------------+----------------------+ ¦Фосфоритование почв¦2006 - ¦ 28,99 ¦ 3,47 ¦ 8,97 ¦ 16,55 ¦ОАО ¦ ¦ ¦2010 гг. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Владимирсельхозхимия"¦ ¦ ¦всего, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(по согласованию), ¦ ¦ ¦в том числе¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственные ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+предприятия (по ¦ ¦ ¦2006 г. ¦ 4,69 ¦ 0,56 ¦ 1,44 ¦ 2,69 ¦согласованию) ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2007 г. ¦ 5,03 ¦ 0,6 ¦ 1,56 ¦ 2,87 ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2008 г. ¦ 5,73 ¦ 0,68 ¦ 1,78 ¦ 3,27 ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2009 г. ¦ 6,08 ¦ 0,73 ¦ 1,88 ¦ 3,47 ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2010 г. ¦ 7,46 ¦ 0,9 ¦ 2,31 ¦ 4,25 ¦ ¦ +-------------------+-----------+--------+------------+----------+------------+----------------------+ ¦Вывозка и внесение ¦2006 - ¦ 244,3 ¦ - ¦ - ¦ 244,3 ¦ОАО ¦ ¦органических ¦2010 гг. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Владимирсельхозхимия"¦ ¦удобрений ¦всего, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(по согласованию), ¦ ¦ ¦в том числе¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственные ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+предприятия (по ¦ ¦ ¦2006 г. ¦ 39,93 ¦ ¦ ¦ 39,93 ¦согласованию) ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2007 г. ¦ 43,89 ¦ ¦ ¦ 43,89 ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2008 г. ¦ 48,45 ¦ ¦ ¦ 48,45 ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2009 г. ¦ 53,29 ¦ ¦ ¦ 53,29 ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2010 г. ¦ 58,74 ¦ ¦ ¦ 58,74 ¦ ¦ +-------------------+-----------+--------+------------+----------+------------+----------------------+ ¦Посев сидеральных ¦2006 - ¦ 93,9 ¦ - ¦ - ¦ 93,9 ¦Сельскохозяйственные ¦ ¦культур ¦2010 гг. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятия (по ¦ ¦ ¦всего, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦согласованию) ¦ ¦ ¦в том числе¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2006 г. ¦ 11,55 ¦ ¦ ¦ 11,55 ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2007 г. ¦ 14,85 ¦ ¦ ¦ 14,85 ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2008 г. ¦ 18,45 ¦ ¦ ¦ 18,45 ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2009 г. ¦ 22,80 ¦ ¦ ¦ 22,80 ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2010 г. ¦ 26,25 ¦ ¦ ¦ 26,25 ¦ ¦ +-------------------+-----------+--------+------------+----------+------------+----------------------+ ¦Использование ¦2006 - ¦ 54,11 ¦ - ¦ - ¦ 54,11 ¦Сельскохозяйственные ¦ ¦соломы на удобрение¦2010 гг., ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятия (по ¦ ¦ ¦всего, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦согласованию) ¦ ¦ ¦в том числе¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2006 г. ¦ 10,08 ¦ ¦ ¦ 10,08 ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2007 г. ¦ 10,33 ¦ ¦ ¦ 10,33 ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2008 г. ¦ 10,84 ¦ ¦ ¦ 10,84 ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2009 г. ¦ 11,34 ¦ ¦ ¦ 11,34 ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2010 г. ¦ 11,52 ¦ ¦ ¦ 11,52 ¦ ¦ +-------------------+-----------+--------+------------+----------+------------+----------------------+ ¦Применение ¦2006 - ¦ 628,67 ¦ 62,6 ¦ 31,42 ¦ 534,65 ¦Сельскохозяйственные ¦ ¦минеральных ¦2010 гг., ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятия (по ¦ ¦удобрений ¦всего, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦согласованию) ¦ ¦ ¦в том числе¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2006 г. ¦ 101,69 ¦ 10,1 ¦ 5,08 ¦ 86,51 ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2007 г. ¦ 112,22 ¦ 11,2 ¦ 5,6 ¦ 95,42 ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2008 г. ¦ 124,34 ¦ 12,4 ¦ 6,22 ¦ 105,72 ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2009 г. ¦ 137,77 ¦ 13,7 ¦ 6,89 ¦ 117,18 ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2010 г. ¦ 152,65 ¦ 15,2 ¦ 7,63 ¦ 129,82 ¦ ¦ +-------------------+-----------+--------+------------+----------+------------+----------------------+ ¦Применение средств ¦2006 - ¦ 187,3 ¦ 18,84 ¦ 9,36 ¦ 159,1 ¦Сельскохозяйственные ¦ ¦защиты растений ¦2010 гг., ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятия (по ¦ ¦ ¦всего, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦согласованию) ¦ ¦ ¦в том числе¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2006 г. ¦ 35,2 ¦ 3,5 ¦ 1,76 ¦ 29,94 ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2007 г. ¦ 36,4 ¦ 3,64 ¦ 1,82 ¦ 30,94 ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2008 г. ¦ 37,7 ¦ 3,8 ¦ 1,88 ¦ 32,02 ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2009 г. ¦ 38,8 ¦ 3,9 ¦ 1,94 ¦ 32,96 ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2010 г. ¦ 39,2 ¦ 4,0 ¦ 1,96 ¦ 33,24 ¦ ¦ +-------------------+-----------+--------+------------+----------+------------+----------------------+ ¦Культуртехнические ¦2006 - ¦ 62,3 ¦ 31,7 ¦ 25,0 ¦ 5,6 ¦Сельскохозяйственные ¦ ¦работы, ¦2010 гг., ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятия (по ¦ ¦реконструкция ¦всего, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦согласованию), ¦ ¦оросительных и ¦в том числе¦ ¦ ¦ ¦ ¦ФГУ "Управление ¦ ¦осушительных систем+-----------+--------+------------+----------+------------+"Владимирмелиоводхоз" ¦ ¦ ¦2006 г. ¦ 8,8 ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦ 0,8 ¦(по согласованию) ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2007 г. ¦ 10,2 ¦ 4,8 ¦ 4,5 ¦ 0,9 ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2008 г. ¦ 12,1 ¦ 6,0 ¦ 5,0 ¦ 1,1 ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2009 г. ¦ 14,3 ¦ 7,5 ¦ 5,5 ¦ 1,3 ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2010 г. ¦ 16,9 ¦ 9,4 ¦ 6,0 ¦ 1,5 ¦ ¦ +-------------------+-----------+--------+------------+----------+------------+----------------------+ ¦Ремонт ¦2006 - ¦ 5,06 ¦ ¦ 4,6 ¦ 0,46 ¦Сельскохозяйственные ¦ ¦внутрихозяйственных¦2010 гг., ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятия (по ¦ ¦мелиоративных ¦всего, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦согласованию), ¦ ¦систем ¦в том числе¦ ¦ ¦ ¦ ¦ФГУ "Управление ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+"Владимирмелиоводхоз" ¦ ¦ ¦2006 г. ¦ 0,77 ¦ - ¦ 0,7 ¦ 0,07 ¦(по согласованию) ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2007 г. ¦ 0,77 ¦ - ¦ 0,7 ¦ 0,07 ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2008 г. ¦ 0,77 ¦ - ¦ 0,7 ¦ 0,07 ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2009 г. ¦ 1,1 ¦ - ¦ 1,0 ¦ 0,1 ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+----------+------------+ ¦ ¦ ¦2010 г. ¦ 1,65 ¦ - ¦ 1,5 ¦ 0,15 ¦ ¦ L-------------------+-----------+--------+------------+----------+------------+----------------------- Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|
