Расширенный поиск
Постановление Администрации Промышленновского района от 02.02.2012 № 150-пРОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ АДМИНИСТРАЦИЯ ПРОМЫШЛЕННОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ПОСТАНОВЛЕНИЕ Утратилo силу - Постановление Администрации Промышленновского района от 15.08.2013 г. N 1361-п от 02.02.12 N 150-п пгт. Промышленная Об утверждении в новой редакции Порядка проведения оценки эффективности реализации долгосрочных целевых и ведомственных целевых программ В соответствии со статьей 179 Бюджетного кодекса Российской Федерации: 1. Утвердить в новой редакции прилагаемый порядок проведения оценки эффективности реализации долгосрочных целевых и ведомственных целевых программ. 2. Настоящее постановление подлежит обнародованию на официальном сайте администрации района в сети Интернет. 3. Постановление вступает в силу со дня подписания. 4. Постановление администрации Промышленновского муниципального района от 31.08.2011 N 1191-п считать утратившим силу. 5. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на заместителя главы района по экономике О.А. Игину. Глава района А.И. Шмидт Приложение к постановлению администрации Промышленновского муниципального района от 02.02.2012 N 150-п ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ДОЛГОСРОЧНЫХ ЦЕЛЕВЫХ И ВЕДОМСТВЕННЫХ ЦЕЛЕВЫХ ПРОГРАММ 1. Настоящий Порядок определяет правила проведения оценки эффективности реализации долгосрочных целевых и ведомственных программ (далее - Порядок) позволяющие определить критерии оценки эффективности реализации долгосрочных целевых и ведомственных целевых программ (далее - программа) для определения степени достижения поставленных целей и задач программ. 2. Оценка эффективности реализации программы проводится по следующим комплексным критериям оценки эффективности реализации программ (далее - комплексные критерии): соответствие программы социально-экономическим приоритетам Российской Федерации, Кемеровской области и муниципального образования Промышленновский муниципальный район; характеристика целевых индикаторов и показателей достижения поставленных целей и задач программы; уровень финансового обеспечения программы и структура источников; уровень капитальных вложений, научно-исследовательских и опытно- конструкторских работ в общем объеме средств, направляемых на реализацию программы; уровень управления программой. 3. Оценка эффективности реализации программы определяется исходя из полученных оценок по каждому из критериев с учетом их весовых коэффициентов в соответствии с приложением 1 к настоящему Порядку. Оценка эффективности реализации программы определяется по следующей формуле: F = SUM (Z x m), где F - оценка эффективности реализации программы; Z - значение оценки критерия (баллы); m - вес критерия. Оценка эффективности реализации программы может измеряться в пределах от 0 до 100 баллов. На основании проведенной оценки эффективности реализации программы ранжируются следующим образом: 1-я группа - программы, получившие оценку от 80 до 100 баллов, признаются эффективными; 2-я группа - программы, получившие оценку от 50 до 80 баллов, признаются недостаточно эффективными; 3-я группа - программы, получившие оценку менее 50 баллов, признаются неэффективными. 4. По результатам оценки эффективности программы могут быть сделаны следующие выводы: - эффективность снизилась по сравнению с предыдущим годом; - эффективность находится на уровне предыдущего года; - эффективность повысилась по сравнению с предыдущим годом. 5. Снижение эффективности программы является основанием для уменьшения в установленном порядке средств районного бюджета, выделяемых в очередном финансовом году на реализацию программы. Снижение эффективности программы может являться основанием для принятия в установленном порядке решения о приостановлении или прекращении действия программы. 6. Оценка эффективности программы осуществляется Комитетом по экономике и предпринимательству администрации района по итогам ее исполнения за отчетный финансовый год и весь период реализации программы, а также после ее завершения. 7. Муниципальные заказчики программ в установленные сроки, представляют в Комитет по экономике и предпринимательству администрации района в составе отчета о ходе реализации утвержденных программ сведения об оценке эффективности реализации программ согласно приложениям 1, 2, 3 к настоящему Порядку. 8. Комитет по экономике и предпринимательству администрации района на основании представленных отчетов обобщает информацию о ходе реализации программ, осуществляет оценку и в срок до 1 апреля представляет заместителю главы района по экономике аналитическую записку о финансировании, выполнении и эффективности программ за истекший год для ознакомления и принятия решения. Приложение 1 к Порядку проведения оценки эффективности реализации долгосрочных целевых и ведомственных целевых программ КОМПЛЕКСНЫЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ДОЛГОСРОЧНЫХ ЦЕЛЕВЫХ И ВЕДОМСТВЕННЫХ ЦЕЛЕВЫХ ПРОГРАММ ------------------------------------------------------------------------------------------- | N | Наименование | Варианты оценки | Значение | Вес | | п/п | комплексного критерия | | оценки | критерия | | | оценки программы | | критерия | | | | | | (баллов) | | |--------+----------------------------+----------------------------+-----------+----------| | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |--------+----------------------------+----------------------------+-----------+----------| | 1. <*> | Соответствие целевой или | | | | | | ведомственной программы | | | | | | (далее - программа) | | | | | | социально-экономическим | | | | | | приоритетам Российской | | | | | | Федерации, Кемеровской | | | | | | области и | | | | | | Промышленновского | | | | | | муниципального района | | | | | | максимальное | | | | | | количество баллов - 35), | | | | | | в том числе: | | | | | |----------------------------+----------------------------+-----------+----------| | | 1) соответствие | наличие документа | 1 | 6 | | | программы | федерального уровня, | | | | | социально-экономическим | определяющего проблемы, | | | | | приоритетам Российской | решаемые программой, как | | | | | Федерации | приоритетные для | | | | | | Российской Федерации | | | | | |----------------------------+-----------+----------| | | | отсутствие документа | 0 | 6 | | | | федерального уровня, | | | | | | определяющего проблемы, | | | | | | решаемые программой, как | | | | | | приоритетные для | | | | | | Российской Федерации | | | | |----------------------------+----------------------------+-----------+----------| | | 2) соответствие программы | наличие документа | 1 | 6 | | | социально-экономическим | областного уровня, | | | | | приоритетам | определяющего проблемы, | | | | | Кемеровской области | решаемые программой, как | | | | | | приоритетные для | | | | | | Кемеровской области | | | | | |----------------------------+-----------+----------| | | | отсутствие документа | 0 | 6 | | | | областного уровня, | | | | | | определяющего проблемы, | | | | | | решаемые программой, как | | | | | | приоритетные для | | | | | | Кемеровской области | | | | |----------------------------+----------------------------+-----------+----------| | | 3) соответствие программы | наличие документа, | 1 | 5 | | | социально-экономическим | определяющего проблемы, | | | | | приоритетам | решаемые программой, как | | | | | муниципального образования | приоритетные для | | | | | Промышленновский | муниципального образования | | | | | муниципальный район | Промышленновский | | | | | | муниципальный район | | | | | |----------------------------+-----------+----------| | | | отсутствие документа, | 0 | 5 | | | | определяющего проблемы, | | | | | | решаемые программой, как | | | | | | приоритетные для | | | | | | муниципального образования | | | | | | Промышленновский | | | | | | муниципальный район | | | | |----------------------------+----------------------------+-----------+----------| | | 4) планируемая степень | более 80 процентов | 1 | 8 | | | охвата мероприятиями |----------------------------+-----------+----------| | | программы населения | от 50 до 80 процентов | 0,8 | 8 | | | муниципального образования |----------------------------+-----------+----------| | | Промышленновский | от 20 до 50 процентов | 0,5 | 8 | | | муниципальный район |----------------------------+-----------+----------| | | | менее 20 процентов | 0,2 | 8 | | | |----------------------------+-----------+----------| | | | невозможность определения | 0 | 8 | | | | степени охвата | | | | | | мероприятиями программы | | | | | | населения муниципального | | | | | | образования | | | | | | Промышленновский | | | | | | муниципальный район | | | | |----------------------------+----------------------------+-----------+----------| | | 5) наличие аналогичной | соответствует критерию | 1 | 10 | | | областной целевой | | | | | | программы или | | | | | | подпрограммы областной | | | | | | целевой программы с |----------------------------+-----------+----------| | | рекомендациями | программа не | 0 | 10 | | | разработки органам | соответствует критерию | | | | | муниципальной власти | | | | | | соответствующих | | | | | | муниципальных программ | | | | | | программа | | | | |--------+----------------------------+----------------------------+-----------+----------| | 2. <*> | Характеристика целевых | | | | | | индикаторов и | | | | | | показателей достижения | | | | | | поставленных целей и | | | | | | задач программы | | | | | | (максимальное количество | | | | | | баллов - 10), в том | | | | | | числе: | | | | | |----------------------------+----------------------------+-----------+----------| | | 1) наличие в программе | в программе определены | 1 | 5 | | | значений целевых | целевые индикаторы по | | | | | индикаторов и показателей | соответствующим целям и | | | | | ее реализации | задачам программы, | | | | | | приведена методика их | | | | | | расчета (при отсутствии | | | | | | необходимых | | | | | | статистических данных) | | | | | |----------------------------+-----------+----------| | | | в программе приведены | 0,5 | 5 | | | | только качественные | | | | | | показатели и содержится | | | | | | аргументированное | | | | | | обоснование исключительно | | | | | | качественного | | | | | | представления целевых | | | | | | показателей | | | | | |----------------------------+-----------+----------| | | | в программе отсутствуют | 0 | 5 | | | | целевые индикаторы | | | | | | программы и | | | | | | аргументированное | | | | | | обоснование качественного | | | | | | представления целевых | | | | | | показателей | | | | |----------------------------+----------------------------+-----------+----------| | | 2) наличие в программе | в программе представлены | 1 | 5 | | | показателей ее | показатели ее | | | | | экономической и (или) | экономической и (или) | | | | | бюджетной эффективности | бюджетной эффективности в | | | | | | течение всего срока ее | | | | | | реализации | | | | | |----------------------------+-----------+----------| | | | в программе не | 0 | 5 | | | | представлены показатели | | | | | | ее экономической и (или) | | | | | | бюджетной эффективности | | | |--------+----------------------------+----------------------------+-----------+----------| | 3. | Уровень финансового | | | | | | обеспечения программы и | | | | | | структура его источников | | | | | | (максимальное количество | | | | | | баллов - 20), в том | | | | | | числе: | | | | | |----------------------------+----------------------------+-----------+----------| | | 1) доля средств районного | до 30 процентов | 1 | 5 | | | бюджета в общем |----------------------------+-----------+----------| | | объеме финансирования | от 30 до 70 процентов | 0,5 | 5 | | | мероприятий программы |----------------------------+-----------+----------| | | | более 70 процентов | 0 | 5 | | |----------------------------+----------------------------+-----------+----------| | | 2) привлечение средств | на реализацию программы | 1 | 5 | | | на реализацию программы | привлечены средства из | | | | | из областного бюджета | областного бюджета | | | | | |----------------------------+-----------+----------| | | | средства из областного | 0 | 5 | | | | бюджета не привлекались | | | | |----------------------------+----------------------------+-----------+----------| | | 3) привлечение средств | на реализацию программы | 1 | 5 | | | на реализацию программы | привлечены средства из | | | | | из федерального бюджета | федерального бюджета | | | | | |----------------------------+-----------+----------| | | | средства из федерального | 0 | 5 | | | | бюджета не привлекались | | | | |----------------------------+----------------------------+-----------+----------| | | 4) привлечение средств | на реализацию программы | 1 | 5 | | | на реализацию программы | привлечены средства | | | | | из внебюджетных | внебюджетных источников | | | | | источников |----------------------------+-----------+----------| | | | средства внебюджетных | 0 | 5 | | | | источников на реализацию | | | | | | программы не привлекались | | | |--------+----------------------------+----------------------------+-----------+----------| | 4. | Уровень капитальных | наличие средств, | 1 | 5 | | | вложений, | направляемых на | | | | | научно-исследовательских | финансирование | | | | | и опытно-конструкторских | капитальных вложений, | | | | | работ в общем объеме | научно-исследовательских | | | | | средств, направляемых на | и опытно-конструкторских | | | | | реализацию программы | работ | | | | | (максимальное количество |----------------------------+-----------+----------| | | баллов - 5), в том числе | отсутствие средств, | 0 | 5 | | | | направляемых на | | | | | | финансирование | | | | | | капитальных вложений, | | | | | | научно-исследовательских | | | | | | и опытно-конструкторских | | | | | | работ | | | |--------+----------------------------+----------------------------+-----------+----------| | 5. | Уровень управления | | | | | | программой (максимальное | | | | | | количество баллов - 30), | | | | | | в том числе: | | | | | |----------------------------+----------------------------+-----------+----------| | | 1) соответствие | определяется расчетным | от 0 до | 20 | | | достигнутых в отчетном | путем <**> | 1 | | | | году целевых индикаторов | | | | | | и показателей программы | | | | | | запланированным (степень | | | | | | достижения установленных | | | | | | целевых индикаторов и | | | | | | показателей) | | | | | |----------------------------+----------------------------+-----------+----------| | | 2) уровень освоения | освоено более 95 | 1 | 5 | | | денежных средств, | процентов выделенных | | | | | предусмотренных | средств бюджетов | | | | | программой за отчетный |----------------------------+-----------+----------| | | период реализации | освоено менее 95 | 0 | 5 | | | программы | процентов выделенных | | | | | | средств бюджетов | | | | |----------------------------+----------------------------+-----------+----------| | | 3) качество | отчет о выполнении | 1 | 5 | | | представленного отчета о | программы за отчетный | | | | | выполнении программы за | период полностью | | | | | отчетный период | соответствует | | | | | | установленным требованиям | | | | | |----------------------------+-----------+----------| | | | отчет о выполнении | 0 | 5 | | | | программы за отчетный | | | | | | период не соответствует | | | | | | установленным требованиям | | | | | | и должен быть доработан | | | ------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------- <*> Применяется к программам, предлагаемым к реализации для принятия решения о целесообразности их разработки. <**> Степень достижения установленных целевых индикаторов и показателей реализации программы рассчитывается как среднее значение отношения суммы баллов по целевым индикаторам (приложение N 2) к общему количеству целевых показателей программы, по которым производится оценка по следующей формуле: SUM ЦИ X = -----------------, где np Х - степень достижения установленных целевых индикаторов и показателей программы; SUM ЦИ- значение итоговой сводной оценки в баллах (приложения N 2); np - общее количество целевых показателей по программе. Приложение 2 к Порядку проведения оценки эффективности реализации долгосрочных целевых и ведомственных целевых программ ОЦЕНКА ЦЕЛЕВЫХ ИНДИКАТОРОВ ПРОГРАММЫ (наименование целевой программы) за _________________ год ------------------------------------------------------------------------------------------ | Наименование целевого | Единица | Значение целевого индикатора | | индикатора | измерения |--------------------------------------------------| | | | Утверждено | Выполнено | процент | Оценка | | | | в целевой | | выполнения, | в | | | | программе | | % | баллах * | |-------------------------+-----------+-------------+-----------+-------------+----------| | Целевой индикатор 1 | | | | | | |-------------------------+-----------+-------------+-----------+-------------+----------| | Целевой индикатор 2 | | | | | | |-------------------------+-----------+-------------+-----------+-------------+----------| | Целевой индикатор 3 | | | | | | |-------------------------+-----------+-------------+-----------+-------------+----------| | Иные целевые | | | | | | | индикаторы | | | | | | |-------------------------+-----------+-------------+-----------+-------------+----------| | Итоговая сводная | | | | | | | оценка SUM ЦИ | | | | | | ------------------------------------------------------------------------------------------ <*> При выполнении целевых индикаторов - на 100% - 1 балл - на 50% и выше - 0,5 балла - менее 50% - 0 баллов Приложение 3 к Порядку проведения оценки эффективности реализации долгосрочных целевых и ведомственных целевых программ ДИНАМИКА ЦЕЛЕВЫХ ЗНАЧЕНИЙ ОСНОВНЫХ ЦЕЛЕВЫХ ИНДИКАТОРОВ _______________________________ (наименование целевой программы) -------------------------------------------------------------------------------- | Целевые индикаторы | Единица | Год реализации целевой | Отчетный | | | измерения | программы | год/1 год | | | |------------------------------| реализации, | | | | 1-й год | 2-й год | отчетный | программы, | | | | | | | % * | |---------------------+-----------+---------+---------+----------+-------------| | Целевой индикатор 1 | | | | | | |---------------------+-----------+---------+---------+----------+-------------| | Целевой индикатор 2 | | | | | | |---------------------+-----------+---------+---------+----------+-------------| | Целевой индикатор 3 | | | | | | |---------------------+-----------+---------+---------+----------+-------------| | Иные целевые | | | | | | | индикаторы | | | | | | -------------------------------------------------------------------------------- <*> Причины снижения целевых показателей указать в аналитической записке. Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|