Постановление Правительства Брянской области от 12.05.2014 № 190-п

 



                           БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ

                             ПРАВИТЕЛЬСТВО

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ


     от 12 мая 2014 г. N 190-п


  О внесении изменений в постановление Правительства Брянской области
       от 24 декабря 2013 года N 747-п "Об утверждении программы
   совершенствования управления государственными финансами Брянской
                    области на период до 2018 года"


     В  целях  актуализации  значений   показателей,   характеризующих
систему   управления   государственными   (муниципальными)   финансами
Брянской области, Правительство Брянской области

     ПОСТАНОВЛЯЕТ:

     1. Внести  изменения  в  программу  совершенствования  управления
государственными финансами Брянской области на период  до  2018  года,
утвержденную  постановлением  Правительства  Брянской  области  от  24
декабря 2013 года N 747-п "Об утверждении программы  совершенствования
управления государственными финансами Брянской области  на  период  до
2018 года", согласно приложению к настоящему постановлению.
     2. Опубликовать  данное  постановление   на   официальном   сайте
Правительства Брянской области.
     3. Контроль за исполнением постановления возложить на заместителя
Губернатора Брянской области Локтикову Е.И.


     Губернатор                                             Н.В. Денин



     Приложение
     к постановлению Правительства
     Брянской области
     от 12 мая 2014 г. N 190-п



                               ИЗМЕНЕНИЯ
  в программу совершенствования управления государственными финансами
                Брянской области на период до 2018 года

     1. В разделе 1 программы таблицу 1 изложить в редакции:
     "Показатели, характеризующие текущее состояние системы управления
общественными финансами Брянской области


-------------------------------------------------------------------------------------------
| N   | ПОКАЗАТЕЛЬ (ИНДИКАТОР)            | ЕДИНИЦА ИЗМЕРЕНИЯ | ЗНАЧЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ      |
| ПП  | (НАИМЕНОВАНИЕ)                    |                   | (ИНДИКАТОРОВ)             |
|     |                                   |                   |---------------------------|
|     |                                   |                   | 2012 (ФАКТ) | 2013 (ФАКТ) |
|-----------------------------------------------------------------------------------------|
| ОБЕСПЕЧЕНИЕ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ БЮДЖЕТНОЙ СИСТЕМЫ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ                  |
|-----------------------------------------------------------------------------------------|
| 1.  | ОТНОШЕНИЕ ОБЪЕМА                  | %                 | 37,5        | 58,4        |
|     | ГОСУДАРСТВЕННОГО ВНУТРЕННЕГО      |                   |             |             |
|     | ДОЛГА БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ К ОБЩЕМУ   |                   |             |             |
|     | ГОДОВОМУ ОБЪЕМУ ДОХОДОВ           |                   |             |             |
|     | ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА БЕЗ УЧЕТА      |                   |             |             |
|     | УТВЕРЖДЕННОГО ОБЪЕМА              |                   |             |             |
|     | БЕЗВОЗМЕЗДНЫХ                     |                   |             |             |
|     | ПОСТУПЛЕНИЙ                       |                   |             |             |
|-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|
| 2.  | ОТНОШЕНИЕ ОБЪЕМА                  | %                 | 33,4        | 33,8        |
|     | МУНИЦИПАЛЬНОГО ДОЛГА К ОБЩЕМУ     |                   |             |             |
|     | ГОДОВОМУ ОБЪЕМУ ДОХОДОВ МЕСТНЫХ   |                   |             |             |
|     | БЮДЖЕТОВ БЕЗ УЧЕТА УТВЕРЖДЕННОГО  |                   |             |             |
|     | ОБЪЕМА БЕЗВОЗМЕЗДНЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ  |                   |             |             |
|-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|
| 3.  | ОТНОШЕНИЕ ОБЪЕМА РАСХОДОВ НА      | %                 | 1,0         | 1,6         |
|     | ОБСЛУЖИВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО     |                   |             |             |
|     | ВНУТРЕННЕГО ДОЛГА БРЯНСКОЙ        |                   |             |             |
|     | ОБЛАСТИ К ОБЪЕМУ РАСХОДОВ         |                   |             |             |
|     | ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА, ЗА            |                   |             |             |
|     | ИСКЛЮЧЕНИЕМ ОБЪЕМА РАСХОДОВ,      |                   |             |             |
|     | КОТОРЫЕ ОСУЩЕСТВЛЯЮТСЯ ЗА СЧЕТ    |                   |             |             |
|     | СУБВЕНЦИЙ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ ИЗ     |                   |             |             |
|     | БЮДЖЕТОВ БЮДЖЕТНОЙ СИСТЕМЫ        |                   |             |             |
|     | РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ              |                   |             |             |
|-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|
| 4.  | ОТНОШЕНИЕ ОБЪЕМА РАСХОДОВ НА      | %                 | 0,8         | 1,3         |
|     | ОБСЛУЖИВАНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО       |                   |             |             |
|     | ДОЛГА К ОБЪЕМУ РАСХОДОВ МЕСТНЫХ   |                   |             |             |
|     | БЮДЖЕТОВ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ОБЪЕМА   |                   |             |             |
|     | РАСХОДОВ, КОТОРЫЕ ОСУЩЕСТВЛЯЮТСЯ  |                   |             |             |
|     | ЗА СЧЕТ СУБВЕНЦИЙ,                |                   |             |             |
|     | ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ                   |                   |             |             |
|     | ИЗ БЮДЖЕТОВ БЮДЖЕТНОЙ СИСТЕМЫ     |                   |             |             |
|     | РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ              |                   |             |             |
|-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|
| 5.  | ОТНОШЕНИЕ ДЕФИЦИТА ОБЛАСТНОГО     | %                 | 5,8         | 17,9        |
|     | БЮДЖЕТА (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ           |                   |             |             |
|     | СНИЖЕНИЯ ОСТАТКОВ НА СЧЕТАХ ПО    |                   |             |             |
|     | УЧЕТУ СРЕДСТВ ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА, |                   |             |             |
|     | А ТАКЖЕ ПОСТУПЛЕНИЙ ОТ ПРОДАЖИ    |                   |             |             |
|     | АКЦИЙ И ИНЫХ ФОРМ УЧАСТИЯ В       |                   |             |             |
|     | КАПИТАЛЕ) К ОБЩЕМУ ГОДОВОМУ       |                   |             |             |
|     | ОБЪЕМУ ДОХОДОВ ОБЛАСТНОГО         |                   |             |             |
|     | БЮДЖЕТА БЕЗ УЧЕТА УТВЕРЖДЕННОГО   |                   |             |             |
|     | ОБЪЕМА БЕЗВОЗМЕЗДНЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ  |                   |             |             |
|-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|
| 6.  | ДОЛЯ ПРОСРОЧЕННОЙ КРЕДИТОРСКОЙ    | %                 | 0,0         | 0,0         |
|     | ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО СОСТОЯНИЮ НА     |                   |             |             |
|     | КОНЕЦ ОТЧЕТНОГО ПЕРИОДА В ОБЩЕМ   |                   |             |             |
|     | ОБЪЕМЕ РАСХОДОВ ОБЛАСТНОГО        |                   |             |             |
|     | БЮДЖЕТА                           |                   |             |             |
|-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|
| 7.  | ДОЛЯ ПРОСРОЧЕННОЙ КРЕДИТОРСКОЙ    | %                 | 0,05        | 0,05        |
|     | ЗАДОЛЖЕННОСТИ В ОБЩЕМ ОБЪЕМЕ      |                   |             |             |
|     | РАСХОДОВ МЕСТНЫХ БЮДЖЕТОВ         |                   |             |             |
|-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|
| 8.  | ДОЛЯ ВЫПАДАЮЩИХ ДОХОДОВ           | %                 | 2,6         | 5,0*        |
|     | ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА В РЕЗУЛЬТАТЕ   |                   |             |             |
|     | ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫМ       |                   |             |             |
|     | ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ НАЛОГОВЫХ ЛЬГОТ |                   |             |             |
|     | В ОБЩЕМ ОБЪЕМЕ НАЛОГОВЫХ И        |                   |             |             |
|     | НЕНАЛОГОВЫХ ДОХОДОВ               |                   |             |             |
|-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|
| 9.  | ОТКЛОНЕНИЕ ФАКТИЧЕСКОГО ОБЪЕМА    | %                 | 13,2        | - 14,7      |
|     | НАЛОГОВЫХ И НЕНАЛОГОВЫХ ДОХОДОВ   |                   |             |             |
|     | ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА ОТ             |                   |             |             |
|     | ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ПЛАНА             |                   |             |             |
|-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|
| 10. | ДОЛЯ ЗАРЕЗЕРВИРОВАННЫХ СРЕДСТВ В  | %                 | 1,3         | 1,1         |
|     | ОБЩЕМ ОБЪЕМЕ РАСХОДОВ ОБЛАСТНОГО  |                   |             |             |
|     | БЮДЖЕТА                           |                   |             |             |
|-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|
| 11. | КОЛИЧЕСТВО МУНИЦИПАЛЬНЫХ          | ЕДИНИЦ            | 2           | 1           |
|     | ОБРАЗОВАНИЙ, ИМЕЮЩИХ НАРУШЕНИЯ    |                   |             |             |
|     | ДЕЙСТВУЮЩЕГО БЮДЖЕТНОГО           |                   |             |             |
|     | ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА                  |                   |             |             |
|-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|
| 12. | ОБЕСПЕЧЕНИЕ СТАБИЛЬНОСТИ          | ДА/НЕТ            | ДА          | ДА          |
|     | МЕЖБЮДЖЕТНЫХ ОТНОШЕНИЙ С          |                   |             |             |
|     | МУНИЦИПАЛЬНЫМИ ОБРАЗОВАНИЯМИ:     |                   |             |             |
|     | СОХРАНЕНИЕ ОСНОВНЫХ ПРИНЦИПОВ     |                   |             |             |
|     | МЕТОДИКИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДОТАЦИЙ    |                   |             |             |
|     | НА ВЫРАВНИВАНИЕ БЮДЖЕТНОЙ         |                   |             |             |
|     | ОБЕСПЕЧЕННОСТИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ      |                   |             |             |
|     | РАЙОНОВ (ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ) С     |                   |             |             |
|     | УЧЕТОМ ТРЕБОВАНИЙ БЮДЖЕТНОГО      |                   |             |             |
|     | ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА                  |                   |             |             |
|-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|
| 13. | СОКРАЩЕНИЕ ВЕЛИЧИНЫ РАЗРЫВА       | РАЗ               | 1,04        | 1,07        |
|     | СРЕДНЕГО УРОВНЯ РАСЧЕТНОЙ         |                   |             |             |
|     | БЮДЖЕТНОЙ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ          |                   |             |             |
|-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|
| 14. | СОКРАЩЕНИЕ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ         | РАЗ               | 1,6         | 1,49        |
|     | МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ             |                   |             |             |
|     | (ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ) ПО УРОВНЮ     |                   |             |             |
|     | СРЕДНЕДУШЕВОГО ДОХОДА С УЧЕТОМ    |                   |             |             |
|     | ВЫРАВНИВАНИЯ БЮДЖЕТНОЙ            |                   |             |             |
|     | ОБЕСПЕЧЕННОСТИ                    |                   |             |             |
|-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|
| 15. | СОБЛЮДЕНИЕ ПРИ РАСПРЕДЕЛЕНИИ      | ДА/НЕТ            | ДА          | ДА          |
|     | ДОТАЦИЙ (СУБВЕНЦИЙ) НА ПОДДЕРЖКУ  |                   |             |             |
|     | МЕР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ                |                   |             |             |
|     | СБАЛАНСИРОВАННОСТИ БЮДЖЕТОВ       |                   |             |             |
|     | ТРЕБОВАНИЙ СТАТЬИ 92.1 БЮДЖЕТНОГО |                   |             |             |
|     | КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В    |                   |             |             |
|     | ЧАСТИ РАСЧЕТНЫХ ПАРАМЕТРОВ        |                   |             |             |
|     | ДЕФИЦИТОВ БЮДЖЕТОВ                |                   |             |             |
|-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|
| 16. | СТИМУЛИРОВАНИЕ СОДЕЙСТВИЯ         | ДА/НЕТ            | ДА          | ДА          |
|     | ДОСТИЖЕНИЮ И (ИЛИ) ПООЩРЕНИЕ      |                   |             |             |
|     | ДОСТИЖЕНИЯ НАИЛУЧШИХ ЗНАЧЕНИЙ     |                   |             |             |
|     | УТВЕРЖДЕННЫХ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ       |                   |             |             |
|     | РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ  |                   |             |             |
|     | ДЕЯТЕЛЬНОСТИ                      |                   |             |             |
|-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|
| 17. | СТИМУЛИРОВАНИЕ ВЫПОЛНЕНИЯ         | ДА/НЕТ            | ДА          | ДА          |
|     | УТВЕРЖДЕННЫХ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ       |                   |             |             |
|     | БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ      |                   |             |             |
|     | СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО          |                   |             |             |
|     | РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ               |                   |             |             |
|     | МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ             |                   |             |             |
|     | (ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ)               |                   |             |             |
|-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|
| 18. | ДОЛЯ СЛУЧАЕВ, ПО КОТОРЫМ БЫЛИ     | %                 | 0           | 0           |
|     | ИСПОЛНЕНЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ОТ       |                   |             |             |
|     | ОБЩЕГО ЧИСЛА ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ      |                   |             |             |
|     | ГАРАНТИЙ, ПОРУЧИТЕЛЬСТВ           |                   |             |             |
|-----------------------------------------------------------------------------------------|
| МОДЕРНИЗАЦИЯ БЮДЖЕТНОГО ПРОЦЕССА В УСЛОВИЯХ ВНЕДРЕНИЯ                                   |
| ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВЫХ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ                                                   |
|-----------------------------------------------------------------------------------------|
| 19. | ДОЛЯ РАСХОДОВ ОБЛАСТНОГО          | %                 | 99,4        | 99,5        |
|     | БЮДЖЕТА, СФОРМИРОВАННЫХ В         |                   |             |             |
|     | РАМКАХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОГРАММ   |                   |             |             |
|     | БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ                  |                   |             |             |
|-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|
| 20. | ДОЛЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ        | %                 | 0,0         | 78,8        |
|     | (ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ), ПЕРЕШЕДШИХ К |                   |             |             |
|     | ФОРМИРОВАНИЮ "ПРОГРАММНОГО"       |                   |             |             |
|     | БЮДЖЕТА                           |                   |             |             |
|-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|
| 21. | ДОЛЯ МЕЖБЮДЖЕТНЫХ ТРАНСФЕРТОВ,    | %                 | 100,0       | 100,0       |
|     | ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОТОРЫХ            |                   |             |             |
|     | ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ В РАМКАХ           |                   |             |             |
|     | ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОГРАММ          |                   |             |             |
|     | БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ                  |                   |             |             |
|-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|
| 22. | ДОЛЯ БЮДЖЕТНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В       | %                 | 100,0       | 100,0       |
|     | ОБЪЕКТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ           |                   |             |             |
|     | СОБСТВЕННОСТИ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫХ В   |                   |             |             |
|     | РАМКАХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОГРАММ   |                   |             |             |
|     | БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ                  |                   |             |             |
|-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|
| 23. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОГРАММ     | %                 | 100,0       | 100,0       |
|     | БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ, В ОТНОШЕНИИ     |                   |             |             |
|     | КОТОРЫХ В ОТЧЕТНОМ ГОДУ           |                   |             |             |
|     | ОСУЩЕСТВЛЯЛАСЬ ОЦЕНКА             |                   |             |             |
|     | ЭФФЕКТИВНОСТИ                     |                   |             |             |
|-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|
| 24. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОГРАММ     | %                 | 0,0         | 0,0         |
|     | БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ, ПРОШЕДШИХ       |                   |             |             |
|     | ПУБЛИЧНОЕ И (ИЛИ) ЭКСПЕРТНОЕ      |                   |             |             |
|     | ОБСУЖДЕНИЕ                        |                   |             |             |
|-----------------------------------------------------------------------------------------|
| УПОРЯДОЧЕНИЕ СТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВЫМИ РЕСУРСАМИ                                 |
|-----------------------------------------------------------------------------------------|
| 25. | ОТКЛОНЕНИЕ ФАКТИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ  | %                 | 1,0         | 0,3         |
|     | ФОРМИРОВАНИЯ РАСХОДОВ НА          |                   |             |             |
|     | СОДЕРЖАНИЕ ОРГАНОВ                |                   |             |             |
|     | ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ БРЯНСКОЙ   |                   |             |             |
|     | ОБЛАСТИ ОТ УТВЕРЖДЕННОГО          |                   |             |             |
|     | НОРМАТИВА                         |                   |             |             |
|-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|
| 26. | ПРЕВЫШЕНИЕ СТАВКИ ПО              | %                 | 0,7         | 0,45        |
|     | ПРИВЛЕЧЕННЫМ КРЕДИТАМ             |                   |             |             |
|     | КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ НАД СТАВКОЙ   |                   |             |             |
|     | РЕФИНАНСИРОВАНИЯ БАНКА РОССИИ     |                   |             |             |
|-----------------------------------------------------------------------------------------|
| ПОВЫШЕНИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ БЮДЖЕТНЫХ РАСХОДОВ                               |
|-----------------------------------------------------------------------------------------|
| 27. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ,  | %                 | 100         | 100         |
|     | ДЛЯ КОТОРЫХ УСТАНОВЛЕНЫ           |                   |             |             |
|     | КОЛИЧЕСТВЕННО ИЗМЕРИМЫЕ           |                   |             |             |
|     | ФИНАНСОВЫЕ САНКЦИИ (ШТРАФЫ,       |                   |             |             |
|     | ИЗЪЯТИЯ) ЗА НАРУШЕНИЕ УСЛОВИЙ     |                   |             |             |
|     | ВЫПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ        |                   |             |             |
|     | ЗАДАНИЙ                           |                   |             |             |
|-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|
| 28. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ,  | %                 | 97,6        | 100         |
|     | ВЫПОЛНИВШИХ ГОСУДАРСТВЕННОЕ       |                   |             |             |
|     | ЗАДАНИЕ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ           |                   |             |             |
|-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|
| 29. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ,       | %                 | 1,2         | 2,0         |
|     | ОКАЗЫВАЕМЫХ НЕГОСУДАРСТВЕННЫМИ    |                   |             |             |
|     | ОРГАНИЗАЦИЯМИ                     |                   |             |             |
|-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|
| 30. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ,  | %                 | 9,6         | 11          |
|     | В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ               |                   |             |             |
|     | ОСУЩЕСТВЛЯЛАСЬ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА    |                   |             |             |
|     | ОКАЗАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ    |                   |             |             |
|     | НЕЗАВИСИМЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ        |                   |             |             |
|-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|
| 31. | ДОЛЯ РУКОВОДИТЕЛЕЙ                | %                 | 0,0         | 0,0         |
|     | ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ,       |                   |             |             |
|     | ОПЛАТА ТРУДА КОТОРЫХ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ |                   |             |             |
|     | НА ОСНОВЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИХ          |                   |             |             |
|     | ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ     |                   |             |             |
|-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|
| 32. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ,  | %                 | 0,0         | 0,0         |
|     | ОПЛАТА ТРУДА ПЕРСОНАЛА КОТОРЫХ    |                   |             |             |
|     | ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ НА ОСНОВЕ            |                   |             |             |
|     | КОЛИЧЕСТВЕННЫХ И КАЧЕСТВЕННЫХ     |                   |             |             |
|     | РЕЗУЛЬТАТОВ ИХ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ   |                   |             |             |
|     | ДЕЯТЕЛЬНОСТИ                      |                   |             |             |
|-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|
| 33. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ,  | %                 | 19,2        | 20,5        |
|     | ФИНАНСОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ            |                   |             |             |
|     | ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОТОРЫХ ПЕРЕВЕДЕНО   |                   |             |             |
|     | НА "ПОДУШЕВОЙ" ПРИНЦИП            |                   |             |             |
|-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|
| 34. | ДОЛЯ БЮДЖЕТНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В       | %                 | 6,8         | 7,3         |
|     | ОБЩЕМ ОБЪЕМЕ РАСХОДОВ ОБЛАСТНОГО  |                   |             |             |
|     | БЮДЖЕТА                           |                   |             |             |
|-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|
| 35. | ДОЛЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ,     | %                 | 2,0         | 2,2         |
|     | РЕАЛИЗОВАННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ    |                   |             |             |
|     | МЕХАНИЗМА ГОСУДАРСТВЕННО-         |                   |             |             |
|     | ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА              |                   |             |             |
|     | В ОБЩЕМ ОБЪЕМЕ БЮДЖЕТНЫХ          |                   |             |             |
|     | ИНВЕСТИЦИЙ                        |                   |             |             |
|-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|
| 36. | КОЛИЧЕСТВО СУБСИДИЙ ИЗ ОБЛАСТНОГО | ЕДИНИЦ            | 70          | 68          |
|     | БЮДЖЕТА БЮДЖЕТАМ                  |                   |             |             |
|     | МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ             |                   |             |             |
|     | (ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ)               |                   |             |             |
|-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|
| 37. | ОБЪЕМ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПЕРЕД         | ТЫС.              | 59 100,0    | 14 600,0    |
|     | ОБЛАСТНЫМ БЮДЖЕТОМ ПО             | РУБЛЕЙ            |             |             |
|     | БЮДЖЕТНЫМ КРЕДИТАМ МЕСТНЫХ        |                   |             |             |
|     | БЮДЖЕТОВ                          |                   |             |             |
|-----------------------------------------------------------------------------------------|
| ПОВЫШЕНИЕ ОПЕРАЦИОННОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ                               |
| ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ И ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ                    |
|-----------------------------------------------------------------------------------------|
| 38. | ДОЛЯ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ      | %                 | 100         | 100         |
|     | ВЛАСТИ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ, В        |                   |             |             |
|     | ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ                 |                   |             |             |
|     | ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА    |                   |             |             |
|     | ФИНАНСОВОГО МЕНЕДЖМЕНТА           |                   |             |             |
|-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|
| 39. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ   | %                 | 19,0        | 28,0        |
|     | БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ, В ОТНОШЕНИИ     |                   |             |             |
|     | КОТОРЫХ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ОЦЕНКА     |                   |             |             |
|     | КАЧЕСТВА ФИНАНСОВОГО МЕНЕДЖМЕНТА  |                   |             |             |
|-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|
| 40. | ДОЛЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ       | %                 | 100         | 100         |
|     | ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ БРЯНСКОЙ   |                   |             |             |
|     | ОБЛАСТИ, ИМЕЮЩИХ ОФИЦИАЛЬНЫЕ      |                   |             |             |
|     | САЙТЫ                             |                   |             |             |
|     | В СЕТИ "ИНТЕРНЕТ"                 |                   |             |             |
|-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|
| 41. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ   | %                 | 26,7        | 44,7        |
|     | БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ, ИМЕЮЩИХ         |                   |             |             |
|     | ОФИЦИАЛЬНЫЕ ТИ, САЙТЫ В СЕТИ      |                   |             |             |
|     | "ИНТЕРНЕТ"                        |                   |             |             |
|-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|
| 42. | ДОЛЯ ИНФОРМАЦИИ О СИСТЕМЕ         | %                 | 100         | 100         |
|     | УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ       |                   |             |             |
|     | ФИНАНСАМИ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ,       |                   |             |             |
|     | РАЗМЕЩАЕМОЙ НА ПОРТАЛЕ            |                   |             |             |
|     | "ОТКРЫТЫЙ БЮДЖЕТ БРЯНСКОЙ         |                   |             |             |
|     | ОБЛАСТИ" В СЕТИ "ИНТЕРНЕТ"        |                   |             |             |
|-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|
| 43. | ДОЛЯ УЧАСТНИКОВ БЮДЖЕТНОГО        | %                 | 20,6        | 24,6        |
|     | ПРОЦЕССА, ВКЛЮЧЕННЫХ В ЕДИНУЮ     |                   |             |             |
|     | ИНФОРМАЦИОННУЮ СИСТЕМУ            |                   |             |             |
|     | УПРАВЛЕНИЯ БЮДЖЕТНЫМ ПРОЦЕССОМ    |                   |             |             |
|-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|
| 44. | ПОЗИЦИЯ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ В        | МЕСТО             | I           | I           |
|     | РЕЙТИНГЕ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ     |                   |             |             |
|     | ФЕДЕРАЦИИ ПО КАЧЕСТВУ             |                   |             |             |
|     | ОРГАНИЗАЦИИ БЮДЖЕТНОГО ПРОЦЕССА   |                   |             |             |
|-----+-----------------------------------+-------------------+-------------+-------------|
| 45. | ПОДГОТОВКА "БЮДЖЕТА ДЛЯ ГРАЖДАН   | ДА/НЕТ            | НЕТ         | ДА          |
|     | (ОТКРЫТОГО БЮДЖЕТА)"              |                   |             |             |
-------------------------------------------------------------------------------------------
     ____________
     *Оценочное значение    показателя    (налоговая    статистическая
отчетность о фактически предоставленных налоговых льготах  формируется
во втором полугодии года, следующего за отчетным)".

     2. Приложение 2 к программе изложить в редакции:

     "Ожидаемые результаты реализации программы


----------------------------------------------------------------------------------
| N   | ПОКАЗАТЕЛЬ (ИНДИКАТОР)       | ЕДИНИЦА   | ЗНАЧЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ          |
| ПП  | (НАИМЕНОВАНИЕ)               | ИЗМЕРЕНИЯ | (ИНДИКАТОРОВ)                 |
|     |                              |           |-------------------------------|
|     |                              |           | 2014 ГОД      | 2015 ГОД      |
|--------------------------------------------------------------------------------|
| ОБЕСПЕЧЕНИЕ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ БЮДЖЕТНОЙ СИСТЕМЫ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ         |
|--------------------------------------------------------------------------------|
| 1.  | ОТНОШЕНИЕ             ОБЪЕМА | %         | НЕ БОЛЕЕ 60,0 | НЕ БОЛЕЕ 60,0 |
|     | ГОСУДАРСТВЕННОГО             |           |               |               |
|     | ВНУТРЕННЕГО  ДОЛГА  БРЯНСКОЙ |           |               |               |
|     | ОБЛАСТИ  К  ОБЩЕМУ  ГОДОВОМУ |           |               |               |
|     | ОБЪЕМУ  ДОХОДОВ   ОБЛАСТНОГО |           |               |               |
|     | БЮДЖЕТА      БЕЗ       УЧЕТА |           |               |               |
|     | УТВЕРЖДЕННОГО         ОБЪЕМА |           |               |               |
|     | БЕЗВОЗМЕЗДНЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ    |           |               |               |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 2.  | ОТНОШЕНИЕ             ОБЪЕМА | %         | НЕ БОЛЕЕ 50,0 | НЕ БОЛЕЕ 50,0 |
|     | МУНИЦИПАЛЬНОГО    ДОЛГА    К |           |               |               |
|     | ОБЩЕМУ    ГОДОВОМУ    ОБЪЕМУ |           |               |               |
|     | ДОХОДОВ   МЕСТНЫХ   БЮДЖЕТОВ |           |               |               |
|     | БЕЗ   УЧЕТА    УТВЕРЖДЕННОГО |           |               |               |
|     | ОБЪЕМА         БЕЗВОЗМЕЗДНЫХ |           |               |               |
|     | ПОСТУПЛЕНИЙ                  |           |               |               |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 3.  | ОТНОШЕНИЕ  ОБЪЕМА   РАСХОДОВ | %         | НЕ БОЛЕЕ 2,0  | НЕ БОЛЕЕ 2,0  |
|     | НА              ОБСЛУЖИВАНИЕ |           |               |               |
|     | ГОСУДАРСТВЕННОГО             |           |               |               |
|     | ВНУТРЕННЕГО  ДОЛГА  БРЯНСКОЙ |           |               |               |
|     | ОБЛАСТИ  К  ОБЪЕМУ  РАСХОДОВ |           |               |               |
|     | ОБЛАСТНОГО    БЮДЖЕТА,    ЗА |           |               |               |
|     | ИСКЛЮЧЕНИЕМ           ОБЪЕМА |           |               |               |
|     | РАСХОДОВ,            КОТОРЫЕ |           |               |               |
|     | ОСУЩЕСТВЛЯЮТСЯ    ЗА    СЧЕТ |           |               |               |
|     | СУБВЕНЦИЙ,   ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ |           |               |               |
|     | ИЗ    БЮДЖЕТОВ     БЮДЖЕТНОЙ |           |               |               |
|     | СИСТЕМЫ           РОССИЙСКОЙ |           |               |               |
|     | ФЕДЕРАЦИИ                    |           |               |               |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 4.  | ОТНОШЕНИЕ  ОБЪЕМА   РАСХОДОВ | %         | НЕ БОЛЕЕ 2,0  | НЕ БОЛЕЕ 2,0  |
|     | НА              ОБСЛУЖИВАНИЕ |           |               |               |
|     | МУНИЦИПАЛЬНОГО    ДОЛГА    К |           |               |               |
|     | ОБЪЕМУ   РАСХОДОВ    МЕСТНЫХ |           |               |               |
|     | БЮДЖЕТОВ,   ЗА   ИСКЛЮЧЕНИЕМ |           |               |               |
|     | ОБЪЕМА   РАСХОДОВ,   КОТОРЫЕ |           |               |               |
|     | ОСУЩЕСТВЛЯЮТСЯ    ЗА    СЧЕТ |           |               |               |
|     | СУБВЕНЦИЙ,   ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ |           |               |               |
|     | ИЗ    БЮДЖЕТОВ     БЮДЖЕТНОЙ |           |               |               |
|     | СИСТЕМЫ           РОССИЙСКОЙ |           |               |               |
|     | ФЕДЕРАЦИИ                    |           |               |               |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 5.  | ОТНОШЕНИЕ           ДЕФИЦИТА | %         | НЕ БОЛЕЕ 10,0 | НЕ БОЛЕЕ 10,0 |
|     | ОБЛАСТНОГО    БЮДЖЕТА    (ЗА |           |               |               |
|     | ИСКЛЮЧЕНИЕМ         СНИЖЕНИЯ |           |               |               |
|     | ОСТАТКОВ НА СЧЕТАХ ПО  УЧЕТУ |           |               |               |
|     | СРЕДСТВ ОБЛАСТНОГО  БЮДЖЕТА, |           |               |               |
|     | А   ТАКЖЕ   ПОСТУПЛЕНИЙ   ОТ |           |               |               |
|     | ПРОДАЖИ АКЦИЙ  И  ИНЫХ  ФОРМ |           |               |               |
|     | УЧАСТИЯ В КАПИТАЛЕ) К ОБЩЕМУ |           |               |               |
|     | ГОДОВОМУ   ОБЪЕМУ    ДОХОДОВ |           |               |               |
|     | ОБЛАСТНОГО    БЮДЖЕТА    БЕЗ |           |               |               |
|     | УЧЕТА  УТВЕРЖДЕННОГО  ОБЪЕМА |           |               |               |
|     | БЕЗВОЗМЕЗДНЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ    |           |               |               |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 6.  | ДОЛЯ            ПРОСРОЧЕННОЙ | %         | 0,0           | 0,0           |
|     | КРЕДИТОРСКОЙ   ЗАДОЛЖЕННОСТИ |           |               |               |
|     | ПО   СОСТОЯНИЮ   НА    КОНЕЦ |           |               |               |
|     | ОТЧЕТНОГО  ПЕРИОДА  В  ОБЩЕМ |           |               |               |
|     | ОБЪЕМЕ  РАСХОДОВ  ОБЛАСТНОГО |           |               |               |
|     | БЮДЖЕТА                      |           |               |               |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 7.  | ДОЛЯ            ПРОСРОЧЕННОЙ | %         | НЕ БОЛЕЕ 0,1  | НЕ БОЛЕЕ 0,1  |
|     | КРЕДИТОРСКОЙ   ЗАДОЛЖЕННОСТИ |           |               |               |
|     | В  ОБЩЕМ   ОБЪЕМЕ   РАСХОДОВ |           |               |               |
|     | МЕСТНЫХ БЮДЖЕТОВ             |           |               |               |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 8.  | ДОЛЯ   ВЫПАДАЮЩИХ    ДОХОДОВ | %         | НЕ БОЛЕЕ 5,0  | НЕ БОЛЕЕ 5,0  |
|     | ОБЛАСТНОГО     БЮДЖЕТА     В |           |               |               |
|     | РЕЗУЛЬТАТЕ    ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ |           |               |               |
|     | РЕГИОНАЛЬНЫМ                 |           |               |               |
|     | ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ            |           |               |               |
|     | НАЛОГОВЫХ  ЛЬГОТ   В   ОБЩЕМ |           |               |               |
|     | ОБЪЕМЕ      НАЛОГОВЫХ      И |           |               |               |
|     | НЕНАЛОГОВЫХ ДОХОДОВ          |           |               |               |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 9.  | ОТКЛОНЕНИЕ      ФАКТИЧЕСКОГО | %         | НЕ БОЛЕЕ 10,0 | НЕ БОЛЕЕ 10,0 |
|     | ОБЪЕМА      НАЛОГОВЫХ      И |           |               |               |
|     | НЕНАЛОГОВЫХ          ДОХОДОВ |           |               |               |
|     | ОБЛАСТНОГО    БЮДЖЕТА     ОТ |           |               |               |
|     | ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ПЛАНА        |           |               |               |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 10. | ДОЛЯ       ЗАРЕЗЕРВИРОВАННЫХ | %         | НЕ МЕНЕЕ 1,0  | НЕ МЕНЕЕ 1,0  |
|     | СРЕДСТВ   В   ОБЩЕМ   ОБЪЕМЕ |           |               |               |
|     | РАСХОДОВ          ОБЛАСТНОГО |           |               |               |
|     | БЮДЖЕТА                      |           |               |               |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 11. | КОЛИЧЕСТВО     МУНИЦИПАЛЬНЫХ | ЕДИНИЦ    | 0             | 0             |
|     | ОБРАЗОВАНИЙ,         ИМЕЮЩИХ |           |               |               |
|     | НАРУШЕНИЯ       ДЕЙСТВУЮЩЕГО |           |               |               |
|     | БЮДЖЕТНОГО                   |           |               |               |
|     | ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА             |           |               |               |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 12. | УТВЕРЖДЕНИЕ         КРИТЕРИЯ | ДА/НЕТ    | ДА            | ДА            |
|     | ВЫРАВНИВАНИЯ       РАСЧЕТНОЙ |           |               |               |
|     | БЮДЖЕТНОЙ     ОБЕСПЕЧЕННОСТИ |           |               |               |
|     | МУНИЦИПАЛЬНЫХ        РАЙОНОВ |           |               |               |
|     | (ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ)  ЗАКОНОМ |           |               |               |
|     | ОБ  ОБЛАСТНОМ   БЮДЖЕТЕ   НА |           |               |               |
|     | ОЧЕРЕДНОЙ ФИНАНСОВЫЙ  ГОД  И |           |               |               |
|     | НА ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД           |           |               |               |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 13. | ОБЕСПЕЧЕНИЕ     СТАБИЛЬНОСТИ | ДА/НЕТ    | ДА            | ДА            |
|     | МЕЖБЮДЖЕТНЫХ   ОТНОШЕНИЙ   С |           |               |               |
|     | МУНИЦИПАЛЬНЫМИ               |           |               |               |
|     | ОБРАЗОВАНИЯМИ:    СОХРАНЕНИЕ |           |               |               |
|     | ОСНОВНЫХ           ПРИНЦИПОВ |           |               |               |
|     | МЕТОДИКИ       РАСПРЕДЕЛЕНИЯ |           |               |               |
|     | ДОТАЦИЙ   НА    ВЫРАВНИВАНИЕ |           |               |               |
|     | БЮДЖЕТНОЙ     ОБЕСПЕЧЕННОСТИ |           |               |               |
|     | МУНИЦИПАЛЬНЫХ        РАЙОНОВ |           |               |               |
|     | (ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ) С УЧЕТОМ |           |               |               |
|     | ТРЕБОВАНИЙ        БЮДЖЕТНОГО |           |               |               |
|     | ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА             |           |               |               |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 14. | СОКРАЩЕНИЕ          ВЕЛИЧИНЫ | РАЗ       | НЕ БОЛЕЕ 1,5  | НЕ БОЛЕЕ 1,5  |
|     | РАЗРЫВА   СРЕДНЕГО    УРОВНЯ |           |               |               |
|     | РАСЧЕТНОЙ          БЮДЖЕТНОЙ |           |               |               |
|     | ОБЕСПЕЧЕННОСТИ               |           |               |               |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 15. | СОКРАЩЕНИЕ                   | РАЗ       | НЕ БОЛЕЕ 2,0  | НЕ БОЛЕЕ 2,0  |
|     | ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ               |           |               |               |
|     | МУНИЦИПАЛЬНЫХ        РАЙОНОВ |           |               |               |
|     | (ГОРОДСКИХ    ОКРУГОВ)    ПО |           |               |               |
|     | УРОВНЮ        СРЕДНЕДУШЕВОГО |           |               |               |
|     | ДОХОДА       С        УЧЕТОМ |           |               |               |
|     | ВЫРАВНИВАНИЯ       БЮДЖЕТНОЙ |           |               |               |
|     | ОБЕСПЕЧЕННОСТИ               |           |               |               |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 16. | СОБЛЮДЕНИЕ               ПРИ | ДА/НЕТ    | ДА            | ДА            |
|     | РАСПРЕДЕЛЕНИИ        ДОТАЦИЙ |           |               |               |
|     | (СУБВЕНЦИЙ)   НА   ПОДДЕРЖКУ |           |               |               |
|     | МЕР      ПО      ОБЕСПЕЧЕНИЮ |           |               |               |
|     | СБАЛАНСИРОВАННОСТИ           |           |               |               |
|     | БЮДЖЕТОВ  ТРЕБОВАНИЙ  СТАТЬИ |           |               |               |
|     | 92.1   БЮДЖЕТНОГО    КОДЕКСА |           |               |               |
|     | РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ    В |           |               |               |
|     | ЧАСТИ  РАСЧЕТНЫХ  ПАРАМЕТРОВ |           |               |               |
|     | ДЕФИЦИТОВ БЮДЖЕТОВ           |           |               |               |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 17. | СТИМУЛИРОВАНИЕ    СОДЕЙСТВИЯ | ДА/НЕТ    | ДА            | ДА            |
|     | ДОСТИЖЕНИЮ      И      (ИЛИ) |           |               |               |
|     | ПООЩРЕНИЕ         ДОСТИЖЕНИЯ |           |               |               |
|     | НАИЛУЧШИХ           ЗНАЧЕНИЙ |           |               |               |
|     | УТВЕРЖДЕННЫХ                 |           |               |               |
|     | ПРАВИТЕЛЬСТВОМ    РОССИЙСКОЙ |           |               |               |
|     | ФЕДЕРАЦИИ        ПОКАЗАТЕЛЕЙ |           |               |               |
|     | ДЕЯТЕЛЬНОСТИ                 |           |               |               |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 18. | СТИМУЛИРОВАНИЕ    ВЫПОЛНЕНИЯ | ДА/НЕТ    | ДА            | ДА            |
|     | УТВЕРЖДЕННЫХ                 |           |               |               |
|     | ПРАВИТЕЛЬСТВОМ      БРЯНСКОЙ |           |               |               |
|     | ОБЛАСТИ          ПОКАЗАТЕЛЕЙ |           |               |               |
|     | СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО     |           |               |               |
|     | РАЗВИТИЯ          ТЕРРИТОРИЙ |           |               |               |
|     | МУНИЦИПАЛЬНЫХ        РАЙОНОВ |           |               |               |
|     | (ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ)          |           |               |               |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 19. | ДОЛЯ  СЛУЧАЕВ,  ПО   КОТОРЫМ | %         | 0             | 0             |
|     | БЫЛИ               ИСПОЛНЕНЫ |           |               |               |
|     | ОБЯЗАТЕЛЬСТВА,   ОТ   ОБЩЕГО |           |               |               |
|     | ЧИСЛА        ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ |           |               |               |
|     | ГАРАНТИЙ, ПОРУЧИТЕЛЬСТВ      |           |               |               |
|--------------------------------------------------------------------------------|
| МОДЕРНИЗАЦИЯ БЮДЖЕТНОГО ПРОЦЕССА В УСЛОВИЯХ ВНЕДРЕНИЯ                          |
| ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВЫХ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ                                          |
|--------------------------------------------------------------------------------|
| 20. | ДОЛЯ   РАСХОДОВ   ОБЛАСТНОГО | %         | НЕ МЕНЕЕ 98,0 | НЕ МЕНЕЕ 98,0 |
|     | БЮДЖЕТА,  СФОРМИРОВАННЫХ   В |           |               |               |
|     | РАМКАХ       ГОСУДАРСТВЕННЫХ |           |               |               |
|     | ПРОГРАММ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ    |           |               |               |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 21. | ДОЛЯ           МУНИЦИПАЛЬНЫХ | %         | 100,0         | 100,0         |
|     | РАЙОНОВ (ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ), |           |               |               |
|     | ПЕРЕШЕДШИХ                 К |           |               |               |
|     | ФОРМИРОВАНИЮ                 |           |               |               |
|     | "ПРОГРАММНОГО" БЮДЖЕТА       |           |               |               |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 22. | ДОЛЯ            МЕЖБЮДЖЕТНЫХ | %         | 100,0         | 100,0         |
|     | ТРАНСФЕРТОВ,  ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ |           |               |               |
|     | КОТОРЫХ   ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ   В |           |               |               |
|     | РАМКАХ       ГОСУДАРСТВЕННЫХ |           |               |               |
|     | ПРОГРАММ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ    |           |               |               |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 23. | ДОЛЯ  БЮДЖЕТНЫХ   ИНВЕСТИЦИЙ | %         | 100,0         | 100,0         |
|     | В  ОБЪЕКТЫ   ГОСУДАРСТВЕННОЙ |           |               |               |
|     | СОБСТВЕННОСТИ,               |           |               |               |
|     | ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫХ   В    РАМКАХ |           |               |               |
|     | ГОСУДАРСТВЕННЫХ     ПРОГРАММ |           |               |               |
|     | БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ             |           |               |               |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 24. | ДОЛЯ         ГОСУДАРСТВЕННЫХ | %         | 100,0         | 100,0         |
|     | ПРОГРАММ  БРЯНСКОЙ  ОБЛАСТИ, |           |               |               |
|     | В   ОТНОШЕНИИ   КОТОРЫХ    В |           |               |               |
|     | ОТЧЕТНОМ                ГОДУ |           |               |               |
|     | ОСУЩЕСТВЛЯЛАСЬ        ОЦЕНКА |           |               |               |
|     | ЭФФЕКТИВНОСТИ                |           |               |               |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 25. | ДОЛЯ         ГОСУДАРСТВЕННЫХ | %         | НЕ МЕНЕЕ 10,0 | НЕ МЕНЕЕ 20,0 |
|     | ПРОГРАММ  БРЯНСКОЙ  ОБЛАСТИ, |           |               |               |
|     | ПРОШЕДШИХ    ПУБЛИЧНОЕ     И |           |               |               |
|     | (ИЛИ) ЭКСПЕРТНОЕ ОБСУЖДЕНИЕ  |           |               |               |
|--------------------------------------------------------------------------------|
| УПОРЯДОЧЕНИЕ СТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВЫМИ РЕСУРСАМИ                        |
|--------------------------------------------------------------------------------|
| 26. | ОТКЛОНЕНИЕ      ФАКТИЧЕСКОГО | %         | 0,0           | 0,0           |
|     | ЗНАЧЕНИЯ        ФОРМИРОВАНИЯ |           |               |               |
|     | РАСХОДОВ    НА    СОДЕРЖАНИЕ |           |               |               |
|     | ОРГАНОВ      ГОСУДАРСТВЕННОЙ |           |               |               |
|     | ВЛАСТИ БРЯНСКОЙ  ОБЛАСТИ  ОТ |           |               |               |
|     | УТВЕРЖДЕННОГО НОРМАТИВА      |           |               |               |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 27. | ПРЕВЫШЕНИЕ     СТАВКИ     ПО | %         | НЕ БОЛЕЕ 3,0  | НЕ БОЛЕЕ 3,0  |
|     | ПРИВЛЕЧЕННЫМ        КРЕДИТАМ |           |               |               |
|     | КОММЕРЧЕСКИХ   БАНКОВ    НАД |           |               |               |
|     | СТАВКОЙ     РЕФИНАНСИРОВАНИЯ |           |               |               |
|     | БАНКА РОССИИ                 |           |               |               |
|--------------------------------------------------------------------------------|
| ПОВЫШЕНИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ БЮДЖЕТНЫХ РАСХОДОВ                      |
|--------------------------------------------------------------------------------|
| 28. | ДОЛЯ         ГОСУДАРСТВЕННЫХ | %         | 100           | 100           |
|     | УЧРЕЖДЕНИЙ,   ДЛЯ    КОТОРЫХ |           |               |               |
|     | УСТАНОВЛЕНЫ    КОЛИЧЕСТВЕННО |           |               |               |
|     | ИЗМЕРИМЫЕ         ФИНАНСОВЫЕ |           |               |               |
|     | САНКЦИИ (ШТРАФЫ, ИЗЪЯТИЯ) ЗА |           |               |               |
|     | НАРУШЕНИЕ            УСЛОВИЙ |           |               |               |
|     | ВЫПОЛНЕНИЯ   ГОСУДАРСТВЕННЫХ |           |               |               |
|     | ЗАДАНИЙ                      |           |               |               |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 29. | ДОЛЯ         ГОСУДАРСТВЕННЫХ | %         | НЕ МЕНЕЕ 97,0 | НЕ МЕНЕЕ 97,0 |
|     | УЧРЕЖДЕНИЙ,      ВЫПОЛНИВШИХ |           |               |               |
|     | ГОСУДАРСТВЕННОЕ  ЗАДАНИЕ   В |           |               |               |
|     | ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ                |           |               |               |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 30. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ  УСЛУГ, | %         | НЕ МЕНЕЕ 1,0  | НЕ МЕНЕЕ 3,0  |
|     | ОКАЗЫВАЕМЫХ                  |           |               |               |
|     | НЕГОСУДАРСТВЕННЫМИ           |           |               |               |
|     | ОРГАНИЗАЦИЯМИ                |           |               |               |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 31. | ДОЛЯ         ГОСУДАРСТВЕННЫХ | %         | НЕ МЕНЕЕ 10,0 | НЕ МЕНЕЕ 10,0 |
|     | УЧРЕЖДЕНИЙ,   В    ОТНОШЕНИИ |           |               |               |
|     | КОТОРЫХ       ОСУЩЕСТВЛЯЛАСЬ |           |               |               |
|     | ОЦЕНКА   КАЧЕСТВА   ОКАЗАНИЯ |           |               |               |
|     | ГОСУДАРСТВЕННЫХ        УСЛУГ |           |               |               |
|     | НЕЗАВИСИМЫМИ                 |           |               |               |
|     | ОРГАНИЗАЦИЯМИ                |           |               |               |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 32. | ДОЛЯ           РУКОВОДИТЕЛЕЙ | %         | НЕ МЕНЕЕ 10,0 | НЕ МЕНЕЕ 25,0 |
|     | ГОСУДАРСТВЕННЫХ              |           |               |               |
|     | УЧРЕЖДЕНИЙ,   ОПЛАТА   ТРУДА |           |               |               |
|     | КОТОРЫХ   ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ    НА |           |               |               |
|     | ОСНОВЕ    РЕЗУЛЬТАТОВ     ИХ |           |               |               |
|     | ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ             |           |               |               |
|     | ДЕЯТЕЛЬНОСТИ                 |           |               |               |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 33. | ДОЛЯ         ГОСУДАРСТВЕННЫХ | %         | НЕ МЕНЕЕ 10,0 | НЕ МЕНЕЕ 25,0 |
|     | УЧРЕЖДЕНИЙ,   ОПЛАТА   ТРУДА |           |               |               |
|     | ПЕРСОНАЛА            КОТОРЫХ |           |               |               |
|     | ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ    НА    ОСНОВЕ |           |               |               |
|     | КОЛИЧЕСТВЕННЫХ             И |           |               |               |
|     | КАЧЕСТВЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ  ИХ |           |               |               |
|     | ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ             |           |               |               |
|     | ДЕЯТЕЛЬНОСТИ                 |           |               |               |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 34. | ДОЛЯ         ГОСУДАРСТВЕННЫХ | %         | НЕ МЕНЕЕ 25,0 | НЕ МЕНЕЕ 25,0 |
|     | УЧРЕЖДЕНИЙ,       ФИНАНСОВОЕ |           |               |               |
|     | ОБЕСПЕЧЕНИЕ     ДЕЯТЕЛЬНОСТИ |           |               |               |
|     | КОТОРЫХ    ПЕРЕВЕДЕНО     НА |           |               |               |
|     | "ПОДУШЕВОЙ" ПРИНЦИП          |           |               |               |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 35. | ДОЛЯ  БЮДЖЕТНЫХ   ИНВЕСТИЦИЙ | %         | НЕ МЕНЕЕ 5,0  | НЕ МЕНЕЕ 5,0  |
|     | В  ОБЩЕМ   ОБЪЕМЕ   РАСХОДОВ |           |               |               |
|     | ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА           |           |               |               |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 36. | ДОЛЯ          ИНВЕСТИЦИОННЫХ | %         | НЕ МЕНЕЕ 2,0  | НЕ МЕНЕЕ 3,0  |
|     | ПРОЕКТОВ,  РЕАЛИЗОВАННЫХ   С |           |               |               |
|     | ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ     МЕХАНИЗМА |           |               |               |
|     | ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО      |           |               |               |
|     | ПАРТНЕРСТВА В  ОБЩЕМ  ОБЪЕМЕ |           |               |               |
|     | БЮДЖЕТНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ         |           |               |               |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 37. | КОЛИЧЕСТВО    СУБСИДИЙ    ИЗ | ЕДИНИЦ    | НЕ БОЛЕЕ 40   | НЕ БОЛЕЕ 30   |
|     | ОБЛАСТНОГО           БЮДЖЕТА |           |               |               |
|     | БЮДЖЕТАМ       МУНИЦИПАЛЬНЫХ |           |               |               |
|     | РАЙОНОВ (ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ)  |           |               |               |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 38. | ОБЪЕМ  ЗАДОЛЖЕННОСТИ   ПЕРЕД | ТЫС.      | 0,0           | 0,0           |
|     | ОБЛАСТНЫМ    БЮДЖЕТОМ     ПО | РУБЛЕЙ    |               |               |
|     | БЮДЖЕТНЫМ           КРЕДИТАМ |           |               |               |
|     | МЕСТНЫХ БЮДЖЕТОВ             |           |               |               |
|--------------------------------------------------------------------------------|
| ПОВЫШЕНИЕ ОПЕРАЦИОННОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ                      |
| ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ И ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ           |
|--------------------------------------------------------------------------------|
| 39. | ДОЛЯ                 ОРГАНОВ | %         | 100           | 100           |
|     | ГОСУДАРСТВЕННОЙ       ВЛАСТИ |           |               |               |
|     | БРЯНСКОЙ     ОБЛАСТИ,      В |           |               |               |
|     | ОТНОШЕНИИ            КОТОРЫХ |           |               |               |
|     | ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ        ОЦЕНКА |           |               |               |
|     | КАЧЕСТВА         ФИНАНСОВОГО |           |               |               |
|     | МЕНЕДЖМЕНТА                  |           |               |               |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 40. | ДОЛЯ         ГОСУДАРСТВЕННЫХ | %         | 100           | 100           |
|     | УЧРЕЖДЕНИЙ          БРЯНСКОЙ |           |               |               |
|     | ОБЛАСТИ,     В     ОТНОШЕНИИ |           |               |               |
|     | КОТОРЫХ       ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ |           |               |               |
|     | ОЦЕНКА КАЧЕСТВА  ФИНАНСОВОГО |           |               |               |
|     | МЕНЕДЖМЕНТА                  |           |               |               |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 41. | ДОЛЯ          ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ | %         | 100           | 100           |
|     | ОРГАНОВ      ГОСУДАРСТВЕННОЙ |           |               |               |
|     | ВЛАСТИ   БРЯНСКОЙ   ОБЛАСТИ, |           |               |               |
|     | ИМЕЮЩИХ          ОФИЦИАЛЬНЫЕ |           |               |               |
|     | САЙТЫ В СЕТИ "ИНТЕРНЕТ"      |           |               |               |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 42. | ДОЛЯ         ГОСУДАРСТВЕННЫХ | %         | НЕ МЕНЕЕ 50,0 | НЕ МЕНЕЕ 65,0 |
|     | УЧРЕЖДЕНИЙ          БРЯНСКОЙ |           |               |               |
|     | ОБЛАСТИ,             ИМЕЮЩИХ |           |               |               |
|     | ОФИЦИАЛЬНЫЕ  САЙТЫ  В   СЕТИ |           |               |               |
|     | "ИНТЕРНЕТ"                   |           |               |               |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 43. | ДОЛЯ  ИНФОРМАЦИИ  О  СИСТЕМЕ | %         | 100           | 100           |
|     | УПРАВЛЕНИЯ                   |           |               |               |
|     | ГОСУДАРСТВЕННЫМИ             |           |               |               |
|     | ФИНАНСАМИ           БРЯНСКОЙ |           |               |               |
|     | ОБЛАСТИ,   РАЗМЕЩАЕМОЙ    НА |           |               |               |
|     | ПОРТАЛЕ   "ОТКРЫТЫЙ   БЮДЖЕТ |           |               |               |
|     | БРЯНСКОЙ  ОБЛАСТИ"  В   СЕТИ |           |               |               |
|     | "ИНТЕРНЕТ"                   |           |               |               |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 44. | ДОЛЯ  УЧАСТНИКОВ  БЮДЖЕТНОГО | %         | НЕ МЕНЕЕ 25,0 | НЕ МЕНЕЕ 35,0 |
|     | ПРОЦЕССА,    ВКЛЮЧЕННЫХ    В |           |               |               |
|     | ЕДИНУЮ        ИНФОРМАЦИОННУЮ |           |               |               |
|     | СИСТЕМУ           УПРАВЛЕНИЯ |           |               |               |
|     | БЮДЖЕТНЫМ ПРОЦЕССОМ          |           |               |               |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 45. | ПОЗИЦИЯ БРЯНСКОЙ  ОБЛАСТИ  В | МЕСТО     | I             | I             |
|     | РЕЙТИНГЕ           СУБЪЕКТОВ |           |               |               |
|     | РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ    ПО |           |               |               |
|     | КАЧЕСТВУ         ОРГАНИЗАЦИИ |           |               |               |
|     | БЮДЖЕТНОГО ПРОЦЕССА          |           |               |               |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 46. | ПОДГОТОВКА   "БЮДЖЕТА    ДЛЯ | ДА/НЕТ    | ДА            | ДА".          |
|     | ГРАЖДАН           (ОТКРЫТОГО |           |               |               |
|     | БЮДЖЕТА)"                    |           |               |               |
----------------------------------------------------------------------------------