|
Расширенный поиск
РАСПОРЯЖЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА-ЮГРЫ от 24.02.2010 № 105-рпПРАВИТЕЛЬСТВО ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 24 февраля 2010 г. № 105-рп г.Ханты-Мансийск О внесении изменений в приложения 3, 4 к распоряжению Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 апреля 2009 года № 118-рп Руководствуясь Указом Президента Российской Федерации от 28 апреля 2008 года № 607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов», распоряжением Правительства Российской Федерации от 11 сентября 2008 года № 1313-р, в целях совершенствования работы по оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов автономного округа: 1.Внести в приложения 3, 4 к распоряжению Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 апреля 2009 года № 118-рп «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Ханты Мансийского автономного округа - Югры» (с изменениями на 27 января 2010 года) (далее - распоряжение) следующие изменения: 1.1.Приложение 3 к распоряжению изложить в новой редакции согласно приложению 1 к настоящему распоряжению. 1.2.Приложение 4 к распоряжению изложить в новой редакции согласно приложению 2 к настоящему распоряжению. 2.Контроль за выполнением распоряжения возложить на заместителя Председателя Правительства - руководителя Аппарата Правительства автономного округа С.В.Кучина. Председатель Правительства автономного округа А.В.Филипенко Приложение 1 к распоряжению Правительства автономного округа от 24 февраля 2010 г. № 105-рп Методика оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов автономного округа Раздел 1.Общие положения 1.1.Целью настоящей Методики является формирование единых подходов к мониторингу оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов (далее также - органы местного самоуправления), посредством оценки эффективности расходования бюджетных средств, динамики изменения показателей, характеризующих уровень социально-экономического развития муниципального образования, степень внедрения методов и принципов управления, обеспечивающих переход к более результативным моделям муниципального управления. 1.2.Методика устанавливает основные и переходный положения, систему показателей, алгоритм и метод расчета оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления. 1.3.Оценка эффективности деятельности органов местного самоуправления заключается в сравнительном анализе показателей муниципальных образований по достигнутому уровню за отчетный период и (или) динамике изменений. Достигнутый уровень определяется значением соответствующего показателя в отчетном году. Динамика изменений определяется как разность значений достигнутого уровня соответствующего показателя в отчетном и базовом годах. Базовый год определяется как год, предшествующий отчетному году. 1.4.Оценка эффективности деятельности органов местного самоуправления осуществляется на основании данных, представленных в докладах глав местных администраций городских округов и муниципальных районов и дополнительных показателей, представленных Комитетом информационного мониторинга автономного округа. 1.5.Оценка эффективности определяется на основе значений показателей, характеризующих деятельность органов местного самоуправления, сгруппированных по следующим сферам: социально-экономическое развитие; обеспечение здоровья; образование; культура; физическая культура и спорт; жилищно-коммунальный комплекс; организация муниципального управления. Показатели, отражающие социально-экономическое развитие, участвуют в расчете оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления. Вместе с тем, учитывая, что они являются макроэкономическими показателями, значения которых напрямую не зависят от деятельности органов местного самоуправления, при математическом расчете их влияние на конечный результат оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления сведено к нулю (см. таблицу 2 пункта 2.1 раздела 2 настоящей Методики). Информация используется для анализа динамики изменений показателей, характеризующих уровень социально-экономического развития муниципального образования, при этом полученные сведения носят справочный характер. 1.6.В установленных сферах деятельности рассчитывается уровень эффективности, представляющий собой совокупность уровней по трем направлениям, характеризующим: результативность деятельности органов местного самоуправления; эффективность расходования бюджетных средств органами местного самоуправления; оценку населением результатов деятельности органов местного самоуправления. 1.7.Уровень результативности, эффективности расходования бюджетных средств, оценки населением результатов деятельности органов местного самоуправления рассчитывается как сумма показателей в соответствующих сферах. В случае отсутствия значения показателя по городскому округу и муниципальному району за отчетный год значению показателя деятельности органов местного самоуправления в установленной сфере деятельности присваивается нулевое значение. 1.8.Оценка эффективности деятельности органов местного самоуправления представляет собой значение комплексного интегрального показателя, складывающегося из значений интегральных базовых показателей в соответствующих сферах. Значения интегральных базовых показателей представляют собой сумму значений интегральных показателей в соответствующих направлениях сферы. Значения интегральных показателей, характеризующих соответствующее направление сферы, формируются посредством суммирования значений частных показателей. Перечень показателей, используемых для определения оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления, определен в приложении к настоящей методике. 1.9.Результаты комплексного интегрального показателя оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления, корректируются по результатам экспертного анализа и являются основанием для предоставления грантов муниципальным районам и городским округам в целях содействия достижению и (или) поощрения достижения наилучших значений показателей их деятельности. Раздел 2. Система расчета комплексного интегрального показателя 2.1.Система расчета комплексного интегрального показателя заключается в построении упорядоченных рейтингов муниципальных районов и городских округов на основе показателей, отражающих различные сферы деятельности органов местного самоуправления. Комплексный интегральный показатель рассчитывается методом ранговой оценки по 7 базовым интегральным показателям, 19 интегральным показателям и 109 частным показателям, сгруппированным следующим образом: Таблица 1 |———————————————————————————————————————|——————————————|——————————————|————————————| |Сферы деятельности |Базовый |Интегральный |Частный | | |интегральный |показатель |показатель | |———————————————————————————————————————|——————————————|——————————————|————————————| |Социально-экономическое развитие |1 |1 |13 | |———————————————————————————————————————|——————————————|——————————————|————————————| |Обеспечение здоровья |1 |3 |16 | |———————————————————————————————————————|——————————————|——————————————|————————————| |Образование |1 |3 |18 | |———————————————————————————————————————|——————————————|——————————————|————————————| |Культура |1 |3 |10 | |———————————————————————————————————————|——————————————|——————————————|————————————| |Физическая культура и спорт |1 |3 |7 | |———————————————————————————————————————|——————————————|——————————————|————————————| |Жилищно-коммунальный комплекс |1 |3 |22 | |———————————————————————————————————————|——————————————|——————————————|————————————| |Организация муниципального управления |1 |3 |23 | |———————————————————————————————————————|——————————————|——————————————|————————————| |Итого |7 |19 |109 | |———————————————————————————————————————|——————————————|——————————————|————————————| Показатели упорядочиваются по убыванию (чем больше, тем лучше) или по возрастанию (чем меньше, тем лучше). Положительным показателям задается упорядочение по убыванию, отрицательным показателям - по возрастанию. Всем интегральным показателям задается упорядочение по возрастанию, так как они представляют собой некоторую обобщенную оценку - коэффициент, который представлен в виде дробного числового значения от 1,00 до 22,00, характеризующего отклонение значения по данному муниципальному образованию от наилучшего значения среди всех муниципальных образований. Чем меньше значение коэффициента, тем меньше отклонение от лидера, тем предпочтительнее положение данного муниципального образования среди муниципальных образований, принимающих участие в ранжировании. Для расчета комплексного интегрального показателя, базовым интегральным и интегральным показателям присваиваются следующие весовые коэффициенты. Таблица 2 |————————————————————————————————|—————————————————————————————————————————————---| |Название сферы |Значение весового коэффициента к показателю | |————————————————————————————————|———————————|———————————————————————————————————-| | |Базовый |Интегральный показатель | | |интегральны| | | |й | | |————————————————————————————————|———————————|——————————|————————————|————————————| | | |результати|эффективност|оценки | | | |вности |и |населением | | | | |расходования|деятельности| | | | |бюджетных |органов | | | | |средств |местного | | | | | |самоуправлен| | | | | |ия | |————————————————————————————————|———————————|——————————|————————————|————————————| |Социально-экономическое развитие|0 |0 |- |- | |————————————————————————————————|———————————|——————————|————————————|————————————| |Обеспечение здоровья, |0,2 |0,4 |0,5 |0,1 | |образование, | | | | | |жилищно-коммунальный комплекс, | | | | | |организация муниципального | | | | | |управления | | | | | |————————————————————————————————|———————————|——————————|————————————|————————————| |Культура, физическая культура и |0,1 |0,6 |0,3 |0,1 | |спорт | | | | | |————————————————————————————————|———————————|——————————|————————————|————————————| 2.2.Комплексный интегральный показатель определяется по формуле: Ор = 0 х Орэ+0,2 х Орз + 0,2 х Оро + 0,1 х Орк + 0,1 х Орс +0,2 х Орж + 0,2 х Орм, где: Ор - комплексный интегральный показатель эффективности муниципального образования; Орэ - базовый интегральный показатель эффективности в сфере социально-экономического развития по муниципальному образованию; Орз - базовый интегральный показатель эффективности в сфере обеспечения здоровья по муниципальному образованию; Оро - базовый интегральный показатель эффективности в сфере образования по муниципальному образованию; Орк - базовый интегральный показатель эффективности в сфере культуры по муниципальному образованию; Орс - базовый интегральный показатель эффективности в сфере физической культуры и спорта по муниципальному образованию; Орж - базовый интегральный показатель эффективности в сфере жилищно-коммунального комплекса по муниципальному образованию; Орм - базовый интегральный показатель эффективности в сфере муниципального управления по муниципальному образованию. 2.3.Базовый интегральный показатель эффективности в сферах обеспечения здоровья, образования, жилищно-коммунального комплекса, организации муниципального управления определяется по формуле: Ор (з, о, ж, м) = 0,4 х Ир + 0,5 х Ид + 0,1 х Опр, где: Ир - интегральный показатель результативности; Ид - интегральный показатель эффективности расходования бюджетных средств; Опр - интегральный показатель оценки населением результатов деятельности органов местного самоуправления муниципального образования; 2.4.Базовый интегральный показатель эффективности в сферах культуры, физической культуры и спорта определяется по формуле: Ор (к,с) = 0,6 х Ир+0,3 х Ид + 0,1 х Опр 2.5.Интегральный показатель результативности, эффективности расходования бюджетных средств, оценки населением деятельности органов местного самоуправления соответственно определяется: 2.5.1.По достигнутому уровню показателей по формуле: Ир, Ид, Опр = SUM j (Ирчj), где: Ирчj - частный показатель в соответствующих направлениях. 2.5.2.По динамике изменений показателей по формуле: Ир, Ид, Опр = SUM j (Ирчj1 - Ирчj0), где: Ирчj1- частный показатель в соответствующих направлениях в отчетном году; Ирчj0- частный показатель в соответствующих направлениях в базовом году. 2.6.Все показатели (комплексный интегральный, базовый интегральный, интегральный, частный), участвующие в расчете, подлежат рейтинговому ранжированию в разрезе муниципальных образований. Расчет рейтингов производится по методу ранговой оценки, через автоматизированную информационную систему (АИС) «Сравнительный анализ муниципальных образований автономного округа». 2.7.Метод ранговой оценки В основу сравнительного анализа муниципальных образований положены следующие виды обобщающих оценок, используемые в экономической теории: целочисленный ранг; совокупный целочисленный ранг с учётом весов показателей; дробный ранг; совокупный дробный ранг с учётом весов показателей; обобщённый индикатор состояния; среднее значение обобщенного индикатора состояния. 2.7.1.Целочисленный ранг Cij численно равен тому месту (от 1 до N), которое займет данный регион при сортировке по выбранному показателю и заданном упорядочении. 2.7.2.Совокупный целочисленный ранг с учётом весов показателей обозначается CSi. Для каждой строки-региона считается сумма всех целочисленных рангов с учётом весовых коэффициентов Hj показателей. После этого для столбца суммы рангов считается целочисленный ранг (упорядочение по возрастанию). Результатом этой операции будет совокупный целочисленный ранг с учетом весов показателей CSi. 2.7.3.Дробный ранг обозначается Di и вычисляется по следующим формулам: Dw = 1 + (Y - Min) х (N - 1) / (Max - Min); Du = N + 1 - Dw = N - (Y - Min) х (N - 1) / (Max - Min); Где: Du - дробный ранг при упорядочении по убыванию, а Dw - по возрастанию. Y - значение показателя; Max и Min - соответственно наибольшее и наименьшее значение показателя в группе; N - количество объектов ранжирования - муниципальных образований. 2.7.4.Совокупный дробный ранг с учётом весов показателей обозначается Gd. Для каждого объекта ранжирования сначала считается сумма всех дробных рангов. M Swi = E (Dij x Hj) j-1 После этого для столбца суммы рангов считается дробный ранг (упорядочение по возрастанию). Результатом этой операции будет совокупный дробный ранг с учетом весов показателей. 2.7.5.Обобщённый индикатор состояния обозначается I. Сложная задача оценивания не только относительного положения региона среди ранжируемых, но и абсолютные значения показателей, участвующих в сопоставлении, решается при помощи обобщённого индикатора состояния. Данный показатель учитывает относительную ценность каждого показателя и совокупный дробный ранг для регионов. Чем выше значение обобщённого индикатора, тем лучше состояние региона на фоне других. M Ii = NxЕ Hj – Swi j-1 , где: N - количество регионов; Hi - весовые коэффициенты для каждого показателя; M - количество показателей, применяемых при сопоставлении; Swi - сумма дробных рангов. Обобщённый индикатор состояния позволяет естественным образом отслеживать динамику состояния объекта даже в том случае, когда распределение мест при ранжировании остаётся неизменным. Таким образом, этот индикатор может использоваться при сопоставлении прошлого и текущего периода с целью исследования, увеличился либо уменьшился разрыв между лидирующим объектом и аутсайдерами ранжирования. Используя обобщённый индикатор состояния для сопоставления различных регионов по данным одного временного периода между собой, одновременно может быть решена задача сравнительного анализа динамики состояния этих регионов за несколько отчётных периодов. Этот вид обобщённой оценки состояния характеризуется высокой степенью универсальности для различных видов оценивания, обобщая выбранные характеристики регионов в соответствии с заданной для них степенью важности. 2.7.6.Среднее значение обобщенного индикатора состояния вычисляется как среднее арифметическое обобщенного индикатора состояния: N M = 1/N Е Ii i-1 Раздел 3. Переходные положения По итогам 2009 года оценка эффективности деятельности органов местного самоуправления рассчитывается за достигнутый уровень эффективности, а в последующие годы - за динамику изменений оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления. Приложение к Методике оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов автономного округа Перечень показателей (в том числе частных), используемых для определения оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |№ п/п |Показатели |Единица измерения |Упорядочение МО* |Весовой | | | | |по убыванию или по|коэффициент | | | | |возрастанию | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| | |Оценка эффективности деятельности органов местного самоуправления |коэффициент |возрастание |1 | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |I |Социально-экономическое развитие | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |1 |Уровень эффективности |коэффициент |возрастание |0 | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |1.1 |Оценка результативности деятельности органов местного самоуправления|коэффициент |возрастание |0 | | |(далее - также ОМСУ) | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |1.1.1 |Коэффициент естественного прироста (убыли) населения |на 1000 населения |убывание | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |1.1.2 |Соотношение браков и разводов (на 100 браков приходится разводов) |единиц |возрастание | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |1.1.3 |Индекс промышленного производства |процентов |убывание | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |1.1.4 |Индекс физического объема инвестиций в основной капитал |процентов |убывание | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |1.1.5 |Уровень потребления населением товаров и услуг |руб./чел. |убывание | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |1.1.6 |Доля населения, имеющего средние душевые доходы ниже прожиточного |процентов |возрастание | | | |уровня | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |1.1.7 |Рост реальных располагаемых денежных доходов населения |процентов |убывание | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |1.1.8 |Уровень регистрируемой безработицы |процентов |возрастание | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |1.1.9 |Оборот предприятий (организаций) малого предпринимательства на |тыс. рублей |убывание | | | |одного жителя | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |1.1.10 |Количество зарегистрированных преступлений |единиц на 1000 |возрастание | | | | |населения | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |1.1.11 |Коэффициент демографической нагрузки населения моложе |на 1000 человек |убывание | | | |трудоспособного возраста |трудоспособного | | | | | |возраста | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |1.1.12 |Объем собственного производства сельскохозяйственных и пищевых |тыс. рублей на 10 |убывание | | | |продуктов |000 населения | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |1.1.13 |Количество созданных дополнительных рабочих мест |единиц на 10 000 |убывание | | | | |человек | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |II |Обеспечение здоровья | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |2 |Уровень эффективности |коэффициент |возрастание |0,2 | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |2.1 |Оценка результативности деятельности ОМСУ |коэффициент |возрастание |0,4 | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |2.1.1 |Коэффициент младенческой смертности |на 1000 родившихся |возрастание | | | | |живыми | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |2.1.2 |Коэффициент смертности населения от травм, отравлений (внешних |на 100 000 |возрастание | | | |причин), всего |населения | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |2.1.3 |Число случаев смерти лиц в возрасте от 18 дет до 65 лет, всего |единиц на 1000 |возрастание | | | | |человек | | | | | |соответствующего | | | | | |возраста | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |2.1.4 |Число случаев смерти детей до 18 лет всего |единиц на 1000 |возрастание | | | | |человек | | | | | |соответствующего | | | | | |возраста | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |2.1.5 |Число случаев хронических заболеваний |на 1000 населения |возрастание | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |2.1.6 |Удельный вес больных с запущенными формами злокачественных |процентов |возрастание | | | |новообразований (IV стадия заболевания) из числа впервые | | | | | |диагностированных и взятых на учет | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |2.1.7 |Отношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы |процентов |убывание | | | |врачей муниципальных учреждений здравоохранения к | | | | | |средне-муниципальному уровню среднемесячной номинальной начисленной | | | | | |заработной плате врачей муниципальных учреждений здравоохранения | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |2.1.8 |Отношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы |процентов |убывание | | | |среднего медицинского персонала муниципальных учреждений | | | | | |здравоохранения к среднемунципальному уровню среднемесячной | | | | | |номинальной начисленной заработной плате среднего медицинского | | | | | |персонала муниципальных учреждений здравоохранения | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |2.1.9 |Доля муниципальных медицинских учреждений, переведенных на новую |процентов |убывание | | | |систему оплаты труда, ориентированную на результат | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |2.1.10 |Доля амбулаторных учреждений, имеющих медицинское оборудование в |процентов |убывание | | | |соответствии с табелем оснащения | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |2.1.11 |Среднегодовая занятость койки в муниципальных учреждениях |процентов к |все МО, значение | | | |здравоохранения, дней |нормативу |показателя которых| | | | | |больше или равно | | | | | |100% занимают 1 | | | | | |место, остальные | | | | | |упорядочиваются по| | | | | |убыванию | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |2.1.12 |Средняя продолжительность пребывания пациента на койке в |процентов к |все МО, значение | | | |круглосуточном стационаре муниципальных учреждений здравоохранения, |нормативу |показателя которых| | | |дней | |меньше или равно | | | | | |100% занимают 1 | | | | | |место, остальные | | | | | |упорядочиваются по| | | | | |возрастанию | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |2.1.13 |Число коек в муниципальных учреждениях здравоохранения на 10000 |процентов к |все МО, значение | | | |человек населения, штук |нормативу |показателя которых| | | | | |меньше или равно | | | | | |100% занимают 1 | | | | | |место, остальные | | | | | |упорядочиваются по| | | | | |возрастанию | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |2.1.14 |Уровень госпитализации в муниципальные учреждения здравоохранения |человек на 100 |возрастание | | | | |человек населения | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |2.2 |Оценка эффективности расходования бюджетных средств |коэффициент |возрастание |0,5 | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |2.2.1 |Доля неэффективных расходов в сфере здравоохранения в общем объеме |процентов |возрастание | | | |расходов консолидированного бюджета муниципального образования в | | | | | |сфере здравоохранения | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |2.3 |Оценка населением результатов деятельности ОМСУ |коэффициент |возрастание |0,1 | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |2.3.1 |Удовлетворенность населения медицинской помощью |процентов от числа |убывание | | | | |опрошенных | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |III |Образование | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |3 |Уровень эффективности |коэффициент |возрастание |0,2 | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |3.1 |Оценка результативности деятельности ОМСУ |коэффициент |возрастание |0,4 | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |3.1.1 |Доля муниципальных образовательных учреждений дошкольного и |процентов |убывание | | | |дополнительного образования, переведенных на новую систему оплаты | | | | | |труда | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |3.1.2 |Отношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы |процентов |все МО, значение | | | |работников муниципальных детских дошкольных учреждений к | |показателя которых| | | |среднемунципальному уровню среднемесячной номинальной начисленной | |больше или равно | | | |заработной плате работников муниципальных детских дошкольных | |100% занимают 1 | | | |учреждений | |место, остальные | | | | | |упорядочиваются по| | | | | |убыванию | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |3.1.3 |Обеспеченность местами в дошкольных образовательных учреждениях, |процентов к |все МО, значение | | | |мест на 100 детей |нормативу |показателя которых| | | | | |больше или равно | | | | | |100% занимают 1 | | | | | |место, остальные | | | | | |упорядочиваются по| | | | | |убыванию | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |3.1.4* |Доля детей в возрасте от 3 до 7 лет, получающих дошкольную |процентов |убывание | | | |образовательную услугу и (или) услугу по их содержанию в | | | | | |организациях различной организационно-правовой формы и формы | | | | | |собственности, в общей численности детей от 3 до 7 лет | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |3.1.5* |Доля детей в возрасте от 5 до 7 лет, получающих дошкольные |процентов |убывание | | | |образовательные услуги | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |3.1.6* |Удельный вес детей в возрасте 5-18 лет, получающих услуги по |процентов |убывание | | | |дополнительному образованию в организациях различной | | | | | |организационно-правовой формы и формы собственности | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |3.1.7 |Доля детских дошкольных муниципальных учреждений в общем числе |процентов |возрастание | | | |организаций, в том числе субъектов малого предпринимательства, | | | | | |оказывающих услуги по содержанию детей в таком учреждении, услуги по| | | | | |дошкольному образованию и получающих средства бюджета городского | | | | | |округа (муниципального района) на оказание таких услуг | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |3.1.8 |Отношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы |процентов |убывание | | | |учителей муниципальных общеобразовательных учреждений к | | | | | |средне-мунципальному уровню среднемесячной номинальной начисленной | | | | | |заработной плате учителей муниципальных общеобразовательных | | | | | |учреждений | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |3.1.9 |Отношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы |процентов |убывание | | | |прочих работающих в муниципальных общеобразовательных учреждениях | | | | | |(административно-управленческого, учебно-вспомогательного, младшего | | | | | |обслуживающего персонала, а также педагогических работников, не | | | | | |осуществляющих учебный процесс) к средне-мунципальному уровню | | | | | |среднемесячной номинальной начисленной заработной плате прочих | | | | | |работающих в муниципальных общеобразовательных учреждениях | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |3.1.10 |Удельный вес лиц, сдавших единый государственный экзамен, в числе |процентов |убывание | | | |выпускников общеобразовательных муниципальных учреждений, | | | | | |участвовавших в едином государственном экзамене | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |3.1.11 |Доля учащихся, занимающихся во вторую смену |процентов |все МО, значение | | | | | |показателя которых| | | | | |ниже или равно | | | | | |10% занимают 1 | | | | | |место, остальные | | | | | |упорядочиваются по| | | | | |возрастанию | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |3.1.12 |Доля образовательных учреждений, требующих капитального ремонта |процентов |возрастание | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |3.1.13 |Доля муниципальных общеобразовательных учреждений с числом учащихся |процентов |возрастание | | | |на 3-ей ступени обучения (10-11 классы) менее 150 человек в | | | | | |городской местности и менее 84 человек в сельской местности в общем | | | | | |числе муниципальных общеобразовательных учреждений | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |3.1.14 |Доля муниципальных общеобразовательных учреждений, подключенных к |процентов |убывание | | | |сети Интернет на скорости 256-512 кбит/с по безлимитному тарифу | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |3.2 |Оценка эффективности расходования бюджетных средств |коэффициент |возрастание |0,5 | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |3.2.1 |Доля неэффективных расходов в сфере образования в общем объеме |процентов |возрастание | | | |расходов консолидированного бюджета муниципального образования в | | | | | |сфере образования | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |3.3 |Оценка населением результатов деятельности ОМСУ |коэффициент |возрастание |0,1 | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |3.3.1 |Удовлетворенность населения качеством дошкольного образования детей |процентов числа |убывание | | | | |опрошенных | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |3.3.2 |Удовлетворенность населения качеством дополнительного образования |процентов от числа |убывание | | | |детей |опрошенных | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |3.3.3 |Удовлетворенность населения качеством общего образования |процентов от числа |убывание | | | | |опрошенных | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |IV |Культура | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |4 |Уровень эффективности |коэффициент |возрастание |0,1 | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |4.1 |Оценка результативности деятельности ОМСУ |коэффициент |возрастание |0,6 | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |4.1.1 |Число посещений культурно-досуговых мероприятий, организованных |на 1 000 населения |убывание | | | |органами местного самоуправления городских округов и муниципальных | | | | | |районов | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |4.1.2 |Библиотечный фонд, экземпляров на 1000 среднегодового населения |процентов к |все МО, значение | | | | |нормативу, |показателя которых| | | | |установленному в |больше или равно | | | | |Российской |100% занимают 1 | | | | |Федерации |место, остальные | | | | | |упорядочиваются по| | | | | |убыванию | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |4.1.3 |Число новых поступлений в библиотечный фонд на 1000 среднегодового |процентов к |все МО, значение | | | |населения |нормативу, |показателя которых| | | | |установленному в |больше или равно | | | | |Российской |100% занимают 1 | | | | |Федерации |место, остальные | | | | | |упорядочиваются по| | | | | |убыванию | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |4.1.4 |Число посещений библиотек |посещений на 1000 |убывание | | | | |населения | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |4.1.5 |Доля библиотечного фонда, занесенного в электронный каталог от |процентов |убывание | | | |общего библиотечного фонда, имеющегося в бумажном каталоге | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |4.1.6 |Число посещений музеев |посещений на 1000 |убывание | | | | |населения | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |4.1.7 |Число зрителей, охваченных кинообслуживанием |посещений на 1000 |убывание | | | | |населения | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |4.1.8 |Удельный вес населения, участвующего в работе любительских |процентов |убывание | | | |объединений | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |4.2** |Оценка эффективности расходования бюджетных средств |коэффициент |возрастание |0,3 | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |4.2.1 |Объем средств от предпринимательской и иной приносящей доход |тыс. рублей на |убывание | | | |деятельности муниципальных учреждений культуры |10 000 населения | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |4.3 |Оценка населением результатов деятельности ОМСУ |коэффициент |возрастание |0,1 | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |4.3.1 |Удовлетворенность населения качеством предоставляемых услуг в сфере |процентов |убывание | | | |культуры (качеством культурного обслуживания) | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |V |Физическая культура и спорт | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |5 |Уровень эффективности |коэффициент |возрастание |0,1 | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |5.1 |Оценка результативности деятельности ОМСУ |коэффициент |возрастание |0,6 | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |5.1.1 |Удельный вес населения, систематически занимающегося физической |процентов |убывание | | | |культурой и спортом | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |5.1.2 |Охват детей в возрасте от 6 до 15 лет, в учреждениях дополнительного|процентов |убывание | | | |образования (ДЮСШ, СДЮШОР, ДЮКФП) | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |5.1.3 |Обеспеченность тренерско-преподавательским составом |процентов к |все МО, значение | | | | |нормативу, |показателя которых| | | | |установленному в |больше или равно | | | | |Российской |100% занимают 1 | | | | |Федерации |место, остальные | | | | | |упорядочиваются по| | | | | |убыванию | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |5.1.4 |Обеспеченность спортивными залами |кв.м. на 10 000 |убывание | | | | |населения | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |5.1.5 |Удельный вес спортсменов, имеющих спортивные разряды, от численности|процентов |убывание | | | |населения, систематически занимающегося физической культурой и | | | | | |спортом | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |5.2** |Оценка эффективности расходования бюджетных средств |коэффициент |возрастание |0,3 | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |5.2.1 |Объем средств от предпринимательской и иной приносящей доход |тыс. рублей на |убывание | | | |деятельности муниципальных учреждений физической культуры и спорта |10 000 населения | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |5.3 |Оценка населением результатов деятельности ОМСУ |коэффициент |возрастание |0,1 | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |5.3.1 |Удовлетворенность населения качеством предоставляемых услуг в сфере |процентов |убывание | | | |физической культуры и спорта | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |VI |Жилищно-коммунальный комплекс | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |6 |Уровень эффективности |коэффициент |возрастание |0,2 | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |6.1 |Оценка результативности деятельности ОМСУ |коэффициент |возрастание |0,4 | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |6.1.1 |Удельный вес площади жилищного фонда (в городской, сельской |процентов |убывание | | | |местности), оборудованного горячим водоснабжением | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |6.1.2 |Удельный вес площади жилищного фонда (в городской, сельской |процентов |убывание | | | |местности), оборудованного центральным отоплением | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |6.1.3 |Удельный вес площади жилищного фонда (в городской, сельской |процентов |убывание | | | |местности), оборудованного канализацией | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |6.1.4 |Доля многоквартирных домов, в которых собственники помещений выбрали|процентов |убывание | | | |и реализуют способы управления многоквартирными домами, за | | | | | |исключением способов: управление муниципальным или государственным | | | | | |учреждением либо предприятием, управление хозяйственным обществом с | | | | | |долей участия в уставном капитале субъекта Российской Федерации и | | | | | |(или) городского округа (муниципального района) более 25 процентов | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |6.1.5 |Доля организаций коммунального комплекса, осуществляющих |процентов |убывание | | | |производство товаров, оказание услуг по водо-, тепло-, газо-, | | | | | |электроснабжению, водоотведению, очистке сточных вод, утилизации | | | | | |(захоронению) твердых бытовых отходов и использующих объекты | | | | | |коммунальной инфраструктуры на праве частной собственности, по | | | | | |договору аренды или концессии, участие субъекта Российской Федерации| | | | | |и (или) городского округа (муниципального района) в уставном | | | | | |капитале которых составляет не более 25 процентов, в общем числе | | | | | |организаций коммунального комплекса, осуществляющих свою | | | | | |деятельность на территории городского округа (муниципального района)| | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |6.1.6 |Доля организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами |процентов |убывание | | | |и (или) оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в | | | | | |многоквартирных домах, участие субъекта Российской Федерации и (или)| | | | | |городского округа (муниципального района) в уставном капитале | | | | | |которых составляет не более 25 процентов, в общем числе организаций,| | | | | |осуществляющих данные виды деятельности на территории городского | | | | | |округа (муниципального района), кроме товариществ собственников | | | | | |жилья, жилищных, жилищно-строительных кооперативов и иных | | | | | |специализированных потребительских кооперативов | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |6.1.7*** |Доля объема отпуска коммунальных ресурсов, счета за которые |коэффициент |возрастание | | | |выставлены по показаниям приборов учета | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |6.1.8 |Процент подписанных паспортов готовности жилищного фонда и котельных|процентов |убывание | | | |(по состоянию на 15 ноября отчетного года) | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |6.1.9 |Удельный вес общей площади зеленных насаждений в пределах городской |процентов |убывание | | | |черты | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |6.1.10 |Удельный вес протяженности освещенных частей улиц, проездов, |процентов |убывание | | | |набережных в общей протяженности улиц, проездов, набережных в | | | | | |пределах городской черты | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |6.1.11 |Удельный вес протяженности замощенных частей улиц, проездов, |процентов |убывание | | | |набережных с усовершенствованным покрытием в общей протяженности | | | | | |улиц, проездов, набережных в пределах городской черты | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |6.1.12 |Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного |кв.м |убывание | | | |жителя муниципального образования | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |6.1.13 |Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного |кв.м |убывание | | | |жителя муниципального образования, введенная в действие за год, кв. | | | | | |м | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |6.1.14 |Доля многоквартирных домов, расположенных на земельных участках, в |процентов |убывание | | | |отношении которых осуществлен государственный кадастровый учет | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |6.1.15 |Отношение среднедушевого дохода населения за год к средней цены |кв.м в год |возрастание | | | |1.кв.м. общей площади жилья на первичном и вторичном рынках | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |6.1.16 |Уровень собираемости платежей за предоставленные |процентов |убывание | | | |жилищно-коммунальные услуги | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |6.1.17 |Численность населения получавшего в течение отчетного периода |человек на 10 000 | | | | |коммунальные ресурсы и услуги ненадлежащего качества и (или) с |населения | | | | |перерывами, превышающими установленную продолжительность | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |6.1.18 |Доля замены изношенных инженерных сетей от общего количества сетей, |процентов | | | | |подлежащих замене | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |6.1.19 |Доля жилищного фонда с износом от 31 до 65%, введенного в |процентов | | | | |эксплуатацию после капитального ремонта | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |6.1.20 |Количество выявленных бесхозных объектов недвижимого имущества, |единиц |убывание | | | |используемых для передачи энергетических ресурсов (включая | | | | | |газоснабжение, тепло- и электроснабжение) | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |6.2 |Оценка эффективности расходования бюджетных средств |коэффициент |возрастание |0,5 | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |6.2.1 |Доля неэффективных расходов в сфере жилищно-коммунального хозяйства |процентов |возрастание | | | |в общем объеме расходов консолидированного бюджета муниципального | | | | | |образования на жилищно-коммунальное хозяйство | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |6.3. |Оценка населением результатов деятельности ОМСУ |коэффициент |возрастание |0,1 | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |6.3.1 |Удовлетворенность населения жилищно-коммунальными услугами |процентов |убывание | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |VII |Организация муниципального управления | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |7 |Уровень эффективности |коэффициент |возрастание |0,20 | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |7.1 |Оценка результативности деятельности ОМСУ |коэффициент |возрастание |0,4 | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |7.1.1 |Доля муниципальных автономных учреждений от общего числа |процентов |убывание | | | |муниципальных учреждений (бюджетных и автономных) в городском округе| | | | | |(муниципальном районе) | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |7.1.2 |Доля собственных доходов местного бюджета (за исключением |процентов |убывание | | | |безвозмездных поступлений, поступлений налоговых доходов по | | | | | |дополнительным нормативам отчислений и доходов от платных услуг, | | | | | |оказываемых муниципальными бюджетными учреждениями) в общем объеме | | | | | |доходов бюджета муниципального образования | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |7.1.3 |Доля расходов, формируемых в рамках муниципальных целевых программ, |процентов |убывание | | | |в общем объеме расходов бюджета муниципального образования (за | | | | | |исключением субвенций на исполнение делегированных полномочий) | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |7.1.4 |Отношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы |процентов |все МО, значение | | | |лиц, замещающих выборные муниципальные должности и должности | |показателя которых| | | |муниципальной службы к средне-мунципальному уровню среднемесячной | |больше или равно | | | |номинальной начисленной заработной платы лиц, замещающих выборные | |100% занимают 1 | | | |муниципальные должности и должности муниципальной службы | |место, остальные | | | | | |упорядочиваются по| | | | | |убыванию | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |7.1.5 |Число субъектов малого предпринимательства |единиц на 10 000 |убывание | | | | |населения | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |7.1.6 |Доля среднесписочной численности работников (без внешних |процентов |убывание | | | |совместителей) малых предприятий в среднесписочной численности | | | | | |работников (без внешних совместителей) всех предприятий и | | | | | |организаций | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |7.1.7 |Средняя продолжительность периода с даты принятия решения о |дней |возрастание | | | |предоставлении земельного участка для строительства или подписания | | | | | |протокола о результатах торгов (конкурсов, аукционов) по | | | | | |предоставлению земельных участков до даты получения разрешения на | | | | | |строительство | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |7.1.8 |Доля основных фондов организаций муниципальной формы собственности, |процентов |возрастание | | | |находящихся в стадии банкротства, в общей стоимости основных фондов | | | | | |организаций муниципальной формы собственности (на конец года) | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |7.1.9 |Доля убыточных муниципальных унитарных предприятий в общем |процентов |возрастание | | | |количестве муниципальных унитарных предприятий | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |7.1.10 |Площадь земельных участков предоставленных для жилищного |кв.м на человека |убывание | | | |строительства и комплексного освоения в целях жилищного | | | | | |строительства | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |7.1.11 |Площадь земельных участков, предоставленных для строительства, в |кв.м на человека |возрастание | | | |отношении которых с даты принятия решения о предоставлении | | | | | |земельного участка или подписания протокола о результатах торгов | | | | | |(конкурсов, аукционов) не было получено разрешение на ввод в | | | | | |эксплуатацию объектов жилищного строительства - в течение 3 лет: | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |7.1.12 |Площадь земельных участков, предоставленных для строительства, в |кв.м на человека |возрастание | | | |отношении которых с даты принятия решения о предоставлении | | | | | |земельного участка или подписания протокола о результатах торгов | | | | | |(конкурсов, аукционов) не было получено разрешение на ввод в | | | | | |эксплуатацию иных объектов капитального строительства - в течение 5 | | | | | |лет | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |7.1.13 |Расходы на бюджетные инвестиции на дорожное хозяйство в рамках |тыс.рублей на км |убывание | | | |муниципальной целевой программы | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |7.1.14 |Доля объектов капитального строительства муниципальной формы |процентов |возрастание | | | |собственности, по которым не соблюдены нормативные или плановые | | | | | |сроки ввода в эксплуатацию, в общем количестве объектов капитального| | | | | |строительства муниципальной формы собственности | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |7.1.15 |Количество зарегистрированных преступлений, совершенных |единиц на 1000 |возрастание | | | |несовершеннолетними |человек | | | | | |соответствующего | | | | | |возраста | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |7.1.16 |Доля площади земельных участков, являющихся объектами |процентов |убывание | | | |налогообложения земельным налогом, в общей площади территории | | | | | |городского округа (муниципального района) в пределах поселений и | | | | | |населенных пунктов | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |7.1.17 |Доля расходов бюджета муниципального образования на бюджетные |процентов |убывание | | | |инвестиции на увеличение стоимости основных средств от общего объема| | | | | |расходов бюджета муниципального образования | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |7.1.18 |Число жителей на 1 работника органов местного самоуправления |человек |убывание | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |7.1.19 |Отношение административных регламентов предоставления муниципальных |процентов |убывание | | | |услуг, утвержденных в органах местного самоуправления городских | | | | | |округов (муниципальных районов) к общему числу муниципальных услуг, | | | | | |включенных в установленном порядке в Реестр муниципальных функций | | | | | |(услуг). | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |7.2 |Оценка эффективности расходования бюджетных средств |коэффициент |возрастание |0,5 | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |7.2.1 |Доля неэффективных расходов в сфере организации муниципального |процентов |возрастание | | | |управления в общем объеме расходов консолидированного бюджета | | | | | |муниципального образования | | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |7.3 |Оценка населением результатов деятельности ОМСУ |коэффициент |возрастание |0,1 | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |7.3.1 |Удовлетворенность населения деятельностью органов местного |процентов от числа |убывание | | | |самоуправления городского округа (муниципального района) |опрошенных | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |7.3.2 |Удовлетворенность населения информационной открытостью органов |процентов от числа |убывание | | | |местного самоуправления городского округа (муниципального района) |опрошенных | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| |7.3.3 |Доверие к главе муниципального образования |процентов от числа |убывание | | | | |опрошенных | | | |—————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————|———————————————————|——————————————————|————————————| Примечание: * В случае наличия статистической погрешности (значение показателя более 100%), по муниципальному образованию значение показателя принимается равным 100%. ** Оценивается не уровень расходования бюджетных средств, а уровень деятельности муниципальных учреждений по привлечению внебюджетных источников; *** Показатель рассчитан как интегрированный по видам коммунальных ресурсов: холодная вода, горячая вода, газ, электрическая энергия, тепловая энергия. Приложение 2 к распоряжению Правительства автономного округа от 24 февраля 2010 г. № 105-рп Порядок организации работы по оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов автономного округа Раздел 1. Общие положения 1.1.Настоящий Порядок организации работы по оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов автономного округа (далее - Порядок) определяет организацию работы органов государственной власти, органов местного самоуправления по проведению оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов автономного округа (далее также - органы местного самоуправления). 1.2.Информация о достигнутых значениях показателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления предоставляется органами государственной власти, органами местного самоуправления в соответствии с перечнем ответственных за предоставление информации указанных в Методике расчетов показателей, характеризующих социально-экономическое развитие муниципального образования, оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов автономного округа, в том числе показателей, необходимых для расчета неэффективных расходов местных бюджетов (далее - Перечень показателей), согласно приложению 2 к настоящему распоряжению. Раздел 2. Порядок предоставления информации для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления 2.1.Органы местного самоуправления предоставляют информацию согласно пункту 1.2. настоящего Порядка в Комитет информационного мониторинга автономного округа в срок до 1 марта года, следующего за отчетным, в электронном виде по адресу: Е-mаil: [email protected]. 2.2.Органы государственной власти согласно пункту 1.2 настоящего Порядка представляют информацию в Комитет информационного мониторинга автономного округа в срок до 15 марта года, следующего за отчетным, в электронном виде по адресу: Е-mаil: [email protected]. 2.3.Комитет информационного мониторинга автономного округа после окончания проверки, согласования и утверждения показателей со всеми структурными подразделениями органов государственной власти, ответственными за показатели, представляет в адрес: 2.3.1.Соответствующих органов местного самоуправления верифицированную табличную часть доклада главы городского округа и муниципального района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «О достигнутых значениях показателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за отчетный год и их планируемых значениях на 3-летний период» в срок до 10 апреля года, следующего за отчетным, в электронном виде; 2.3.2.Департамента экономической политики автономного округа в разрезе муниципальных образований значения частных показателей, указанных в приложении к Методике оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов автономного округа за отчетный и предшествующий отчетному периоду годы, в срок до 20 мая года, следующего за отчетным на бумажном носителе, а также в электронном виде по адресу: Е-mail:[email protected] 3.Оценка эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов автономного округа 3.1.Оценка эффективности деятельности органов местного самоуправления производится Департаментом экономической политики автономного округа на основе Методики оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов автономного округа согласно приложению 3 к настоящему распоряжению. 3.2.Результаты оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов автономного округа представляются Департаментом экономической политики автономного года в срок до 1 июля года, следующего за отчетным, в Межведомственную комиссию по оценке эффективности деятельности исполнительных органов государственной власти автономного округа, органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов автономного округа (далее - Межведомственная комиссия). 3.3.Результаты оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов автономного округа, корректируются по результатам проведения экспертного анализа. 3.4.Департамент экономической политики автономного округа в срок до 1 октября года, следующего за отчетным: 3.4.1.Представляет результаты оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов автономного округа, с учетом экспертной оценки, в Межведомственную комиссию и Департамент финансов автономного округа; 3.4.2.Готовит проект распоряжения Правительства автономного округа о сводном докладе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов автономного округа (далее - Сводный доклад) и размещает Сводный доклад на официальном веб-сайте органов государственной власти автономного округа (www.admhmao.ru). Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|
