Расширенный поиск
Постановление Областной Думы Челябинской области от 27.12.1994 № 93ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДУМА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27.12.1994 г. N 93 г. Челябинск О прогнозе социально-экономического положения области на 1995 год Рассмотрев прогноз социально - экономического положения области на 1995 год с учетом рекомендаций, высказанных на депутатских слушаниях, а также в сводном заключении экспертно - консультативного совета, областная Дума ПОСТАНОВЛЯЕТ: 1. Представленный администрацией области прогноз социально - экономического положения области на 1995 год принять к сведению и уточнить его проектировки с учетом высказанных предложений и замечаний. 2. Отметить, что некоторые выводы прогнозных документов не в полной мере учитывают сложившуюся ситуацию и нуждаются в доработке. Завышены прогнозные оценки в аграрном секторе. 3. С целью реального проведения активной бюджетной политики, достижения перемен в развитии экономической и социальной сферы рекомендовать администрации области (В.П. Соловьев): - продолжить работу с Минфином, Минэкономики, отраслевыми министерствами и ведомствами по включению области в федеральные целевые программы: "Конверсия оборонной промышленности", "Продовольствие", "Наука", "Экологическая безопасность России" и полному финансированию всех федеральных программ; - в случае изменений в налоговом и ином законодательстве уточнить прогноз с ценовыми, налоговыми и кредитно - финансовыми регуляторами; - разработать программу "Развитие реформ и стабилизация экономики Челябинской области на 1995-1996 годы"; - опубликовать прогноз социально - экономического положения области на 1995 год (в кратком изложении) в газетах "Челябинский рабочий" и "Хроника". 4. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на комиссии по экономической политике (В.Ф. Давыдов), финансово - бюджетной и социальной политике (Ф.Н. Клюев). Председатель Челябинской областной Думы В.Н. Скворцов Приложение к постановлению Челябинской областной Думы от 27.12.1994 г. N 93 ПРЕДЛОЖЕНИЯ И ЗАМЕЧАНИЯ, ВЫСКАЗАННЫЕ В ХОДЕ ДЕПУТАТСКИХ СЛУШАНИЙ "О ПРОГНОЗЕ СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ОБЛАСТИ НА 1995 ГОД" ----T--------------------T---------------------------------------¬ ¦ N ¦ Фамилия, И.О. ¦ Содержание предложения и замечания ¦ ¦п/п¦ ¦ ¦ +---+--------------------+---------------------------------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ +---+--------------------+---------------------------------------+ ¦ 1.¦Караванский Ю.С. - ¦ Обращение к депутатам: необходимо при ¦ ¦ ¦председатель ¦ рассмотрении бюджета области ¦ ¦ ¦комитета по ¦ предусмотреть средства на программу ¦ ¦ ¦промышленности ¦ "Конверсия". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2.¦Серов Ю.А. - ¦1. При рассмотрении бюджета следует¦ ¦ ¦председатель ¦ предусмотреть сумму в размере 340¦ ¦ ¦комитета по ¦ млрд. рублей на капитальное¦ ¦ ¦строительству ¦ строительство, которое будет¦ ¦ ¦ ¦ рассматриваться при превышении¦ ¦ ¦ ¦ доходов над расходами. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3.¦Ливинский А.П. - ¦1. Вопрос энергосбережения сдерживается¦ ¦ ¦председатель ¦ отсутствием законодательной базы, в¦ ¦ ¦комитета по ¦ плане работы Госдумы на 1 кв. такого¦ ¦ ¦энергетике, ¦ закона нет. Предлагаем принять такой¦ ¦ ¦транспорту, связи и ¦ закон на уровне области. ¦ ¦ ¦жилищно - ¦ ¦ ¦ ¦коммунальному ¦ ¦ ¦ ¦хозяйству ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4.¦Исаев М.В. - ¦1. Вызывают сомнение темпы и подходы к¦ ¦ ¦депутат Совета ¦ инвестиционным действиям (практика¦ ¦ ¦Федерации, ¦ работы с федеральным бюджетом,¦ ¦ ¦председатель ¦ отработка новых направлений -¦ ¦ ¦экспертно - ¦ инвестирование из бюджета области на¦ ¦ ¦консультативного ¦ основе возвратных принципов и¦ ¦ ¦Совета при областной¦ участие администрации области в¦ ¦ ¦Думе ¦ совместном инвестировании с банками,¦ ¦ ¦ ¦ инвестиционными институтами и¦ ¦ ¦ ¦ предприятиями в доле 20 %). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Не работаем по привлечению средств ¦ ¦ ¦ ¦ населения для инвестирования. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Надо найти интерес банков в ¦ ¦ ¦ ¦ инвестиционной деятельности. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. Есть сомнения в реальности прогноза¦ ¦ ¦ ¦ по АПК, что вызвано засоренностью¦ ¦ ¦ ¦ полей, их истощением. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. Надо поддерживать собственных¦ ¦ ¦ ¦ производителей. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4. Прогноз - это не база для¦ ¦ ¦ ¦ реализации, а основа для работы над¦ ¦ ¦ ¦ программой развития области. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5. Сегодня не видно мер, упреждающих¦ ¦ ¦ ¦ отрицательные тенденции. Четко надо¦ ¦ ¦ ¦ определить стратегию, тактику,¦ ¦ ¦ ¦ концепцию. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦6. Хотелось бы видеть активную роль¦ ¦ ¦ ¦ официальных органов управления¦ ¦ ¦ ¦ областью. Так, например, Челябинская¦ ¦ ¦ ¦ область в 1994 году из Федерального¦ ¦ ¦ ¦ дорожного фонда получила только ¦ ¦ ¦ ¦ 0.55 млрд. рублей. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦7. В Челябинской области 5 лет назад¦ ¦ ¦ ¦ сложилась чрезвычайная обстановка с¦ ¦ ¦ ¦ энергоснабжением. Почему сегодня¦ ¦ ¦ ¦ база для развития промышленности и¦ ¦ ¦ ¦ социальной жизни выпала из внимания?¦ ¦ ¦ ¦ В дальнейшем энергетике надо уделять¦ ¦ ¦ ¦ больше внимания. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5.¦Осипов В.А. - ¦1. Надо закончить незавершенное¦ ¦ ¦заместитель ¦ строительство: интернатов в¦ ¦ ¦начальника главного ¦ Верхнеуральске, Сатке, котельной в¦ ¦ ¦управления ¦ Черкаскуле. ¦ ¦ ¦социальной защиты ¦ ¦ ¦ ¦населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 6.¦Белкин В.Н. - ¦1. Расхождение между двумя вариантами¦ ¦ ¦директор ¦ (падение объемов производства)¦ ¦ ¦Академцентра ¦ незначительные (4 %), поэтому надо¦ ¦ ¦ ¦ рассматривать одну прогнозную¦ ¦ ¦ ¦ оценку. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. Рост инвестиций за счет средств¦ ¦ ¦ ¦ Федерального бюджета на 39 % - это¦ ¦ ¦ ¦ нереальный рост. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. Государственная помощь АПК должна¦ ¦ ¦ ¦ возрастать, а мы имеем совершенно¦ ¦ ¦ ¦ другие намерения. Роста¦ ¦ ¦ ¦ сельскохозяйственной продукции не¦ ¦ ¦ ¦ будет. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4. Надо добиться присвоения статуса¦ ¦ ¦ ¦ зоны социально - экономической и¦ ¦ ¦ ¦ экологической реабилитации¦ ¦ ¦ ¦ радиационной загрязненной территории¦ ¦ ¦ ¦ Челябинской, Свердловской и¦ ¦ ¦ ¦ Курганской областей, что даст¦ ¦ ¦ ¦ дополнительно 200 млрд. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 7.¦Колмаков Л.П. - ¦1. В прогнозе нереальны показатели по¦ ¦ ¦доцент Челябинского ¦ АПК (финансирование из местного¦ ¦ ¦технического ¦ бюджета, урожайность, нет в¦ ¦ ¦агроуниверситета ¦ необходимом количестве семян,¦ ¦ ¦ ¦ стареет сельскохозяйственная¦ ¦ ¦ ¦ техника, продолжается снижение¦ ¦ ¦ ¦ поголовья и продуктивности в¦ ¦ ¦ ¦ животноводстве). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. Надо продумать меры¦ ¦ ¦ ¦ организационного, экономического,¦ ¦ ¦ ¦ финансового и технического¦ ¦ ¦ ¦ обеспечения реализации прогноза по¦ ¦ ¦ ¦ АПК. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. Рассмотреть вопрос об использовании¦ ¦ ¦ ¦ части "радиационных" денег на¦ ¦ ¦ ¦ развитие Каслинского, Аргаяшского,¦ ¦ ¦ ¦ Кунашакского, Красноармейского¦ ¦ ¦ ¦ районов. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4. Целевые кредиты нужны под зерно и¦ ¦ ¦ ¦ корма. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5. Проблема оплаты труда в аграрном¦ ¦ ¦ ¦ секторе требует срочного решения. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 8.¦Орлов А.К. - ¦1. Областной думе следует обратиться в¦ ¦ ¦представитель ¦ Совет Федерации перенести вопрос о¦ ¦ ¦Челябинской области ¦ преференциальном бюджете в¦ ¦ ¦при Правительстве ¦ Государственную Думу. ¦ ¦ ¦РФ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. У области есть реальная возможность¦ ¦ ¦ ¦ получить 25 - 33 % от средней¦ ¦ ¦ ¦ величины Российского трансферта. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. Следует продумать меры,¦ ¦ ¦ ¦ обеспечивающие сбор налогов с¦ ¦ ¦ ¦ "теневой экономики". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4. В 1995 году целевые кредиты пойдут¦ ¦ ¦ ¦ через коммерческие банки или ГУ¦ ¦ ¦ ¦ Центробанка, что требует соблюдения¦ ¦ ¦ ¦ ими определенных требований. За ними¦ ¦ ¦ ¦ нужен контроль со стороны Думы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5. Пора подумать об экономии бюджетных¦ ¦ ¦ ¦ средств за счет совершенствования¦ ¦ ¦ ¦ структуры органов управления. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 9.¦Белошицкий А.Г. - ¦1. Область не включена в такие¦ ¦ ¦депутат областной ¦ программы, как "Экология",¦ ¦ ¦Думы ¦ "Конверсия", "Транспорт", "Связь",¦ ¦ ¦ ¦ "Наука". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. По ряду программ нам планируется¦ ¦ ¦ ¦ небольшое выделение средств. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. Руководству области (администрации,¦ ¦ ¦ ¦ областной Думе) следует потребовать¦ ¦ ¦ ¦ приезда в область Председателя¦ ¦ ¦ ¦ Правительства и обострить перед ним¦ ¦ ¦ ¦ все наши вопросы. Нужно объединение¦ ¦ ¦ ¦ усилий депутатов всех уровней. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4. Если в строительный комплекс не¦ ¦ ¦ ¦ пойдут инвестиции, то через год он¦ ¦ ¦ ¦ будет "развален". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10.¦Степанова С.М. - ¦1. Прогноз окончательно не подготовлен,¦ ¦ ¦начальник управления¦ требует доработки. ¦ ¦ ¦экономики областной ¦ ¦ ¦ ¦Думы ¦2. Вызывает сомнение формирование¦ ¦ ¦ ¦ внебюджетных фондов и кредитных¦ ¦ ¦ ¦ ресурсов. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. В порядке законодательной инициативы¦ ¦ ¦ ¦ выйти с предложением по изменению¦ ¦ ¦ ¦ методологии разработки прогноза. ¦ L---+--------------------+---------------------------------------- Заместитель Председателя Челябинской областной Думы В.Ф. Давыдов Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|