|
Расширенный поиск
Постановление Областной Думы Челябинской области от 12.04.1995 № 140ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДУМА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12.04.1995 г. N 140 г. Челябинск О программе первоочередных мероприятий оздоровления экологической обстановки области на 1995-1996 гг. Во исполнение постановления областной думы от 22.09.94 N 45 "об экологической ситуации в челябинской области" областная дума ПОСТАНОВЛЯЕТ: 1. Утвердить Программу первоочередных мероприятий оздоровления экологической обстановки области на 1995-1996гг. Председатель областной Думы В.Н. Скворцов Утверждена постановлением областной Думы от 12.04.1995 г. N 140 Программа первоочередных мероприятий оздоровления экологической обстановки области на 1995-1996 г.г. СОДЕРЖАНИЕ Введение Раздел 1. Экологическая обстановка в Челябинской области Раздел 2. Цели и задачи Программы Раздел 3. Механизм выполнения, развития и корректирования Программы Раздел 4. Цели, структура, стоимость и сроки разработки областных целевых экологических программ 4.1. Программа "Нормализация экологической обстановки на территориях городов и районов Челябинской области, отнесенных к зонам "экологического бедствия" или "чрезвычайных экологических ситуаций" 4.2. Программа "Отходы Челябинской области" 4.3. Программа "Охрана и рациональное использование водных ресурсов" 4.4. Программа "Охрана атмосферного воздуха" 4.5. Программа "Экологическое образование" 4.6. Программа "Обеспечение безопасного проживания населения Челябинской области в условиях аномально-высокого воздействия радиационных и геохимических факторов" 4.7. Программа "Развитие системы поддержки принятия решений комитета по ЧС областной администрации" (на 1995-1996 г.г.) 4.8. Программа "Научно-исследовательские и методические работы по предупреждению чрезвычайных ситуаций на 1995г." 4.9. Программа "Экологическая безопасность Урала" 4.10. Программа "Развитие и совершенствование сети особо охраняемых территорий области" 5. Заключительная часть Таблица 1. Состав программы "Нормализация экологической обстановки на территориях городов и районов Челябинской области, отнесенных к зонам "экологического бедствия" или "чрезвычайных экологических ситуаций" Таблица 2. Состав программы "Отходы Челябинской области" Таблица 3. Состав программы "Охрана водного бассейна" Таблица 4. Состав программы "Охрана воздушного бассейна" Таблица 5. Состав программы "Экологическое образование" Таблица 6. Состав программы "Обеспечение безопасности проживания населения Челябинской области в условиях природного аномально-высокого воздействия радиационных и геохимических факторов" Раздел 1. Радиационно-геохимическое районирование административных территорий городов Пласт и Карталы Раздел 2. Гигиеническое обследование населенных пунктов и народнохозяйственных объектов в зонах геоэкологического риска Таблица 7. Состав программы "Развитие системы поддержки принятия решений комитета по ЧС областной администрации" (на 1995-1996 гг.) Таблица 8. Состав программы "Научно-исследовательские и методические работы по предупреждению чрезвычайных ситуаций на 1995 г." Таблица 9. Состав программы "Экологическая безопасность Урала" Таблица 10. Состав программы "Экологическая безопасность Урала" Таблица 11. Сводка затрат Введение. Программа первоочередных мероприятий оздоровления экологической обстановки области на 1995-1996гг. (Программа) разработана во исполнение Постановления Челябинской областной Думы от 22.09.94г. N 45 "Об экологической ситуации в Челябинской Области". Программа состоит из блока областных целевых экологических программ и служит целям формирования и реализации эффективной государственной природоохранительной политики на областном уровне. Раздел 1. Экологическая обстановка в Челябинской области. Уральский экономический регион по степени загрязнения и деградации природной среды в России занимает первое место, а среди неблагополучных уральских областей первое место отведено Челябинской области. Челябинская область является примером беспрецедентного сочетания чрезвычайно высоких техногенных нагрузок, обусловивших сверхнормативное загрязнение всех компонентов биосферы практически во всех городах и многих районах с огромным количеством накопленных радиоактивных отходов, создающих опасность катастрофического загрязнения территории. Основным фактором остроты экологической ситуации в области является высокая концентрация производства, преобладание таких экологически опасных отраслей промышленности, как черная и цветная металлургия, химическая и горнодобывающая промышленность, машиностроение и радиационные объекты использования атомной энергии. Положение усугубляется повсеместным использованием энергоемких и ресурсоемких технологий, высокой степенью моральной и физической изношенности основных производственных фондов, нехваткой эффективных очистительных установок, недостатками в эксплуатации имеющихся установок. Наличие развитой промышленности с большими объемами выбросов и неблагоприятные метеорологические условия привели к тому, что в подавляющем большинстве населенных пунктов наблюдается значительное превышение нормативных концентраций вредных веществ в атмосфере. В целом за 1993 год выброшено в атмосферу 1854,2 тыс.тонн, из них твердых - 537,4 тыс.т., газообразных - 1316,9 тыс.т. От стационарных источников выброшено 1545,3 тыс.т., а от передвижных источников 308 тыс.т. Наибольшую озабоченность вызывает загрязнение воздуха в промышленных центрах, особенно высокотоксичными веществами. В 1993 году согласно статотчетности стационарными источниками было в целом по области выброшено бенз(а)пирена 888 кг, шестивалентного хрома 180,4 тонны, ртути металлической 2,5 т. Челябинская область расположена на водоразделе трех бассейнов рек - Волги, Урала, Тобола, которые и являются основными источниками водоснабжения городов области в связи с тяжелым экологическим положением. В отчетном 1993 году перебоев в водоснабжении не было, однако следует отметить существующий дефицит водных ресурсов и неудовлетворительное решение вопроса по обеспечению стабильного водоснабжения городов области в связи с тяжелым экономическим положением. Челябинская область располагает ограниченными водными ресурсами. Фактическая потребность народного хозяйства значительно больше полезной отдачи водохранилищ и разведанных запасов подземных вод. Потребность в воде промышленности на 95% обеспечивается за счет использования воды в системах оборотного и повторного водоснабжения. Интенсивное промышленное освоение области без наличия Генеральной Схемы комплексного использования и охраны водных ресурсов привело к значительному загрязнению большинства водоемов области и дефициту водных ресурсов. Сброс сточных вод в природные водные объекты составил 885 млн.куб.м в год, из них 708 млн. куб.м загрязненных. Основными приемниками загрязненных сточных вод являются бассейны рек Миасс - 263 млн. куб.м/год, Ай - 142 млн. куб.м./год, Урал - 900 млн куб.м/год, Теча - 51 млн куб.м/год. К настоящему времени в области разведаны практически все крупные месторождения подземных вод для водоснабжения городов, райцентров и других крупных потребителей. Техногенному воздействию на окружающую среду, в том числе на подземные воды, подвержена значительная часть территории области. Под сильным загрязняющим воздействием оказались подземные воды в пределах городов: Челябинска, Карабаша, Кыштыма и др. В зоне деятельности ПО "Маяк" все в большей степени вырисовывается картина загрязнения подземных вод радионуклидами. В подземных водах зоны ВУРСа, в долине р.Теча обнаружены Цезий-137 и Стронций-90. Загрязненные радионуклидами подземные воды по зонам тектонических разломов растекаются от места складирования среднеактивных отходов - печально известного болота Карачай. К настоящему времени южная граница загрязнения находится в опасной близости от водозаборных скважин пос. Новогорный и Худайбердинский. Опасность подтягивания загрязненных радионуклидами подземных вод водозаборными скважинами существует в поселках, расположенных в долине р.Теча и в зоне ВУРСа. Факты загрязнения подземных вод нефтепродуктами выявлены в районах расположения нефтебаз, автозаправочных станций, вдоль линий магистральных нефтепроводов. Специальными геоэкологическими работами на нефтебазах Челябинской, Троицкой, Магнитогорской и Бердяушской установлено значительное загрязнение подземных вод нефтепродуктами, что свидетельствует о повсеместном загрязнении всех нефтебаз и прилегающих к ним территории нефтепродуктами и крайней необходимости проведения аналогичных исследований и создания режимной сети скважин на каждом потенциально опасном по загрязнению подземных вод нефтепродуктами объекте. Факты бактериологического загрязнения подземных вод в условиях слабой защищенности водоносных горизонтов выявлены в последние годы в городах Челябинск, Касли, и в пос.Еманжелинка. В результате интенсивной хозяйственной деятельности в Челябинской области ежегодно образуются сотни миллионов тонн отходов производства и потребления. Почти все месторождения разрабатываются открытым способом. В отвалах накоплено свыше 2.5 млрд.куб.м. и около 250 млн.тонн отходов обогатительного и металлургического производств, около 110 млн.тонн шлака и золы энергетических предприятий. При этом под отвалами занято около 15 тыс.га. Более 100 тыс.га земель выведено из строя старыми разработками. Значительные площади земель заняты шламонакопителями и осадками сточных вод, другими накопителями промышленных и бытовых отходов. Как правило, хранятся отходы с многочисленными нарушениями природоохранного и земельного законодательств. На многих предприятиях отсутствуют специальные хранилища и места организованного складирования. На многих предприятиях отсутствуют специальные хранилища и места организованного складирования, из-за этого значительная часть опасных промотходов вывозится на полигоны ТБО и санкционированные свалки. До сих пор не решен вопрос организации региональных центров (полигонов) по обезвреживанию и утилизации опасных отходов. Проблему представляют и бытовые отходы, способствующие загрязнению поверхностного слоя и подземных вод вредными органическими веществами. Кроме того, на бытовые свалки городов вывозятся необезвреженные токсичные промышленные отходы. Создается реальная угроза здоровью населения. Полностью или частично обустроены свалки твердых бытовых отходов в Миассе, Еманжелинске, определены и оборудованы свалки ТБО в двух поселках Нязепетровского района, принимаются меры по ликвидации захламления почв в хозяйствах Варненского, Красноармейского, Агаповского, Троицкого, Верхнеуральского, Брединского, Кизильского, Кусинского, Уйского района, в городах Карабаше, Златоусте, Сатке, Магнитогорске, Кыштыме, Миассе, Усть-Катаве, Челябинске-65, Челябинске. Ухудшение экологической обстановки повлекло необратимые процессы в состоянии растительного и животного мира. Критически истощены запасы леса. Площадь эрозированной и эрозионноопасной пашни составляет 1,3 млн.га. Низкие уровни реальных доходов большинства жителей области, Слабый уровень развития социальной сферы углубляют вредные воздействия загрязнения внешней среды на здоровье населения, снижают его творческий потенциал и способности к высокопроизводительному труду. Наблюдается нарастание негативных тенденций в демографическом процессе. Анализ демографической ситуации в области показывает, что это может быть объяснено относительно высоким уровнем общей смертности (1993 год - 13,7 на 1000 человек) и низким уровнем рождаемости (1993 год - 9 на 1000 человек). Уровень общей заболеваемости взрослого населения области (по обращаемости) составил за период 1992-1993гг. (на 1 тыс. населения) 1052-1082. В структуре заболеваемости ведущее место занимают болезни органов дыхания (25%), болезни органов кровообращения (11,5%), травмы и отрав- ления (10,6%),болезни нервной системы (10,2%), болезни костно-мышечной системы (8,1%). Оценивая экологическую обстановку в Челябинской области можно охарактеризовать ее как весьма сложную и опасную для населения и окружающей природной среды. Раздел 2. Цели и задачи Программы. Основной целью Программы является оздоровление окружающей природной среды, создание экологически благоприятных условий жизни населения, выхода Челябинской области из экологического кризиса. Раздел 3. Механизм выполнения, развития и корректирования Программы. 3.1. Общее управление за выполнением, развитием и корректировкой Программы осуществляет комитет по ЧС областной администрации. Он же является генеральным заказчиком по работам, входящим в рамки Программы. 3.2. Обязанности и ответственность генерального заказчика по работам, финансируемым из бюджетов и внебюджетных фондов, устанавливается на основе действующего законодательства. 3.3. С целью повышения эффективности работ комитет по ЧС администрации области может в установленном порядке создавать Дирекцию программы в качестве исполнительного органа. 3.4. Финансирование программы осуществляется из следующих источников: - средства природопользователей; - федеральный, областной и местный бюджеты; - федеральный, областной и местный бюджетные фонды; Возможно также привлечение средств из других источников в установленном порядке. 3.5. Корректировка и развитие Программы может осуществляться на основании: - выявления новых экологических проблем; - поступления заявок, предложений от природоохранных органов, администраций городов и районов, природопользователей, научных и других учреждений. Раздел 4. Цели, структура, стоимость и сроки разработки областных целевых экологических программ. 4.1. Программа "Нормализация экологической обстановки на территориях городов и районов Челябинской области, отнесенных к зонам "экологического бедствия" или "чрезвычайных экологических ситуаций" Цель программы: - оценка экологического состояния территории Челябинской области, выявление зон экологического бедствия или чрезвычайных экологических ситуаций, возникших в результате антропогенного воздействия, классификация территории Челябинской области по единому методическому подходу, базирующемуся на "Критериях оценки экологической обстановки", утвержденных 30 ноября 1992г. министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ; - разработка программы выхода из экологического кризиса с целью создания благоприятных условий жизнедеятельности населения на территориях, получивших на федеральном или областном уровнях особый экологический статус; - получение денежных средств из федерального бюджета, льготных кредитов и введение льготного налогообложения для территорий области, получивших на федеральном или областном уровнях особый экологический статус на федеральном уровне. Состав программы дан в таблице 1. 4.2. Программа "Отходы Челябинской области" Цель программы: формирование единой государственной политики и перспективной программы обращения с отходами на уровне Челябинской области, реализация которой позволит сократить загрязнение окружающей природной среды бытовыми и производственными отходами, сэкономить первичные природные ресурсы области, вовлекая в хозяйственный оборот отходы. Программа разрабатывается применительно ко всем видам отходов, имеющим место на территории области. Реализация программы "Отходы Челябинской области" позволит подойти к решению следующих задач: - снижение объемов образования отходов на основе внедрения малоотходных и безотходных технологий; - сокращение видов отходов на основе применения новых технологических решений; - эффективное использование сырьевого и энергетического потенциала вторичных материальных ресурсов; - экологически безопасное размещение отходов; - целенаправленное распределение финансовых и иных ресурсов на утилизацию отходов и их вовлечение в хозяйственный оборот. Состав программы дан в таблице 2. 4.3. Программа "Охрана и рациональное использование водных ресурсов" В области имеется "дефицит" водных ресурсов, что определяет политику жесткого контроля за водопользованием и снижением нормативов водопотребления. Большинство водоемов области загрязнено промышленными, хозбытовыми сточными водами, поверхностным стоком с полей и животноводческих ферм, вследствие чего качество воды в них по целому ряду компонентов значительно превышает предельно допустимые нормативы для водоемов рыбохозяйственного значения. Наиболее трудоемкое и капиталоемкое направление ликвидации "водного голода" - это очистка и утилизация сточных вод. В связи с тем, что основным загрязнителем водных ресурсов области являются неочищенные и недостаточно очищенные воды жилищно-коммунального хозяйства, представленная программа мероприятий ориентирована в основном на необходимость решения вопросов по строительству и реконструкции очистных сооружений хозбытовой канализации. Состав программы дан в таблице 3. 4.4. Программа "Охрана атмосферного воздуха" В целом по области насчитывается более 600 промышленных предприятий и организаций (не считая бывших колхозов и совхозов), имеющих выбросы загрязняющих веществ в атмосферу более чем от 22 тыс. стационарных и более 300 тыс. передвижных источников. Около 7 тыс. стационарных источников выбросов в атмосферу оснаще- но пылегазоулавливающими установками, около 1500 неоснащенных источни- ков должны быть оснащены газоочистками, кроме этого из-за низкой эф- фективности ряда находящегося в эксплуатации газоочистного оборудова- ния свыше 600 источников требуют дооснащения установками очистки. Из 6 тыс установок очистки, находящихся в эксплуатации на предприятиях области, около 40% к настоящему времени физически и морально устарели и требуют замены. Цель программы: обеспечить сокращение вредных выбросов в атмосферу. Решаемые задачи: - оздоровление экологической обстановки; - сохранение здоровья населения. Состав программы дан с таблице 4. 4.5. Программа "Экологическое образование" Экологическое образование официально признано сегодня как одно из приоритетных направлений совершенствования деятельности образовательных систем. В процессе экологического образования человек приобретает не только знание и умение, но и опыт творчески-преобразовательной деятельности, систему нравственных ценностей и отношений к природе, к самому себе. Поэтому экологическое образование выступает одним из главных факторов обеспечения экологической безопасности России. Цель программы: Практическая реализация статей с 73 по 76 Закона Российской Федерации "Об охране окружающей природной среды" и Закона "Об образовании", как результат - создание системы непрерывного экологического образования в области. Состав программы дан в таблице 5. 4.6. Программа "Обеспечение безопасного проживания населения Челябинской области в условиях аномально-высокого воздействия радиационных и геохимических факторов" Природные экологические факторы в сочетании с техногенными существенно влияют на условия жизни и деятельности человека. Знание естественного фона необходимо для оценки общей экологической ситуации и определения вклада техногенного воздействия. Из природных экологических факторов в последнее время большое внимание уделяется радиационному и геохимическому. Челябинская область по своим геологическим особенностям отличается повышенной естественной радиоактивностью горных пород. Сложная структура, нарушенность геологического разреза, отсутствие на значительной части ее территории осадочного чехла способствуют выделению радиоактивных эманаций радона и торона. Природные источники радиации воздействуют на людей как в коммунальной, так и в производственной сферах. Наибольший вклад в облучение населения вносят радон и продукты его распада, находящиеся в воздухе помещений. Отдельные группы населения могут получать за счет вдыхаемого радона чрезвычайно высокие дозы, десятки Зивертов на легкие. По данным НКДАР ООН, около 20% всех раков легкого обусловлено радоном и его дочерними продуктами. В производственных условиях воздействию природных источников ионизирующего излучения подвергаются работники разведочных, горно- и нефтеперерабатывающих предприятий, а также производств, перерабатывающих минеральное сырье. Основным радиационным фактором на таких объектах является поступление долгоживущих естественных радионуклидов с производственной пылью, а на нефтегазовых - с растворами солей радия. Высокотемпературные и другие производственные процессы приводят к выбросу радионуклидов во внешнюю среду и их накоплению на технологическом оборудовании. Перечисленные факторы приобретают особую значимость для Челябинской области. Настоящая программа предполагает взаимодействие с Федеральной программой "РАДОН". При этом предполагается решение следующих задач: - радиационно-геохимическое районирование и обследование территории области, районов и населенных пунктов с целью выделения радиационно-опасных площадей и геохимических аномалий, составление карт природных аномалий; - гигиеническое обследование населения и народохозяйтвенных объектов, выявление групп риска, уровней воздействия радиационного и геохимического факторов; - эпидемиологическое обследование населения, производственного персонала, подвергающихся воздействию природных аномальных факторов, оценка риска м разработка мер профилактики; - создание системы социально-гигиенического мониторинга по радиационному и геохимическому факторам, с организацией информационно-аналитической системы. Решение поставленных задач позволит получить следующие результаты: - создать систему предупредительных мер защиты населения от аномально-высокого природного радиационного и геохимического воздействия; - снизить уровень радиационного и геохимического воздействия на население за счет сокращения поступления естественных радионуклидов, солей тяжелых металлов, редкоземельных элементов в среду обитания человека; - оптимизировать меры радиационной защиты для облученного населения области с целью снижения отдаленных последствий (злокачественных заболеваний); - создать систему профилактических мер против эндемичных форм заболеваемости населения; - установить региональные уровни по природному радиационному и геохимическому "фону", что будет способствовать более корректной оценке состояния окружающей среды и техногенного воздействия на население. Первый этап в достижении основной цели программы (1995-1996 г.г.) позволит выявить зоны геоэкологического риска. Состав программы дан в таблице 6. 4.7. Программа "Развитие системы поддержки принятия решений комитета по ЧС областной администрации" (на 1995-1996 г.г.) Цель: Создание благоприятных условий (аппаратно-программных, организационных) для более полного и оперативного объединения усилий и знаний специалистов различных служб и организаций различных ведомств, для решения следующих задач: - контроль, анализ и прогноз состояния окружающей природной среды; - снижение риска возникновения радиационных и иных аварий и катастроф; - отработка взаимодействия при ликвидации последствий крупномасштабных катастроф. Предполагаемые результаты: 1. Единое информационное пространство обмена данными при радиационных авариях (Комитет по ЧС, Челябгидромет, ОблСЭС, ПО МАЯК, ВНИИТФ) на основе геоинформационных технологий и цифровых моделей местности в стандартах Роскартографии: 1.1. создание прикладной картографической системы (ГИС) поддержки принятия решений председателя областной комиссии по ЧС на электронных картах М 1:1000000, 1:200000; установка ГИС на опытную эксплуатацию в комитете по ЧС и штабе ГО; 1.2. развитие существующих ГИС Челябгидрометцентра, ОблСЭС, Комводхоза, Облкомэкологии, ПО МАЯК, ВНИИТФ (банки характеристик выброса, расчетов распространения, расчеты доз и т.д.); 1.3. приобретение недостающих установок ЦИМ; 1.4. наполнение ГИС необходимыми данными (силы и средства реагирования, население и т.д.). 2. Информационные каналы получения текущей метеоинформации для получения и уточнения прогноза радиационной обстановки: 2.1. канал и программно-технический комплекс непрерывного получения и уточнения прогноза радиационной обстановки по данным Росгидромета Челябгидрометцентром; 2.2. каналы и программно-технические средства получения метеоинформации по запросу для ввода в модели ПО МАЯК, ВНИИТФ, штаб ГО; обмена данными с комитетом по ЧС. Состав программы указан в таблице 7. 4.8. Программа "Научно-исследовательские и методические работы по предупреждению чрезвычайных ситуаций на 1995г." Погодные условия на Урале в 1994 году сложились крайне неблагоприятно. Бурный весенний паводок, а затем летние ливни нанесли области значительный ущерб. Так, по весеннему паводку он оценивается в 16.8 млрд.руб., а по летнему дождевому - около 10.5 млрд.руб. Это без учета потерь по сельскому хозяйству, которые как минимум удвоят эти цифры. По видам сооружений особенно пострадали жилые дома и хозяйственные постройки, плотины, дороги, мосты, линии электропередач и связи, погиб домашний скот и птица. Материалы по ущербу от весеннего паводка представлены в Министерство по чрезвычайным ситуациям. В сложившейся ситуации для снижения ущерба от стихийных бедствий необходимо выполнить научно-исследовательские работы, обеспечивающие разработку мероприятий по снижению ущерба от стихийных бедствий на территории области. В состав научно-исследовательских работ включены работы по стоимостной оценке и объема аварийно-восстановительных работ, методические рекомендации для городов и районов области по оформлению материалов, связанных со стихийными бедствиями, обследование водохозяйственных систем области, определение размеров территорий, подвергающихся затоплению при разрушении плотин и возникновении волны прорыва, а также время ее распространения. Состав программы дан в таблице 8. 4.9. Программа "Экологическая безопасность Урала" Разработка программы производится на основании Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 30 июня 1993 г. N 640 "О реализации Генерального Соглашения между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Советом Министров - Правительством Российской Федерации на 1993 г." и с решением совещания представителей органов власти и управления, государственных природоохранных органов, производственных, научных и коммерческих структур Уральского региона - областей Челябинской, Свердловской, Курганской, Оренбургской и Пермской, республик Башкортостан и Удмуртия, а также Минприроды России, состоявшегося в соответствии с приказом Министерства охраны окружающей природной среды и природных ресурсов РФ от 11 декабря 1992 г. N 30 в г.Перми 19-20 января 1993 г. Основными целями программы являются: - обеспечение экологической безопасности Уральского региона на основе снижения техногенной нагрузки на окружающую среду до уровня, обеспечивающего благоприятные экологические условия для жизни, труда и отдыха населения; - переход к научно обоснованному сочетанию экологических и экономических интересов общества, исходя из требований экологически устойчивого его развития; - получение денежных средств из федерального бюджета, льготных кредитов для реализации программы. Принципы формирования программы. Разработка и реализация программы осуществляется при соблюдении следующих основных принципов: - приоритетности решения общерегиональных экологических проблем; - взаимовыгодности участия республик и областей Урала в выполнении программы на основе баланса их интересов; - системности решения экологических проблем региона; - поэтапности развития программы. Соблюдение принципа приоритетности означает первоочередное решение наиболее острых экологических проблем в интересах всех или большинства республик и областей Урала. Взаимовыгодность участия республик и областей в выполнении программы определяется расширением возможностей для решения каждой из них своих экологических проблем с точки зрения дополнительного финансирования природоохранной деятельности и широкого использования результатов выполнения программы. Системность решения экологических проблем региона реализуется координацией планирования и осуществления программных действий по решению экологических проблем Уральского региона на всех иерархических уровнях управления природоохранной деятельностью (предприятия, города, области или республики, региона, Федерации). Поэтапное развитие программы означает планирование решения поставленных неотложных задач на период не более пяти лет, а также корректировку целей и задач программы на следующий период на достигнутой базе с учетом изменений экологической, экономической и социальной обстановки в Уральском регионе и Российской Федерации в целом. Программа является открытой для участия в ней субъектов Федерации, юридических и физических лиц, готовых на взаимоприемлемой и добровольной основе сотрудничать с органами управления программой. Программа в любой момент времени открыта для рассмотрения в установленном порядке новых предложений и начала новых работ. Доступность информации для участников программы достигается публикацией концепции программы, открытым ее формированием, информированием всех заинтересованных лиц о наиболее важных результатах, достигнутых в ходе выполнения программы. Основным фактором успешной реализации программы является широкое использование научно-производственного потенциала Уральского региона путем создания специальной системы управления, контроля и финансового обеспечения намечаемых мероприятий. Состав программы дан в таблице 9. 4.10. Программа "Развитие и совершенствование сети особо охраняемых территорий области" Описание ситуации: особо охраняемые территории - государственные природные заповедники и национальные парки занимают только 1.986% территории области, тогда как массовые вырубки хвойных деревьев, экстремальные условия существования, вызванные возрастающим антропогенным воздействием на уязвимые биоценозы, диктуют необходимость углубленной разработки экологических принципов развития системы природоохранных мероприятий региона - увеличение вклада ООПТ в оптимизацию экологического баланса области. Указом Президента Российской Федерации от 02.10.92г. N 1155 "Об особо охраняемых территориях Российской Федерации" предусматривается расширение сети заповедников и национальных природных парков до 3%. Цель программы: программа развития и совершенствования ООПТ области направлена на обеспечение сохранности природного многообразия, ресурсов растительного и животного мира, минеральных и водных ресурсов, оптимизацию использования рекреационных ресурсов области в целях предотвращения экологической катастрофы, на грани которой находятся отдельные районы и экосистема в целом. Задачи, поставленные перед программой, включают в себя комплекс научно-практических мероприятий по: стабилизации природных процессов; предотвращению сокращения лесного фонда Южного Урала, осуществляющего функции естественного природного биофильтра; сохранению и воспроизводству эндемичных и реликтовых видов флоры и фауны, редких, промысловых животных, сохранению участков ландшафтов и недр, представляющих научную, культурную или эстетическую ценность. Состав программы указан в таблице 10. 5. Заключительная часть На уровень областных целевых программ вынесены программы, объединяющие проблемы, которые невозможно, или экономически нецелесообразно осуществлять на муниципальном уровне, или на уровне природопользователей. Разработка Программы выполнялась с учетом соответствующих Федеральных целевых экологических программ, а также комплексных и целевых программ области. Областная программа является основой для разработки соответствующих муниципальных экологических программ. Муниципальные экологические программы разрабатываются органами местного самоуправления в соответствии с их компетенцией и утверждаются администрацией области. Общая сводка затрат приведена в таблице 11. Таблица 1 Состав программы "Нормализация экологической обстановки на территориях городов и районов Челябинской области, отнесенных к зонам "экологического бедствия" или "чрезвычайных экологических ситуаций" +-------------------------------------------------------------------------+ ¦NN¦Наименование работ ¦Испол- ¦Сроки¦Стоимость ¦Источники ¦ ¦пп¦ ¦нители ¦вы- ¦работ, ¦финансирования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пол- ¦млн.руб. +-----------------¦ ¦ ¦ ¦ ¦нения¦ ¦обл. ¦мест-¦эко- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюд- ¦ный ¦лог. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жет ¦бюд- ¦фонды¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жет ¦ ¦ +--+------------------------+-------+-----+-------------+-----+-----+-----¦ ¦1.¦Ранжирование территории ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Челябинской области по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦степени экологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦напряженности: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- комплексная оценка ¦Челяб- ¦1995г¦444.0 ¦160.0¦130.0¦110.0¦ ¦ ¦уровней загрязнения ¦гидро- ¦I- ¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окружающей природной ¦мет, ¦IIIкв¦Челябинск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среды, состояния ¦Облком-¦ ¦ - 160¦ 60 ¦ 70 ¦ 30 ¦ ¦ ¦здоровья населения и ¦эколо- ¦ ¦Карабаш ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦социально- ¦гия, ¦ ¦ - 110¦ 60 ¦ - ¦ 50 ¦ ¦ ¦экономической ¦Облсан-¦ ¦Магнито- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обстановки на ¦эпид- ¦ ¦ горск - 130¦ 40 ¦ 60 ¦ 30 ¦ ¦ ¦территориях с ¦надзор,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦наиболее ¦комитет¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неблагоприятной ¦по эко-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологической ¦номике ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обстановкой, ¦област-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проведение ¦ной ад-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обследования для ¦минист-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦получения информации ¦рации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по зонам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неблагополучия: 1-я ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦группа объектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(города Челябинск, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Карабаш, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Магнитогорск); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- обследование ¦ -"- ¦1995г¦425.0 ¦160.0¦150.0¦115.0¦ ¦ ¦территорий 2-й группы ¦ ¦III- ¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объектов (г.г. Миасс, ¦ ¦IVкв ¦Златоуст ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Златоуст, Троицк, ¦ ¦ ¦ - 110¦ 35 ¦ 40 ¦ 35 ¦ ¦ ¦Копейск, Агаповский ¦ ¦ ¦Миасс ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦р-н) с целью оценки ¦ ¦ ¦ - 75¦ 25 ¦ 35 ¦ 15 ¦ ¦ ¦изменения окружающей ¦ ¦ ¦Троицк ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среды и состояния ¦ ¦ ¦ - 75¦ 25 ¦ 35 ¦ 15 ¦ ¦ ¦здоровья населения ¦ ¦ ¦Копейск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦под влиянием ¦ ¦ ¦ - 65¦ 25 ¦ 30 ¦ 10 ¦ ¦ ¦антропогенной ¦ ¦ ¦Агаповский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нагрузки; ¦ ¦ ¦ р-н - 100¦ 50 ¦ 10 ¦ 40 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -"- ¦1996г¦425.0 ¦160 ¦150 ¦115 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦I- ¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦IIкв ¦Златоуст ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - 110¦ 35 ¦ 40 ¦ 35 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Миасс ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - 75¦ 25 ¦ 35 ¦ 15 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Троицк ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - 75¦ 25 ¦ 35 ¦ 15 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Копейск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - 65¦ 25 ¦ 30 ¦ 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Агаповский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ р-н - 100¦ 50 ¦ 10 ¦ 40 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- ранжирование ¦Челяб- ¦1996г¦160.0 ¦ 80.0¦ - ¦ 80.0¦ ¦ ¦территории области по ¦гидро- ¦III- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦степени экологической ¦мет, ¦IVкв ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦напряженности, ¦Облсан-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦определение зон ¦эпид- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологического ¦надзор ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неблагополучия и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦создание карты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ранжирования области. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2.¦Придание территории с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неблагоприятной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обстановкой особого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦статуса: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- организация ¦Челяб- ¦1995г¦150.0 ¦ 60 ¦ 45 ¦ 45 ¦ ¦ ¦подготовки ¦гидро- ¦I- ¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комплексных ¦мет, ¦IIIкв¦Челябинск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материалов по оценке ¦Облком-¦ ¦ - 80¦ 30 ¦ 30 ¦ 20 ¦ ¦ ¦экологической ¦эколо- ¦ ¦Карабаш ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ситуации на отдельных ¦гия, ¦ ¦ - 20¦ 10 ¦ - ¦ 10 ¦ ¦ ¦территориях для ¦Облсан-¦ ¦Магнито- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦представления на ¦эпид- ¦ ¦ горск - 50¦ 20 ¦ 15 ¦ 15 ¦ ¦ ¦Государственную ¦надзор,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологическую ¦комитет¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспертизу (для ¦по эко-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городов 1-й группы: ¦номике ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Карабаш, Челябинск, ¦област-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Магнитогорск); ¦ной ад-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦минист-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- разработка ¦Облком-¦1995г¦300.0 ¦100.0¦120.0¦ 80.0¦ ¦ ¦комплексных ¦эколо- ¦I- ¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территориальных ¦гия, ¦IIIкв¦Челябинск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программ оздоровления ¦ЧФ инс-¦ ¦ - 140¦ 40 ¦ 70 ¦ 30 ¦ ¦ ¦экологической ¦титута ¦ ¦Карабаш ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обстановки, ¦Пром- ¦ ¦ - 50¦ 30 ¦ - ¦ 20 ¦ ¦ ¦реабилитации и ¦эколо- ¦ ¦Магнито- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦социальной защиты ¦гии, ¦ ¦ горск - 110¦ 30 ¦ 50 ¦ 30 ¦ ¦ ¦населения и ¦Челяб- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проведение их ¦гидро- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦государственной ¦мет, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологической ¦комитет¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспертизы для зон ¦по эко-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологического ¦номике ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бедствия и ¦област-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чрезвычайных ¦ной ад-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологических ситуаций ¦минист-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(1-я группа объектов: ¦рации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦г.Карабаш, Челябинск, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Магнитогорск); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- проведение ¦Госэкс-¦1995г¦100.0 ¦ 45.0¦ 20.0¦ 35.0¦ ¦ ¦Государственной ¦пертиза¦III- ¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологической ¦ ¦IVкв ¦Челябинск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспертизы материалов ¦ ¦ ¦ - 30¦ 10 ¦ 10 ¦ 10 ¦ ¦ ¦по оценке ¦ ¦ ¦Карабаш ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологической ¦ ¦ ¦ - 30¦ 15 ¦ - ¦ 15 ¦ ¦ ¦ситуации на ¦ ¦ ¦Магнито- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территориях 1-й группы ¦ ¦ ¦ горск - 40¦ 20 ¦ 10 ¦ 10 ¦ ¦ ¦объектов: г.Карабаш, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Магнитогорск, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Челябинск; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- формирование ¦Челяб- ¦1995г¦ 50.0 ¦ 20 ¦ 10 ¦ 20 ¦ ¦ ¦областных критериев ¦гидро- ¦I- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по уровням ¦мет, ¦IIкв ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения объектов ¦Облсан-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окружающей среды для ¦эпид- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оценки экологической ¦надзор,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нарушенности и ¦ЧФ инс-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояния ¦титута ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заболеваемости ¦Пром- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения обследуемых ¦эколо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территорий 2 группы ¦гии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объектов; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- разработка ¦Облком-¦1996г¦200.0 ¦ 60 ¦ 80 ¦ 60 ¦ ¦ ¦территориальных ¦эколо- ¦III- ¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программ по улучшению ¦гия, ¦IVкв ¦Златоуст ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояния окружающей ¦ЧФ инс-¦ ¦ - 40¦ 10 ¦ 20 ¦ 10 ¦ ¦ ¦среды и здоровья ¦титута ¦ ¦Миасс ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения на ¦Пром- ¦ ¦ - 40¦ 10 ¦ 20 ¦ 10 ¦ ¦ ¦территориях ¦эколо- ¦ ¦Троицк ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологического ¦гии, ¦ ¦ - 30¦ 10 ¦ 10 ¦ 10 ¦ ¦ ¦неблагополучия и ¦комитет¦ ¦Копейск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦утверждение их на ¦по эко-¦ ¦ - 30¦ 10 ¦ 10 ¦ 10 ¦ ¦ ¦областном уровне (для ¦номике ¦ ¦Агаповский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территории 2 группы ¦област-¦ ¦ р-н - 60¦ 20 ¦ 20 ¦ 20 ¦ ¦ ¦объектов); ¦ной ад-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦минист-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рации, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Челяб- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гидро- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- придание ¦Област-¦1996г¦ 30.0 ¦ 20.0¦ - ¦ 10.0¦ ¦ ¦соответствующим ¦ная ад-¦IVкв ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территориям 2 группы ¦минист-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объектов особого ¦рация, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологического ¦Челяб- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦статуса на областном ¦гидро- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровне; ¦мет, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Облком-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эколо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- организация ¦Област-¦1996г¦ 50.0 ¦ 20.0¦ 20.0¦ 10.0¦ ¦ ¦подготовки материалов ¦ная ад-¦Iкв ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и содействие в ¦минист-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦получении отдельными ¦рация, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территориями особого ¦Облком-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологического ¦эколо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦статуса на ¦гия, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦федеральном уровне ¦Челяб- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(города 1-й группы). ¦гидро- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мет, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Облсан-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эпид- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦надзор ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3.¦Оздоровление окружающей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среды на территориях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с особым экологическим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦статусом: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- организация и ¦Област-¦1996г¦420.0 ¦130 ¦190 ¦100 ¦ ¦ ¦контроль выполнения ¦ная и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комплекса мероприятий ¦район- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по снижению ¦ные ад-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦антропогенной ¦минист-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нагрузки до ¦рации, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нормативного уровня ¦Облком-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для территорий, ¦эколо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦получивших особый ¦гия, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологический статус; ¦Облсан-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эпид- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦надзор ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- организация и ¦ -"- ¦1996г¦240.0 ¦ 60 ¦120 ¦ 60 ¦ ¦ ¦контроль проведения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природовосстановительных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и реабилитационных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязненных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территориях, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦получивших особый ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологический статус. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4.¦Реабилитация населения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проживающего в зонах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с особым экологическим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦статусом: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- выявление групп ¦Облсан-¦1995г¦200.0 ¦ 70 ¦ 70.0¦ 60.0¦ ¦ ¦риска и повышенного ¦эпид- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦риска, подлежащих ¦надзор ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реабилитации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(территории 1 и 2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦групп объектов); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- создание ¦Облсан-¦1995г¦180.0 ¦ 60.0¦ 70.0¦ 50.0¦ ¦ ¦эпидемиологических ¦эпид- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦регистров по ¦надзор ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологически ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обусловленным формам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заболеваний городов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦первой, второй группы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5.¦Социальная защита ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проживающего на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территории с особым ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологическим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦статусом: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- организация и ¦Област-¦1996г¦140.0 ¦ 70 ¦ 70 ¦ ¦ ¦ ¦контроль создания ¦ная и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦новых рабочих мест ¦район- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для трудоустройства ¦ные ад-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сокращаемых работников ¦минист-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятий, на ¦рации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦деятельность которых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦наложены ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦законодательные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ограничения; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- организация ¦ -"- ¦1996г¦120.0 ¦ 60 ¦ 60 ¦ ¦ ¦ ¦профессиональной ¦ ¦Iкв ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦переподготовки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трудоустраиваемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦закрываемых или ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ограничиваемых в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦своей деятельности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятий. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--+--------------------------------+-----+-------------+-----+-----+-----¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Итого: ¦1995г¦1805 ¦675 ¦615 ¦515 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1996г¦1785 ¦660 ¦690 ¦435 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------------------------------------------------+ Таблица 2 Состав программы "Отходы Челябинской области" +-------------------------------------------------------------------------+ ¦ N ¦Исполнитель, ¦Год ¦Стои- ¦Источник¦План на¦Проект¦Экологичес-¦ ¦пп ¦наименование ¦нача-¦мость ¦финанси-¦1995г. ¦плана ¦кий эффект ¦ ¦ ¦работ ¦ла и ¦работ, ¦рования ¦ ¦на ¦(снижение ¦ ¦ ¦ ¦окон-¦млн.руб.¦ ¦ ¦1996г.¦выбросов, ¦ ¦ ¦ ¦чания¦ ¦ ¦ ¦ ¦сбросов ¦ ¦ ¦ ¦работ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/год) ¦ +---+------------------+-----+--------+--------+-------+------+-----------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1.¦Межведомственная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦группа при ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦областном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологическом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фонде. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Инвентаризация ¦1995г¦ 255.0¦обл.бюд-¦ 255.0¦ - ¦ ¦ ¦ ¦отходов, создание ¦I- ¦ ¦ жет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦автоманизированной¦IIкв ¦ ¦ - 100.0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦базы данных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отходов области и ¦ ¦ ¦обл.эко-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦банка технологий. ¦ ¦ ¦фонд ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - 155.0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2.¦Межведомственная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦группа при ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦областном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологическом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фонде. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Подготовка ¦1995г¦ 200.0¦обл.бюд-¦ 200.0¦ - ¦ ¦ ¦ ¦рекомендаций и ¦III- ¦ ¦ жет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предложений в ¦IVкв ¦ ¦ - 70.0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦администрацию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области по ¦ ¦ ¦обл.эко-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижению объемов ¦ ¦ ¦фонд ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования ¦ ¦ ¦ - 130.0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отходов на основе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦применения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦малоотходных и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦безотходных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технологий, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦решений по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вовлечению отходов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в хозяйственный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оборот области и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦их экологически ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦безопасному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦складированию. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3.¦г.Челябинск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3.1¦АО ЧЭМК ¦1995-¦ 14000.0¦Федер. ¦ 9400.0¦4600.0¦Сокращ.тв. ¦ ¦ ¦Строительство ¦1996 ¦ ¦бюджет, ¦ ¦ ¦утил.отхо- ¦ ¦ ¦кирпичного завода ¦ ¦ ¦внебюдж.¦ ¦ ¦дов на ¦ ¦ ¦на отходах ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦180 тыс.т. ¦ ¦ ¦производства АО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ЧЭМК и ТЭЦ-2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3.2¦АО "Мечел" ¦1994-¦ 2786.7¦Средства¦ 2541.6¦ - ¦Сокращ.тв. ¦ ¦ ¦Строительство ¦1995 ¦ ¦пред., ¦ ¦ ¦утил.отхо- ¦ ¦ ¦дробильно- ¦ ¦ ¦экофонды¦ ¦ ¦дов на ¦ ¦ ¦сортировочного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦300 тыс.т. ¦ ¦ ¦комплекса N 2 по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦переработке ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сталеплавильных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦шлаков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3.3¦ГП "Сигнал" ¦1994-¦ 5.5¦Средства¦ 1.5¦не опр¦Упорядоче- ¦ ¦ ¦Реконструкция ¦1995 ¦ ¦пред. ¦ ¦ ¦ние места ¦ ¦ ¦площадки для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦склад.пром.¦ ¦ ¦складирования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отходов ¦ ¦ ¦шламовых отходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦после очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3.4¦"Челябспецтранс" ¦1993-¦557687.0¦Бюджет ¦ 3000.0¦не опр¦Упорядоче- ¦ ¦ ¦ ¦1998 ¦ ¦города, ¦ ¦ ¦ние места ¦ ¦ ¦Строительство ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦склад.быто-¦ ¦ ¦мусороперерабаты- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вых отходов¦ ¦ ¦вающего завода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и частичное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦их уничто- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Строительство ¦1993-¦ 1172.4¦ -"- ¦ 772.0¦ - ¦ -"- ¦ ¦ ¦экспериментальной ¦1995 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦установки по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦высокотемператур- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ной переработке ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ТБО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3.5¦АООТ "Станкомаш" ¦1995-¦не опр. ¦Средства¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Реконструкция ¦1997 ¦ ¦пред. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территорий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦шламоотвала ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4.¦г.Магнитогорск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Администрация. ¦1994-¦ 15600.0¦Бюджет ¦ 7000.0¦4000.0¦Переработка¦ ¦ ¦Строительство ¦1998 ¦ ¦города, ¦ ¦ ¦пром. и ¦ ¦ ¦завода по ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦бытовых ¦ ¦ ¦переработке пром. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отходов, ¦ ¦ ¦отходов БО и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦захоронение¦ ¦ ¦полигона по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦не утили- ¦ ¦ ¦токсичным не ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зируемых ¦ ¦ ¦утилизированным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промотходов¦ ¦ ¦отходам. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦токсич. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сокращение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦площадей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦занятых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦свалками ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5.¦г.Миасс ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5.1¦АО "УралАЗ". ¦1993-¦ 1841.0¦Средства¦ 1563.0¦ - ¦Разделение ¦ ¦ ¦Полигон временного¦1995 ¦ ¦пред., ¦ ¦ ¦твер. и ¦ ¦ ¦складирования ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦жидк. ¦ ¦ ¦пром. отходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отходов по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦классам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опасности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5.2¦Администрация. ¦1995-¦ 3000.0¦Бюджет ¦ 250.0¦1000.0¦ -"- -"- ¦ ¦ ¦Городской полигон ¦1998 ¦ ¦города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для твердых пром. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отходов. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 6.¦г.Троицк ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Троицкий ¦1995-¦ 1000.0¦Средства¦ 1000.0¦ - ¦Прекращение¦ ¦ ¦жиркомбинат. ¦1996 ¦ ¦пред., ¦ ¦ ¦сброса ¦ ¦ ¦Изготовление ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦мыльного ¦ ¦ ¦установки для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦щелока ¦ ¦ ¦выпаривания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мыльного щелока. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 7.¦г.Снежинск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦РФЯЦ-ВНИИТФ. ¦1995-¦ 21820.8¦Бюджет ¦ 3180.0¦4100.0¦Сокращение ¦ ¦ ¦Сооружения ¦1997 ¦ ¦города, ¦ ¦ ¦объема ¦ ¦ ¦переработки и ¦ ¦ ¦средства¦ ¦ ¦склад. ра- ¦ ¦ ¦хранения отходов в¦ ¦ ¦пред. ¦ ¦ ¦диоактивных¦ ¦ ¦зд.730 Б пл.20 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отходов на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦15 тн/год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 8.¦г.Усть-Катав ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Вагоностроительный¦1995-¦ 200.0¦Экофонд,¦ 200.0¦ - ¦Утилизация ¦ ¦ ¦завод. ¦1996 ¦ ¦средства¦ ¦ ¦отходов, ¦ ¦ ¦Строительство ¦ ¦ ¦пред. ¦ ¦ ¦включая ¦ ¦ ¦полигона пром. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦токсичные ¦ ¦ ¦отходов (проектные¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 9.¦Еткульский р-н ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ТОО ¦1993-¦ 50.0¦Средства¦ 50.0¦ - ¦Утилизация ¦ ¦ ¦"Красногорское". ¦1995 ¦ ¦пред., ¦ ¦ ¦навозосо- ¦ ¦ ¦Строительство ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦держащих ¦ ¦ ¦спецплощадок для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отходов, ¦ ¦ ¦хранения и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвра- ¦ ¦ ¦обеззараживания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦щение ¦ ¦ ¦навоза. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10.¦г.Кыштым ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Администрация ¦1994-¦ 35.0¦Бюджет ¦ 35.0¦ - ¦Захоронение¦ ¦ ¦города. ¦1995 ¦ ¦города, ¦ ¦ ¦не утилизи-¦ ¦ ¦Полигон по ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦руемых ¦ ¦ ¦захоронению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отходов, ¦ ¦ ¦бытовых отходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦включая ¦ ¦ ¦(проектные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦токсичные ¦ ¦ ¦работы). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦11.¦Октябрьский р-н ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ПМОКХ ¦1995 ¦ 4.0¦Экофонд,¦ 4.0¦ - ¦Ликвидация ¦ ¦ ¦Ликвидация свалок ¦ ¦ ¦средства¦ ¦ ¦не санкцио-¦ ¦ ¦бытового мусора. ¦ ¦ ¦пред. ¦ ¦ ¦нированных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦свалок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦12.¦Научно- ¦1995-¦ 400.0¦Обл. ¦ 200.0¦ 200.0¦ ¦ ¦ ¦исследовательские ¦1996 ¦ ¦бюджет, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и проектные работы¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦50/50% ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ ¦ ¦ 1995г 1996г ¦ ¦ ¦ ¦ Областной бюджет - 270.0 100.0 ¦ ¦ Местный бюджет - 592.0 820.0 ¦ ¦ Экофонд - 2555.0 100.0 ¦ ¦ Средства предприятий - 26235.1 12880.0 ¦ ¦ ¦ ¦ Итого: - 29652.1 13900.0 ¦ ¦ ¦ +-------------------------------------------------------------------------+ Таблица 3 Состав программы "Охрана водного бассейна" +-------------------------------------------------------------------------+ ¦ N¦Город, ¦Год ¦Сметная ¦Источник¦План на¦Проект ¦Экологичес-¦ ¦пп¦предприятие, ¦нача-¦стои- ¦финанси-¦1995г. ¦плана ¦кий эффект ¦ ¦ ¦наименование ¦ла и ¦мость ¦рования ¦ ¦на ¦ ¦ ¦ ¦работ ¦окон-¦работ, ¦ ¦ ¦1996г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чания¦млн.руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ г. Челябинск ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ 1¦АО "Мечел". ¦1989-¦ 14527.0¦экофонд,¦ 4393.0¦ - ¦Снижение ¦ ¦ ¦Строительство ¦1995 ¦ ¦средства¦ ¦ ¦сбросов на ¦ ¦ ¦блока очистных ¦ ¦ ¦предпр. ¦ ¦ ¦430 тн/г ¦ ¦ ¦сооружений стана ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2300/1700. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2¦АО "Мечел". ¦1995-¦в стадии проектирования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Реконструкция ¦1997 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оборотной системы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦цехов N 1,2. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3¦АО "Мечел". ¦1991-¦ 23189.0¦экофонд,¦10200.0¦10200.0¦Снижение ¦ ¦ ¦Строительство ¦1996 ¦ ¦средства¦ ¦ ¦сбросов на ¦ ¦ ¦установки ¦ ¦ ¦предпр. ¦ ¦ ¦263 тн/г ¦ ¦ ¦биохимической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очистки сточных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод коксо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦химпроизводства. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4¦ППВВ. ¦1991-¦ 16301.0¦экофонд,¦ 5500.0¦ 5100.0¦нет данных ¦ ¦ ¦Ввод в ¦1996 ¦ ¦средства¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эксплуатацию 5-го ¦ ¦ ¦предпр. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦блока ОСК ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦г.Челябинска. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5¦ЧТПЗ. ¦1993-¦ 74200.0¦ -"- ¦ 400.0¦ 492.0¦Сокращение ¦ ¦ ¦Поэтапная ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сброса ¦ ¦ ¦реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загряз. ¦ ¦ ¦кислотного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоков на ¦ ¦ ¦хозяйства с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦550 т м3/г ¦ ¦ ¦переводом его на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оборотную систему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 6¦ЧТПЗ. ¦1995-¦ 4826.0¦ -"- ¦ 2413.0¦ 2413.0¦Сокращение ¦ ¦ ¦Строительство ¦1996 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сбросов на ¦ ¦ ¦замкнутого цикла ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦36.5 т/г ¦ ¦ ¦водоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦газоочистки и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦шлакоплавильного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦участка в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комплексе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦строительства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нового ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦флюсоплавильного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отделения. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 7¦ЧКПЗ. ¦1993-¦ 2500.0¦ -"- ¦ 400.0¦ - ¦Сокращение ¦ ¦ ¦Строительство ¦1995 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сбросов на ¦ ¦ ¦станции очистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦100 т/г ¦ ¦ ¦ливнестоков. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 8¦ПО "Сигнал". ¦1993-¦ 118.536¦ -"- ¦ 41.9¦ 50.3¦Сокращение ¦ ¦ ¦Реконструкция ¦1996 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сбросов на ¦ ¦ ¦гальванического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10.36 т/г ¦ ¦ ¦отделения. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 9¦АО "ЧЭМК". ¦1995 ¦ 2500.0¦средства¦ 2500.0¦ - ¦Прекращение¦ ¦ ¦Строительство 1 ¦ ¦ ¦предпр.,¦ ¦ ¦сброса ¦ ¦ ¦очереди оборотного¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦загряз. ¦ ¦ ¦водоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоков в ¦ ¦ ¦грязных вод от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пруд. шла- ¦ ¦ ¦газоочисток печей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конакопит. ¦ ¦ ¦цехов N 7,8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10¦ТОО "Челябинский ¦1995 ¦ 16.6¦средства¦ 16.6¦ - ¦Сокращение ¦ ¦ ¦лакокрасочный ¦ ¦ ¦предпр. ¦ ¦ ¦сброса ¦ ¦ ¦завод". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязн. ¦ ¦ ¦Проектно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществ в ¦ ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦р.Миасс на ¦ ¦ ¦работы по созданию¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦15 т/г ¦ ¦ ¦сооружения очистки¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ливневых стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦южного выпуска. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦11¦Администрация ¦1995-¦ 5420.0¦обл. ¦ 2710.0¦ 2710.0¦Улучшение ¦ ¦ ¦города. ¦1996 ¦ ¦бюджет, ¦ ¦ ¦качества ¦ ¦ ¦Строительство ¦ ¦ ¦местный ¦ ¦ ¦воды с дос.¦ ¦ ¦станции ¦ ¦ ¦бюджет, ¦ ¦ ¦необх. ¦ ¦ ¦озонирования воды ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦стандартов ¦ ¦ ¦питьевого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по физ., ¦ ¦ ¦водопровода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бактериол. ¦ ¦ ¦Челябинского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показат. ¦ ¦ ¦промузла (на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сосновских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружениях). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦12¦Строительство ¦1995-¦ 6500.0¦обл. ¦ 3250.0¦ 3250.0¦Снижение ¦ ¦ ¦сооружений ¦1996 ¦ ¦бюджет, ¦ ¦ ¦общего ¦ ¦ ¦доочистки ¦ ¦ ¦экофонд,¦ ¦ ¦кол-ва ¦ ¦ ¦городских сточных ¦ ¦ ¦гор. ¦ ¦ ¦загряз. в ¦ ¦ ¦вод г.Челябинска ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦пред. ¦ ¦ ¦(на Северных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города ¦ ¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пост. в ¦ ¦ ¦сооружениях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦р.Миасс ¦ ¦ ¦канализации). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦13¦Строительство цеха¦1995-¦ 220.0¦ -"- ¦ 110.0¦ 110.0¦Ликвидация ¦ ¦ ¦обезвоживания ¦1996 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аварийного ¦ ¦ ¦осадков на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сброса ¦ ¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦необезвож. ¦ ¦ ¦сооружениях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦осадка в ¦ ¦ ¦городской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦р.Миасс ¦ ¦ ¦канализации. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦14¦Проект ¦1995-¦ 440.0¦ -"- ¦ 220.0¦ 220.0¦Прекращ. ¦ ¦ ¦стабилизации ¦1996 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подтопления¦ ¦ ¦уровня оз.Смолина ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и затопл. ¦ ¦ ¦с переброской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Совет. и ¦ ¦ ¦очищен. поверх. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ленин. р-ов¦ ¦ ¦стока в р.Миасс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ г. Магнитогорск ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦15¦МП "Трест ¦1987-¦ 16383.4¦обл. ¦ 3300.0¦ - ¦Сокращ. ¦ ¦ ¦Водоканал". ¦1995 ¦ ¦бюджет, ¦ ¦ ¦сброса ¦ ¦ ¦Строительство ¦ ¦ ¦гор. ¦ ¦ ¦недост. ¦ ¦ ¦объектов доочистки¦ ¦ ¦бюджет, ¦ ¦ ¦очищ.сточн.¦ ¦ ¦правобережных ¦ ¦ ¦средства¦ ¦ ¦вод на ¦ ¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦предпр.,¦ ¦ ¦1657 т/г в ¦ ¦ ¦сооружений хоз. ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦т.ч.фосфаты¦ ¦ ¦бытовой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦511.5т/г ¦ ¦ ¦канализации. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦азот.ам.- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦197.8 т/г ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦16¦МП "Трест ¦1995-¦ 32648.0¦ -"- ¦ 7500.0¦ 7500.0¦Сокр.сброса¦ ¦ ¦Водоканал". ¦1999 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦недост. ¦ ¦ ¦Реконструкция и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очищ.сточ. ¦ ¦ ¦расширение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод на 25.5¦ ¦ ¦левобережных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн.м3/г в ¦ ¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т.ч. орган.¦ ¦ ¦сооружений хоз. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соедин. - ¦ ¦ ¦бытовой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦205т/г, ¦ ¦ ¦канализации. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦н/пр. - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5.9 т/г, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изв. в-ва -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦309т/г ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ р/ц Фершампенуаз ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦17¦Администрация ¦1994-¦ 429.0¦бюджет ¦ 143.0¦ 143.0¦Сокращ. ¦ ¦ ¦района. ¦1996 ¦ ¦района, ¦ ¦ ¦сброса ¦ ¦ ¦Реконструкция ¦ ¦ ¦средства¦ ¦ ¦неочищ. х/б¦ ¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦предпр. ¦ ¦ ¦стоков,в ¦ ¦ ¦сооружений города.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т.ч. взв. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в-ва - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5.1т/г,БПК5¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 6.5 т/г ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ г. Верхнеуральск ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦18¦Администрация ¦1994-¦ 1994.0¦гор. ¦ 664.8¦ 664.8¦Сокращ. ¦ ¦ ¦района. ¦1996 ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦сброса ¦ ¦ ¦Реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неочищ. х/б¦ ¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоков,в ¦ ¦ ¦сооружений города.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т.ч. взв. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в-ва - 54.3¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т/г, БПК5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 58.3 т/г ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ г. Златоуст ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦19¦ПУВКХ. ¦1995 ¦ 1000.0¦гор. ¦ 1000.0¦ - ¦Сокращ. ¦ ¦ ¦Реконструкция ¦ ¦ ¦бюджет, ¦ ¦ ¦сброса ¦ ¦ ¦канализационных ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦неочищ. х/б¦ ¦ ¦коллекторов города¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточных вод¦ ¦ ¦с увеличением их ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 28.8 ¦ ¦ ¦пропускной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т м3/сут. ¦ ¦ ¦способности. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦20¦ПУВКХ. ¦1995 ¦ 1000.0¦ -"- ¦ 1000.0¦ - ¦Не определ.¦ ¦ ¦Проектно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы по тоннелю ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для подачи сточных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод от насосной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стан."Кварцит" на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очистные сооруж. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦внеплощадной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦канализации. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦21¦Металлургический ¦1989-¦ 20211.0¦ -"- ¦ 6900.0¦ 7000.0¦Снижение ¦ ¦ ¦завод. ¦1997 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хоз.фек. ¦ ¦ ¦Строительство 2-й ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоков в ¦ ¦ ¦очереди очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦р.Ай на 80 ¦ ¦ ¦сооружений х/б ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т м3/сут. ¦ ¦ ¦канализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦доведение ¦ ¦ ¦города. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кач-ва ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сбрас.сточ.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод до ПДК ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рыб.хоз. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦знач. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦22¦ -"- ¦1995 ¦ 920.1¦средства¦ 920.1¦ - ¦Уменьшение ¦ ¦ ¦Чистый оборотный ¦ ¦ ¦предпр. ¦ ¦ ¦сброса ¦ ¦ ¦цикл. Насосная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязн. ¦ ¦ ¦станция N 4. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стока ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ г. Куса ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦23¦Петропавловский ¦1993-¦ 1931.0¦ -"- ¦ 500.0¦ 1000.0¦ -"- ¦ ¦ ¦спиртзавод. ¦1996 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦24¦АООТ ¦1991-¦ 433.0¦ -"- ¦ 258.0¦ - ¦Достижение ¦ ¦ ¦Златоустовское ¦1995 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нормативов ¦ ¦ ¦рудоуправление. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ПДВ ¦ ¦ ¦Строительство 2-й ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очереди ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хвостохранилища ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦N 2. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ г. Миасс ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦25¦АО "Уралаз". ¦1993-¦ 531.3¦ -"- ¦ 140.0¦ - ¦Снижение ¦ ¦ ¦Строительство ¦1995 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сбросов вз.¦ ¦ ¦контактных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществ на ¦ ¦ ¦резервуаров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦83.6 т/г ¦ ¦ ¦городских очистных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦26¦ПАТО. ¦1993-¦ 101.4¦средства¦ 14.0¦ - ¦Сокращение ¦ ¦ ¦Очистные ¦1995 ¦ ¦предпр.,¦ ¦ ¦сброса ¦ ¦ ¦сооружений после ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦недостат. ¦ ¦ ¦мойки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очищ. ¦ ¦ ¦автотранспорта. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточных вод¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 90т м3/г¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦взв. в-ва -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.6 тн/г, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦н/пр.-0.8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тн/г ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦27¦Домостроительный ¦1993-¦ 520.0¦ -"- ¦ 140.0¦ - ¦Сокращение ¦ ¦ ¦комбинат. ¦1995 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сброса ¦ ¦ ¦Очистные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦недостат. ¦ ¦ ¦сооружения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очищ. ¦ ¦ ¦помливневой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточных вод¦ ¦ ¦канализации. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 13т м3/г¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦н/пр. 3 т/г¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ г. Чебаркуль ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦28¦МПВКХ. ¦1995-¦ 10930.0¦гор. ¦ 900.0¦ 500 ¦Увел. ¦ ¦ ¦Строительство IV ¦1997 ¦ ¦бюджет, ¦ ¦ ¦пропуск. ¦ ¦ ¦очереди очистных ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦способн. с ¦ ¦ ¦сооружений х/б ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦14 до 30 т ¦ ¦ ¦канализации. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м3/сут. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦полн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦биолог. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очистка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сниж.конц. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по взвеш. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в-вам с 274¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦до 3 млг/л ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦БПК с 301 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦до 3 млг/л ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦29¦ППВВ. ¦1992-¦ 2898.8¦ -"- ¦ 180.0¦ - ¦Увел. ¦ ¦ ¦Реконструкция ¦1995 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пропуск. ¦ ¦ ¦существующих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦способн. с ¦ ¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦14 до 33 т ¦ ¦ ¦сооружений х/б ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м3/сут. ¦ ¦ ¦канализации с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сокращ. ¦ ¦ ¦внедрением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конц.взв. ¦ ¦ ¦Макеевской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в-ва с 15 ¦ ¦ ¦технологии. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦до 3 млг/л ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ с. Варламово ¦ ¦ Чебаркульский р-н ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦30¦Администрация села¦1995-¦ 204.1¦бюджет ¦ 86.6¦ 117.5¦Полная ¦ ¦ ¦Варламово. ¦1996 ¦ ¦района, ¦ ¦ ¦биол.очист.¦ ¦ ¦Реконструкция ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦стоков ¦ ¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦увелич. ¦ ¦ ¦сооружений села ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пропуск. ¦ ¦ ¦Варламово. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦способ. с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦100 до 200 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м3/сут. ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ с. Кундравы ¦ ¦ Чебаркульский р-н ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦31¦Администрация села¦1995-¦ 605.2¦ -"- ¦ 300.0¦ 200.0¦Полная ¦ ¦ ¦Кундравы. ¦1997 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦биол.очист.¦ ¦ ¦Реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоков ¦ ¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦увелич. ¦ ¦ ¦сооружений села ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пропуск. ¦ ¦ ¦Кундравы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦способ. с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦480 до 700 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м3/сут. ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ п. Тимирязевский ¦ ¦ Чебаркульский р-н ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦32¦Администрация ¦1985-¦ 716.6¦ -"- ¦ 148.7¦ 148.7¦Полная ¦ ¦ ¦п.Тимирязевский. ¦1996 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦биол.очист.¦ ¦ ¦Очистные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоков ¦ ¦ ¦сооружения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦увелич. ¦ ¦ ¦п.Тимирязевский. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пропуск. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦способ. с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦400 до 1400¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м3/сут. ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ г. Верхний - Уфалей ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦33¦ПУВКХ. ¦1995-¦ 5307.0¦гор. ¦ 3000.0¦ 1500 ¦Сокращение ¦ ¦ ¦Расширение ¦1997 ¦ ¦бюджет, ¦ ¦ ¦сброса ¦ ¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦загр.сточн.¦ ¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод в ¦ ¦ ¦канализации IV ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦р.Уфалейка ¦ ¦ ¦очереди. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в т.ч. сух.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ост. на 80 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тн/г,взв. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в-ва на 11 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тн/г,БПК5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 32 тн/г ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦34¦ПО "Уфалейникель".¦1991-¦ 2548.0¦ -"- ¦ 520.0¦ 400.0¦Переход ¦ ¦ ¦Реконструкция ¦1996 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предпр. на ¦ ¦ ¦насосной станции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бессточ. ¦ ¦ ¦выпарного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦техн. ¦ ¦ ¦отделения (ГМЦ). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Прекращение¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сброса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦солей тяж. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мет. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦35¦"Уралэлемент". ¦1994-¦ 30.0¦средства¦ 24.0¦ - ¦Повышение ¦ ¦ ¦Строительство узла¦1995 ¦ ¦предпр.,¦ ¦ ¦эффективн. ¦ ¦ ¦обезвоживания на ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦очист. ¦ ¦ ¦станции нейтрал. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооруж. за ¦ ¦ ¦шламовых отходов с¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦счет регул.¦ ¦ ¦разработкой узла ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очистки ¦ ¦ ¦обезвоживания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отстойников¦ ¦ ¦участка (проектные¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ г. Кыштым ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦36¦Кыштым ПУВКХ. ¦1996-¦ 5000.0¦гор. ¦ - ¦ 3000.0¦Сокращение ¦ ¦ ¦Строительство 2-й ¦1998 ¦ ¦бюджет, ¦ ¦ ¦сброса ¦ ¦ ¦очереди очистных ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦загряз. ¦ ¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточн.вод ¦ ¦ ¦канализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦взв.в-ва ¦ ¦ ¦города. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦139.5 т/г ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сух.ост. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦185.0 т/г ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ г. Катав - Ивановск ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦37¦МПУВКХ. ¦1995-¦ 7668.3¦ -"- ¦ 1500.0¦ 3000.0¦Сокращение ¦ ¦ ¦Строительство 2-й ¦1997 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сброса ¦ ¦ ¦очереди очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загряз. ¦ ¦ ¦сооружений. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоков на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦376 тн/г ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ г. Карабаш ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦38¦Администрация ¦1995-¦ 89284.4¦обл. ¦ 1650.0¦ 1500.0¦Прекращение¦ ¦ ¦города. ¦1997 ¦ ¦бюджет, ¦ ¦ ¦сброса ¦ ¦ ¦МП ¦ ¦ ¦гор. ¦ ¦ ¦неочищ. ¦ ¦ ¦"Производственное ¦ ¦ ¦бюджет, ¦ ¦ ¦сточных вод¦ ¦ ¦ремонтно- ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦в реку ¦ ¦ ¦жилищное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сак-элга ¦ ¦ ¦управление". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозбытовой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦канализации. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ г. Троицк ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦39¦ГРЭС. ¦1992-¦ 72864.0¦экофонд,¦12235.0¦60629.0¦Прекращение¦ ¦ ¦Реконструкция ¦1996 ¦ ¦гор. ¦ ¦ ¦сброса в ¦ ¦ ¦системы ГЗУ на ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦р.Уй недо- ¦ ¦ ¦озере Шубаркуль с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦статочно ¦ ¦ ¦целью перевода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очищенных ¦ ¦ ¦станции на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточных вод¦ ¦ ¦бесточное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Снижение ¦ ¦ ¦водоснабжение. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦концентрац.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по вз. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 750т по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фтору 1.6т ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по мышьяку ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦356.9т. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦40¦ -"- ¦1983-¦ 769.7¦средства¦ 753.4¦ - ¦Сокращение ¦ ¦ ¦Наружные сети ¦1995 ¦ ¦предпр. ¦ ¦ ¦сброса ¦ ¦ ¦промливневой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загряз. ¦ ¦ ¦канализации. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоков на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦569 тыс.т ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦41¦ТОО "Надежда-92" ¦1994-¦ 321.0¦ -"- ¦ 267.2¦ - ¦Доведение ¦ ¦ ¦Строительство ¦1995 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сброса ¦ ¦ ¦установки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загряз. вод¦ ¦ ¦доочистки сточных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦до устан. ¦ ¦ ¦вод. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нормативов ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ Троицкий р-н ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦42¦Песчаная ¦1995-¦ 15.0¦средства¦ 8.0¦ 7.0¦Сокращение ¦ ¦ ¦птицефабрика. ¦1996 ¦ ¦предпр. ¦ ¦ ¦сброса взв.¦ ¦ ¦Разработка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществ на ¦ ¦ ¦проектной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10.5 тн/г ¦ ¦ ¦документации на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦БПК5 на ¦ ¦ ¦реконструкцию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦30.5 тн/г ¦ ¦ ¦поселковых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦биологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очистки. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ г. Карталы ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦43¦НОДВОД-5. ¦1991-¦ 493.7¦экофонд,¦ 177.5¦ - ¦Снижение ¦ ¦ ¦Реконструкция ¦1995 ¦ ¦средства¦ ¦ ¦сбросов по ¦ ¦ ¦городских очистных¦ ¦ ¦предпр. ¦ ¦ ¦БПК5 на 60 ¦ ¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тн/г,по ¦ ¦ ¦биологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦взв.в-вам ¦ ¦ ¦очистки. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 25 тн/г ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ г. Сатка ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦44¦АО "Магнезит". ¦1994-¦ 2606.0¦ -"- ¦ 1800.0¦ - ¦Снижение ¦ ¦ ¦Строительство ¦1995 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сбросов ¦ ¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нефтепроду-¦ ¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ктов на 5.3¦ ¦ ¦промстоков ЦМИ-2. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тн/г ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ г. Бакал ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦45¦Бакальское ¦1993-¦ 82.0¦средства¦ 37.0¦ - ¦Доведение ¦ ¦ ¦рудоуправление. ¦1995 ¦ ¦предпр.,¦ ¦ ¦показат. рН¦ ¦ ¦Участок по ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦до нормат. ¦ ¦ ¦нейтрализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровня ¦ ¦ ¦кислых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подотвальных вод. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦46¦Администрация ¦1995-¦ 286.6¦гор. ¦ 139.8¦ 146.8¦Сокращение ¦ ¦ ¦города. ¦1996 ¦ ¦бюджет, ¦ ¦ ¦сброса ¦ ¦ ¦Реконструкция ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦загряз. ¦ ¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточных вод¦ ¦ ¦сооружений города.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 9тм3/сут¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(взв. в-ва ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦орган. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соед.) ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ г. Снежинск ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦47¦РФЯЦ-ВНИИТФ. ¦1993-¦ 17881.7¦гор. ¦ 2250.0¦ 6075.0¦Введение ¦ ¦ ¦Очистные ¦1996 ¦ ¦бюджет, ¦ ¦ ¦биологич. ¦ ¦ ¦сооружения ¦ ¦ ¦средства¦ ¦ ¦очистки, ¦ ¦ ¦биологической ¦ ¦ ¦предпр.,¦ ¦ ¦сокращ. ¦ ¦ ¦очистки пл.21. ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦сброса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦недост. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очищен. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоков на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦200 т м3/г ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦48¦РФЯЦ-ВНИИТФ. ¦1992-¦ 33344.2¦ -"- ¦ 2730.0¦ 4550.0¦Сокращение ¦ ¦ ¦Очистные ¦1997 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сброса хим.¦ ¦ ¦сооружения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вредных ¦ ¦ ¦химически ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществ на ¦ ¦ ¦загрязненных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2 тн/г ¦ ¦ ¦стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зд.174 пл.9. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦49¦РФЯЦ-ВНИИТФ. ¦1995-¦114358.2¦ -"- ¦ 6780.0¦13300.0¦Прекращение¦ ¦ ¦Реконструкция и ¦2000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сброса ¦ ¦ ¦расширение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязн. ¦ ¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточных вод¦ ¦ ¦сооружений пл.19 с¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в оз.Силач ¦ ¦ ¦трактом переброски¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточных вод. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ г. Озерск ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦50¦ПО "М а я к". ¦1995 ¦ 500.0¦экофонд,¦ 500.0¦ - ¦Сокращение ¦ ¦ ¦Очистные ¦ ¦ ¦гор. ¦ ¦ ¦концентр. в¦ ¦ ¦сооружения ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦сбросах по ¦ ¦ ¦промплощадки 22 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦БПК5 на 164¦ ¦ ¦(проектные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн/г,азот ¦ ¦ ¦работы). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ам. 21млг/г¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦51¦УКС. ¦1994-¦ 4558.8¦ -"- ¦ 1500.0¦ 1500.0¦Сокращение ¦ ¦ ¦Очистные ¦1998 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦концентр. в¦ ¦ ¦сооружения города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сбросах по ¦ ¦ ¦(расширение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦азоту ам. ¦ ¦ ¦механический и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 21млг/л ¦ ¦ ¦строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦СПАВ на ¦ ¦ ¦биологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0.69млг/л, ¦ ¦ ¦очистки). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦БПК5 на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦90.3 млг/л ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ г. Касли ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦52¦ДП "Титан" ¦1996-¦ 269.5¦экофонд,¦ 210.7¦ 58.8¦Сокращение ¦ ¦ ¦Очистные ¦1998 ¦ ¦средства¦ ¦ ¦сброса на ¦ ¦ ¦сооружения ¦ ¦ ¦предпр. ¦ ¦ ¦511 т/г ¦ ¦ ¦биологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очистки с.Тюбук. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ Каслинский район ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦53¦Тюбукский ¦1994-¦ 287.0¦ -"- ¦ 67.0¦ 120.0¦ ¦ ¦ ¦спиртзавод. ¦1996 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Проектирование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦строительства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промстоков завода.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ г. Аша ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦54¦ЛПДС. ¦1995-¦ 218.0¦средства¦ 112.0¦ 100.0¦Прекращение¦ ¦ ¦Реконструкция ¦1996 ¦ ¦предпр.,¦ ¦ ¦сброса хоз.¦ ¦ ¦хозфекальных ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦фекальных ¦ ¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неочищенных¦ ¦ ¦сооружений. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоков ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ г. Трехгорный ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦55¦Приборострои- ¦1995-¦ 355.1¦ -"- ¦ 190.0¦ 165.1¦Прекращение¦ ¦ ¦тельный завод. ¦1996 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сбросов ¦ ¦ ¦Очистные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неочищ. ¦ ¦ ¦сооружения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промывных ¦ ¦ ¦гальваностоков. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод гальва-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нопроизвод-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(сокращение¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сброса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хрома, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦железа) ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ г. Пласт ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦56¦МЖКХ. ¦1993-¦ 96.0¦экофонд,¦ 48.0¦ - ¦Снижение ¦ ¦ ¦Реконструкция ¦1995 ¦ ¦средства¦ ¦ ¦сбросов ¦ ¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦предпр. ¦ ¦ ¦загряз. ¦ ¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоков на ¦ ¦ ¦хозбытовых стоков.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦52 тн/г ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ г. Южноуральск ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦57¦МАП Водоканал. ¦1991-¦ ¦Город, ¦ 800.0¦ 1200.0¦не опр. ¦ ¦ ¦Строительство ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦новых очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений города.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ р/ц Уйское, Уйский р-н ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦58¦Администрация ¦1995-¦ 7600.0¦бюджет ¦ 3800.0¦ 3800.0¦Сокращение ¦ ¦ ¦района. ¦1996 ¦ ¦района, ¦ ¦ ¦сброса ¦ ¦ ¦Строительство ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦неочищ. ¦ ¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточн.вод ¦ ¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в том числе¦ ¦ ¦биологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦БПК5 - ¦ ¦ ¦очистки районного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦232.1 тн/г,¦ ¦ ¦центра. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦взв. в-ва ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦153 тн/г ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ р/ц Бреды, Брединский р-н ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦59¦Администрация ¦1995-¦ 13213.0¦экофонд,¦ 6606.5¦ 6606.5¦Прекращение¦ ¦ ¦района. ¦1996 ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦загрязнения¦ ¦ ¦Разработка ¦ ¦ ¦района ¦ ¦ ¦рельефа ¦ ¦ ¦рабочего проекта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦местности и¦ ¦ ¦на строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подземн.вод¦ ¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сокращ. ¦ ¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сброса на ¦ ¦ ¦хозбытовой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1300 т м3/г¦ ¦ ¦канализации. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ Красноармейский р-н ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦60¦Совхоз ¦1994-¦ 470.5¦средства¦ 240.0¦ - ¦Прекращение¦ ¦ ¦"Дубровский". ¦1995 ¦ ¦предпр.,¦ ¦ ¦сброса ¦ ¦ ¦Разработка ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦сточн.вод в¦ ¦ ¦проектной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оз.Тишки ¦ ¦ ¦документации на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦навосодержащих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоков. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ Кунашакский р-н ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦61¦ПМОКХ с.Кунашак. ¦1991-¦ 2298.6¦бюджет, ¦ 1334.1¦ 964.5¦Снижение ¦ ¦ ¦Окончание ¦1996 ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦сбросов на ¦ ¦ ¦строительства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦255.5 т/г ¦ ¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦биологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очистки. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ Еткульский р-н ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦62¦ТОО ¦нача-¦ 50.0¦средства¦ 50.0¦ - ¦Сокращение ¦ ¦ ¦"Красногорское". ¦ло ¦ ¦предпр.,¦ ¦ ¦сбросов ¦ ¦ ¦Реконструкция ¦стр. ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦твердых ¦ ¦ ¦аэротенков. ¦1995г¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществ на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1500 тн/г ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦63¦ТОО ¦1995 ¦ 300.0¦ -"- ¦ 300.0¦ - ¦Улучшение ¦ ¦ ¦"Красногорское". ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦кач-ва ¦ ¦ ¦Строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сбрас. ¦ ¦ ¦картиспарителей на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточных вод¦ ¦ ¦оз.Большой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и общем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выпуске ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооруж. в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦урочище ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сарыкуль ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ Октябрьский р-н ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦64¦Администрация ¦1995-¦ 18.0¦средства¦ 8.0¦ 10.0¦Снижение ¦ ¦ ¦района. ¦1996 ¦ ¦предпр. ¦ ¦ ¦сбросов ¦ ¦ ¦Строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загр. ¦ ¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоков на ¦ ¦ ¦сооружений района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦150 т/г ¦ ¦ ¦(проектно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сметная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документация). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ р/ц Варна ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦65¦Администрация ¦1995-¦ 8500.0¦бюджет ¦ 4250.0¦ 4250.0¦Сокращение ¦ ¦ ¦района. ¦1998 ¦ ¦района, ¦ ¦ ¦сброса ¦ ¦ ¦Строительство ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦неочищ. ¦ ¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦х/быт. ¦ ¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточн.вод ¦ ¦ ¦хозбытовой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 120 тыс.¦ ¦ ¦канализации. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м3/год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦66¦Научно- ¦ ¦ 200.0¦обл. ¦ 100.0¦ 100.0¦ ¦ ¦ ¦исследовательские ¦ ¦ ¦бюджет, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ ¦ ¦ 1995г 1996г ¦ ¦ ¦ ¦ Итого: - 110237.9 154802.0 ¦ ¦ ¦ ¦ Областной бюджет - 3000.0 3100.0 ¦ ¦ Местный бюджет - 17360.0 16739.2 ¦ ¦ Экофонд - 6618.0 10563.0 ¦ ¦ Средства предприятий - 83259.9 124399.8 ¦ ¦ ¦ +-------------------------------------------------------------------------+ Таблица 4 Состав программы "Охрана воздушного бассейна" +-------------------------------------------------------------------------+ ¦ N¦Город, ¦Год ¦Сметная ¦Источник¦План на ¦Проект ¦Экологичес-¦ ¦пп¦предприятие, ¦нача-¦стои- ¦финанси-¦1995г. ¦плана ¦кий эффект ¦ ¦ ¦наименование ¦ла и ¦мость ¦рования ¦ ¦на ¦ ¦ ¦ ¦работ ¦окон-¦работ, ¦ ¦ ¦1996г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чания¦млн.руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ г. Челябинск ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ 1¦АО "Мечел". ¦1989-¦ 9288.0¦Средства¦ 332.5¦ - ¦Снижение ¦ ¦ ¦ЭСПЦ 3. ¦1995 ¦ ¦предпри-¦ ¦ ¦выбросов на¦ ¦ ¦Строительство ¦ ¦ ¦ятия, ¦ ¦ ¦800 тн/г ¦ ¦ ¦газоочисток за ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сталеплавильными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦печами с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ликвидацией ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неорганизованных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2¦АО "Мечел". ¦1995 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сокращение ¦ ¦ ¦Вывод из ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов ¦ ¦ ¦эксплуатации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязняю- ¦ ¦ ¦мартеновского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦щих веществ¦ ¦ ¦цеха N 1. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 360 тн/г¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3¦ЧЭЦЗ. ¦1995 ¦Ведутся предпроектные работы ¦ ¦ ¦ ¦Строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦установки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очистки газа от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ртути. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Очистка газов от ¦1995 ¦Ведутся предпроектные работы ¦ ¦ ¦ ¦сернистого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ангидрида в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аппарате сильного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦электрического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поля. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4¦ТЭЦ-1. ¦1994-¦ 15.0¦Средства¦ 15.0¦ - ¦Сокращение ¦ ¦ ¦Котел ¦1995 ¦ ¦предпри-¦ ¦ ¦выбросов ¦ ¦ ¦АМЗ-200. Монтаж ¦ ¦ ¦ятия, ¦ ¦ ¦золы на ¦ ¦ ¦установки по ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦920 тн/г ¦ ¦ ¦интенсивному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦орошению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скруберов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦МВ-ИРО. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Проектные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Перевод ¦ ¦Не определено ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦котельных на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦газ. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5¦ЧЭМК. ¦1995-¦ 3000.0¦Средства¦ 2000.0¦ 1000.0¦Сокращение ¦ ¦ ¦Установка ¦1996 ¦ ¦предпри-¦ ¦ ¦выбросов ¦ ¦ ¦рукавных ¦ ¦ ¦ятия, ¦ ¦ ¦твердых ¦ ¦ ¦фильтров за ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦веществ на ¦ ¦ ¦ферросплавными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦460 тн/г ¦ ¦ ¦печами N 21,22. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 6¦ЧЭМК. ¦1996-¦710000.0¦Средства¦ - ¦ 5000.0¦Сокращение ¦ ¦ ¦Цех N 6. ¦1997 ¦ ¦предпри-¦ ¦ ¦выбросов ¦ ¦ ¦Установка ¦ ¦ ¦ятия, ¦ ¦ ¦твердых ¦ ¦ ¦электрофильтров ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦веществ на ¦ ¦ ¦за ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1700 тн/г ¦ ¦ ¦ферросплавными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦печами N 31-34. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 7¦ЧЭМК. ¦1995-¦ 250.0¦Средства¦ 170.0¦ 80.0¦Сокращение ¦ ¦ ¦Замена ¦1996 ¦ ¦предпри-¦ ¦ ¦выбросов ¦ ¦ ¦электрофильтра ¦ ¦ ¦ятия, ¦ ¦ ¦твердых ¦ ¦ ¦N 3 с ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦веществ на ¦ ¦ ¦асперационными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦50 тн/г ¦ ¦ ¦шнеками в цехе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦электродных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦масс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦7а¦ТЭЦ-2. ¦1995 ¦ 200.0¦ -"- ¦ 200.0¦ - ¦Сокращение ¦ ¦ ¦Проектно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов ¦ ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦золы,анг., ¦ ¦ ¦работы по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сер., ¦ ¦ ¦переводу станции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦размещение ¦ ¦ ¦на газ. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отходов на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦14000 т/г ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 8¦ЧЭМК. ¦1995 ¦ 85.0¦Средства¦ 85.0¦ - ¦Сокращение ¦ ¦ ¦Опытная установка¦ ¦ ¦предпри-¦ ¦ ¦выбросов на¦ ¦ ¦очистки газов и ¦ ¦ ¦ятия ¦ ¦ ¦50 тн/г ¦ ¦ ¦использование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦металлотканей на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1 секции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рукавного фильтра¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦N 2. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 9¦ЧЭМК. ¦1995 ¦ 75.0¦Средства¦ 75.0¦ - ¦Сокращение ¦ ¦ ¦Строительство ¦ ¦ ¦предпри-¦ ¦ ¦выбросов на¦ ¦ ¦опытной ¦ ¦ ¦ятия ¦ ¦ ¦40 тн/г ¦ ¦ ¦установки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦каталитической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очистки газов от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обжиговой печи ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦N 4 обжига ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦электродов. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10¦АО ЧТПЗ. ¦1994-¦ 9900.0¦Средства¦ 2000.0¦ - ¦Сокращение ¦ ¦ ¦Реконструкция ¦1995 ¦ ¦предпри-¦ ¦ ¦выбросов на¦ ¦ ¦мартеновских ¦ ¦ ¦ятия ¦ ¦ ¦250 тн/г ¦ ¦ ¦печей. Перевод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мартеновских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦печей на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦электростале- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦плавильные. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Проектные работы.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦11¦ЧЭЗ. ¦1995-¦ 1200.0¦Средства¦ 200.0¦ 500.0¦Снижение ¦ ¦ ¦Реконструкция ¦1997 ¦ ¦предпри-¦ ¦ ¦выбросов на¦ ¦ ¦печей обжига ¦ ¦ ¦ятия ¦ ¦ ¦60 тн/г ¦ ¦ ¦углеродистых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изделий с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦установкой камер ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дожига летучих. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Печь 7 цех 8, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦печи 2,4 цех 4. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦12¦Администрация ¦1995-¦ 200.0¦Экологи-¦ 100.0¦ 100.0¦Определение¦ ¦ ¦города. ¦1996 ¦ ¦ческий ¦ ¦ ¦мероприятий¦ ¦ ¦ТЭО оценки ¦ ¦ ¦фонд ¦ ¦ ¦по ¦ ¦ ¦влияния на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦улучшению ¦ ¦ ¦состояние ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояния ¦ ¦ ¦атмосферного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природной ¦ ¦ ¦воздуха города. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦13¦Администрация ¦1995-¦ 800.0¦Экологи-¦ 400.0¦ 400.0¦Обеспечение¦ ¦ ¦города. ¦1996 ¦ ¦ческий ¦ ¦ ¦оперативной¦ ¦ ¦Мониторинг ¦ ¦ ¦фонд ¦ ¦ ¦информации ¦ ¦ ¦окружающей среды.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для раз- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конкретных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦улучшению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологичес-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обстановки ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ г. Магнитогорск ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦14¦АО ¦1995-¦200000.0¦Средства¦140000.0¦60000.0¦Исключение ¦ ¦ ¦"Магнитогорский ¦1996 ¦ ¦предпри-¦ ¦ ¦выбросов ¦ ¦ ¦металлургический ¦ ¦ ¦ятия, ¦ ¦ ¦ароматичес-¦ ¦ ¦комбинат". ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦ких угле- ¦ ¦ ¦Реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водородов, ¦ ¦ ¦цеха улавливания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соединений,¦ ¦ ¦N 2 КХП. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦содержащих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аммиак ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦15¦АО ¦1995-¦ 1500.0¦ -"- ¦ 1050.0¦ 450.0¦Сокр. ¦ ¦ ¦"Магнитогорский ¦1996 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов ¦ ¦ ¦металлургический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пыли в ¦ ¦ ¦комбинат". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦атмосфер. ¦ ¦ ¦Реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 1000тн/г¦ ¦ ¦системы очистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отходящих газов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вращающейся печи ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦N 2 завода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Огнеупор" с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦установкой 2-х ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эл. фильтров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ЭГБМ. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦16¦АО ¦1995-¦ 45000.0¦ -"- ¦ 21000.0¦24000.0¦Снижение ¦ ¦ ¦"Магнитогорский ¦1996 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦валовых ¦ ¦ ¦металлургический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов в ¦ ¦ ¦комбинат". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦атмосферу ¦ ¦ ¦1-я очередь ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 2540тн/г¦ ¦ ¦установки для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вдувания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пылеугольного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦топлива в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦доменные печи (на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3-й печи). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦17¦АООТ ¦1995-¦ 340.0¦Средства¦ 110.0¦ 230.0¦Сокращение ¦ ¦ ¦"Магнитогорский ¦1996 ¦ ¦предпри-¦ ¦ ¦выбросов ¦ ¦ ¦цементный завод".¦ ¦ ¦ятия ¦ ¦ ¦пыли на ¦ ¦ ¦Изготовление, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦714.5 тн/г ¦ ¦ ¦монтаж, испытание¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пылеулавливающей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦установки АДМ на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сушильных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦барабанах NN 1,2,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3,5,6 сушильного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отделения цеха ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦помола. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ г. Кыштым ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦18¦АОЗТ "КСАНТА". ¦1994-¦ 900.0¦Средства¦ 700.0¦ - ¦Сокращение ¦ ¦ ¦Перевод котельной¦1995 ¦ ¦предпри-¦ ¦ ¦выбросов ¦ ¦ ¦предприятия на ¦ ¦ ¦ятия, ¦ ¦ ¦тв.веществ ¦ ¦ ¦природный газ. ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦на 500тн/г ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦19¦Огнеупорный ¦1992-¦ 250.0¦ -"- ¦ 250.0¦ - ¦Сокращение ¦ ¦ ¦завод. ¦1995 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов ¦ ¦ ¦Перевод котельной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тв.веществ ¦ ¦ ¦и туннельной печи¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 250тн/г,¦ ¦ ¦на природный газ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦анг. серн. ¦ ¦ ¦II оч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 380тн/г ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦20¦АОЗТ ¦1994-¦ 150.0¦ -"- ¦ 150.0¦ - ¦Сокращение ¦ ¦ ¦"Уралабразив", ¦1996 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов ¦ ¦ ¦участок ДРУ-1. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тв.веществ ¦ ¦ ¦Строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 136тн/г,¦ ¦ ¦пылеулавливающих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оксид алюм.¦ ¦ ¦установок II ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 408тн/г ¦ ¦ ¦очередь. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦21¦Санаторий МВД ¦1994-¦ 420.0¦Бюджет ¦ 420.0¦ - ¦Снижение ¦ ¦ ¦"Лесное озеро". ¦1995 ¦ ¦города ¦ ¦ ¦выбросов на¦ ¦ ¦Перевод котельной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦320тн/г ¦ ¦ ¦на природный газ.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ г. Карабаш ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦22¦АО ¦1989-¦ 3154.8¦Экофонд,¦ 2200.0¦ - ¦Сокращение ¦ ¦ ¦"Медеплавильный ¦1995 ¦ ¦средства¦ ¦ ¦выбросов ¦ ¦ ¦комбинат". ¦ ¦ ¦предпри-¦ ¦ ¦взв.веществ¦ ¦ ¦Строительство ¦ ¦ ¦ятия ¦ ¦ ¦на 500тн/г ¦ ¦ ¦газоочисток N 1, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ г. Верхний - Уфалей ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦23¦Уфалейский завод ¦1994-¦ 822.1¦Средства¦ 542.0¦ - ¦Сокращение ¦ ¦ ¦Металлургического¦1995 ¦ ¦предпри-¦ ¦ ¦выбросов ¦ ¦ ¦машиностроения. ¦ ¦ ¦ятия, ¦ ¦ ¦пыли на ¦ ¦ ¦Перевод ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦11.7тн/г,СО¦ ¦ ¦электро- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 47.7тн/г¦ ¦ ¦сталелитейного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦цеха на природный¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦газ. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦24¦Уфалейский завод ¦1996 ¦ 240.1¦Бюджет ¦ - ¦ 240.1¦Сокращение ¦ ¦ ¦Металлургического¦ ¦ ¦города, ¦ ¦ ¦выбросов ¦ ¦ ¦машиностроения. ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦пыли на ¦ ¦ ¦Перевод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.6тн/г, СО¦ ¦ ¦термообрубного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 25.4тн/г¦ ¦ ¦цеха на природный¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦газ. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦25¦Уфалейский завод ¦1996 ¦ 157.3¦ -"- ¦ - ¦ 157.3¦Сокращение ¦ ¦ ¦Металлургического¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов ¦ ¦ ¦машиностроения. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пыли на ¦ ¦ ¦Перевод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.8тн/г, СО¦ ¦ ¦механосборочного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 3.4тн/г ¦ ¦ ¦цеха на природный¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦газ. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ г. Троицк ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦26¦ГРЭС. ¦1991-¦ 7937.3¦Экофонд,¦ 3580.0¦ 3580.0¦Снижение ¦ ¦ ¦Замена ¦1996 ¦ ¦средства¦ ¦ ¦выбросов на¦ ¦ ¦электрофильтров ¦ ¦ ¦предпри-¦ ¦ ¦17тн/г ¦ ¦ ¦на блоке N 6. ¦ ¦ ¦ятия ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ г. Миасс ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦27¦ДРСУ. ¦1995-¦ 1000.0¦Средства¦ 400.0¦ 347.9¦Сокращение ¦ ¦ ¦Перевод на ¦1996 ¦ ¦предпри-¦ ¦ ¦выбросов ¦ ¦ ¦природный газ ¦ ¦ ¦ятия, ¦ ¦ ¦твердых ¦ ¦ ¦АБЗ. ¦ ¦ ¦экофонд ¦ ¦ ¦веществ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦28¦АО "Миасский ¦1995 ¦ 35.0¦ -"- ¦ 35.0¦ - ¦Сокращение ¦ ¦ ¦завод ЖБИ". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов ¦ ¦ ¦Ввод в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пыли на ¦ ¦ ¦эксплуатацию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦12тн/г ¦ ¦ ¦мокрой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пылеочистки. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ г. Касли ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦29¦АООТ ¦1992-¦ 348.0¦ -"- ¦ 200.0¦ - ¦Снижение ¦ ¦ ¦"Вишневогорский ¦1995 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов ¦ ¦ ¦ГОК". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пыли на ¦ ¦ ¦Аспирационная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦120.6тн/г ¦ ¦ ¦очистка воздуха. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ г. Аша ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦30¦АО ¦1994-¦ 9561.3¦ -"- ¦ 6540.0¦ 2420.0¦Снижение ¦ ¦ ¦"Металлургический¦1995 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов ¦ ¦ ¦завод". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тв.взвеш. и¦ ¦ ¦Перевод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦газообр.в-в¦ ¦ ¦технологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 20 тыс. ¦ ¦ ¦потребителей на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тн/г ¦ ¦ ¦природный газ. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦31¦Пиролизхим. ¦1995 ¦ 128.0¦ -"- ¦ 128.0¦ - ¦Прекращение¦ ¦ ¦Установка по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов ¦ ¦ ¦улавливанию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦древесной ¦ ¦ ¦древесной пыли ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пыли ¦ ¦ ¦контура ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦охлаждения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пиролизного цеха.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦32¦Пиролизхим. ¦1995-¦ 143.0¦ -"- ¦ 100.0¦ 43.0¦Сокращение ¦ ¦ ¦Установка по ¦1996 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов в ¦ ¦ ¦сжиганию избытков¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦атм.пара- ¦ ¦ ¦пара-газов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦газа на ¦ ¦ ¦пиролизного цеха ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1458тн/г и ¦ ¦ ¦и твердых отходов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦утил.тверд.¦ ¦ ¦этилацетатного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отходов ¦ ¦ ¦бутилацетатного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производств. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦33¦Администрация ¦1994-¦ 18600.0¦Бюджет ¦ 2000.0¦ 6600.0¦Снижение ¦ ¦ ¦г.Аши. ¦1997 ¦ ¦города, ¦ ¦ ¦выбросов ¦ ¦ ¦Строительство ¦ ¦ ¦экофонд,¦ ¦ ¦тв.веществ ¦ ¦ ¦газопровода к ¦ ¦ ¦обл. ¦ ¦ ¦на 20тыс. ¦ ¦ ¦городам Аша, ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦т/г ¦ ¦ ¦Миньяр, Сим. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ г. Куса ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦34¦Петропавловский ¦1991-¦ 3234.0¦Средства¦ 500.0¦ - ¦Не ¦ ¦ ¦спиртзавод. ¦1995 ¦ ¦предпри-¦ ¦ ¦определено ¦ ¦ ¦Строительство ¦ ¦ ¦ятия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦новой газовой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦котельной. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦35¦АО Златоустовское¦1991-¦ 2643.0¦ ¦ 290.0¦ 1073.0¦Достижение ¦ ¦ ¦рудоуправление. ¦1997 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нормативов ¦ ¦ ¦Реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ПДВ ¦ ¦ ¦аспирационных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦систем ДСУ с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦установкой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фильтров. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ Варненский район ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦36¦ТОО ¦1995-¦ 1500.0¦Агро- ¦ 1200.0¦ 300.0¦Сокращение ¦ ¦ ¦"Кулевчинское". ¦1998 ¦ ¦департа-¦ ¦ ¦выбросов ¦ ¦ ¦Перевод котельной¦ ¦ ¦тамент ¦ ¦ ¦взв. на 150¦ ¦ ¦на природный газ.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тн/г,ангид.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦серн. на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦50тн/г ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦37¦Научно- ¦1995-¦ 500.0¦Обл. ¦ 200.0¦ 300.0¦ ¦ ¦ ¦исследовательские¦1996 ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------------------------------------------------¦ ¦ ¦ ¦ 1995г 1996г ¦ ¦ ¦ ¦ Итого: - 187172.5 106821.3 ¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ Областной бюджет - 300.0 300.0 ¦ ¦ Местный бюджет - 720.0 - ¦ ¦ Экофонд - 21440.5 19512.7 ¦ ¦ Средства предприятий - 164712.0 87008.6 ¦ ¦ ¦ +-------------------------------------------------------------------------+ Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|
