|
Расширенный поиск
Постановление Правительства Челябинской области от 15.02.2007 № 8-пПРАВИТЕЛЬСТВО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15.02.2007 г. N 8-П г. Челябинск О Комплексном плане мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области на 2007 - 2010 годы (В редакции Постановлений Правительства Челябинской области от 22.11.2007 г. N 253-П; от 17.04.2008 г. N 105-П; от 24.07.2008 г. N 219-П; от 09.10.2008 г. N 324-П; от 17.12.2009 г. N 359-П; от 15.09.2010 г. N 145-П) В целях обеспечения надежности и безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области, снижения риска возникновения чрезвычайных ситуаций для населения и объектов экономики Челябинской области и предотвращения возможных ущербов в случае аварий на гидротехнических сооружениях Правительство Челябинской области ПОСТАНОВЛЯЕТ: 1. Утвердить прилагаемый Комплексный план мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области на 2007 - 2010 годы. 2. Главному управлению по делам печати и массовых коммуникаций Челябинской области (Кимайкин С.И.) опубликовать настоящее постановление в официальных средствах массовой информации. 3. Организацию выполнения настоящего постановления возложить на первого заместителя Губернатора Челябинской области Дятлова В.Н. Председатель Правительства Челябинской области П.И. Сумин Утвержден постановлением Правительства Челябинской области от 15.02.2007 г. N 8-П (В редакции Постановлений Правительства Челябинской области от 22.11.2007 г. N 253-П; от 17.04.2008 г. N 105-П; от 24.07.2008 г. N 219-П; от 09.10.2008 г. N 324-П; от 17.12.2009 г. N 359-П; от 15.09.2010 г. N 145-П) Комплексный план мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области на 2007 - 2010 годы I. Введение Комплексный план мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области на 2007 - 2010 годы (далее именуется - Комплексный план) разработан Министерством промышленности и природных ресурсов Челябинской области в соответствии с постановлением Правительства Челябинской области от 15.09.2005 г. N 145-П "О реализации концепции социально-экономического развития Челябинской области до 2010 года". II. Содержание проблемы и обоснование необходимости ее решения комплексным методом Необходимость разработки Комплексного плана обусловлена следующими причинами. По итогам инвентаризации гидротехнических сооружений (далее именуется - ГТС), проведенной в 2001 - 2003 годах, на территории Челябинской области насчитывается 491 напорное гидротехническое сооружение, из которых 144 (30 процентов) находятся в предельном (аварийном) состоянии, 171 (35 процентов) - в неработоспособном, 176 (36 процентов) - в работоспособном и в частично неработоспособном состоянии. ГТС 40 прудов и водохранилищ, не имеющих хозяйственной необходимости и безопасность которых не может быть обеспечена, ликвидированы в 2002 - 2006 годах. Рабочей группой, созданной в соответствии с распоряжением Губернатора Челябинской области от 23.12.2005 г. N 2284-р "О создании рабочей группы", предлагаются к ликвидации еще 44 ГТС, к консервации - 3 ГТС. Срок эксплуатации большинства ГТС составляет более 40 лет. Данные ГТС имеют значительный износ, оборудование физически и морально устарело и требует срочного ремонта. Хозяйственным способом без проектно-сметной документации построено 281 ГТС. Отсутствие необходимых средств не позволяет содержать их в надлежащем технически исправном состоянии. За последние 15 лет, за редким исключением, повсеместно не осуществляются профилактические и капитальные ремонты. Большинство ГТС (60 процентов) предназначалось преимущественно для нужд сельскохозяйственных организаций, которые в настоящее время раздроблены и не могут обеспечить их поддержание в технически исправном и работоспособном состоянии. Многие промышленные предприятия - собственники ГТС находятся в стадии банкротства и также не могут обеспечить эксплуатацию ГТС. При разрушении представляют опасность для населения и объектов экономики 123 (26 процентов) ГТС. ГТС, расположенные в центральной и южной частях Челябинской области, в основном сельскохозяйственного назначения, в большинстве не имеют эксплуатирующего персонала, что не обеспечивает их безопасную эксплуатацию, своевременное проведение текущих и капитальных ремонтов, создает значительную потенциальную угрозу населению и окружающей среде. Ввиду отсутствия финансирования не на всех ГТС проведен комплекс мероприятий, направленных на усиление технической укрепленности, оснащенности средствами охранно-пожарной сигнализации, внедрения системы безопасности. Указанные мероприятия не проводились в основном на ГТС III и IV класса капитальности сооружений. В соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. N 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений" собственник ГТС или эксплуатирующая организация должны составлять декларацию безопасности ГТС, являющуюся основным документом, который содержит сведения о соответствии ГТС критериям безопасности. Из 168 ГТС, подлежащих декларированию, имеют декларации безопасности только 8 ГТС. На основании анализа существующего состояния ГТС намечены мероприятия по повышению безопасности ГТС, находящихся в собственности муниципальных образований и не имеющих собственника (бесхозяйных), которые включены в разделы Комплексного плана. Комплексный план состоит из трех разделов, включающих первоочередные мероприятия по повышению надежности и безопасности ГТС. III. Краткое описание состава мероприятий по разделам и результатов их реализации, объемы финансирования Мероприятия по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области на 2007 - 2010 годы приведены в приложении 1 к настоящему Комплексному плану и включают в себя: 1. Мероприятия по консервации и ликвидации ГТС, не имеющих хозяйственной необходимости и безопасность которых не может быть обеспечена. (В редакции Постановления Правительства Челябинской области от 17.04.2008 г. N 105-П) Рабочей группой, созданной в соответствии с распоряжением Губернатора Челябинской области от 23.12.2005 г. N 2284-р "О создании рабочей группы", предлагаются к ликвидации 44 ГТС, к консервации - 3 ГТС. Данные ГТС находятся в неработоспособном состоянии, утратили свою хозяйственную необходимость, отсутствие собственников и эксплуатирующих организаций не может обеспечить их безопасное состояние. Для проведения работ по ликвидации 2 ГТС (ГТС пруда на Шабановом логу, Брединский муниципальный район; ГТС пруда на реке Сухая, Варненский муниципальный район) и консервации 3 ГТС (ГТС Карасевского пруда на реке Миасс, Карабашский городской округ; ГТС Суховязского водохранилища на реке Большой Суховяз, Верхнеуфалейский городской округ; плотина N 17 на реке Миасс, Миасский городской округ) требуется разработка проектно-сметной документации и проведение государственной экологической экспертизы проектов, так как при их ликвидации и консервации может быть нанесен значительный экологический ущерб. Ликвидация и консервация данных ГТС связана со значительными материальными затратами, поэтому в качестве источника финансирования предлагаются средства областного бюджета и местных бюджетов. Ликвидация 41 ГТС нанесет минимальный экологический ущерб окружающей среде и не потребует больших финансовых затрат. Ликвидация данных ГТС будет проведена силами муниципальных образований без разработки проектно-сметной документации. Реализация мероприятий позволит снизить уровень угрозы чрезвычайных ситуаций для населения и объектов экономики в случае аварий на ГТС. Общий объем финансирования составляет 2796,0 тыс. рублей, в том числе: из средств областного бюджета - 1546,0 тыс. рублей, местных бюджетов - 1250,0 тыс. рублей. (В редакции Постановления Правительства Челябинской области от 17.12.2009 г. N 359-П) 2. Мероприятия по обеспечению надежности и безопасности ГТС. Данный раздел включает в себя выполнение проектно-изыскательских работ и мероприятий по капитальному ремонту и реконструкции ГТС, находящихся в аварийном и неработоспособном состоянии. В условиях ограниченности бюджетных средств Комплексный план ориентирован на приведение в безопасное состояние 22 ГТС, представляющих наибольшую опасность для населения и объектов экономики Челябинской области в случае аварийной ситуации. В состав проектных работ включена разработка деклараций безопасности ГТС. Реализация мероприятий раздела позволит обеспечить безопасность и надежность ГТС. Выполнение декларирования безопасности ГТС дает возможность постоянно отслеживать состояние сооружений и своевременно разрабатывать и выполнять мероприятия по поддерживанию их в безопасном состоянии. Общий объем финансирования по данному разделу составляет 322157,2 тыс. рублей, в том числе: из средств федерального бюджета - 108063,2 тыс. рублей, областного бюджета - 172534,0 тыс. рублей, местных бюджетов - 41560,0 тыс. рублей. (В редакции Постановлений Правительства Челябинской области от 22.11.2007 г. N 253-П; от 09.10.2008 г. N 324-П; от 17.12.2009 г. N 359-П; от 15.09.2010 г. N 145-П) Перечень мероприятий и затрат по обеспечению надежности и безопасности ГТС на 2007 - 2010 годы приведен в приложении 2 к настоящему Комплексному плану. 3. Мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций на ГТС. В данном разделе определен комплекс мер, сроки их выполнения и необходимые финансовые средства для предупреждения чрезвычайных ситуаций на ГТС. Реализация мероприятий раздела позволит своевременно предупредить чрезвычайную ситуацию на ГТС при решении следующих вопросов: 1) определение и нанесение на карты населенных пунктов зон затопления в случае прорыва потенциально опасных ГТС, определение возможного ущерба; 2) создание локальных систем оповещения населения об угрозе прорыва и затопления. Общий объем финансирования мероприятий данного раздела составляет 7040 тыс. рублей, в том числе: из средств областного бюджета - 5000 тыс. рублей, местных бюджетов - 2040 тыс. рублей. IV. Источники финансирования мероприятий Комплексного плана Финансирование мероприятий Комплексного плана планируется из следующих источников: 1) средств федерального бюджета; 2) средств областного бюджета; 3) средств местных бюджетов. Общие затраты на осуществление мероприятий Комплексного плана составляют 331993,2 тыс. рублей, в том числе: из средств федерального бюджета - 108063,2 тыс. рублей; областного бюджета - 179080,0 тыс. рублей; местных бюджетов - 44850,0 тыс. рублей. (В редакции Постановлений Правительства Челябинской области от 22.11.2007 г. N 253-П; от 09.10.2008 г. N 324-П; от 17.12.2009 г. N 359-П; от 15.09.2010 г. N 145-П) Объемы финансирования и их источники по разделам Комплексного плана приведены в разделе 3 и в приложении 1 к настоящему Комплексному плану. Объемы финансирования работ по капитальному ремонту и реконструкции ГТС определены в соответствии со строительными нормами в ходе инвентаризации ГТС (2001 - 2003 годы). В связи с тем, что за период, прошедший после инвентаризации, техническое состояние большинства ГТС ухудшилось, объемы финансирования будут корректироваться в ходе проектно-изыскательных работ с внесением соответствующих изменений в Комплексный план. Средняя стоимость проектно-изыскательных работ в зависимости от класса капитальности ГТС составляет 1500 - 2500 тыс. рублей. Объемы финансирования мероприятий Комплексного плана за счет средств областного бюджета подлежат ежегодной корректировке в пределах расходов, предусмотренных в областном бюджете. Объемы финансирования из средств муниципальных образований определены в соответствии с предоставленными предложениями органов местного самоуправления. Средства областного бюджета, предусмотренные на осуществление капитального ремонта и реконструкции гидротехнических сооружений, находящихся в муниципальной собственности, предоставляются местным бюджетам в виде субсидий с распределением, утверждаемым Правительством Челябинской области. (Дополнен - Постановление Правительства Челябинской области от 24.07.2008 г. N 219-П) V. Механизм реализации Комплексного плана Механизм реализации Комплексного плана включает: 1) выполнение мероприятий за счет всех источников финансирования на договорной основе; 2) составление ежегодных отчетов о реализации Комплексного плана и обсуждение достигнутых результатов; 3) проведение ежегодной корректировки Комплексного плана; 4) уточнение объемов финансирования мероприятий Комплексного плана. Государственным заказчиком на выполнение мероприятий Комплексного плана, финансируемых за счет средств областного бюджета, является Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области (далее именуется - Минпром Челябинской области). Заказчиком на выполнение мероприятий Комплексного плана, финансируемых за счет средств местных бюджетов, являются органы местного самоуправления. Исполнители работ определяются на конкурсной основе. Ответственным за реализацию Комплексного плана является Минпром Челябинской области. Сводный ежегодный отчет составляется Минпромом Челябинской области на основании отчетов и сведений, представляемых органами местного самоуправления, собственниками ГТС и эксплуатирующими организациями, участвующими в реализации мероприятий Комплексного плана. Корректировка Комплексного плана включает в себя внесение изменений и дополнений: 1) после утверждения ежегодных перечней мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений и перераспределения средств областного бюджета из одного раздела в другой; 2) на основании поступивших заявок и предложений от органов местного самоуправления, собственников ГТС и эксплуатирующих организаций; 3) на основании выявления дополнительных проблем, связанных с обеспечением безопасности ГТС. VI. Система организации контроля за исполнением Комплексного плана Контроль за ходом выполнения Комплексного плана осуществляет Правительство Челябинской области. Минпром Челябинской области осуществляет: 1) координацию реализации Комплексного плана в целом; 2) организацию выполнения мероприятий Комплексного плана за счет средств областного бюджета; 3) контроль за эффективностью и целевым использованием средств областного бюджета; 4) подготовку информации Губернатору Челябинской области о ходе реализации мероприятий Комплексного плана. VII. Ожидаемые результаты от реализации Комплексного плана Реализация мероприятий Комплексного плана позволит: 1) повысить уровень безопасности ГТС; 2) снизить вероятность возникновения чрезвычайных ситуаций и аварий на ГТС; 3) предотвратить материальный ущерб от катастрофических последствий, включая гибель людей, сельскохозяйственных животных, затопление и разрушение жилого фонда и объектов экономики, затопление сельскохозяйственных угодий. Сумма предотвращенного ущерба составляет 14516,6 млн. рублей (предотвращенный ущерб определен в соответствии с Методикой определения размера вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии на ГТС топливно-энергетического комплекса, утвержденной приказом МЧС России и Минэнерго России от 29.12.2003 г. N 776/508 "Об утверждении методики определения размера вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических и юридических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварий ГТС предприятий топливно-энергетического комплекса" (далее именуется - Методика). (В редакции Постановления Правительства Челябинской области от 17.12.2009 г. N 359-П) В соответствии с Методикой рекомендуемые исходные данные для расчета ущерба: для сельских населенных пунктов - стоимость жилья, имущества и земельного участка на 1 человека составляет 46,7 тыс. рублей; для городских населенных пунктов - стоимость жилья и имущества на 1 человека составляет 122 тыс. рублей. При расчете не определен возможный ущерб от снижения гарантированного водообеспечения населения и объектов экономики Челябинской области, основным и оборотным фондам предприятий. Эффективность использования средств областного бюджета, израсходованных на реализацию мероприятий по обеспечению безопасности ГТС, определяется соотношением объема средств предотвращенного ущерба к объему средств областного бюджета на финансирование мероприятий по обеспечению безопасности ГТС и составляет 23,3 рубля/рубль. Этот показатель определяет сумму предотвращенного ущерба (в рублях на 1 рубль израсходованных средств областного бюджета), который мог быть причинен населению и объектам экономики при аварии на ГТС и который удалось или удастся предотвратить в результате проведения мероприятия. (В редакции Постановления Правительства Челябинской области от 17.12.2009 г. N 359-П) Технико-экономическое обоснование затрат на мероприятия Комплексного плана по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области на 2007 - 2010 годы приведено в приложении 3 к настоящему Комплексному плану. Первый заместитель Губернатора Челябинской области В.Н. Дятлов Приложение 1 к Комплексному плану мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области на 2007 - 2010 годы (В редакции Постановления Правительства Челябинской области от 15.09.2010 г. N 145-П) Мероприятия по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области на 2007 - 2010 годы ----T----------------T----------T------------T--------------T----------T-------T--------T-------T-------¬ ¦ N ¦ Наименование ¦ Срок ¦Исполнители ¦ Источники ¦Финансовые¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦ ¦п/п¦ мероприятий ¦выполнения¦ ¦финансирования¦ затраты, ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+----------------+----------+------------+--------------+----------+-------+--------+-------+-------+ ¦ I. Мероприятия по консервации и ликвидации ГТС, не имеющих хозяйственной необходимости ¦ ¦ и безопасность которых не может быть обеспечена ¦ +---T----------------T----------T------------T--------------T----------T-------T--------T-------T-------+ ¦1. ¦Составление ¦ 2007 - ¦определяются¦ ОБ ¦ 480,0 ¦ 320,0 ¦ 160,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектно-сметной¦2008 годы ¦ по итогам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документации на ¦ ¦ конкурса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выполнение работ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по ликвидации и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦консервации ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+----------------+----------+------------+--------------+----------+-------+--------+-------+-------+ ¦2. ¦Работы по ¦ 2008 - ¦определяются¦ всего ¦ 2316,0 ¦ 480,0 ¦ 1370,0 ¦ 466,0 ¦ ¦ ¦ ¦ликвидации и ¦2009 годы ¦ по итогам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦консервации ГТС ¦ ¦ конкурса ¦ ОБ ¦ 1066,0 ¦ ¦ 600,0 ¦ 466,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 1250,0 ¦ 480,0 ¦ 770,0 ¦ ¦ ¦ +---+----------------+----------+------------+--------------+----------+-------+--------+-------+-------+ ¦ ¦Итого ¦ ¦ ¦ всего ¦ 2796,0 ¦ 800,0 ¦ 1530,0 ¦ 466,0 ¦ ¦ ¦ ¦по разделу I ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 1546,0 ¦ 320,0 ¦ 760,0 ¦ 466,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 1250,0 ¦ 480,0 ¦ 770,0 ¦ ¦ ¦ +---+----------------+----------+------------+--------------+----------+-------+--------+-------+-------+ ¦ II. Мероприятия по обеспечению надежности и безопасности ГТС ¦ +---T----------------T----------T------------T--------------T----------T-------T--------T-------T-------+ ¦3. ¦Ремонт и ¦ 2007 - ¦определяются¦ всего ¦ 322157,2 ¦63390,0¦106710,0¦83617,2¦68440,0¦ ¦ ¦реконструкция ¦2010 годы ¦ по итогам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аварийных ГТС, в¦ ¦ конкурса ¦ ФБ ¦ 108063,2 ¦ 230,0 ¦37170,0 ¦40663,2¦30000,0¦ ¦ ¦том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектные работы¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 172534,0 ¦49260,0¦53280,0 ¦34764,0¦35230,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 41560,0 ¦13900,0¦16260,0 ¦8190,0 ¦3210,0 ¦ +---+----------------+----------+------------+--------------+----------+-------+--------+-------+-------+ ¦ III. Мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций на ГТС ¦ +---T----------------T----------T------------T--------------T----------T-------T--------T-------T-------+ ¦4. ¦Определение и ¦ 2007 - ¦определяются¦ ОБ ¦ 5000,0 ¦2000,0 ¦ 1000,0 ¦1000,0 ¦1000,0 ¦ ¦ ¦нанесение на ¦2010 годы ¦ по итогам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦карты населенных¦ ¦ конкурса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пунктов зон ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦затопления в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦случае прорыва ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потенциально ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опасных ГТС, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦определение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возможного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+----------------+----------+------------+--------------+----------+-------+--------+-------+-------+ ¦5. ¦Создание ¦ 2007 - ¦собственники¦ МБ ¦ 2040,0 ¦ 510,0 ¦ 510,0 ¦ 510,0 ¦ 510,0 ¦ ¦ ¦локальных систем¦2010 годы ¦ ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оповещения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения об ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦угрозе прорыва и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦затопления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+----------------+----------+------------+--------------+----------+-------+--------+-------+-------+ ¦ ¦Итого ¦ ¦ ¦ всего ¦ 7040,0 ¦2510,0 ¦ 1510,0 ¦1510,0 ¦1510,0 ¦ ¦ ¦по разделу III ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 5000,0 ¦2000,0 ¦ 1000,0 ¦1000,0 ¦1000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 2040,0 ¦ 510,0 ¦ 510,0 ¦ 510,0 ¦ 510,0 ¦ +---+----------------+----------+------------+--------------+----------+-------+--------+-------+-------+ ¦ ¦Всего по плану ¦ ¦ ¦ всего ¦ 331993,2 ¦66700,0¦109750,0¦85593,2¦69950,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ФБ ¦ 108063,2 ¦ 230,0 ¦37170,0 ¦40663,2¦30000,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 179080,0 ¦51580,0¦55040,0 ¦36230,0¦36230,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 44850,0 ¦14890,0¦17540,0 ¦8700,0 ¦3720,0 ¦ L---+----------------+----------+------------+--------------+----------+-------+--------+-------+-------- ФБ - федеральный бюджет ОБ - областной бюджет МБ - местный бюджет Заместитель Губернатора Челябинской области Ю.В. Клепов Приложение 2 к Комплексному плану мероприятий о обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области на 2007 - 2010 годы (В редакции Постановления Правительства Челябинской области от 15.09.2010 г. N 145-П) Перечень мероприятий и затрат на обеспечение надежности и безопасности гидротехнических сооружений на 2007 - 2010 годы ----T-----------------T-------------T-----------------T--------------T------------------------------------------¬ ¦ N ¦ Наименование ¦ Вид ¦ Техническое ¦ Источник ¦ Финансовые затраты, тыс. рублей ¦ ¦п/п¦водного объекта, ¦собственности¦ состояние ¦финансирования+--------T---------------------------------+ ¦ ¦ на котором ¦ ¦ ¦ ¦ всего ¦ в том числе по годам ¦ ¦ ¦расположено ГТС. ¦ ¦ ¦ ¦ +-------T--------T--------T-------+ ¦ ¦Месторасположение¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2007 ¦2008 год¦2009 год¦ 2010 ¦ ¦ ¦ГТС, объем, класс¦ ¦ ¦ ¦ ¦ год ¦ ¦ ¦ год ¦ ¦ ¦ капитальности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ Мероприятия, финансируемые за счет средств областного бюджета на предупреждение и ликвидацию последствий ¦ ¦ чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий природного и техногенного характера и средств местных бюджетов ¦ +---------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦ Агаповский муниципальный район ¦ +---T-----------------T-------------T-----------------T--------------T--------T-------T--------T--------T-------+ ¦1. ¦Пруд на реке ¦не установлен¦предельное ¦ всего ¦ 2590,0 ¦1540,0 ¦ 1050,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Солодянка, село ¦(бесхозяйное)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Солодянка, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 0,6 млн. куб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦IV класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 2500,0 ¦1500,0 ¦ 1000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦капитальный ¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦ремонт ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 90,0 ¦ 40,0 ¦ 50,0 ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦2. ¦Наваринский пруд ¦не установлен¦предельное ¦ всего ¦ 3090,0 ¦1540,0 ¦ 1550,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на ручье ¦(бесхозяйное)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Солодянка, 4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦километра на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦юго-восток от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поселка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Наваринки, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 2,2 млн. куб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦IV класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 3000,0 ¦1500,0 ¦ 1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦капитальный ¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦ремонт ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 90,0 ¦ 40,0 ¦ 50,0 ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ Брединский муниципальный район ¦ +---T-----------------T-------------T-----------------T--------------T--------T-------T--------T--------T-------+ ¦3. ¦Водохранилище на ¦не установлен¦предельное ¦ всего ¦ 5526,0 ¦1520,0 ¦ 1520,0 ¦ 1020,0 ¦1466,0 ¦ ¦ ¦реке Камышлы-Аят,¦(бесхозяйное)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,5 километра ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦юго-западнее села¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Борового, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 6,6 млн. куб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦IV класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 5466,0 ¦1500,0 ¦ 1500,0 ¦ 1000,0 ¦1466,0 ¦ ¦ ¦капитальный ¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦ремонт <*> ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 60,0 ¦ 20,0 ¦ 20,0 ¦ 20,0 ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ Кыштымский городской округ ¦ +---T-----------------T-------------T-----------------T--------------T--------T-------T--------T--------T-------+ ¦4. ¦Озеро Сугомак, 4 ¦не установлен¦предельное ¦ всего ¦ 2500,0 ¦ ¦ 2500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦километра ¦(бесхозяйное)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦западнее города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кыштыма, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 13,5 млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. метров. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦Проектно- ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 1100,0 ¦ ¦ 1100,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦работы на ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 1400,0 ¦ ¦ 1400,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦капитальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водосбросного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ Миасский городской округ ¦ +---T-----------------T-------------T-----------------T--------------T--------T-------T--------T--------T-------+ ¦5. ¦Миасский ¦не установлен¦предельное ¦ всего ¦ 2500,0 ¦2500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городской пруд, ¦(бесхозяйное)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦река Миасс, город¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Миасс, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 12,5 млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. метров, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦II класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦Проектно- ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 2500,0 ¦2500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реконструкцию ГТС¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ Пластовский муниципальный район ¦ +---T-----------------T-------------T-----------------T--------------T--------T-------T--------T--------T-------+ ¦6. ¦Пруд ¦не установлен¦неработоспособное¦ всего ¦ 1550,0 ¦ ¦ 1550,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Верхне-Кабанский ¦(бесхозяйное)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на реке Кабанка, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦село Верхняя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кабанка, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 1,2 млн. куб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦IV класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦Проектно- ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 1500,0 ¦ ¦ 1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦работы на ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 50,0 ¦ ¦ 50,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦капитальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ИТОГО ПО РАЗДЕЛУ, ¦ всего ¦17756,0 ¦7100,0 ¦ 8170,0 ¦ 1020,0 ¦1466,0 ¦ ¦в том числе: +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦ ОБ ¦16066,0 ¦7000,0 ¦ 6600,0 ¦ 1000,0 ¦1466,0 ¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦ МБ ¦ 1690,0 ¦ 100,0 ¦ 1570,0 ¦ 20,0 ¦ ¦ +-----------------------------------------------------+--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ Мероприятия по капитальному ремонту гидротехнических сооружений, финансируемые за счет субсидий ¦ ¦ из федерального бюджета, субсидий областного бюджета и средств местных бюджетов ¦ +---------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦ Ашинский муниципальный район ¦ +---T-----------------T-------------T-----------------T--------------T--------T-------T--------T--------T-------+ ¦7. ¦Симское ¦муниципальная¦ частично ¦ всего ¦9687,63 ¦2500,0 ¦ 2300,0 ¦2387,63 ¦2500,0 ¦ ¦ ¦водохранилище на ¦собственность¦неработоспособное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Сим, город ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сим, W = 1,09 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. куб. метров,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦III класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ОБ ¦9687,63 ¦2500,0 ¦ 2300,0 ¦2387,63 ¦2500,0 ¦ ¦ ¦капитальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС <*> ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦8. ¦Миньярское ¦муниципальная¦неработоспособное¦ всего ¦ 700,0 ¦ ¦ 700,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище на ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Сим, город ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Миньяр, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 1,6 млн. куб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦III класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦Завершение ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 700,0 ¦ ¦ 700,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изыскательских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работ на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦капитальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС <*> ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ Верхнеуфалейский городской округ ¦ +---T-----------------T-------------T-----------------T--------------T--------T-------T--------T--------T-------+ ¦9. ¦Верхне-Уфалейское¦муниципальная¦предельное ¦ всего ¦18330,0 ¦4230,0 ¦14100,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище на ¦собственность¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦реке Уфалейка, ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 3530,0 ¦ 800,0 ¦ 2730,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦город Верхний ¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦Уфалей, ¦ ¦ ¦ ФБ ¦ 8400,0 ¦ 230,0 ¦ 8170,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 8,3 млн. куб.¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦метров, ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 6400,0 ¦3200,0 ¦ 3200,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦II класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Капитальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ Карабашский городской округ ¦ +---T-----------------T-------------T-----------------T--------------T--------T-------T--------T--------T-------+ ¦10.¦Киалимское ¦муниципальная¦предельное ¦ всего ¦ 8600,0 ¦2500,0 ¦ 1700,0 ¦ 2400,0 ¦2000,0 ¦ ¦ ¦водохранилище на ¦собственность¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦реке Большой ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 7400,0 ¦2100,0 ¦ 1300,0 ¦ 2000,0 ¦2000,0 ¦ ¦ ¦Киалим, 7 ¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦километров ниже ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 1200,0 ¦ 400,0 ¦ 400,0 ¦ 400,0 ¦ ¦ ¦ ¦города Карабаша, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 5,09 млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. метров, IV ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦капитальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС <*> ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦11.¦Озеро - пруд ¦муниципальная¦предельное ¦ всего ¦11700,0 ¦3000,0 ¦ 2700,0 ¦ 3400,0 ¦2600,0 ¦ ¦ ¦Серебры, 2 ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦километра ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦севернее города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Карабаша, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 6,43 млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. метров, IV ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦класс. ¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 9300,0 ¦2200,0 ¦ 1900,0 ¦ 2600,0 ¦2600,0 ¦ ¦ ¦капитальный ¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦ремонт ГТС <*> ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 2400,0 ¦ 800,0 ¦ 800,0 ¦ 800,0 ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ Карталинский муниципальный район ¦ +---T-----------------T-------------T-----------------T--------------T--------T-------T--------T--------T-------+ ¦12.¦Пруд на ручье ¦муниципальная¦предельное ¦ всего ¦ 3010,0 ¦1530,0 ¦ 1480,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сухой дол ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(Вишневая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦плотина), 5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦километров южнее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поселка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Вишневого, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 4,5 млн. куб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, IV класс.¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 2950,0 ¦1500,0 ¦ 1450,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦капитальный ¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦ремонт ГТС <*> ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 60,0 ¦ 30,0 ¦ 30,0 ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ Катав-Ивановский муниципальный район ¦ +---T-----------------T-------------T-----------------T--------------T--------T-------T--------T--------T-------+ ¦13.¦Катав-Ивановское ¦муниципальная¦неработоспособное¦ всего ¦85457,75¦2500,0 ¦ 7070,0 ¦40537,75¦35350,0¦ ¦ ¦водохранилище на ¦собственность¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦реке Катав, город¦ ¦ ¦ ФБ ¦69157,75¦ ¦ 1030,0 ¦38127,75¦30000,0¦ ¦ ¦Катав-Ивановск, ¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦W = 4,5 млн. куб.¦ ¦ ¦ ОБ ¦12800,0 ¦1730,0 ¦ 5200,0 ¦ 1500,0 ¦4370,0 ¦ ¦ ¦метров, III ¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦класс. ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 3500,0 ¦ 770,0 ¦ 840,0 ¦ 910,0 ¦ 980,0 ¦ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦капитальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт <*> ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦14.¦Юрюзанское ¦муниципальная¦ частично ¦ всего ¦20820,0 ¦2830,0 ¦ 7600,0 ¦ 4660,0 ¦5730,0 ¦ ¦ ¦водохранилище на ¦собственность¦неработоспособное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Юрюзань, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦город Юрюзань, W ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦= 5,3 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, III ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦класс. ¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ОБ ¦18000,0 ¦2000,0 ¦ 7000,0 ¦ 4000,0 ¦5000,0 ¦ ¦ ¦капитальный ¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦ремонт <*> ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 2820,0 ¦ 830,0 ¦ 600,0 ¦ 660,0 ¦ 730,0 ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ Озерский городской округ ¦ +---T-----------------T-------------T-----------------T--------------T--------T-------T--------T--------T-------+ ¦15.¦Пруд на реке ¦муниципальная¦неработоспособное¦ всего ¦ 5060,0 ¦2670,0 ¦ 2390,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кыштым ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(Дехановский), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦город Кыштым, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 1,05 млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. метров, IV ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦класс. ¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 3600,0 ¦2100,0 ¦ 1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦капитальный ¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦ремонт <*> ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 1460,0 ¦ 570,0 ¦ 890,0 ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ Пластовский муниципальный район ¦ +---T-----------------T-------------T-----------------T--------------T--------T-------T--------T--------T-------+ ¦16.¦Ново-Кумлякский ¦муниципальная¦предельное ¦ всего ¦39097,82¦2530,0 ¦29870,0 ¦6697,82 ¦ ¦ ¦ ¦пруд, ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦юго-восточная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окраина села ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Новый Кумляк, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 4,5 млн. куб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, III ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦класс. ¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ОБ ¦8592,37 ¦2530,0 ¦ 1900,0 ¦4162,37 ¦ ¦ ¦ ¦капитальный ¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦ремонт ¦ ¦ ¦ ФБ ¦30505,45¦ ¦27970,0 ¦2535,45 ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ Саткинский муниципальный район ¦ +---T-----------------T-------------T-----------------T--------------T--------T-------T--------T--------T-------+ ¦17.¦Мало-Саткинское ¦муниципальная¦неработоспособное¦ всего ¦14290,0 ¦3000,0 ¦ 4110,0 ¦ 3500,0 ¦3680,0 ¦ ¦ ¦водохранилище, ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦река Малая Сатка,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦город Сатка, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 19,2 млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. метров, II ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦класс ¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ОБ ¦10290,0 ¦2000,0 ¦ 3110,0 ¦ 2500,0 ¦2680,0 ¦ ¦ ¦капитальный ¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦ремонт <*> ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 4000,0 ¦1000,0 ¦ 1000,0 ¦ 1000,0 ¦1000,0 ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ИТОГО ПО РАЗДЕЛУ, ¦ всего ¦216753,2¦27290,0¦74020,0 ¦63583,2 ¦51860,0¦ ¦в том числе: +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦ ФБ ¦108063,2¦ 230,0 ¦37170,0 ¦40663,2 ¦30000,0¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦ ОБ ¦86850,0 ¦19460,0¦29090,0 ¦19150,0 ¦19150,0¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦ МБ ¦21840,0 ¦7600,0 ¦ 7760,0 ¦ 3770,0 ¦2710,0 ¦ +-----------------------------------------------------+--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ Мероприятия по реконструкции гидротехнических сооружений, ¦ ¦ финансируемые за счет субсидий областного бюджета и средств местных бюджетов ¦ +---------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦ Брединский муниципальный район ¦ +---T-----------------T-------------T-----------------T--------------T--------T-------T--------T--------T-------+ ¦18.¦Брединское ¦муниципальная¦предельное ¦ всего ¦ 5650,0 ¦ 500,0 ¦ 5150,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище на ¦собственность¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦реке Синташта, ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 5650,0 ¦ 500,0 ¦ 5150,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1,5 километра ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вверх по течению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от села Мирного, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 47,0 млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. метров, III ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Завершение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектных работ и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реконструкция <*>¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ Златоустовский городской округ ¦ +---T-----------------T-------------T-----------------T--------------T--------T-------T--------T--------T-------+ ¦19.¦Мало-Тесьминское ¦муниципальная¦ частично ¦ всего ¦54488,0 ¦25000,0¦ 7360,0 ¦11014,0 ¦11114,0¦ ¦ ¦водохранилище, ¦собственность¦неработоспособное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦река Малая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Тесьма, город ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Златоуст, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 1,14 млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. метров, III ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦класс. ¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ОБ ¦40188,0 ¦20100,0¦ 2860,0 ¦ 6614,0 ¦10614,0¦ ¦ ¦реконструкция <*>¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ МБ ¦14300,0 ¦4900,0 ¦ 4500,0 ¦ 4400,0 ¦ 500,0 ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦20.¦Городской пруд на¦муниципальная¦предельное ¦ всего ¦ 1500,0 ¦ ¦ 1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Ай, ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 8,12 млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. метров, III ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦класс. ¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 500,0 ¦ ¦ 500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реконструкция <*>¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 1000,0 ¦ ¦ 1000,0 ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ Кусинский муниципальный район ¦ +---T-----------------T-------------T-----------------T--------------T--------T-------T--------T--------T-------+ ¦21.¦Водохранилище на ¦муниципальная¦предельное ¦ всего ¦ 8010,0 ¦ ¦ 4010,0 ¦ 4000,0 ¦ ¦ ¦ ¦реке Куса, город ¦собственность¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦Куса, ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 8010,0 ¦ ¦ 4010,0 ¦ 4000,0 ¦ ¦ ¦ ¦W = 8 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, IV класс.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реконструкция <*>¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ Миасский городской округ ¦ +---T-----------------T-------------T-----------------T--------------T--------T-------T--------T--------T-------+ ¦22.¦Миасский ¦муниципальная¦предельное ¦ всего ¦ 8000,0 ¦ ¦ ¦ 4000,0 ¦4000,0 ¦ ¦ ¦городской пруд, ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦река Миасс, город¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Миасс, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 12,5 млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. метров, II ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦класс. ¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦Реконструкция ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 8000,0 ¦ ¦ ¦ 4000,0 ¦4000,0 ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ Нязепетровский муниципальный район ¦ +---T-----------------T-------------T-----------------T--------------T--------T-------T--------T--------T-------+ ¦23.¦Нязенское ¦муниципальная¦неработоспособное¦ всего ¦ 7000,0 ¦3500,0 ¦ 3500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище на ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Нязя, город ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Нязепетровск, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 5,4 млн. куб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, III ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦класс. ¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 4270,0 ¦2200,0 ¦ 2070,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реконструкция ГТС¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦<*> ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 2730,0 ¦1300,0 ¦ 1430,0 ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ Саткинский муниципальный район ¦ +---T-----------------T-------------T-----------------T--------------T--------T-------T--------T--------T-------+ ¦24.¦Порожское ¦муниципальная¦предельное ¦ всего ¦ 3000,0 ¦ ¦ 3000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище на ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Большая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сатка, поселок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Пороги, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 3 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, III ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦класс. ¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦Проектно- ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 3000,0 ¦ ¦ 3000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реконструкцию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ИТОГО ПО РАЗДЕЛУ, ¦ всего ¦87648,0 ¦29000,0¦24520,0 ¦19014,0 ¦15114,0¦ ¦в том числе: +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦ ОБ ¦69618,0 ¦22800,0¦17590,0 ¦14614,0 ¦14614,0¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦ МБ ¦18030,0 ¦6200,0 ¦ 6930,0 ¦ 4400,0 ¦ 500,0 ¦ +-----------------------------------------------------+--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ПО МЕРОПРИЯТИЯМ В ЦЕЛОМ, ¦ всего ¦322157,2¦63390,0¦106710,0¦83617,2 ¦68440,0¦ ¦в том числе: +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦ ФБ ¦108063,2¦ 230,0 ¦37170,0 ¦40663,2 ¦30000,0¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦ ОБ ¦172534,0¦49260,0¦53280,0 ¦34764,0 ¦35230,0¦ ¦ +--------------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦ МБ ¦41560,0 ¦13900,0¦16260,0 ¦ 8190,0 ¦3210,0 ¦ L-----------------------------------------------------+--------------+--------+-------+--------+--------+-------- -------------------------------- Примечание: <*> - завершение работ после 2010 года ФБ - федеральный бюджет ОБ - областной бюджет МБ - местный бюджет Заместитель Губернатора Челябинской области Ю.В. Клепов Приложение 3 к Комплексному плану мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области на 2007 - 2010 годы (В редакции Постановления Правительства Челябинской области от 15.09.2010 г. N 145-П) Технико-экономическое обоснование затрат на мероприятия Комплексного плана по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области на 2007 - 2010 годы -----------------T----------T------------------T---------------------------------T--------------T-----------T--------------------------------¬ ¦ Наименование ¦ Срок ¦ Обоснование ¦ Обеспечение с указанием ¦ Источники ¦Необходимые¦ в том числе по годам ¦ ¦ мероприятия ¦выполнения¦ включения ¦ натуральных показателей ¦финансирования¦ средства, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ мероприятия, +--------------T------------------+ ¦тыс. рублей+-------T-------T--------T-------+ ¦ ¦ ¦ предотвращаемый ¦ фактическое ¦ планируется по ¦ ¦ ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦ ¦ ¦ ¦ ущерб ¦ положение ¦Комплексному плану¦ ¦ ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦ Мероприятия по консервации и ликвидации ГТС, не имеющих хозяйственной необходимости и безопасность которых не может быть обеспечена ¦ +----------------T----------T------------------T--------------T------------------T--------------T-----------T-------T-------T--------T-------+ ¦Составление ¦ 2007 - ¦утрачена ¦ ¦разработка ¦ ОБ ¦ 480,0 ¦ 320,0 ¦ 160,0 ¦ ¦ ¦ ¦проектно- ¦2008 годы ¦хозяйственная ¦ ¦проектно-сметной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сметной ¦ ¦необходимость, ГТС¦ ¦документации по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документации на ¦ ¦находятся в ¦ ¦ликвидации 2 ГТС и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выполнение работ¦ ¦предельном ¦ ¦консервации 3 ГТС.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по ликвидации и ¦ ¦(аварийном) и ¦ ¦Ориентировочная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦консервации ГТС ¦ ¦неработоспособном ¦ ¦стоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состоянии ¦ ¦разработки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектно-сметной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документации - 90 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Работы по ¦ 2007 - ¦утрачена ¦ ¦ликвидация 44 ГТС ¦ ОБ ¦ 1066,0 ¦ ¦ 600,0 ¦ 466,0 ¦ ¦ ¦ликвидации и ¦2010 годы ¦хозяйственная ¦ ¦и консервация 3 ¦ МБ ¦ 1250,0 ¦ 480,0 ¦ 770,0 ¦ ¦ ¦ ¦консервации ГТС ¦ ¦необходимость, ГТС¦ ¦ГТС. +--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦ ¦ ¦находятся в ¦ ¦Ориентировочная ¦ итого ¦ 2316,0 ¦ 480,0 ¦1370,0 ¦ 466,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предельном ¦ ¦стоимость работ по¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(аварийном) и ¦ ¦ликвидации 2 ГТС и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неработоспособном ¦ ¦консервации 3 ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состоянии ¦ ¦с разработкой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектно-сметной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документации - 300¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. рублей (ОБ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦МБ), без проектно-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сметной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документации 41 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГТС - 30 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей (МБ) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦ Мероприятия по обеспечению надежности и безопасности ГТС ¦ +----------------T----------T------------------T--------------T------------------T--------------T-----------T-------T-------T--------T-------+ ¦Капитальный ¦ 2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 1500,0 ¦1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС пруда¦2010 годы ¦предельном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на реке ¦ ¦(аварийном) ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Солодянка, село ¦ ¦состоянии. В ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 1000,0 ¦ ¦1000,0 ¦ ¦ ¦ ¦Солодянка ¦ ¦случае прорыва ¦ ¦ремонт подпорных ¦ МБ ¦ 90,0 ¦ 40,0 ¦ 50,0 ¦ ¦ ¦ ¦Агаповского ¦ ¦представляет ¦ ¦стенок, +--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦муниципального ¦ ¦опасность для села¦ ¦водосбросного ¦ итого ¦ 2590,0 ¦1540,0 ¦1050,0 ¦ ¦ ¦ ¦района ¦ ¦Солодянки. Сумма ¦ ¦сооружения и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращаемого ¦ ¦подъемников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба - 16,4 млн.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Капитальный ¦ 2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 1500,0 ¦1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС ¦2010 годы ¦предельном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Наваринского ¦ ¦(аварийном) ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пруда на ручье ¦ ¦состоянии. В ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 1500,0 ¦ ¦1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦Солодянка, ¦ ¦случае прорыва ¦ ¦ремонт верхового ¦ МБ ¦ 90,0 ¦ 40,0 ¦ 50,0 ¦ ¦ ¦ ¦поселок ¦ ¦представляет ¦ ¦откоса, +--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Наваринка ¦ ¦опасность для ¦ ¦водосбросного ¦ итого ¦ 3090,0 ¦1540,0 ¦1550,0 ¦ ¦ ¦ ¦Агаповского ¦ ¦поселка Наваринки.¦ ¦сооружения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального ¦ ¦Сумма ¦ ¦отводящего канала,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦района ¦ ¦предотвращаемого ¦ ¦донного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба - 39,97 ¦ ¦водовыпуска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Капитальный ¦ 2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2500,0 ¦2500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС ¦2010 годы ¦неработоспособном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Симского ¦ ¦состоянии. В ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища на¦ ¦случае прорыва ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 7187,63 ¦ ¦2300,0 ¦2387,63 ¦2500,0 ¦ ¦реке Сим, город ¦ ¦представляет ¦ ¦ремонт тела +--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Сим Ашинского ¦ ¦опасность для ¦ ¦плотины, ¦ итого ¦ 9687,63 ¦2500,0 ¦2300,0 ¦2387,63 ¦2500,0 ¦ ¦муниципального ¦ ¦города Сима, ¦ ¦водосбросного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦района ¦ ¦открытого ¦ ¦сооружения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦акционерного ¦ ¦гидромеханического¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общества ¦ ¦оборудования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Агрегат". Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращаемого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба - 610 млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Завершение ¦ 2008 год ¦ГТС находится в ¦ ¦завершение ¦ ОБ ¦ 700,0 ¦ ¦ 700,0 ¦ ¦ ¦ ¦проектно- ¦ ¦неработоспособном ¦ ¦проектно- +--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦изыскательских ¦ ¦состоянии ¦ ¦изыскательских ¦ итого ¦ 700,0 ¦ ¦ 700,0 ¦ ¦ ¦ ¦работ на ¦ ¦ ¦ ¦работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦капитальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Миньярского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Сим, город ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Миньяр Ашинского¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Капитальный ¦ 2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 1500,0 ¦1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС на ¦2010 годы ¦предельном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке ¦ ¦состоянии. В ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Камышлы-Аят, ¦ ¦случае прорыва ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 3966,0 ¦ ¦1500,0 ¦ 1000,0 ¦1466,0 ¦ ¦село Боровое ¦ ¦представляет ¦ ¦ремонт входного ¦ МБ ¦ 60,0 ¦ 20,0 ¦ 20,0 ¦ 20,0 ¦ ¦ ¦Брединского ¦ ¦опасность для села¦ ¦оголовка, +--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦муниципального ¦ ¦Борового и поселка¦ ¦водобойного ¦ итого ¦ 5526,0 ¦1520,0 ¦1520,0 ¦ 1020,0 ¦1466,0 ¦ ¦района ¦ ¦Новогеоргиевского,¦ ¦колодца ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦моста автодороги ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Бреды - Карталы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращаемого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба - 23,3 млн.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Реконструкция ¦ 2007 - ¦ГТС находится в ¦проектно- ¦1. Завершение ¦ ОБ ¦ 750,0 ¦ 500,0 ¦ 250,0 ¦ ¦ ¦ ¦ГТС Брединского ¦2010 годы ¦предельном ¦изыскательские¦проектно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища на¦ ¦состоянии. В ¦работы ¦изыскательских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Синташта, ¦ ¦случае прорыва ¦завершены ¦работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Брединский ¦ ¦представляет ¦ ¦2. Реконструкция ¦ ОБ ¦ 4900,0 ¦ ¦4900,0 ¦ ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦опасность для ¦ ¦ГТС +--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦район ¦ ¦поселка Бреды. ¦ ¦ ¦ итого ¦ 5650,0 ¦ 500,0 ¦5150,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращаемого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба - 116,8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Капитальный ¦ 2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦капитальный ремонт¦ ОБ ¦ 3530,0 ¦ 800,0 ¦2730,0 ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС ¦2008 годы ¦предельном ¦ ¦ГТС ¦ МБ ¦ 6400,0 ¦3200,0 ¦3200,0 ¦ ¦ ¦ ¦Верхне- ¦ ¦состоянии. В ¦ ¦ ¦ ФБ ¦ 8400,0 ¦ 230,0 ¦8170,0 ¦ ¦ ¦ ¦Уфалейского ¦ ¦случае разрушения ¦ ¦ +--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦водохранилища, ¦ ¦плотины в зону ¦ ¦ ¦ итого ¦ 18330,0 ¦4230,0 ¦14100,0¦ ¦ ¦ ¦Верхнеуфалейский¦ ¦затопления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦попадают жители ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Верхний ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Уфалей. Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращаемого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба - 1342 млн.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Реконструкция ¦ 2007 - ¦ГТС находится в ¦проектно- ¦реконструкция ¦ ОБ ¦ 40188,0 ¦20100,0¦2860,0 ¦ 6614,0 ¦10614,0¦ ¦ГТС Мало- ¦2010 годы ¦неработоспособном ¦изыскательские¦плотины, ¦ МБ ¦ 14300,0 ¦4900,0 ¦4500,0 ¦ 4400,0 ¦ 500,0 ¦ ¦Тесьминского ¦ ¦состоянии. В ¦работы ¦водосбросного +--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦водохранилища на¦ ¦случае прорыва ¦завершены ¦сооружения, ¦ итого ¦ 54488,0 ¦25000,0¦7360,0 ¦11014,0 ¦11114,0¦ ¦реке Малая ¦ ¦представляет ¦ ¦самотечного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Тесьма, ¦ ¦опасность для ¦ ¦водовода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Златоустовский ¦ ¦города Златоуста, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦нарушается ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозпитьевое и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промышленное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города. Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращаемого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба - 2440 млн.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Реконструкция ¦ 2008 - ¦ГТС находится в ¦ ¦проектно- ¦ ОБ ¦ 500,0 ¦ ¦ 500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ГТС городского ¦2010 годы ¦предельном ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 1000,0 ¦ ¦1000,0 ¦ ¦ ¦ ¦пруда на реке ¦ ¦состоянии. В ¦ ¦работы на +--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Ай, ¦ ¦случае прорыва ¦ ¦реконструкцию ГТС ¦ итого ¦ 1500,0 ¦ ¦1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦Златоустовский ¦ ¦представляет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦опасность для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Златоуста ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Капитальный ¦ 2007 - ¦состояние ГТС ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2200,0 ¦2200,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС на ¦2010 годы ¦предельное. В ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 800,0 ¦ 800,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦озере Серебры, ¦ ¦случае прорыва ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Карабашский ¦ ¦представляет ¦ ¦2. Реконструкция ¦ ОБ ¦ 7100,0 ¦ ¦1900,0 ¦ 2600,0 ¦2600,0 ¦ ¦городской округ ¦ ¦опасность для ¦ ¦тела плотины, ¦ МБ ¦ 1600,0 ¦ ¦ 800,0 ¦ 800,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Карабаша, ¦ ¦водосбросного +--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦ ¦ ¦нарушается ¦ ¦сооружения ¦ итого ¦ 11700,0 ¦3000,0 ¦2700,0 ¦ 3400,0 ¦2600,0 ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦северной части ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города. Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращаемого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба - 75,12 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Капитальный ¦ 2007 - ¦состояние ГТС ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2100,0 ¦2100,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС ¦2010 годы ¦предельное. В ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 400,0 ¦ 400,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Киалимского ¦ ¦случае прорыва ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища, ¦ ¦нарушается система¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 5300,0 ¦ ¦1300,0 ¦ 2000,0 ¦2000,0 ¦ ¦Карабашский ¦ ¦водоснабжения ¦ ¦ремонт тела ¦ МБ ¦ 800,0 ¦ ¦ 400,0 ¦ 400,0 ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦города Карабаша. ¦ ¦плотины, +--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦водосбросного ¦ итого ¦ 8600,0 ¦2500,0 ¦1700,0 ¦ 2400,0 ¦2000,0 ¦ ¦ ¦ ¦предотвращаемого ¦ ¦сооружения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба - 74,74 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Капитальный ¦ 2007 - ¦состояние ГТС ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 1500,0 ¦1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС пруда¦2010 годы ¦предельное. В ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на ручье Сухой ¦ ¦случае прорыва ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дол (Вишневая ¦ ¦представляют ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 1450,0 ¦ ¦1450,0 ¦ ¦ ¦ ¦плотина), ¦ ¦опасность для ¦ ¦ремонт верхового ¦ МБ ¦ 60,0 ¦ 30,0 ¦ 30,0 ¦ ¦ ¦ ¦Карталинский ¦ ¦автодороги Карталы¦ ¦откоса, +--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦муниципальный ¦ ¦- Бреды и жителей ¦ ¦водосбросного ¦ итого ¦ 3010,0 ¦1530,0 ¦1480,0 ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ ¦поселка ¦ ¦сооружения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Елизаветовского. ¦ ¦водобойного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦колодца ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращаемого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба - 32,45 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Капитальный ¦ 2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 1730,0 ¦1730,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС ¦2010 годы ¦неработоспособном ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 770,0 ¦ 770,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Катав- ¦ ¦состоянии. В ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ивановского ¦ ¦случае прорыва ¦ ¦2. Капитальный ¦ ФБ ¦ 69157,75 ¦ ¦1030,0 ¦38127,75¦30000,0¦ ¦водохранилища на¦ ¦представляет ¦ ¦ремонт гребня ¦ ОБ ¦ 11070,0 ¦ ¦5200,0 ¦ 1500,0 ¦4370,0 ¦ ¦реке Катав, ¦ ¦опасность для ¦ ¦плотины, ¦ МБ ¦ 2730,0 ¦ ¦ 840,0 ¦ 910,0 ¦ 980,0 ¦ ¦Катав- ¦ ¦территории ¦ ¦водосбросного +--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Ивановский ¦ ¦открытого ¦ ¦сооружения ¦ итого ¦ 85457,75 ¦2500,0 ¦7070,0 ¦40537,75¦35350,0¦ ¦муниципальный ¦ ¦акционерного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ ¦общества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Катавмаш", ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Катав-Ивановска. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращаемого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба - 2973,8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Капитальный ¦ 2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2000,0 ¦2000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС ¦2010 годы ¦неработоспособном ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 830,0 ¦ 830,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Юрюзанского ¦ ¦состоянии. В ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища на¦ ¦случае прорыва ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 16000,0 ¦ ¦7000,0 ¦ 4000,0 ¦5000,0 ¦ ¦реке Юрюзань, ¦ ¦представляет ¦ ¦ремонт сегментных ¦ МБ ¦ 1990,0 ¦ ¦ 600,0 ¦ 660,0 ¦ 730,0 ¦ ¦Катав- ¦ ¦опасность для ¦ ¦затворов, гребня +--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Ивановский ¦ ¦поселка Сосновки, ¦ ¦плотины ¦ итого ¦ 20820,0 ¦2830,0 ¦7600,0 ¦ 4660,0 ¦5730,0 ¦ ¦муниципальный ¦ ¦станции Вязовой. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращаемого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба - 4162,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Реконструкция ¦ 2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦реконструкция тела¦ ОБ ¦ 8010,0 ¦ ¦4010,0 ¦ 4000,0 ¦ ¦ ¦ГТС ¦2010 годы ¦аварийном ¦ ¦плотины, +--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦водохранилища на¦ ¦состоянии. В ¦ ¦водосбросных ¦ итого ¦ 8010,0 ¦ ¦4010,0 ¦ 4000,0 ¦ ¦ ¦реке Куса, ¦ ¦случае прорыва ¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кусинский ¦ ¦представляет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦опасность для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ ¦города Кусы. Сумма¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращаемого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба - 619,34 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Капитальный ¦ 2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2100,0 ¦2100,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС на ¦2010 годы ¦аварийном ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 570,0 ¦ 570,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Кыштым ¦ ¦состоянии. В ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(Дехановский), ¦ ¦случае прорыва ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 1500,0 ¦ ¦1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦Озерский ¦ ¦представляет ¦ ¦ремонт ¦ МБ ¦ 890,0 ¦ ¦ 890,0 ¦ ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦опасность для ¦ ¦водосбросных +--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦ ¦ ¦города Кыштыма. ¦ ¦сооружений, тела ¦ итого ¦ 5060,0 ¦2670,0 ¦2390,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦плотины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращаемого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба - 244 млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Капитальный ¦ 2008 - ¦ГТС находится в ¦ ¦проектно- ¦ ОБ ¦ 1100,0 ¦ ¦1100,0 ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС на ¦2010 годы ¦аварийном ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 1400,0 ¦ ¦1400,0 ¦ ¦ ¦ ¦озере Сугомак, ¦ ¦состоянии. В ¦ ¦работы на +--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Кыштымский ¦ ¦случае прорыва ¦ ¦капитальный ремонт¦ итого ¦ 2500,0 ¦ ¦2500,0 ¦ ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦представляет ¦ ¦водосбросного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опасность для ¦ ¦сооружения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населенных пунктов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Дальняя и Ближняя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Дачи, нарушается ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кыштыма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Реконструкция ¦ 2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦проектно- ¦ ОБ ¦ 10500,0 ¦2500,0 ¦ ¦ 4000,0 ¦4000,0 ¦ ¦ГТС Миасского ¦2008 годы ¦неработоспособном ¦ ¦изыскательские +--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦пруда на реке ¦ ¦состоянии. В ¦ ¦работы на ¦ итого ¦ 10500,0 ¦2500,0 ¦ ¦ 4000,0 ¦4000,0 ¦ ¦Миасс, город ¦ ¦случае разрушения ¦ ¦реконструкцию ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Миасс ¦ ¦представляет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опасность для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Миасса. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращаемого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба - 91,92 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Реконструкция ¦ 2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2200,0 ¦2200,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГТС Нязенского ¦2008 годы ¦неработоспособном ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 1300,0 ¦1300,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища на¦ ¦состоянии. В ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Нязя, ¦ ¦случае разрушения ¦ ¦2. Реконструкция ¦ ОБ ¦ 2070,0 ¦ ¦2070,0 ¦ ¦ ¦ ¦Нязепетровский ¦ ¦представляет ¦ ¦паводкового ¦ МБ ¦ 1430,0 ¦ ¦1430,0 ¦ ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦опасность для ¦ ¦водосбросного +--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦район ¦ ¦города ¦ ¦сооружения, ¦ итого ¦ 7000,0 ¦3500,0 ¦3500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Нязепетровска, ¦ ¦сегментного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нарушается ¦ ¦затвора ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозпитьевое и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промышленное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжение. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращаемого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба - 219,6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Капитальный ¦ 2008 - ¦ГТС находится в ¦ ¦проектно- ¦ ОБ ¦ 1500,0 ¦ ¦1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС ¦2010 годы ¦неработоспособном ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 50,0 ¦ ¦ 50,0 ¦ ¦ ¦ ¦Верхне- ¦ ¦состоянии. В ¦ ¦работы на +--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Кабанского пруда¦ ¦случае разрушения ¦ ¦капитальный ремонт¦ итого ¦ 1550,0 ¦ ¦1550,0 ¦ ¦ ¦ ¦на реке Кабанка,¦ ¦представляет ¦ ¦ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Пластовский ¦ ¦опасность для села¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦Верхняя Кабанка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Капитальный ¦ 2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2530,0 ¦2530,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС Ново-¦2009 годы ¦аварийном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кумлякского ¦ ¦состоянии. В ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пруда, ¦ ¦случае прорыва в ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 6062,37 ¦ ¦1900,0 ¦4162,37 ¦ ¦ ¦Пластовский ¦ ¦зону затопления ¦ ¦ремонт тела ¦ ФБ ¦ 30505,45 ¦ ¦27970,0¦2535,45 ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦попадают ¦ ¦плотины +--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦район ¦ ¦населенные пункты,¦ ¦ ¦ итого ¦ 39097,82 ¦2530,0 ¦29870,0¦6697,82 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объекты экономики,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельхозугодья. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращаемого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба - 35,4 млн.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Капитальный ¦ 2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2000,0 ¦2000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС ¦2010 годы ¦неработоспособном ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 1000,0 ¦1000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мало-Саткинского¦ ¦состоянии. В ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища на¦ ¦случае разрушения ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 8290,0 ¦ ¦3110,0 ¦ 2500,0 ¦2680,0 ¦ ¦реке Малая ¦ ¦представляет ¦ ¦ремонт ¦ МБ ¦ 3000,0 ¦ ¦1000,0 ¦ 1000,0 ¦1000,0 ¦ ¦Сатка, ¦ ¦опасность для ¦ ¦водосбросного +--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Саткинский ¦ ¦города Сатки, ¦ ¦сооружения, тела ¦ итого ¦ 14290,0 ¦3000,0 ¦4110,0 ¦ 3500,0 ¦3680,0 ¦ ¦муниципальный ¦ ¦автомобильной ¦ ¦плотины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ ¦дороги, нарушается¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозпитьевое и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промышленное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города. Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращаемого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба - 1400,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Проектно- ¦ 2008 год ¦ГТС находится в ¦ ¦проектно- ¦ ОБ ¦ 3000,0 ¦ ¦3000,0 ¦ ¦ ¦ ¦изыскательские ¦ ¦предельном ¦ ¦изыскательские +--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦работы на ¦ ¦состоянии ¦ ¦работы на ¦ итого ¦ 3000,0 ¦ ¦3000,0 ¦ ¦ ¦ ¦реконструкцию ¦ ¦ ¦ ¦реконструкцию ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГТС Порожского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Большая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сатка, поселок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Пороги, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Саткинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+----------+------------------+--------------+------------------+--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦ Мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций на ГТС ¦ +----------------T----------T------------------T--------------T------------------T--------------T-----------T-------T-------T--------T-------+ ¦Определение и ¦ 2007 - ¦в целях защиты ¦ ¦расчет волны ¦ ОБ ¦ 5000,0 ¦2000,0 ¦1000,0 ¦ 1000,0 ¦1000,0 ¦ ¦нанесение на ¦2010 годы ¦населения и ¦ ¦прорыва и площади +--------------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦карты населенных¦ ¦объектов экономики¦ ¦затопления с ¦ итого ¦ 5000,0 ¦2000,0 ¦1000,0 ¦ 1000,0 ¦1000,0 ¦ ¦пунктов зон ¦ ¦от затопления при ¦ ¦нанесением на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦затопления в ¦ ¦аварии на ¦ ¦карту крупного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦случае прорыва ¦ ¦гидротехнических ¦ ¦масштаба ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потенциально ¦ ¦сооружениях, для ¦ ¦оценивается для 1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опасных ГТС ¦ ¦расчета ущерба и ¦ ¦ГТС 250 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возможного вреда ¦ ¦рублей. Расчеты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проводятся по 20 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦наиболее опасным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L----------------+----------+------------------+--------------+------------------+--------------+-----------+-------+-------+--------+-------- ФБ - федеральный бюджет ОБ - областной бюджет МБ - местный бюджет Заместитель Губернатора Челябинской области Ю.В. Клепов Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|
