Расширенный поиск
Постановление Правительства Тюменской области от 17.10.2005 № 195-п ПРАВИТЕЛЬСТВО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.10.2005 г. N 195-п г.Тюмень Утратило силу - Постановление Правительства Тюменской области
от 21.01.2008 № 23-п
О проведении конкурса на звание
"Самый благоустроенный населенный пункт области"
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 N 922 "О Всероссийском конкурсе на звание "Самый благоустроенный город России" (в редакции от 24.07.2001) и в целях улучшения благоустройства и санитарного содержания территорий области: 1. Провести конкурс на звание "Самый благоустроенный населенный пункт области" за 2005 год. 2. Утвердить Положение о проведении областного конкурса, перечень показателей и критериев по оценке благоустроенности населенных пунктов, состав комиссии по подведению итогов согласно приложениям N 1 - 5. 3. Премирование победителей конкурса производить за счет субвенций на оказание финансовой поддержки, передаваемых органам местного самоуправления из областного бюджета, в сумме 16 млн. рублей. 4. Рекомендовать органам местного самоуправления для определения победителей в конкурсах "Лучший двор", "Лучшее подворье", "Красивый уголок" создать конкурсные комиссии. 5. Контроль за исполнением постановления возложить на Петренко Б.Н., заместителя Губернатора области, начальника главного управления строительства Тюменской области. Губернатор области С.С.Собянин ________________
Приложение N 1
к постановлению Правительства
Тюменской области
от 17 октября ПОЛОЖЕНИЕ
О ПРОВЕДЕНИИ ОБЛАСТНОГО КОНКУРСА НА ЗВАНИЕ
"САМЫЙ БЛАГОУСТРОЕННЫЙ НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ ОБЛАСТИ"
1. Цели и задачи конкурса
Областной конкурс на звание "Самый благоустроенный населенный пункт области" проводится в целях: 1.1. Более рационального использования бюджетных средств, выделяемых на благоустройство муниципальных образований, изыскания дополнительных источников финансирования и внутренних резервов, усиления контроля со стороны администраций муниципальных образований за работой муниципальных предприятий по благоустройству и санитарной очистке. 1.2. Выявление города, поселка, райцентра, села, в которых в отчетном году достигнуты наилучшие результаты в вопросах
благоустройства. 2. Участники конкурса 2.1. Областной конкурс на звание "Самый благоустроенный населенный пункт области" проводится по четырем категориям: I категория - города /без города Тюмени/;
II категория - рабочие поселки и поселки;
III категория - районные центры:
- с населением до 6 тысяч человек;
- с населением свыше 6 тысяч человек.
IV категория - сельские населенные пункты:
- с населением до 200 человек;
- с населением от 200 до 500 человек;
- с населением свыше 500 человек.
Кроме того, устанавливаются победители за "Лучший двор", "Лучшее подворье", "Красивый уголок". 2.2. По категории сельские населенные пункты материалы на конкурс представляются на одного участника от муниципального образования. 3. Порядок подведения итогов конкурса
3.1. Победителями конкурса признаются города, рабочие поселки, районные центры, поселки, села, добившиеся наивысших результатов по следующим направлениям: реализация областных и муниципальных программ социально- экономического развития; размер средств всех источников финансирования, выделяемых на повышение благоустройства; обеспечение населения зелеными насаждениями, улично-дорожной сетью с усовершенствованным покрытием и дождевой канализацией, детскими игровыми и спортивными площадками; санитарное содержание;
обустройство придомовой территории жилых домов;
размещение и содержание наружной рекламы;
благоустройство и содержание кладбищ;
выполнение объемов по объектам жилищного и коммунального строительства; выполнение капитального и текущего ремонтов жилых домов;
благоустройство жилищного фонда (подключение к системам водоснабжения и канализации, газификация и другие виды благоустройства); строительство и капитальный ремонт автодорог, тротуаров, систем дождевой канализации; состояние транспортного обслуживания населения и безопасности дорожного движения; приведение фасадов зданий в надлежащее состояние;
сохранение историко-архитектурного и природного наследия;
архитектурно-композиционная завершенность и художественная выразительность застройки; обеспечение экологической безопасности населения;
обеспеченность владельцев индивидуальных машин благоустроенными стоянками и гаражами. 3.2. Организация и проведение конкурса осуществляется под руководством департамента жилищно-коммунальной политики Тюменской области. 3.3 Итоги конкурса подводит комиссия. Заседания комиссии проводит председатель, а в его отсутствие - заместитель председателя комиссии. Заседание комиссии правомочно, если на нем присутствует не менее половины ее членов. Решение комиссии принимается большинством голосов. В случае равенства, голос председательствующего является решающим. Решение комиссии оформляется в виде протокола, который утверждает председатель комиссии, а при его отсутствии - заместитель председателя комиссии. 3.4. Администрация муниципального образования в срок до 1 апреля 2006 г. представляет в департамент жилищно-коммунальной политики Тюменской области достоверную информацию о проделанной работе по благоустройству. Материалы должны содержать краткую характеристику населенного пункта (его наименование, дату образования, численность
населения, площадь территории, особенности инфраструктуры), заполненную форму показателей, подробную пояснительную записку. К пояснительной записке должны прилагаться:
информация муниципального органа, ответственного за вопросы по благоустройству; информация регионального (муниципального) органа санитарии и эпидемиологии; информация регионального (муниципального) органа охраны природы; информация регионального (муниципального) отделения ГИБДД МВД России; информация органа технической инвентаризации;
информация управления Государственной жилищной инспекции Тюменской области; информация муниципального (регионального) общества инвалидов;
информация главного архитектора города (района) области.
В информациях должна быть проставлена оценка по пятибалльной шкале. По конкурсам "Лучший двор", "Лучшее подворье", "Красивый уголок" представляется протокол решения конкурсной комиссии муниципального образования об определении победителя. Материалы, представленные позже установленного срока, неправильно или не полностью оформленные, к рассмотрению не принимаются. 3.5. Рассмотрение результатов конкурса осуществляется комиссией в течение месяца. 4. Награждение победителей
4.1. На основании решения комиссии победители конкурса награждаются денежными премиями. 4.2. По итогам конкурса устанавливаются следующие премии:
I категория (три премии):
1,7 млн. рублей;
1,3 млн. рублей;
1,0 млн. рублей.
(три премии) за "Лучший двор" - по 100 тыс. рублей;
(три премии) за "Красивый уголок" - по 100 тыс. рублей
II категория (три премии):
1,1 млн. рублей;
1,0 млн. рублей;
0,9 млн. рублей.
(три премии) за "Лучший двор" - по 50 тыс. рублей;
(три премии) за "Красивый уголок" - по 50 тыс. рублей
III категория
(три премии) для райцентров с населением свыше 6 тыс. чел.
1,0 млн. рублей;
0,9 млн. рублей;
0,8 млн. рублей.
(три премии) за "Лучшее подворье" по 10 тыс. рублей;
(три премии) за "Красивый уголок" по 10 тыс. рублей
(три премии) для райцентров с населением до 6 тыс. чел.
0,9 млн. рублей;
0,8 млн. рублей;
0,7 млн. рублей.
(три премии) за "Лучшее подворье" по 10 тыс. рублей;
(три премии) за "Красивый уголок" по 10 тыс. рублей
IV категория
(три премии) села с населением свыше 500 человек
0,5 млн. рублей
0,4 млн. рублей
0,3 млн. рублей
(три премии) за "Лучшее подворье" по 10 тыс. рублей;
(три премии) за "Красивый уголок" по 10 тыс. рублей
(три премии) села с населением от 200 до 500 человек
0,4 млн. рублей;
0,3 млн. рублей;
0,2 млн. рублей.
(три премии) за "Лучшее подворье" по 10 тыс. рублей;
(три премии) за "Красивый уголок" по 10 тыс. рублей
(три премии) села с населением до 200 человек
0,3 млн. рублей;
0,2 млн. рублей;
0,1 млн. рублей.
(три премии) за "Лучшее подворье" по 10 тыс. рублей;
(три премии) за "Красивый уголок" по 10 тыс. рублей.
4.3. Премирование победителей осуществляется в соответствии с распоряжением Губернатора области на основании решения областной конкурсной комиссии. 4.4. Денежная премия, присужденная юридическим лицам, может быть израсходована:
- на проведение работ по благоустройству - не менее 85 процентов; - на премирование работников предприятий, организаций и учреждений, добившихся наивысших результатов в работе по благоустройству, - до 15 процентов. Приложение N 2
к постановлению Правительства
Тюменской области
от 17 октября ПЕРЕЧЕНЬ
ПОКАЗАТЕЛЕЙ БЛАГОУСТРОЕННОСТИ ГОРОДА И ПОСЕЛКА
----T---------------------T--------------------T---------T--------T-----------¬ ¦ N ¦ Направления ¦ Показатели ¦ Един. ¦Сведения¦Примечание ¦ ¦пп ¦ деятельности ¦ ¦измерения¦ за ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отчетный¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ период ¦ ¦ +---+---------------------+--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ 1 ¦Реализация ¦Выделение средств из¦млн. руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальных ¦федерального, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программ социально- ¦областного, местного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экономического ¦бюджетов в 2005 году¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦развития поселения ¦и их освоение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ ¦ ¦Привлечение средств ¦тыс. руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за счет других ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦источников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦финансирования ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------------+--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ 2 ¦Реализация программы ¦Состояние работы в ¦ балл ¦ ¦Оценка ¦ ¦ ¦по приспособлению ¦2005 году по ¦ ¦ ¦общества ¦ ¦ ¦объектов социальной и¦приспособлению ¦ ¦ ¦инвалидов ¦ ¦ ¦производственной ¦объектов социальной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инфраструктуры для ¦и производственной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦доступа к ней ¦инфраструктуры для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инвалидов ¦доступа к ней ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инвалидов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ ¦ ¦Фактическое ¦ руб. на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦финансирование за ¦1 инвал. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦счет бюджетных и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦внебюджетных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦источников расходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по программе ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------------+--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ 3 ¦Размер средств всех ¦Фактическое ¦руб. на 1¦ ¦ ¦ ¦ ¦источников ¦финансирование в ¦ жителя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦финансирования, ¦2005 году расходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выделяемых на ¦на проведение работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦повышение ¦по повышению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦благоустройства ¦благоустроенности из¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦областного и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджетов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ ¦ ¦Фактическое ¦руб. на 1¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦финансирование в ¦ жителя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2005 году расходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на благоустройство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за счет внебюджетных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦источников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦финансирования и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦привлеченных средств¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ ¦ ¦Соотношение средств,¦ % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выделенных из ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджета на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦благоустройство, к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦утвержденному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджету на 2005 год ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------------+--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ ¦ ¦Соотношение средств,¦ % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выделенных из ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦внебюджетных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦источников и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦привлеченных, к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджету на 2005 год ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------------+--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ 4 ¦Обеспеченность ¦Обеспеченность ¦ м2 на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения зелеными ¦населения зелеными ¦1 жителя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦насаждениями ¦насаждениями по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состоянию на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦01.01.2006 ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------------+--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ 5 ¦Обеспеченность ¦Обеспеченность ¦ % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦улично-дорожной сетью¦улично-дорожной сети¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с усовершенствованным¦усовершенствованным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦покрытием и дождевой ¦покрытием по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦канализацией ¦состоянию на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦01.01.2006 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ ¦ ¦Удельный вес улично-¦ % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дорожной сети с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦усовершенствованным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦покрытием от ее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общей протяженности,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦не требующей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦капитального ремонта¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ ¦ ¦Обеспеченность ¦ % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦улично-дорожной сети¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦усовершенствованным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦покрытием дождевой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦канализацией на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦01.01.2006 ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------------+--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ ¦ ¦Процент мостовых ¦ % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений на ¦ --- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦01.01.2006, ¦ ед. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦находящихся: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - в хорошем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состоянии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦удовлетворительном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состоянии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - в аварийном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состоянии ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------------+--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ 6 ¦Санитарное содержание¦Санитарно- ¦ балл ¦ ¦Оценка ¦ ¦ ¦города (поселка) ¦эпидемиологическое ¦ ¦ ¦санэпид- ¦ ¦ ¦ ¦состояние в 2005 ¦ ¦ ¦надзора ¦ ¦ ¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ ¦ ¦Уровень ¦ % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦механизированной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уборки территории на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦01.01.2006 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ ¦ ¦Оценка работ по ¦ балл ¦ ¦Оценка ¦ ¦ ¦ ¦механизированной ¦ ¦ ¦санэпид- ¦ ¦ ¦ ¦уборке территории в ¦ ¦ ¦надзора ¦ ¦ ¦ ¦2005 году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ ¦ ¦Оценка работ по ¦ балл ¦ ¦ -"- ¦ ¦ ¦ ¦централизованной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вывозке бытовых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отходов ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------------+--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ ¦ ¦Оценка состояния ¦ ¦ ¦ -"- ¦ ¦ ¦ ¦полигонов твердых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бытовых отходов в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2005 году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - технического ¦ балл ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояния и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦содержания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - санитарного ¦ балл ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояния ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------------+--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ 7 ¦Обеспечение ¦Экологическое ¦ балл ¦ ¦Оценка ¦ ¦ ¦экологической ¦состояние поселения ¦ ¦ ¦органа ¦ ¦ ¦безопасности ¦ ¦ ¦ ¦охраны ¦ ¦ ¦населения ¦ ¦ ¦ ¦природы ¦ ¦ ¦ +--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ ¦ ¦Объем затрат на ¦руб. на 1¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природоохранную ¦ жителя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦деятельность из ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средств местного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджета и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦внебюджетных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦источников за 2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ ¦ ¦Соответствие ¦ да/нет ¦ ¦Данные ¦ ¦ ¦ ¦качества воды, ¦ ¦ ¦санэпид- ¦ ¦ ¦ ¦подаваемой населению¦ ¦ ¦надзора ¦ ¦ ¦ ¦в 2005 году, СанПиНу¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2.1.4.559-96. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ ¦ ¦Удельный вес ¦ % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нормативно-очищаемых¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточных вод в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2005 году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ ¦ ¦Состояние в 2005 ¦ баллы ¦ ¦Оценка ¦ ¦ ¦ ¦году сооружений по ¦ ¦ ¦санэпид- ¦ ¦ ¦ ¦очистке сточных вод ¦ ¦ ¦надзора ¦ ¦ ¦ ¦ - техническое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - экологическое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ ¦ ¦Количество выбросов ¦ кг на 1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в атмосферу в 2005 ¦ жителя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦году загрязняющих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществ от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦всех источников ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------------+--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ 8 ¦Выполнение ¦Уровень износа ¦ % ¦ ¦Данные БТИ ¦ ¦ ¦капитального и ¦жилищного фонда на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦текущего ремонта ¦01.01.2006 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жилых домов +--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ ¦ ¦Удельный вес ¦ % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦капитально ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отремонтированного и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реконструированного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жилищного фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ ¦ ¦Фактическое ¦руб. на 1¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦финансирование ¦ жителя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расходов в 2005 году¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на проведение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦текущего ремонта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жилых зданий из всех¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦источников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ ¦ ¦Техническое ¦ ¦ ¦Оценка ¦ ¦ ¦ ¦состояние жилищного ¦ балл ¦ ¦жилищной ¦ ¦ ¦ ¦фонда поселения ¦ ¦ ¦инспекции ¦ +---+---------------------+--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ 9 ¦Объем завершенного ¦Объем нового ¦ м2 на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жилищного и ¦жилищного ¦ 1000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦коммунального ¦строительства за ¦ жителей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦строительства ¦2005 год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ ¦ ¦Фактическое ¦млн. руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦финансирование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расходов на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦коммунальное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦строительство из ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦всех источников в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2005 году ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------------+--------------------+---------+--------+-----------+ ¦10 ¦Благоустройство ¦а) уровень ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жилищного фонда ¦благоустройства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦основными видами ¦многоквартирных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инженерного ¦домов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечения ¦оборудованных: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - водопроводом ¦ % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - канализацией ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - центральным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отоплением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - ваннами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - горячим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - газом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - напольными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦электроплитами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦б) уровень ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦благоустройства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦индивидуальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦домов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оборудованных: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - водопроводом ¦ % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - канализацией ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - центральным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отоплением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - ваннами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - горячим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - газом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - напольными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦электроплитами ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------------+--------------------+---------+--------+-----------+ ¦11 ¦Ликвидация ветхого и ¦Наличие утвержденной¦ да/нет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аварийного жилищного ¦муниципальной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фонда ¦программы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦переселения граждан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦из аварийного и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ветхого жилищного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ ¦ ¦Ликвидация ¦ % ¦(+) или ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аварийного жилищного¦ ¦ (-) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ ¦ ¦Ликвидация ветхого ¦ % ¦(+) или ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жилищного фонда ¦ ¦ (-) ¦ ¦ +---+---------------------+--------------------+---------+--------+-----------+ ¦12 ¦Приведение фасадов ¦Доля зданий в ¦ ¦ ¦Данные ¦ ¦ ¦зданий в надлежащее ¦поселении с ¦ ¦ ¦архитектуры¦ ¦ ¦состояние ¦неудовлетворительным¦ % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состоянием фасадов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 01.01.2006 ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------------+--------------------+---------+--------+-----------+ ¦13 ¦Состояние ¦Оценка соответствия ¦ балл ¦ ¦Оценка ¦ ¦ ¦транспортного ¦состояния в 2005 ¦ ¦ ¦ГИБДД ¦ ¦ ¦обслуживания ¦году общественного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения и ¦транспорта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦безопасности ¦техническим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дорожного движения ¦требованиям и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦безопасности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дорожного движения. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Оценка соответствия ¦ балл ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояния в 2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦году улично-дорожной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сети и сооружений на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ней (мостов, ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦путепроводов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦переездов) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦требованиям ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦безопасности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дорожного движения. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Фактическое ¦руб. на 1¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦финансирование ¦ жителя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расходов на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦осуществление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дорожного движения в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поселении ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------------+--------------------+---------+--------+-----------+ ¦14 ¦Обеспечение ¦Обеспеченность ¦ % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦владельцев ¦владельцев ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦индивидуальных машин ¦индивидуальных машин¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦благоустроенными ¦благоустроенными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоянками и гаражами ¦стоянками ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и гаражами на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦01.01.2006 ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------------+--------------------+---------+--------+-----------+ ¦15 ¦Обеспеченность ¦Фактическая ¦ % ¦ ¦Данные ¦ ¦ ¦детскими игровыми и ¦обеспеченность ¦ ¦ ¦архитектуры¦ ¦ ¦спортивными ¦придомовых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦площадками ¦территорий по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отношению к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потребности ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------------+--------------------+---------+--------+-----------+ ¦16 ¦Размещение и ¦Оценка состояния ¦ балл ¦ ¦Оценка ¦ ¦ ¦содержание наружной ¦работы по размещению¦ ¦ ¦органов ¦ ¦ ¦рекламы ¦и содержанию ¦ ¦ ¦благо- ¦ ¦ ¦ ¦наружной рекламы ¦ ¦ ¦устройства ¦ +---+---------------------+--------------------+---------+--------+-----------+ ¦17 ¦Благоустройство и ¦Оценка: ¦ ¦ ¦Оценка ¦ ¦ ¦содержание кладбищ ¦ - благо- ¦ балл ¦ ¦санэпид- ¦ ¦ ¦ ¦устройства и ¦ ¦ ¦надзора ¦ ¦ ¦ ¦содержания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - санитарного ¦ балл ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояния ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------------+--------------------+---------+--------+-----------+ ¦18 ¦Наличие утвержденных ¦ ¦ да/нет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Правил ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦благоустройства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поселения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------------+--------------------+---------+--------+-----------+ ¦19 ¦Архитектурно- ¦ ¦ балл ¦ ¦Оценка ¦ ¦ ¦композиционная ¦ ¦ ¦ ¦архитектуры¦ ¦ ¦завершенность и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦художественная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выразительность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦застройки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------------+--------------------+---------+--------+-----------+ ¦20 ¦Участие юридических и¦Объем выполненных ¦руб. на 1¦ ¦ ¦ ¦ ¦физических лиц в ¦работ за 2005 год ¦ жителя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работах по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦благоустройству ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поселения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/субботники/ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------------+--------------------+---------+--------+-----------+ ¦21 ¦Конкурсы "Лучший дом"¦Протоколы заседаний ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и "Красивый уголок" ¦конкурсной комиссии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города, поселка ¦ ¦ ¦ ¦ L---+---------------------+--------------------+---------+--------+------------ Приложение N 3
к постановлению Правительства
Тюменской области
от 17 октября ПЕРЕЧЕНЬ
ПОКАЗАТЕЛЕЙ БЛАГОУСТРОЕННОСТИ РАЙОННОГО ЦЕНТРА
----T---------------------T--------------------T---------T--------T-----------¬ ¦ N ¦ Направления ¦ Показатели ¦ Един. ¦Сведения¦Примечание ¦ ¦пп ¦ деятельности ¦ ¦измерения¦ за ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отчетный¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ период ¦ ¦ +---+---------------------+--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ 1 ¦Реализация ¦Выделение средств из¦тыс. руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальных ¦областного, местного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программ социально- ¦бюджетов и их ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экономического ¦освоение в 2005 году¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦развития +--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ ¦ ¦Привлечение средств ¦тыс. руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за счет других ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦источников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦финансирования ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------------+--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ 2 ¦Размер средств всех ¦Фактическое ¦руб. на 1¦ ¦ ¦ ¦ ¦источников ¦финансирование в ¦ жителя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦финансирования, ¦2005 году расходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выделяемых на ¦на проведение работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦повышение ¦по повышению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦благоустройства ¦благоустроенности из¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦областного и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджетов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ ¦ ¦Фактическое ¦руб. на 1¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦финансирование в ¦ жителя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2005 году расходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на благоустройство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за счет внебюджетных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦источников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦финансирования и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦привлеченных средств¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ ¦ ¦Соотношение средств,¦ % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выделенных из ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджета на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦благоустройство, к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦утвержденному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджету на 2005 год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ ¦ ¦Соотношение средств,¦ % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выделенных из ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦внебюджетных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦источников и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦привлеченных, к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджету на 2005 год ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------------+--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ 3 ¦Обеспеченность ¦Обеспеченность ¦ м2 на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения зелеными ¦населения зелеными ¦1 жителя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦насаждениями ¦насаждениями по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состоянию на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦01.01.2006 ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------------+--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ 4 ¦Обеспеченность ¦Обеспеченность ¦ % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦улично-дорожной сетью¦улично-дорожной сети¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с усовершенствованным¦усовершенствованным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦покрытием и дождевой ¦покрытием по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦канализацией ¦состоянию на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦01.01.2006 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ ¦ ¦Обеспеченность ¦ % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦улично-дорожной сети¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦усовершенствованным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦покрытием дождевой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦канализацией на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦01.01.2006 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ ¦ ¦Удельный вес улично-¦ % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дорожной сети с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦усовершенствованным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦покрытием от ее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общей протяженности,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦не требующей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦капитального ремонта¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------------+--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ 5 ¦Санитарное содержание¦Санитарно- ¦ балл ¦ ¦Оценка ¦ ¦ ¦районного центра ¦эпидемиологическое ¦ ¦ ¦санэпид- ¦ ¦ ¦ ¦состояние в 2005 ¦ ¦ ¦надзора ¦ ¦ ¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ ¦ ¦Уровень ¦ % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦механизированной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уборки территории на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦01.01.2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+---------+--------+-----------+ ¦ ¦ ¦Оценка работ по ¦ балл ¦ ¦Оценка ¦ ¦ ¦ ¦механизированной ¦ ¦ ¦санэпид- ¦ Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|