ПРАВИТЕЛЬСТВО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24.11.2006 г. N 271-п
г.Тюмень
Утратило силу - Постановление Правительства Тюменской области
от 21.01.2008 № 23-п
О проведении конкурса на звание "Самый благоустроенный
населенный пункт области"
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от
21.07.1997 N 922 "О Всероссийском конкурсе на звание "Самый
благоустроенный город России" (в редакции от 01.09.2000 N 651) и
в целях улучшения благоустройства и санитарного содержания
территорий области:
1. Провести конкурс на звание "Самый благоустроенный
населенный пункт области" за 2006 год.
2. Утвердить Положение о проведении областного конкурса,
перечень показателей и критериев по оценке благоустроенности
населенных пунктов, состав комиссии по подведению итогов согласно
приложениям N 1 - 3.
3. Премирование победителей конкурса производить за счет
субвенций на оказание финансовой поддержки, передаваемых органам
местного самоуправления из областного бюджета в сумме 16 млн.
рублей.
4. Рекомендовать органам местного самоуправления для
определения победителей в конкурсах "Лучший двор", "Лучшее
подворье", "Красивый уголок" создать конкурсные комиссии.
5. Контроль за исполнением постановления возложить на
Петренко Б.Н., заместителя Губернатора области.
Губернатор области В.В.Якушев
________________
Приложение N 1
к постановлению
Правительства Тюменской области
от 24 ноября 2006 г. N 271-п
ПОЛОЖЕНИЕ
О ПРОВЕДЕНИИ ОБЛАСТНОГО КОНКУРСА НА ЗВАНИЕ
"САМЫЙ БЛАГОУСТРОЕННЫЙ НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ ОБЛАСТИ"
1. Цели и задачи конкурса
Областной конкурс на звание "Самый благоустроенный населенный
пункт области" проводится в целях:
1.1. Более рационального использования бюджетных средств,
выделяемых на благоустройство муниципальных образований,
изыскания дополнительных источников финансирования и внутренних
резервов, усиления контроля со стороны администраций
муниципальных образований за работой муниципальных предприятий по
благоустройству и санитарной очистке.
1.2. Выявление города, поселка, райцентра, села, в которых в
отчетном году достигнуты наилучшие результаты в вопросах
благоустройства.
2. Участники конкурса
2.1. Областной конкурс на звание "Самый благоустроенный
населенный пункт области" проводится по четырем категориям:
I категория - города (без города Тюмени);
II категория - рабочие поселки и поселки;
III категория - районные центры:
- с населением до 6 тысяч человек;
- с населением свыше 6 тысяч человек;
IV категория - сельские населенные пункты:
- с населением до 200 человек;
- с населением от 200 до 500 человек;
- с населением свыше 500 человек.
Кроме того, устанавливаются победители за "Лучший двор",
"Лучшее подворье", "Красивый уголок".
2.2. По категории сельские населенные пункты материалы на
конкурс представляются на одного участника от муниципального
образования.
3. Порядок подведения итогов конкурса
3.1. Победителями конкурса признаются города, рабочие
поселки, районные центры, поселки, села, добившиеся наивысших
результатов по следующим направлениям:
реализация областных и муниципальных программ социально-
экономического развития;
размер средств всех источников финансирования, выделяемых на
повышение благоустройства;
обеспечение населения зелеными насаждениями, улично-дорожной
сетью с усовершенствованным покрытием и дождевой канализацией,
детскими игровыми и спортивными площадками;
санитарное содержание;
обустройство придомовой территории жилых домов;
размещение и содержание наружной рекламы;
благоустройство и содержание кладбищ;
выполнение объемов по объектам жилищного и коммунального
строительства;
выполнение капитального и текущего ремонтов жилых домов;
благоустройство жилищного фонда (подключение к системам
водоснабжения и канализации, газификация и другие виды
благоустройства);
строительство и капитальный ремонт автодорог, тротуаров,
систем дождевой канализации;
состояние транспортного обслуживания населения и безопасности
дорожного движения;
приведение фасадов зданий в надлежащее состояние;
сохранение историко-архитектурного и природного наследия;
архитектурно-композиционная завершенность и художественная
выразительность застройки;
обеспечение экологической безопасности населения;
обеспеченность владельцев индивидуальных машин
благоустроенными стоянками и гаражами.
3.2. Организация и проведение конкурса осуществляется под
руководством департамента жилищно-коммунальной политики Тюменской
области.
3.3. Итоги конкурса подводит комиссия. Заседания комиссии
проводит председатель, а в его отсутствие - заместитель
председателя комиссии.
Заседание комиссии правомочно, если на нем присутствует не
менее половины ее членов. Решение комиссии принимается
большинством голосов. В случае равенства голос
председательствующего является решающим.
Решение комиссии оформляется в виде протокола, который
утверждает председатель комиссии, а при его отсутствии -
заместитель председателя комиссии.
3.4. Администрация муниципального образования в срок до 1
апреля 2007 года представляет в департамент жилищно-коммунальной
политики Тюменской области достоверную информацию о проделанной
работе по благоустройству.
Материалы должны содержать краткую характеристику населенного
пункта (его наименование, дату образования, численность
населения, площадь территории, особенности инфраструктуры),
заполненную форму показателей, подробную пояснительную записку.
К пояснительной записке должны прилагаться:
информация муниципального органа, ответственного за вопросы
по благоустройству;
информация регионального (муниципального) органа санитарии и
эпидемиологии;
информация регионального (муниципального) органа охраны
природы;
информация регионального (муниципального) отделения ГИБДД МВД
России;
информация органа технической инвентаризации;
информация управления Государственной жилищной инспекции
Тюменской области;
информация муниципального (регионального) общества инвалидов;
информация главного архитектора города (района), области.
В информациях должна быть проставлена оценка по пятибалльной
шкале.
По конкурсам "Лучший двор", "Лучшее подворье", "Красивый
уголок" представляется протокол решения конкурсной комиссии
муниципального образования об определении победителя.
Материалы, представленные позже установленного срока,
неправильно или не полностью оформленные, к рассмотрению не
принимаются.
3.5. Рассмотрение результатов конкурса осуществляется
комиссией в течение месяца.
4. Награждение победителей
4.1. На основании решения комиссии победители конкурса
награждаются денежными премиями.
4.2. По итогам конкурса устанавливаются следующие премии:
I категория (три премии):
1,7 млн. рублей;
1,3 млн. рублей;
1,0 млн. рублей.
(три премии) за "Лучший двор" - по 100 тыс. рублей;
(три премии) за "Красивый уголок"- по 100 тыс. рублей
II категория (три премии):
1,1 млн. рублей;
1,0 млн. рублей;
0,9 млн. рублей.
(три премии) за "Лучший двор" - по 50 тыс. рублей;
(три премии) за "Красивый уголок" - по 50 тыс. рублей
III категория
(три премии) для райцентров с населением свыше 6 тыс. чел.
1,0 млн. рублей;
0,9 млн. рублей;
0,8 млн. рублей.
(три премии) за "Лучшее подворье" по 10 тыс. рублей;
(три премии) за "Красивый уголок" по 10 тыс. рублей
(три премии) для райцентров с населением до 6 тыс. чел.
0,9 млн. рублей;
0,8 млн. рублей;
0,7 млн. рублей.
(три премии) за "Лучшее подворье" по 10 тыс. рублей;
(три премии) за "Красивый уголок" по 10 тыс. рублей.
IV категория
(три премии) села с населением свыше 500 человек
0,5 млн. рублей;
0,4 млн. рублей;
0,3 млн. рублей.
(три премии) за "Лучшее подворье" по 10 тыс. рублей;
(три премии) за "Красивый уголок" по 10 тыс. рублей.
(три премии) села с населением от 200 до 500 человек
0,4 млн. рублей;
0,3 млн. рублей;
0,2 млн. рублей.
(три премии) за "Лучшее подворье" по 10 тыс. рублей;
(три премии) за "Красивый уголок" по 10 тыс. рублей
(три премии) села с населением до 200 человек
0,3 млн. рублей;
0,2 млн. рублей;
0,1 млн. рублей.
(три премии) за "Лучшее подворье" по 10 тыс. рублей;
(три премии) за "Красивый уголок" по 10 тыс. рублей.
4.3. Премирование победителей осуществляется в соответствии с
распоряжением Губернатора области на основании решения областной
конкурсной комиссии.
4.4. Денежная премия, присужденная юридическим лицам, может
быть израсходована:
- на проведение работ по благоустройству - не менее 90
процентов;
- на премирование работников предприятий, организаций и
учреждений, добившихся наивысших результатов в работе по
благоустройству, - до 10 процентов.
Приложение N 2
к постановлению
Правительства Тюменской области
от 24 ноября 2006 г. N 271-п
ПЕРЕЧЕНЬ
ПОКАЗАТЕЛЕЙ БЛАГОУСТРОЕННОСТИ
----T---------------T---------------------T------T------T--------¬
¦N ¦ Направления ¦ Показатели ¦Един. ¦Сведе-¦ Приме- ¦
¦п/п¦ деятельности ¦ ¦изме- ¦ния за¦ чание ¦
¦ ¦ ¦ ¦рения ¦отчет-¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ный ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦период¦ ¦
+---+---------------+---------------------+------+------+--------+
¦1. ¦Реализация ¦Выделение средств из ¦ млн. ¦ ¦ ¦
¦ ¦муниципальных ¦федерального, ¦ руб. ¦ ¦ ¦
¦ ¦программ ¦областного, местного ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦социально- ¦бюджетов в 2006 году ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экономического ¦и их освоение ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦развития +---------------------+------+------+--------+
¦ ¦поселения ¦Привлечение средств ¦ тыс. ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦за счет других ¦ руб. ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦источников ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦финансирования ¦ ¦ ¦ ¦
+---+---------------+---------------------+------+------+--------+
¦2. ¦Реализация ¦Состояние работы в ¦ балл ¦ ¦Оценка ¦
¦ ¦программы по ¦2006 году по ¦ ¦ ¦общества¦
¦ ¦приспособлению ¦приспособлению ¦ ¦ ¦инва- ¦
¦ ¦объектов ¦объектов социальной и¦ ¦ ¦лидов ¦
¦ ¦социальной и ¦производственной ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦производ- ¦инфраструктуры для ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ственной ¦доступа к ней ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦инфраструктуры ¦инвалидов ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦для доступа к +---------------------+------+------+--------+
¦ ¦ней инвалидов ¦Фактическое ¦ руб. ¦ ¦ ¦
¦ ¦(для городов и ¦финансирование за ¦ на 1 ¦ ¦ ¦
¦ ¦поселков) ¦счет бюджетных и ¦инвал.¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦внебюджетных ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦источников расходов ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦по программе ¦ ¦ ¦ ¦
+---+---------------+---------------------+------+------+--------+
¦3. ¦Размер средств ¦Фактическое ¦ руб. ¦ ¦ ¦
¦ ¦всех источников¦финансирование в 2006¦ на 1 ¦ ¦ ¦
¦ ¦финансирования,¦году расходов на ¦жите- ¦ ¦ ¦
¦ ¦выделяемых на ¦проведение работ по ¦ ля ¦ ¦ ¦
¦ ¦повышение ¦повышению ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦благоустройства¦благоустроенности из ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦областного и ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦муниципального ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦бюджетов ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +---------------------+------+------+--------+
¦ ¦ ¦Фактическое ¦ руб. ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦финансирование в 2006¦ на 1 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦году расходов на ¦жите- ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦благоустройство за ¦ ля ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦счет внебюджетных ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦источников ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦финансирования и ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦привлеченных средств ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +---------------------+------+------+--------+
¦ ¦ ¦Соотношение средств, ¦ % ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦выделенных из ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦муниципального ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦бюджета на ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦благоустройство, к ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦утвержденному ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦муниципальному ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦бюджету на 2006 год ¦ ¦ ¦ ¦
+---+---------------+---------------------+------+------+--------+
¦ ¦ ¦Соотношение средств, ¦ % ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦выделенных из ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦внебюджетных ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦источников и ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦привлеченных, к ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦муниципальному ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦бюджету на 2006 год ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦(для городов, ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦поселков и районных ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦центров) ¦ ¦ ¦ ¦
+---+---------------+---------------------+------+------+--------+
¦4. ¦Обеспеченность ¦Обеспеченность ¦м2 на ¦ ¦ ¦
¦ ¦населения ¦населения зелеными ¦ 1 ¦ ¦ ¦
¦ ¦зелеными ¦насаждениями по ¦жите- ¦ ¦ ¦
¦ ¦насаждениями ¦состоянию на ¦ ля ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦01.01.2007 ¦ ¦ ¦ ¦
+---+---------------+---------------------+------+------+--------+
¦5. ¦Обеспеченность ¦Обеспеченность ¦ % ¦ ¦ ¦
¦ ¦улично- ¦улично-дорожной сети ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦дорожной сетью ¦усовершенствованным ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦с усовершенст- ¦покрытием по ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦вованным ¦состоянию на ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦покрытием и ¦01.01.2007 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦дождевой +---------------------+------+------+--------+
¦ ¦канализацией ¦Обеспеченность ¦ % ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦улично-дорожной сети ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦с усовершенствованным¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦покрытием дождевой ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦канализацией на ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦01.01.2007 ¦ ¦ ¦ ¦
+---+---------------+---------------------+------+------+--------+
¦ ¦ ¦Процент мостовых ¦ % ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦сооружений на ¦ --- ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦01.01.2007, ¦ ед. ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦находящихся: ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦- в хорошем состоянии¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦- в ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦удовлетворительном ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦состоянии ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦- в аварийном ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦состоянии ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦(для городов и ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦поселков) ¦ ¦ ¦ ¦
+---+---------------+---------------------+------+------+--------+
¦6. ¦Санитарное ¦Санитарно- ¦ балл ¦ ¦Оценка ¦
¦ ¦содержание ¦эпидемиологическое ¦ ¦ ¦сан- ¦
¦ ¦ ¦состояние в 2006 году¦ ¦ ¦эпид- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦надзора ¦
¦ ¦ +---------------------+------+------+--------+
¦ ¦ ¦Уровень ¦ % ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦механизированной ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦уборки территории на ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦01.01.2007 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦(для городов, ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦поселков и районных ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦центров) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +---------------------+------+------+--------+
¦ ¦ ¦Оценка работ по ¦ балл ¦ ¦Оценка ¦
¦ ¦ ¦механизированной ¦ ¦ ¦сан- ¦
¦ ¦ ¦уборке территории в ¦ ¦ ¦эпид- ¦
¦ ¦ ¦2006 году ¦ ¦ ¦надзора ¦
¦ ¦ ¦(для городов, ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦поселков и районных ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦центров) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +---------------------+------+------+--------+
¦ ¦ ¦Оценка работ по ¦ балл ¦ ¦ -"- ¦
¦ ¦ ¦централизованной ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦вывозке бытовых ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦отходов ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦(для городов, ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦поселков и районных ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦центров) ¦ ¦ ¦ ¦
+---+---------------+---------------------+------+------+--------+
¦ ¦ ¦Оценка состояния ¦ ¦ ¦ -"- ¦
¦ ¦ ¦полигонов твердых ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦бытовых отходов в ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦2006 году ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦- технического ¦ балл ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦состояния и ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦содержания ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦- санитарного ¦ балл ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦состояния ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦(для городов, ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦поселков и районных ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦центров) ¦ ¦ ¦ ¦
+---+---------------+---------------------+------+------+--------+
¦7. ¦Обеспечение ¦Экологическое ¦ балл ¦ ¦Оценка ¦
¦ ¦экологической ¦состояние поселения ¦ ¦ ¦органа ¦
¦ ¦безопасности ¦ ¦ ¦ ¦охраны ¦
¦ ¦населения ¦ ¦ ¦ ¦природы ¦
¦ ¦ +---------------------+------+------+--------+
¦ ¦ ¦Объем затрат на ¦ руб. ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦природоохранную ¦ на 1 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦деятельность из ¦жите- ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦средств местного ¦ ля ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦бюджета и ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦внебюджетных ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦источников за 2006 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦год ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +---------------------+------+------+--------+
¦ ¦ ¦Соответствие качества¦да/нет¦ ¦Данные ¦
¦ ¦ ¦воды, подаваемой ¦ ¦ ¦сан- ¦
¦ ¦ ¦населению в 2006 ¦ ¦ ¦эпид- ¦
¦ ¦ ¦году, СанПиНу ¦ ¦ ¦надзора ¦
¦ ¦ ¦2.1.4.559-96. ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +---------------------+------+------+--------+
¦ ¦ ¦Удельный вес ¦ % ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦нормативно очищаемых ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦сточных вод в 2006 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦году (для городов, ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦поселков и районных ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦центров) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +---------------------+------+------+--------+
¦ ¦ ¦Состояние в 2006 году¦баллы ¦ ¦Оценка ¦
¦ ¦ ¦сооружений по очистке¦ ¦ ¦сан- ¦
¦ ¦ ¦сточных вод ¦ ¦ ¦эпид- ¦
¦ ¦ ¦- техническое ¦ ¦ ¦надзора ¦
¦ ¦ ¦- экологическое (для ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦городов, поселков и ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦районных центров) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +---------------------+------+------+--------+
¦ ¦ ¦Количество выбросов в¦кг на ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦атмосферу в 2006 году¦ 1 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦загрязняющих веществ ¦жите- ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦от всех источников ¦ ля ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦(для городов, ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦поселков и районных ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦центров) ¦ ¦ ¦ ¦
+---+---------------+---------------------+------+------+--------+
¦8 ¦Выполнение ¦Уровень износа ¦ % ¦ ¦Данные ¦
¦ ¦капитального и ¦жилищного фонда на ¦ ¦ ¦БТИ ¦
¦ ¦текущего ¦01.01.2007 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ремонта жилых +---------------------+------+------+--------+
¦ ¦домов ¦Удельный вес ¦ % ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦капитально ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦отремонтированного и ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦реконструированного ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦жилищного фонда ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +---------------------+------+------+--------+
¦ ¦ ¦Фактическое ¦ руб. ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦финансирование ¦ на 1 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦расходов в 2006 году ¦жите- ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦на проведение ¦ ля ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦капитального и ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦текущего ремонта ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦жилых зданий из всех ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦источников ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +---------------------+------+------+--------+
¦ ¦ ¦Техническое состояние¦ балл ¦ ¦Оценка ¦
¦ ¦ ¦жилищного фонда ¦ ¦ ¦жилищной¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инспек- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ции ¦
+---+---------------+---------------------+------+------+--------+
¦9 ¦Объем ¦Объем нового ¦м2 на ¦ ¦ ¦
¦ ¦завершенного ¦жилищного ¦ 1000 ¦ ¦ ¦
¦ ¦жилищного и ¦строительства за 2006¦жите- ¦ ¦ ¦
¦ ¦коммунального ¦год ¦ лей ¦ ¦ ¦
¦ ¦строительства +---------------------+------+------+--------+
¦ ¦(для городов, ¦Фактическое ¦ млн. ¦ ¦ ¦
¦ ¦поселков и ¦финансирование ¦ руб. ¦ ¦ ¦
¦ ¦районных ¦расходов на ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦центров) ¦коммунальное ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦строительство из всех¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦источников в 2006 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦
+---+---------------+---------------------+------+------+--------+
¦10 ¦Благоустройство¦а) уровень ¦ % ¦ ¦ ¦
¦ ¦жилищного фонда¦благоустройства ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦основными ¦многоквартирных ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦видами ¦домов, оборудованных:¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦инженерного ¦- водопроводом ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦обеспечения ¦- канализацией ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦- центральным ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦отоплением ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦- ваннами ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦- горячим ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦водоснабжением ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦- газом ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦- напольными ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦электроплитами ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦б) уровень ¦ % ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦благоустройства ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦индивидуальных домов,¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦оборудованных: ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦- водопроводом ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦- канализацией ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦- центральным ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦отоплением ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦- ваннами ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦- горячим ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦водоснабжением ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦- газом ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦- напольными ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦электроплитами ¦ ¦ ¦ ¦
+---+---------------+---------------------+------+------+--------+
¦11 ¦Ликвидация ¦Наличие утвержденной ¦да/нет¦ ¦ ¦
¦ ¦ветхого и ¦муниципальной ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦аварийного ¦программы переселения¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦жилищного фонда¦граждан из аварийного¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(для городов, ¦и ветхого жилищного ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦поселков и ¦фонда ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦районных +---------------------+------+------+--------+
¦ ¦центров) ¦Ликвидация аварийного¦ % ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦жилищного фонда ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +---------------------+------+------+--------+
¦ ¦ ¦Ликвидация ветхого ¦ % ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦жилищного фонда ¦ ¦ ¦ ¦
+---+---------------+---------------------+------+------+--------+
¦12 ¦Приведение ¦Доля зданий в ¦ % ¦ ¦Данные ¦
¦ ¦фасадов зданий ¦поселении с ¦ ¦ ¦архи- ¦
¦ ¦в надлежащее ¦неудовлетворительным ¦ ¦ ¦тектуры ¦
¦ ¦состояние ¦состоянием фасадов на¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦01.01.2007 ¦ ¦ ¦ ¦
+---+---------------+---------------------+------+------+--------+
¦13 ¦Состояние ¦Оценка соответствия ¦ балл ¦ ¦Оценка ¦
¦ ¦транспортного ¦состояния в 2006 году¦ ¦ ¦ГИБДД ¦
¦ ¦обслуживания ¦общественного ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦населения и ¦транспорта ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦безопасности ¦техническим ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦дорожного ¦требованиям и ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦движения ¦обеспечению ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦безопасности ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦дорожного движения ¦ ¦ ¦ ¦
+---+---------------+---------------------+------+------+--------+
¦ ¦ ¦Оценка соответствия ¦ балл ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦состояния в 2006 году¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦улично-дорожной сети ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦и сооружений на ней ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦(мостов, ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦путепроводов, ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦переездов) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦требованиям ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦безопасности ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦дорожного движения ¦ ¦ ¦ ¦
+---+---------------+---------------------+------+------+--------+
¦14 ¦Обеспечение ¦Обеспеченность ¦ % ¦ ¦ ¦
¦ ¦владельцев ¦владельцев ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦индивидуальных ¦индивидуальных машин ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦машин ¦благоустроенными ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦благоустроенны-¦стоянками и гаражами ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ми стоянками и ¦на 01.01.2007 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦гаражами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(для городов и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦поселков) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+---------------+---------------------+------+------+--------+
¦15 ¦Обеспеченность ¦Фактическая ¦ % ¦ ¦Данные ¦
¦ ¦детскими ¦обеспеченность ¦ ¦ ¦архитек-¦
¦ ¦игровыми и ¦придомовых территорий¦ ¦ ¦туры ¦
¦ ¦спортивными ¦по отношению к ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦площадками ¦потребности ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(для городов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦поселков и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦районных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦центров) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+---------------+---------------------+------+------+--------+
¦16 ¦Размещение и ¦Оценка состояния ¦ балл ¦ ¦Оценка ¦
¦ ¦содержание ¦работы по размещению ¦ ¦ ¦органов ¦
¦ ¦наружной ¦и содержанию наружной¦ ¦ ¦благо- ¦
¦ ¦рекламы ¦рекламы ¦ ¦ ¦устрой- ¦
¦ ¦(для городов, ¦ ¦ ¦ ¦ства ¦
¦ ¦поселков и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦районных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦центров) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+---------------+---------------------+------+------+--------+
¦17 ¦Благоустройство¦Оценка: ¦ ¦ ¦Оценка ¦
¦ ¦и содержание ¦- благоустройства и ¦ балл ¦ ¦сан- ¦
¦ ¦кладбищ ¦содержания ¦ ¦ ¦эпид- ¦
¦ ¦ ¦- санитарного ¦ балл ¦ ¦надзора ¦
¦ ¦ ¦состояния ¦ ¦ ¦ ¦
+---+---------------+---------------------+------+------+--------+
¦18 ¦Наличие ¦ ¦да/нет¦ ¦ ¦
¦ ¦утвержденных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Правил ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦благоустройства¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦поселения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(для городов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦поселков и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦районных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦центров) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+---------------+---------------------+------+------+--------+
¦19 ¦Архитектурно- ¦ ¦ балл ¦ ¦Оценка ¦
¦ ¦композиционная ¦ ¦ ¦ ¦архитек-¦
¦ ¦завершенность и¦ ¦ ¦ ¦туры ¦
¦ ¦художественная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦выразительность¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦застройки (для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦городов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦поселков и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦районных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦центров) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+---------------+---------------------+------+------+--------+
¦20 ¦Конкурсы ¦Протоколы заседаний ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"Лучший дом" и ¦конкурсной комиссии ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦"Красивый ¦города, поселка ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦уголок" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L---+---------------+---------------------+------+------+---------
Приложение N 3
к постановлению
Правительства Тюменской области
от 24 ноября 2006 г. N 271-п
СОСТАВ
КОМИССИИ ПО ПОДВЕДЕНИЮ ИТОГОВ ОБЛАСТНОГО КОНКУРСА
НА ЗВАНИЕ "САМЫЙ БЛАГОУСТРОЕННЫЙ НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ ОБЛАСТИ"
Петренко Б.Н. заместитель Губернатора области,
председатель комиссии
Мискевич Е.В. директор департамента жилищно-коммунальной
политики Тюменской области, заместитель
председателя комиссии
члены комиссии:
Чижовкин А.А. первый заместитель директора департамента
жилищно-коммунальной политики Тюменской
области
Кочнев Н.И. начальник управления государственной
жилищной инспекции Тюменской области
Кулачковский В.Н. первый заместитель начальника управления
градостроительной политики главного
управления строительства Тюменской области
Прозоров С.В. директор департамента недропользования и
экологии Тюменской области
Карнаухов В.Н. начальник управления транспорта и дорожного
хозяйства главного управления строительства
Тюменской области
Латышева С.Ф. начальник отдела экономики сферы услуг
департамента экономики Тюменской области
Захарчук П.А. заместитель начальника Главного управления
внутренних дел Тюменской области (по
согласованию)
Восквицов П.Ф. заместитель начальника территориального
управления Роспотребнадзора по Тюменской
области (по согласованию)
