Расширенный поиск
Постановление Законодательного Собрания Ульяновской области от 17.02.2005 № 26/76ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17.02.2005 N 26/76 Об Обращении Законодательного Собрания Ульяновской области к Главе администрации Ульяновской области С.И. Морозову и главе муниципального образования "Город Ульяновск" С.Н. Ермакову о строительстве Троицкого собора на площади Ленина в городе Ульяновске Законодательное Собрание области постановляет: 1. Принять Обращение Законодательного Собрания Ульяновской области к Главе администрации Ульяновской области С.И. Морозову и главе муниципального образования "Город Ульяновск" С.Н.Ермакову о строительстве Троицкого собора на площади Ленина в городе Ульяновске. 2. Направить настоящее постановление и указанное Обращение в администрацию Ульяновской области и администрацию (мэрию) города Ульяновска. Председатель Законодательного Собрания Б.И.Зотов Обращение Законодательного Собрания Ульяновской области к Главе администрации Ульяновской области С.И. Морозову и главе муниципального образования "Город Ульяновск" С.Н. Ермакову о строительстве Троицкого собора на площади Ленина в городе Ульяновске Уважаемый Сергей Иванович! Унижаемый Сергей Николаевич! Настоящее Обращение вызвано очередной попыткой реанимации идей прежних администраций города и области "реконструировать" сложившийся архитектурно-исторический облик центральной части г. Ульяновска. По имеющимся сведениям, 9 февраля 2005 года архитектурное управление г. Ульяновска одобрило планы строительства на эспланаде от площади Ленина к комплексу Мемориального центра псевдо-Троицкого собора и мощения центральной площади города брусчаткой. Полагаем, что подобные замыслы являются очередной авантюрой и не могут быть поддержаны здравомыслящей властью в силу следующих обстоятельств: 1. Восстановить Троицкий собор - действительно выразительный памятник истории и архитектуры - невозможно. Он был уничтожен двумя пожарами, и его развалины снесены в 30-е годы прошлого столетия отнюдь не по идеологическим соображениям, а как не подлежащие реставрации. Таким образом, речь может идти исключительно о сооружении нового культового здания. Но в этом случае встает вопрос: почему ради этого необходимо разрушать уже сложившийся архитектурно-исторический ансамбль? 2. Нельзя не сознавать, что затевать большое строительство культового сооружения в самом центре города нецелесообразно, не завершив возведение храма на улице Минаева, закладка которого была произведена десять лет назад, и за этот период строительство не подвинулось дальше нулевого цикла. Вполне логично возникает еще один вопрос: затевая новое строительство еще одного собора, не завершив уже начатое, не получит ли г. Ульяновск очередной долгострой, каковых и без того в избытке? С абсолютной убежденностью заявляем - получит. 3. Нет никаких гарантий, что строительство Троицкого собора будет завершено в сжатые сроки. На многие годы любимое горожанами место будет превращено в большой котлован. Возникает угроза существованию других памятников истории и архитектуры (Художественный и Исторический музеи, Дворец книги, гимназия), находящихся в аварийном состоянии. Совершенно ясно, что в условиях затяжного строительства будет немыслимо организовать нормальный учебный процесс в школе-гимназии N 1, на факультете иностранных языков Ульяновского государственного педагогического университета. 4. На строительство Троицкого собора необходимо несколько сот миллионов рублей, которых нет в распоряжении епархии. Из канцелярии Патриарха Русской православной церкви на запрос год назад поступил официальный ответ, суть которого: вся возня вокруг заявок на возведение храмового новодела - это внутреннее дело местной епархии. Очевидно, что бюджетных денег на возведение "памятника-долгостроя" нет, у епархии - денег на эти цели нет, патриархия денег не выделяет. Но даже если бы они появились, в нынешней социально-экономической ситуации подобное строительство чревато социальным недовольством. Однако мнением населения в очередной раз никто не интересуется. Год назад крайне негативную реакцию многих общественных организаций от Совета ветеранов до политических партий, движений и религиозных объединений, представляющих иные конфессии, вызвала первая попытка реализации этого не вполне осмысленного деяния. Против этой затеи обанкротившихся руководителей выступили краеведы, научная общественность и даже ряд служителей православной церкви. Практически во всех СМИ, кроме находившихся на содержании тогдашнего руководства, появились аргументированные критические материалы. Зачем же в очередной раз наступать на те же грабли? В связи с изложенным просим вас, уважаемые Сергей Иванович и Сергей Николаевич, принять меры, которые смогут избавить наше общество от грядущих неизбежных потрясений и обострения противостояния. Прежнюю, пришлую власть мало интересовало мнение граждан чужой для них области. Надеемся, что вас, людей для г. Ульяновска не посторонних, не может не волновать искусственно создаваемая отдельными лицами, преследующими свои меркантильные интересы, взрывоопасная ситуация. Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|