|
Расширенный поиск
Постановление Правительства Республики Мордовия от 12.02.1997 № 54ПРАВИТЕЛЬСТВО РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12.02.97 N 54 г.Саранск Утратилo силу - Постановление Правительства Республики Мордовия от 06.06.2011 г. N 179 О комплексной программе повышения плодородия почв Республики Мордовия на 1996-2000 годы В целях повышения плодородия почв Республики Мордовия и на основе этого увеличения урожайности возделываемых культур, во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 17 ноября 1992 г. N 879 "О Государственной комплексной программе повышения плодородия почв России" и поручения Правительства Российской Федерации от 28 декабря 1994 г. N АЗ-П1-41125 "Федеральная комплексная программа повышения плодородия почв России в 1996-2000 гг. (II этап)", постановлений Правительства Республики Мордовия от 28 февраля 1996 г. N 77 "О наличии, состоянии и использовании земельного фонда в Республике Мордовия в 1995 году", от 9 сентября 1996 г. N 437 "О работе Государственного АО "Плодородие" и Госкомлеса Республики Мордовия по повышению плодородия почв" Правительство Республики Мордовия ПОСТАНОВЛЯЕТ: 1. Утвердить Комплексную программу повышения плодородия почв Республики Мордовия на 1996-2000 годы (прилагается). 2. Администрациям районов совместно с Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, Государственным комитетом Республики Мордовия по земельным ресурсам и землеустройству, Министерством экологии и природопользования Республики Мордовия, другими заинтересованными ведомствами в срок до 30 апреля 1997 года разработать мероприятия по повышению плодородия почв и обеспечить их выполнение. 3. Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, Министерству финансов Республики Мордовия, Министерству экономики Республики Мордовия, Министерству экологии и природопользования Республики Мордовия, Государственному комитету Республики Мордовия по земельным ресурсам и землеустройству с участием заинтересованных ведомств в срок до 25 марта 1997 г. определить порядок финансирования работ, намеченных Комплексной программой повышения плодородия почв Республики Мордовия. 4. Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, Государственному комитету Республики Мордовия по земельным ресурсам и землеустройству, Министерству экологии и природопользования Республики Мордовия, администрациям районов ежегодно 1 июля и 29 декабря докладывать Правительству Республики Мордовия о ходе выполнения Комплексной программы. 5. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на заместителя Председателя Правительства - Министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия Скопцова В.А. Председатель Правительства Республики Мордовия В.ВОЛКОВ УТВЕРЖДЕНА постановлением Правительства Республики Мордовия от 12 февраля 1997 г. N 54 КОМПЛЕКСНАЯ ПРОГРАММА повышения плодородия почв Республики Мордовия на 1996-2000 годы ПАСПОРТ Наименование программы Повышение плодородия почв Республики Мордовия в 1996 - 2000 годах (II этап) Дата принятия решения о Постановление Правительства Республики разработке программы, дата Мордовия от 17 мая 1993 г. N 94 "О ее утверждения (наименование комплексной программе повышения и номер нормативного акта) плодородия почв Республики Мордовия", приказ Минсельхозпрода Российской Федерации от 29 марта 1996 г. N 83 Государственный заказчик- Министерство сельского хозяйства и координатор продовольствия Республики Мордовия Государственный заказчик Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия Основные разработчики Министерство сельского хозяйства и программы продовольствия Республики Мордовия, Государственный комитет Республики Мордовия по земельным ресурсам и землеустройству, администрации районов, управления сельского хозяйства Цели и задачи программы, Восстановление сельскохозяйственного важнейшие целевые показатели производства до уровня 1990 года. Обеспечение прироста гумуса и повышение уровня питательных веществ в почве. Улучшение: фитосанитарного состояния почв, физико-химических и агрохимических свойств почв, а также мелиоративного состояния ранее осушенных и орошаемых земель. Защита от ветровой и водной эрозии. Создание глубокого окультуренного пахотного слоя. Предотвращение развития и устранение процессов деградации почв. Рациональное использование эродированных земель. Снижение социальной напряженности в обществе за счет создания дополнительных рабочих мест в сельскохозяйственном производстве, других областях общественного производства и сфере услуг. Сроки и этапы реализации 1996-2000 годы программы Перечень основных Внесение органических удобрений - 34 мероприятий млн. тонн Известкование кислых почв - 1075 тыс. га Фосфоритование - 450 тыс. га Комплекс работ по добыче и использованию торфа и сапропелей - 1,5 млн. тонн Поставка минеральных удобрений - 204,4 тыс. тонн в д.в. Коренное улучшение сельскохозяйственных угодий, включая культуртехнические работы - 50 тыс. га; Комплексная реконструкция орошаемых земель 3,2 тыс. га; Орошение земель - 1,6 тыс. га; Реконструкция и восстановление осушительных систем - 520 га; Осушение земель - 300 га; Создание полезащитных лесных полос 1,25 тыс. га; Создание противоэрозионных овражно - балочных насаждений 2,25 тыс. га Исполнители основных Минсельхозпрод, Минэкономики, Минфин, мероприятий Госкомзем, Госкомлес, ГАО "Плодородие", администрации районов, управления сельского хозяйства Республики Мордовия Объемы и источники Объем инвестиций на реализацию программы финансирования составляет 341,7 млрд. руб. в том числе: федеральный бюджет - 148,2 млрд. руб. (43,4%) республиканский бюджет - 193,5 млрд. руб. (56,6%) Ожидаемые конечные Повышение жизненного и культурного результаты реализации уровня сельского населения. программы Обеспечение экологической и продовольственной безопасности страны. Увеличение на 150-200 тыс. тонн в пересчете на зерно производства сельскохозяйственной продукции. Снижение напряженности в обществе за счет создания дополнительных рабочих мест в сельскохозяйственном производстве, других областях общественного производства и сфере услуг. Предотвращение дальнейшего снижения плодородия почв как основы жизнеобеспечения. Ослабление отрицательного влияния природных факторов на сельскохозяйственное производство (засуха, ветровая и водная эрозии и др.). Система организации контроля Контроль за ходом выполнения программы за исполнением программы осуществляют Минсельхозпрод, Минфин, Минприроды, Госкомзем, администрации и управления сельского хозяйства районов. Система контроля предусматривает ежеквартальную оперативную отчетность управлений сельского Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия. I. Обоснование разработки Региональная комплексная программа повышения плодородия почв Республики Мордовия на 1996-2000 годы разработана в соответствии с приказом Минсельхозпрода Российской Федерации от 29 марта 1996 г. N 83. Настоящая программа представляет собой дальнейшее развитие Государственной комплексной программы повышения плодородия почв Республики Мордовия, утвержденной постановлением Правительства Республики Мордовия от 17 мая 1993 г. N 94 "О комплексной программе повышения плодородия почв Республики Мордовия". При разработке данной программы учитывались основные требования программы стабилизации и развития агропромышленного производства Республики Мордовия на 1996-2000 годы. Программа призвана закрепить комплексный подход к осуществлению всех мероприятий, обеспечивающих сохранение плодородия почв. Реализация программы, утвержденной в 1993 году, при всех трудностях призвана решить ряд задач, сохранить во многих местах производственный потенциал, обеспечить необходимую координацию деятельности по сохранению и повышению плодородия почв между сельскими товаропроизводителями, мелиоративными, агрохимическими и другими организациями. II. Основные итоги выполнения программы "Плодородие" за 1993-1995 годы и современное состояние сельскохозяйственных угодий Важной причиной значительного снижения сельскохозяйственного производства в 1993-1995 годах наравне с экономическими, организационными и климатическими явилось то, что не удалось за истекшие годы улучшить состояние сельскохозяйственных угодий, продолжалось снижение плодородия почв, а в некоторых местах на значительных площадях оно утрачено. По данным государственного учета общая площадь сельскохозяйственных угодий в республике по состоянию на 1 января 1996 г. составляет 1463,5 тыс. га, в том числе пашни 1168,7 тыс. га (80%). При снизившихся объемах проведения мелиоративных, противоэрозионных и культуртехнических работ и с учетом влияния других факторов площади сельскохозяйственных угодий сократились на 1 января 1996 г. по сравнению с 1 января 1993 г. на 2,1 тыс. га и пашни - на 22,6 тыс. гектаров. Итоги выполнения показателей программы за 1993-1995 годы (первый этап) свидетельствуют, что реализация утвержденной Правительством Мордовии программы "Плодородие" и принятых на местах программ осуществлялась крайне неудовлетворительно. Объемы внесения органических удобрений за указанный период по сравнению с достигнутым среднегодовым уровнем сократились в 10 раз, минеральных удобрений - в 63 раза. Объемы проведения агрохимических мероприятий по известкованию почв уменьшились в 12 раз, фосфоритование почв вообще не проводится. Особо резко снизились объемы мелиоративных мероприятий: культуртехнических работ - в 10 раз против заданий Программы и среднегодовых показателей за 1986 - 1990 годы, по орошению и осушению земель, реконструкции мелиоративных систем - в 5-8 раз. Выполнение лесомелиоративных работ по закладке полезащитных лесных полос составило 48%, приовражно-балочных - 38% против задания по Программе. Значительно ухудшилось обеспечение сельскохозяйственных производителей мелиоративной, почвообрабатывающей и дождевальной техникой. Особенно резкое снижение выполненных работ по сохранению и повышению плодородия почв произошло в 1994-1995 годах. Неудовлетворительное выполнение основных показателей программы привело к дальнейшему качественному ухудшению состояния сельскохозяйственных угодий, снижению их плодородия и усилению эрозионных процессов. Наблюдается интенсивный процесс оврагообразования, ветровая эрозия. Эффективная защита почв от эрозий невозможна без реализации полного комплекса противоэрозионных мероприятий. По данным агрохимического обследования за последние годы произошло увеличение площади пашни с низким и очень низким содержанием гумуса в почве. Так, если в 1988 году площади с низким и очень низким содержанием гумуса составляли, соответственно, 295 и 116 тыс. га, то в 1995 году - 306 и 119 тыс. гектаров. В условиях богарного земледелия и монокультуры зерновых и пропашных наблюдается ускоренный распад гумуса, разбалансированный вынос элементов питания, подкисление на фоне отрицательного баланса кальция, переуплотнение, опасное развитие ветровой и водной эрозии. Из-за выхода из строя оросительных и осушительных систем, а также передачи мелиорированных земель в ведение органов местного самоуправления и перевода их в земли запаса уменьшилась площадь мелиорированных угодий. На 1 января 1996 г. в хозяйствах Мордовии имеется 74 тыс. га мелиорированных земель, в том числе 44,9 тыс. га орошаемых и 29,1 тыс. га осушенных. Мелиоративное состояние орошаемых и осушенных сельхозугодий характеризуется следующими показателями: тыс. гектаров -----------------------------------T--------------T--------------¬ ¦ ¦на 01.01.91 г.¦на 01.01.96 г.¦ ¦ +------T-------+------T-------+ ¦ ¦ Всего¦ в % к ¦Всего ¦ в % к ¦ ¦ ¦ ¦наличию¦ ¦наличию¦ +----------------------------------+------+-------+------+-------+ ¦1. Наличие орошаемых с/х угодий ¦ 52,7 ¦ 100 ¦ 44,7 ¦ 100 ¦ ¦2. Мелиоративное состояние ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2.1. Хорошее ¦ 26,3 ¦ 50 ¦ 21,2 ¦ 47 ¦ ¦ 2.2. Удовлетворительное ¦ 26,0 ¦ 49 ¦ 23,1 ¦ 52 ¦ ¦ 2.3. Неудовлетворительное ¦ 0,4 ¦ 1 ¦ 0,4 ¦ 1 ¦ ¦3. Наличие осушенных с/х угодий ¦ 28,5 ¦ 100 ¦ 27,3 ¦ 100 ¦ ¦4. Мелиоративное состояние ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4.1. Хорошее ¦ 18,0 ¦ 63 ¦ 12,1 ¦ 44 ¦ ¦ 4.2. Удовлетворительное ¦ 8,5 ¦ 30 ¦ 12,3 ¦ 45 ¦ ¦ 4.3. Неудовлетворительное ¦ 2,0 ¦ 7 ¦ 2,9 ¦ 11 ¦ L----------------------------------+------+-------+------+-------- Основной причиной неудовлетворительной реализации Программы "Плодородие" явилось недостаточное выделение ассигнований из федерального и местного бюджетов, несвоевременное финансирование выполненных работ, перевод финансирования агрохимических работ с федерального на местный бюджет. Выделяемые ассигнования на ремонтно-эксплуатационные работы не обеспечивали поддержание существующих мелиоративных систем в работоспособном состоянии. Освоение ассигнований, направленных в 1993-1995 годах на реализацию программы "Плодородие", характеризуется нижеследующими показателями: млрд. руб. в ценах 1995 г. ----------------T-------------T------------------T------------------¬ ¦ ¦ ¦ В том числе за ¦ Удельный вес в % ¦ ¦ ¦ Объемы ¦ счет средств: ¦ от общих объемов ¦ ¦ ¦ассигнований +---------T--------+---------T--------+ ¦ ¦ всего за ¦Федераль-¦Местного¦Федераль-¦Местного¦ ¦ ¦1993-1995 гг.¦ного ¦бюджета ¦ного ¦бюджета ¦ ¦ ¦ ¦бюджета *¦ ** ¦бюджета ¦ ¦ +---------------+-------------+---------+--------+---------+--------+ ¦По программе ¦ 444,4 ¦ 205,6 ¦ 238,8 ¦ ¦ ¦ ¦Выделен лимит ¦ 29,9 ¦ 9,5 ¦ 14,4 ¦ 40 ¦ 60 ¦ ¦Освоено ¦ 21,5 ¦ 6,5 ¦ 15,0 ¦ 30 ¦ 70 ¦ ¦Освоено в %: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ к заданию по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программе ¦ 5 ¦ 3 ¦ 6 ¦ ¦ ¦ ¦ к выделенным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лимитам ¦ 90 ¦ 68 ¦ 104 ¦ ¦ ¦ L---------------+-------------+---------+--------+---------+--------- * Капитальные вложения для выполнения противоэрозионных сооружений, мелиорации земель и мелиоративных работ, операционные расходы на содержание межхозяйственных мелиоративных систем. ** Агрохимические работы, комплекс работ по торфу и сапропелям, культуртехнические работы, рекультивация нарушенных земель и прочие работы. Характерным для анализа положения, сложившегося с финансированием мероприятий в объемах, предусмотренных программой "Плодородие", является 1995 год (таблица 2). Требовалось выделить (в ценах 1995 г.) 310,1 млрд. руб. ассигнований, в том числе за счет средств федерального бюджета - 147,9 млрд. руб. и 162,2 млрд. руб. - за счет местного бюджета и других источников. Было выделено лимитов 12,5 млрд. руб. (4% от потребности), в том числе 3,6 млрд. руб. (2,4%) - из средств федерального бюджета и 8,9 млрд. руб. (5,5% от потребности) - за счет местного бюджета. Освоено за год по всем источникам финансирования 13,6 млрд. руб. (26% к выделенным ассигнованиям). Финансирование работ за счет средств федерального бюджета в 1995 году было начато только в III квартале. Погашение кредиторской задолженности практически растянулось на весь последующий год. Аналогичное положение сложилось и в 1996 году, с той разницей, что финансирование работ в течение первого полугодия не было открыто. Существенно повлияло на выполнение комплекса агрохимических работ сокращение поставок минеральных удобрений, извести и других материалов, что также связано с отсутствием финансирования. В 1989 году, когда в республике был достигнут наивысший уровень применения минеральных удобрений, сельское хозяйство получило 226,9 тыс. тонн питательных веществ. В 1995 году поставки удобрений селу сократились почти в 63 раза и составили 3,6 тыс. тонн. Применение органических удобрений снизилось в 10 раз, известковых - в 12 раз. Крайне отрицательно сказалась засуха 1995 года. Из-за недополива культур произошел недобор сельскохозяйственных культур. Имеются серьезные организационные недостатки в выполнении программы. Новые хозяйственные формирования в качестве правопреемников реорганизуемых колхозов и совхозов не обеспечивали преемственность выполнения программы и совершенно недостаточно занимались вопросами сохранения и повышения плодородия почв. Невыполнением программы повышения плодородия почв нанесен и наносится значительный ущерб стабилизации и развитию сельскохозяйственного производства. Снижение содержания питательных веществ в почве неизбежно приведет к падению продуктивности пашни в ближайшие годы с 17-18 ц/га зерновых культур до 8-9 ц/га. Сложившееся положение отрицательно сказывается на развитии многоукладности хозяйствования и решении социальных проблем на селе. Тем не менее, реализация программы "Плодородие" показала правильность общего курса и комплекса мероприятий по повышению плодородия почв. III. Основные цели и задачи программы Программа "Плодородие" направлена на реализацию ряда приоритетных направлений повышения плодородия почв. Это создание глубоко окультуренного пахотного слоя, снижение кислотности и переувлажнения почв, защита их от водной и ветровой эрозии, улучшение фитосанитарного состояния почв. Важнейшей задачей является обеспечение прироста гумуса в почве, повышение уровня питательных веществ, улучшение мелиоративного состояния ранее осушенных и орошаемых земель. Предусматривается консервация земель - временное исключение деградированных сельскохозяйственных угодий и загрязненных земель из хозяйственного оборота для предотвращения развития и устранения процессов деградации почв, восстановления их плодородия в соответствии с Положением о порядке консервации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 августа 1992 г. N 555 "Об утверждении Положения о порядке консервации деградированных сельскохозяйственных угодий и земель, загрязненных токсичными промышленными отходами и радиоактивными веществами". Реализация настоящей Программы с учетом других мероприятий позволит восстановить сельскохозяйственное производство до уровня 1990 года. IV. Комплекс мероприятий по сохранению и повышению плодородия почв Второй этап программы сохранения и повышения плодородия почв предусматривает дальнейшее осуществление комплекса мероприятий, включающих защиту почв от эрозии, агрохимические и мелиоративные работы, коренное улучшение сельскохозяйственных и восстановление и улучшение нарушенных угодий. При определении объемов работ на основе предложений районов с учетом возможностей финансирования, обеспечения и выполнения принимался минимально необходимый для поддержания плодородия почв комплекс мероприятий, главная цель которого - не допустить дальнейшего снижения плодородия. 1. Защита почв от эрозии Эрозия является одним из самых опасных негативных процессов, вызывающих деградацию и уничтожение почвенного покрова и наносящих невосполнимый ущерб земельным ресурсам и окружающей среде. Отсутствие эффективных мер по регулированию стока и накоплению влаги, физическая деградация почв от интенсивной механической обработки и тяжелой техники являются основными причинами развития эрозионных процессов и деградации почв. В комплексе мер по борьбе с эрозией почв первостепенное место отводится организационно-хозяйственным, агротехническим, гидротехническим и лесомелиоративным мероприятиям. Как показала практика, весьма эффективны организационные и агротехнические мероприятия, которые необходимо выполнять согласно технологии обработки почв в соответствии с системой земледелия. Предусматривается освоить в полном объеме почвозащитные технологии возделывания сельскохозяйственных культур, внедрив безотвальную обработку в 1996 году на площади 110 тыс. га, в 2000 году - 200 тыс. га, в том числе плоскорезную, соответственно, на 60 тыс. га и 80 тыс. га. Среди приемов безотвальной обработки почвы намечается расширение объемов чизелевания, как эффективного приема устранения чрезмерного переуплотнения почвы и защиты ее от эрозии. Объемы обработки почвы поперек склона составят в 1996 году 140 тыс. га, в 2000 году - 200 тыс. га. Предполагается обеспечить залужение сильноэродированных земель и посев многолетних трав в 1997 году на площади 30 тыс. га, в 2000 году - 60 тыс. гектаров. В условиях дефицита удобрений, средств защиты растений, мелиорантов и других средств повышения плодородия почв особое внимание будет уделено освоению научно обоснованных севооборотов. Важнейшее значение в предотвращении эрозии имеют лесомелиоративные работы. В 1996-2000 годах намечено: 1. Заложить полезащитные лесные полосы на площади 1,25 тыс. га и выполнить противоэрозионные лесные насаждения по оврагам, балкам - на площади 2,25 тыс. гектаров. 2. Выполнить реконструкцию ранее созданных лесных полос на площади 128 гектаров. Генеральным заказчиком на проектирование и осуществление всех защитных лесных насаждений является Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, выполнение работ по посадке и выращиванию этих насаждений осуществляется предприятиями Госкомлеса Республики Мордовия и ТОО "Мордовсельхозлес". 2. Агрохимическое обеспечение. Химическая мелиорация почв Резервы естественного плодородия почв в основном исчерпаны. Без использования удобрений и средств защиты растений сельское хозяйство не сможет получать уже в ближайшей перспективе более 550-600 тыс. тонн зерна, что явно недостаточно для обеспечения потребности республики. Для намеченных на 2000 год объемов производства зерна, сахарной свеклы, кормов необходимо не менее 200 тыс. тонн минеральных удобрений в действующем веществе. В целях рационального использования ресурсов органических и минеральных удобрений для производства сельскохозяйственной продукции предусматривается обеспечить в 1996-2000 годах: 1. Применение органических удобрений в объеме 6,8 млн. тонн ежегодно и минеральных удобрений в 2000 году - 500 тыс. тонн. 2. Проведение известкования кислых почв на площади 1075 тыс. га, фосфоритование - на площади 450 тыс. га. В этих целях намечается довести добычу и использование в сельском хозяйстве торфа и сапропелей до 1500 тыс.тонн, обеспечить поставку и внесение 4,8 млн. тонн известковых удобрений и фосфогипса - 300 тыс. тонн. Предусматривается более полное использование в качестве органического удобрения животноводческих и пометных стоков и продуктов переработки. 3. Мелиорация земель Приоритетным направлением в мелиорации земель определено качественное улучшение существующего мелиоративного фонда. Из имеющихся 44,9 тыс. га орошаемых земель на площади 20 тыс. га необходимо провести комплексную реконструкцию, строительство коллекторно - дренажной сети, замену вышедших из строя трубопроводов, выполнить ряд других работ. Из 29,1 тыс. га осушенных земель около 12,0 тыс. га требуют проведения работ по реконструкции осушительных систем и выполнения культуртехнических мероприятий. В 1996-2000 годах намечается осуществить: 1. Работы по комплексной реконструкции оросительных систем на площади 3,2 тыс. га, реконструкции и восстановлению осушительных систем - 0,5 тыс. гектаров. 2. Строительство и переустройство дренажа на существующих орошаемых землях на площади 0,6 тыс. гектаров. 3. Замену вышедших из строя трубопроводов на существующей оросительной сети 60 км. 4. Ввод в эксплуатацию 1,6 тыс. га орошаемых и 0,3 тыс. га осушенных земель. 4. Коренное улучшение сельскохозяйственных угодий Первостепенное внимание будет уделено проведению работ по коренному улучшению сельскохозяйственных угодий, включая культуртехнические работы на землях, не требующих осушения. Этот вид работ намечается выполнить в 1996-2000 годах на площадях 50 тыс. га. 5. Меры по улучшению и восстановлению нарушенных земель Рекультивацию нарушенных земель в 1996-2000 годах намечается осуществить на площади 1,6 тыс. га. При этом предусматривается вовлечь в сельскохозяйственный оборот 660 гектаров. V. Реализация повышения плодородия почвы и контроль за ее выполнением Механизм реализации программы включает в себя организационное, ресурсное и финансовое обеспечение. Организационное обеспечение предусматривает реализацию намеченных мероприятий через соответствующие программы районов, строгое соблюдение научно обоснованных систем земледелия, учитывающее особенности аграрной реформы. Государственным заказчиком по программе является Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия и его органы на местах, которые организуют выполнение совместно с Госкомземом Республики Мордовия, Министерством экологии и природопользования Республики Мордовия. Генеральным подрядчиком по созданию защитных лесных насаждений является Государственный комитет Республики Мордовия по лесу и его органы на местах. Координирующим органом является созданная комиссия при Минсельхозпроде по контролю за реализацией региональной комплексной программы повышения плодородия почв Мордовии, а на местах - координационные группы по контролю за реализацией разработанных программ. Общий контроль за реализацией программы "Плодородие" в целом осуществляется Минсельхозпродом. Контроль за целевым использованием средств, выделяемых из федерального и местного бюджетов на выполнение мероприятий, предусмотренных программой, осуществляется Минфином Республики Мордовия. Контроль за выполнением мероприятий, предусмотренных программой "Плодородие", осуществляется Госкомземом, Минприроды в соответствии с их компетенцией, определенной Положением о порядке осуществления государственного контроля за использованием и охраной земель, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 1994 г. N 1362, а также органами исполнительной власти на местах. Непосредственная реализация землевладельцами, землепользователями, собственниками земли мероприятий, направленных на сохранение и недопущение дальнейшего снижения, поддержание и повышение плодородия почв, предусмотренных в программах, осуществляется на основе выполнения утвержденных проектов землеустройства, содержащих мероприятия по рациональному использованию и охране земель, разрабатываемых проектно-изыскательскими организациями по землеустройству, имеющими соответствующие лицензии на проведение этих работ по заказам местных сельскохозяйственных органов. Государство оказывает экономическую поддержку и стимулирует землепользователей в выполнении почвоулучшающих мероприятий путем финансирования проектных работ. Районные комитеты по земельным ресурсам и землеустройству определяют степень их участия в реализации проектов землеустройства и осуществляют контроль за рациональным и эффективным использованием земель. При подтверждении комитетом по земельным ресурсам и землеустройству участия землепользователей в выполнении программных мероприятий по охране земель и повышению плодородия государством производится полная или частичная компенсация произведенных затрат. Землепользователи, не выполняющие предусмотренные проектами землеустройства мероприятия и другие обязательные требования по повышению плодородия почв, несут ответственность в соответствии с земельным законодательством, вплоть до прекращения прав на землю. Управления сельского хозяйства ежеквартально представляют в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия отчеты о ходе реализации программы "Плодородие". Ресурсное обеспечение представляется существующими государственными водохозяйственными и агрохимическими предприятиями, лесхозами, учреждениями и другими предприятиями, привлекаемыми в качестве подрядчиков. Часть работ будет выполняться непосредственно землепользователями. Имеющаяся производственная база, в основном, достаточна для выполнения намеченных работ. В то же время в связи с тем, что последние 4-5 лет совершенно не пополнялся парк почвообрабатывающей, мелиоративной техники, машин для проведения агрохимических работ, оснащение подрядных организаций низкое. Требуется поставка большого количества техники. Необходимы также меры по укрупнению производственной базы водохозяйственных эксплуатационных организаций, агрохимической службы, лесхозов. Финансовое обеспечение. Финансирование намеченных программой мероприятий осуществляется за счет средств федерального и регионального бюджетов, земельного налога, а также за счет средств собственников, владельцев и пользователей земель, кредитов банка и других источников, определенных Федеральным Законом "О мелиорации земель". Объемы финансирования мероприятий, предусмотренных программой, устанавливаются ежегодно при формировании федерального и регионального бюджетов в пределах средств, выделяемых на государственную поддержку сельского хозяйства. Финансирование осуществляется в соответствии с Порядком финансирования работ по выполнению программы повышения плодородия почв Республики Мордовия, утвержденным Министерством финансов Российской Федерации и Министерством финансов Республики Мордовия. VI. Обеспечение выполнения комплекса мероприятий по сохранению и повышению плодородия почв Выполнение мероприятий, намеченных программой "Плодородие" на 1996-2000 годы, возможно только при государственной поддержке путем целевого финансирования ряда важнейших видов работ. Состав показателей программы второго этапа соответствует показателям ранее принятой программы первого этапа, и объемы предлагаемых к выполнению работ сформированы на основе предложений районов с частичной их корректировкой. Расчет стоимости проведения намечаемых мероприятий на 1996-2000 годы произведен в двух вариантах - в ценах 1991 года (базовая стоимость) и в ценах 1996 года (текущие цены). Затраты на выполнение противоэрозионных работ составляют 60,6 млрд. руб. Стоимость проведения агрохимических работ, включая известкование, фосфоритование, работы по торфу и сапропелям, составляет 134,5 млрд. руб. Ассигнования на все мелиоративные мероприятия составляют 99,5 млрд. руб., финансирование их предусмотрено в следующем порядке: на содержание и ремонт межхозяйственных мелиоративных систем намечено направить 16,4 млрд. руб. из федерального бюджета; на содержание и ремонт внутрихозяйственных мелиоративных систем предусматривается выделить за счет республиканского бюджета 6,5 млрд. руб.; на строительство и реконструкцию мелиоративных систем и объектов предусматривается направить за счет средств федерального бюджета 71,2 млрд. руб. В соответствии с расчетами ассигнований, необходимых для реализации второго этапа программы "Плодородие", затраты из федерального бюджета составляют 148,2 млрд. руб. и из регионального бюджета - 193,5 млрд. руб. VII. Оценка эффективности программы Эффективность от реализации программных мероприятий рассматривается в социальном, экологическом и экономическом аспектах. Реализация программы в целом является одним из важнейших условий обеспечения экологической и продовольственной безопасности страны. Социальная значимость программы определяется улучшением условий жизни и производственной деятельности человека, повышением отдачи его труда. Реализация комплекса мер, предусмотренных программой, обеспечит создание дополнительных рабочих мест, восстановление и развитие деятельности предприятий ряда отраслей промышленности, позволит сельскому населению быстрее адаптироваться к новым экономическим условиям. Экономическое обоснование по повышению плодородия почв в Республике Мордовия на период 1996-2000 годов и материальных затрат на эти цели указаны в таблицах NN 1-26 на 25 страницах (прилагаются). Таблица 1 Итоги выполнения показателей Комплексной программы повышения плодородия почв Мордовии ----T--------------------------T---------T---------T---------------------------T----------T------------------¬ ¦ N ¦ ¦ Единица ¦1986- ¦ 1993-1995 гг. ¦ ¦ Среднегодовое ¦ ¦п/п¦ Наименование мероприятий ¦измерения¦1990 гг. +-------------T-------------+Выполнение¦ выполнение в % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выполнено¦по программе ¦ выполнение ¦к заданию +--------T---------+ ¦ ¦ ¦ ¦в среднем+-----T-------+-----T-------+по прог- ¦по прог-¦за 1986- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за год ¦всего¦в сред-¦всего¦в сред-¦рамме в % ¦рамме ¦1990 гг. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нем за ¦ ¦нем за ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦год ¦ ¦год ¦ ¦ ¦ ¦ +---+--------------------------+---------+---------+-----+-------+-----+-------+----------+--------+---------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ +---+--------------------------+---------+---------+-----+-------+-----+-------+----------+--------+---------+ ¦ 1.¦Коренное улучшение с/х-х ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦угодий, включая культур- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технические работы ¦ тыс. га ¦ 11,75 ¦ 30,0¦ 10,0 ¦ 6,0¦ 2,0 ¦ 20 ¦ 20 ¦ 17 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2.¦Комплексная реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦орошаемых земель ¦ -"- ¦ 0,963 ¦ 6,5 ¦ 2,17 ¦ 0,05¦ 0,017 ¦ 0,8 ¦ 0,8 ¦ 1,8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3.¦Орошение земель ¦ -"- ¦ 4,8 ¦ 3,09¦ 1,03 ¦ 0,08¦ 0,027 ¦ 2,6 ¦ 2,6 ¦ 0,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4.¦Реконструкция и восстанов-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ление осушительных систем ¦ -"- ¦ 0,07 ¦ 1,0 ¦ 0,33 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5.¦Осушение земель ¦ -"- ¦ 0,3 ¦ 0,9 ¦ 0,3 ¦ 0,23¦ 0,08 ¦ 26 ¦ 26 ¦ 26 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 6.¦Полезащитные лесные полосы¦ -"- ¦ 0,28 ¦ 0,75¦ 0,25 ¦ 0,36¦ 0,12 ¦ 48 ¦ 48 ¦ 43 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 7.¦Противоэрозионные приов- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ражно-балочные насаждения ¦ -"- ¦ 0,67 ¦ 1,35¦ 0,45 ¦ 0,52¦ 0,17 ¦ 38 ¦ 38 ¦ 25 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 8.¦Известкование кислых почв ¦ -"- ¦ 158,8 ¦ 585 ¦ 195 ¦118,5¦ 39,5 ¦ 20 ¦ 20 ¦ 25 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 9.¦Фосфоритование почв ¦ -"- ¦ 42,3 ¦ 240 ¦ 80 ¦ 10,5¦ 3,5 ¦ 4 ¦ 4 ¦ 8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10.¦Комплекс работ по добыче и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использованию торфа и сап-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ропелей ¦ тыс. т ¦ 600 ¦ 1335¦ 445 ¦ 1210¦ 403 ¦ 90 ¦ 90 ¦ 67 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦11.¦Внесение органических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦удобрений ¦ -"- ¦ 4133 ¦18000¦ 6000 ¦ 1283¦ 428 ¦ 7 ¦ 7 ¦ 10 ¦ L---+--------------------------+---------+---------+-----+-------+-----+-------+----------+--------+---------- Таблица 2 Освоение ассигнований при реализации Комплексной программы повышения плодородия почв Мордовии в 1995 году ----------------------T---------------------T--------------------T-----------------¬ ¦ ¦Требовалось ассигно- ¦Выделено ассигнова- ¦Фактически освое-¦ ¦ ¦ваний по программе в ¦ний в 1995 г. ¦но ассигнований в¦ ¦ ¦1995 г. ¦ ¦1995 г. ¦ ¦ +------T--------------+-----T--------------+-----T-----------+ ¦ Наименование видов ¦ ¦ в том числе ¦ ¦ в том числе ¦ ¦в том числе¦ ¦ работ ¦ всего+------T-------+всего+------T-------+всего+-----T-----+ ¦ ¦ ¦федер.¦местный¦ ¦федер.¦местный¦ ¦фед. ¦мест.¦ ¦ ¦ ¦бюджет¦бюджет ¦ ¦бюджет¦бюджет ¦ ¦бюдж.¦бюдж.¦ +---------------------+------+------+-------+-----+------+-------+-----+-----+-----+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ +---------------------+------+------+-------+-----+------+-------+-----+-----+-----+ ¦Лесомелиоративные ра-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦боты ¦ 46900¦ 46900¦ - ¦ 520¦ 520 ¦ - ¦ 535¦ 535¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Противоэрозионные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гидротехнические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦ 18375¦ 18375¦ - ¦ 600¦ 600 ¦ - ¦ 738¦ 738¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Агрохимические работы¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и комплекс работ по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦торфу и сапропелям ¦145915¦ - ¦ 145915¦ 8334¦ - ¦ 8334 ¦ 9263¦ - ¦ 9263¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мелиорация земель, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦включая содержание и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт меж/хоз. и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вн/хоз. мелиор.систем¦ 84595¦ 82595¦ 2000¦ 2462¦ 2342 ¦ 120 ¦ 2511¦ 2384¦ 127¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Культуртехническая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работа ¦ 13300¦ - ¦ 13300¦ 469¦ 108 ¦ 361 ¦ 477¦ 108¦ 369¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Улучшение и рекульти-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вация нарушенных и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязненных земель ¦ 700¦ - ¦ 700¦ 39 ¦ - ¦ 39 ¦ 39¦ - ¦ 39¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Прочие работы ¦ 300¦ - ¦ 300¦ 80,0¦ - ¦ 80,0 ¦ 96¦ - ¦ 96¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Всего ¦310085¦147870¦ 162215¦12504¦ 3570 ¦ 8934 ¦13659¦ 3765¦ 9894¦ L---------------------+------+------+-------+-----+------+-------+-----+-----+------ продолжение таблицы 2 ----------------------T-----------------T------T-------T-------------¬ ¦ ¦Фактически про- ¦ ¦ ¦Профинансиро-¦ ¦ ¦финансировано на ¦Выде- ¦ ¦вано ¦ ¦ ¦конец 1995 г. ¦лено к¦Освоено+------T------+ ¦ +-----T-----------+расчет¦к выде-¦к выде¦к осво¦ ¦ Наименование видов ¦ ¦в том числе¦ной по¦ленному¦ленным¦енным ¦ ¦ работ ¦всего+-----T-----+требно¦ % ¦ассиг-¦ассиг-¦ ¦ ¦ ¦фед. ¦мест.¦сти % ¦ ¦нова- ¦нова- ¦ ¦ ¦ ¦бюдж.¦бюдж.¦ ¦ ¦ниям ¦ниям ¦ +---------------------+-----+-----+-----+------+-------+------+------+ ¦ 1 ¦ 11 ¦ 12 ¦ 13 ¦ 14 ¦ 15 ¦ 16 ¦ 17 ¦ +---------------------+-----+-----+-----+------+-------+------+------+ ¦Лесомелиоративные ра-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦боты ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 1 ¦ 103 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Противоэрозионные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гидротехнические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 3 ¦ 123 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Агрохимические работы¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и комплекс работ по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦торфу и сапропелям ¦ 2820¦ - ¦ 2820¦ 6 ¦ 111 ¦ 34 ¦ 30 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мелиорация земель, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦включая содержание и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт меж/хоз. и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вн/хоз. мелиор.систем¦ 421¦ 314 ¦ 107¦ 3 ¦ 102 ¦ 17 ¦ 17 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Культуртехническая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работа ¦ 182¦ - ¦ 182¦ 4 ¦ 102 ¦ 39 ¦ 38 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Улучшение и рекульти-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вация нарушенных и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязненных земель ¦ 38¦ - ¦ 38¦ 6 ¦ 100 ¦ 97 ¦ 97 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Прочие работы ¦ 49¦ - ¦ 49¦ 27 ¦ 120 ¦ 61 ¦ 51 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Всего ¦ 3510¦ 314 ¦ 3196¦ 4 ¦ 109 ¦ 28 ¦ 26 ¦ L---------------------+-----+-----+-----+------+-------+------+------- Таблица 3 Объемы работы по лесомелиорации на 1996-2000 годы ----------------------T--------T--------T----------------------------¬ ¦ Наименование ¦ Единицы¦1996- ¦ В том числе: ¦ ¦ мероприятий ¦ измер. ¦2000 гг.+----T-----T-----T-----T-----+ ¦ ¦ ¦всего ¦1996¦1997 ¦1998 ¦1999 ¦2000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦год ¦год ¦год ¦год ¦год ¦ +---------------------+--------+--------+----+-----+-----+-----+-----+ ¦Полезащитные лесные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦полосы ¦ тыс. га¦ 1,25 ¦0,25¦ 0,25¦ 0,25¦ 0,25¦ 0,25¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Противоэрозионные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лесные насаждения на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оврагах, балках пес- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ках, берегах и других¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неудобных местах ¦ тыс. га¦ 2,25 ¦0,45¦ 0,45¦ 0,45¦ 0,45¦ 0,45¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Уход и ремонт защит- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ных лесных насаждений¦ тыс. га¦ 1,473 ¦ - ¦0,297¦0,352¦0,387¦0,437¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Реконструкция защит- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ных лесных насаждений¦ тыс. га¦ 1,280 ¦ - ¦0,380¦0,340¦0,280¦0,280¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Стоимость проведения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комплекса лесомелио- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ративных мероприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в ценах 1991 г. ¦млн. руб¦ 8,17 ¦0,17¦ 2,0 ¦ 2,0 ¦ 2,0 ¦ 2,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Стоимость проведения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комплекса лесомелио- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ративных мероприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в ценах 1996 г. ¦млрд.руб¦ 43,5 ¦ 0,9¦10,65¦10,65¦10,65¦10,65¦ L---------------------+--------+--------+----+-----+-----+-----+------ Ответственные за исполнение: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, Государственный комитет Республики Мордовия по лесу, "ТОО "Мордовсельхозлес", администрации районов. Таблица 4 Объемы по противоэрозионным гидротехническим мероприятиям на 1996-2000 годы в ценах 91 г. - тыс. руб. в ценах 96 г. - млн. руб. -------------------------T------------T------------------------------¬ ¦ ¦Объем строи-¦ В том числе ¦ ¦ Наименование ¦ тельства +-----T-----T-----T-----T------+ ¦ объекта ¦1996-2000 гг¦1996 ¦1997 ¦1998 ¦1999 ¦2000 ¦ ¦ ¦ всего ¦год ¦год ¦год ¦год ¦год ¦ +------------------------+------------+-----+-----+-----+-----+------+ ¦Строительство противо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эрозионного пруда в ф/х ¦ 169 ¦ 60 ¦ 109 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Надежда" Инсарского ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦района ¦ 896 ¦ 318 ¦ 578 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Реконструкция противоэ- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦розионного пруда в кол- ¦ 457 ¦ ¦ 100 ¦ 330 ¦ 27 ¦ ¦ ¦хозе "Од-Ки" Б.Березни- ¦ ---- ¦ ¦---- ¦---- ¦---- ¦ ¦ ¦ковского района ¦ 2422 ¦ ¦ 530 ¦1747 ¦ 145 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Противоэрозионные гидро-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технические мероприятия ¦ 226 ¦ ¦ 80 ¦ 146 ¦ ¦ ¦ ¦в колхозе "Путь Ленина" ¦ ---- ¦ ¦---- ¦---- ¦ ¦ ¦ ¦Ельниковского района ¦ 1198 ¦ ¦ 424 ¦ 774 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Строительство противоэ- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦розионного пруда в кол- ¦ 94 ¦ 57 ¦ 37 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозе "Челпановский" Атя-¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦шевского района ¦ 500 ¦ 300 ¦ 200 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Строительство противоэ- ¦ 590 ¦ ¦ ¦ 260 ¦ 330 ¦ ¦ ¦розионного пруда в сов- ¦ ---- ¦ ¦ ¦---- ¦---- ¦ ¦ ¦хозе "Мир" Рузаевского ¦ 3127 ¦ ¦ ¦1378 ¦1749 ¦ ¦ ¦района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Строительство противоэ- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦розионного пруда в кол- ¦ 530 ¦ ¦ ¦ ¦ 235 ¦ 295 ¦ ¦хозе им.ХХII съезда КПСС¦ ---- ¦ ¦ ¦ ¦---- ¦ ---- ¦ ¦Ковылкинского района ¦ 2812 ¦ ¦ ¦ ¦1248 ¦ 1564 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Выполнение комплекса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦противоэрозионных гидро-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технических мероприятий ¦ 80 ¦ ¦ 20 ¦ 20 ¦ 20 ¦ 20 ¦ ¦в хозяйствах Большебе- ¦ --- ¦ ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦ --- ¦ ¦резниковского района ¦ 424 ¦ ¦ 106 ¦ 106 ¦ 106 ¦ 106 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Реконструкция противоэ- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦розионного пруда в кол- ¦ 360 ¦ ¦ ¦ ¦ 158 ¦ 202 ¦ ¦хозе "XVII парт съезда" ¦ ---- ¦ ¦ ¦ ¦---- ¦ ---- ¦ ¦Темниковского района ¦ 1908 ¦ ¦ ¦ ¦ 836 ¦ 1072 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Реконструкция противоэ- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦розионного пруда в кол- ¦ 657 ¦ ¦ 170 ¦ 80 ¦ 120 ¦ 287 ¦ ¦хозе "Красный садовод" ¦ ---- ¦ ¦---- ¦---- ¦---- ¦ ---- ¦ ¦Атяшевского района ¦ 3482 ¦ ¦ 902 ¦ 424 ¦ 636 ¦ 1520 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Проектные работы ¦ 83 ¦ ¦ 40 ¦ 43 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ --- ¦ ¦ --- ¦ --- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 331 ¦ ¦ 160 ¦ 171 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Итого ¦ 3246 ¦ 117 ¦ 556 ¦ 879 ¦ 890 ¦ 804 ¦ ¦ ¦ ----- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦ ---- ¦ ¦ ¦ 17100 ¦ 618 ¦2900 ¦4600 ¦4720 ¦ 4262 ¦ L------------------------+------------+-----+-----+-----+-----+------- Ответственные за исполнение: Минсельхозпрод РМ, ОАО "Мордовагровод", управления сельского хозяйства и администрации районов. Таблица 5 Объемы внесения органических удобрений на 1996-2000 годы ------------------------T-------------T------------------------------¬ ¦ ¦1996-2000 гг.¦ В том числе ¦ ¦ ¦ всего +-----T-----T-----T-----T------+ ¦ ¦ ¦1996 ¦1997 ¦1998 ¦1999 ¦2000 ¦ ¦ ¦ ¦год ¦год ¦год ¦год ¦год ¦ +-----------------------+-------------+-----+-----+-----+-----+------+ ¦Внесение органических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦удобрений, тыс. тонн ¦ 3400 ¦ 6800¦ 6800¦ 6800¦ 6800¦ 6800 ¦ L-----------------------+-------------+-----+-----+-----+-----+------- Ответственные за исполнение: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, управления сельского хозяйства и администрации районов. Таблица 6 Объемы применения минеральных удобрений в 2000 году тыс. тонн (в действующем веществе) ---------------T-------T---------T--------T-------T--------------¬ ¦ Минеральные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Норма внесения¦ ¦ удобрения ¦азотные¦фосфорные¦калийные¦фосмука¦ кг/га пашни ¦ ¦ всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+-------+---------+--------+-------+--------------+ ¦ 204,4 ¦ 74,2 ¦ 57,3 ¦ 60,1 ¦ 12,8 ¦ 185 ¦ L--------------+-------+---------+--------+-------+--------------- Ответственные за исполнение: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, АО "Плодородие", управления сельского хозяйства и администрации районов. Таблица 7 Объемы агрохимических работ на 1996-2000 годы ----------------------T---------T--------T---------------------------¬ ¦ ¦ Единицы ¦1996- ¦ В том числе: ¦ ¦ ¦измерения¦2000 гг.+----T-----T-----T-----T----+ ¦ ¦ ¦всего ¦1996¦1997 ¦1998 ¦1999 ¦2000¦ ¦ ¦ ¦ ¦год ¦год ¦год ¦год ¦год ¦ +---------------------+---------+--------+----+-----+-----+-----+----+ ¦Известкование кислых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦почв ¦ тыс. га ¦ 1075 ¦ 215¦ 215¦ 215¦ 215¦ 215¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Фосфоритование почв ¦ тыс. га ¦ 450 ¦ 90¦ 90¦ 90¦ 90¦ 90¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Комплекс работ по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦торфу и сапропелям ¦ млн. т ¦ 1,5 ¦ 0,3¦ 0,3¦ 0,3 ¦ 0,3 ¦ 0,3¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Стоимость проведения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦агрохимических работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в ценах 1991 года ¦млн. руб.¦ 41,0 ¦ 8,2¦ 8,2¦ 8,2¦ 8,2¦ 8,2¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦То же в ценах 1996 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦года ¦млрд.руб.¦ 134,5 ¦26,9¦ 26,9¦ 26,9¦ 26,9¦26,9¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в том числе: стои- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мость выполнения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комплекса работ по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦торфу и сапропелям (в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ценах 1996 г.) ¦млрд.руб.¦ 4,3 ¦0,86¦ 0,86¦ 0,86¦ 0,86¦0,86¦ L---------------------+---------+--------+----+-----+-----+-----+----- Ответственные за исполнение: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, Государственный комитет Республики Мордовия по земельным ресурсам и землеустройству, управления сельского хозяйства и администрации районов. Таблица 8 Объемы работ по мелиорации земель на 1996-2000 годы ------------------------T-------------T------------------------------¬ ¦ Наименование ¦1996-2000 гг.¦ В том числе ¦ ¦ работ ¦ всего +-----T-----T-----T-----T------+ ¦ ¦ ¦1996 ¦1997 ¦1998 ¦1999 ¦2000 ¦ ¦ ¦ ¦год ¦год ¦год ¦год ¦год ¦ +-----------------------+-------------+-----+-----+-----+-----+------+ ¦Комплексная реконструк-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ция систем,тыс.га ¦ 3,2 ¦ 0,19¦ 0,15¦ 0,45¦ 0,72¦ 1,69 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Строительство и пеуст- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ройство дренажа на су- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ществующих орошаемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦землях, тыс. га ¦ 0,552 ¦ - ¦0,109¦0,154¦0,158¦0,131 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Замена вышедших из ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦строя трубопроводов на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оросительной сети км ¦ 60 ¦ - ¦ 10 ¦ 15 ¦ 15 ¦ 20 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Реконструкция и восста-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦новление осушительных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦систем, тыс. га ¦ 0,52 ¦ - ¦ - ¦ 0,24¦ 0,18¦ 0,1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Осушение земель, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс.га ¦ 0,3 ¦ 0,06¦ 0,09¦ 0,03¦ 0,06¦ 0,06 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Орошение земель, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. га ¦ 1,6 ¦ 0,38¦ 0,2 ¦ 0,4 ¦ 0,5 ¦ 0,12 ¦ L-----------------------+-------------+-----+-----+-----+-----+------- Таблица 9 Затраты на проведение мелиоративных мероприятий в ценах 91 г. млн. руб. в ценах 96 г. млрд. руб. ------------------------T-------------T------------------------------¬ ¦ ¦ ¦ В том числе ¦ ¦ Наименование ¦1996-2000 гг.+-----T-----T-----T-----T------+ ¦ работ ¦ всего ¦1996 ¦1997 ¦1998 ¦1999 ¦2000 ¦ ¦ ¦ ¦год ¦год ¦год ¦год ¦год ¦ +-----------------------+-------------+-----+-----+-----+-----+------+ ¦Комплексная реконструк-¦ 5,153 ¦0,66 ¦0,396¦0,717¦1,06 ¦2,32 ¦ ¦ция оросительных систем¦ ----- ¦-----¦-----¦-----¦-----¦----- ¦ ¦ ¦ 27,3 ¦ 3,5 ¦ 2,1 ¦ 3,8 ¦ 5,6 ¦12,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Строительство и переус-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тройство дренажа на су-¦ 1,43 ¦ ¦0,28 ¦0,4 ¦0,41 ¦0,34 ¦ ¦ществующих орошаемых ¦ ---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦ ¦землях ¦ 7,6 ¦ ¦1,5 ¦2,1 ¦2,2 ¦1,8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Замена вышедших из ¦ 0,9 ¦ ¦0,15 ¦0,225¦0,225¦0,3 ¦ ¦строя трубопроводов на ¦ ---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦---- ¦ ¦оросительной сети ¦ 4,79 ¦ ¦0,8 ¦1,2 ¦1,2 ¦1,59 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Реконструкция и восста-¦ 2,056 ¦ ¦ ¦0,943¦0,709¦0,404 ¦ ¦новление осушительных ¦ ----- ¦-----¦-----¦-----¦-----¦----- ¦ ¦систем ¦ 10,9 ¦ ¦ ¦ 5,0 ¦ 3,76¦ 2,14 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Осушение земель ¦ 0,635 ¦0,1 ¦0,245¦0,05 ¦0,11 ¦0,13 ¦ ¦ ¦ ----- ¦-----¦-----¦-----¦-----¦----- ¦ ¦ ¦ 3,4 ¦0,52 ¦1,3 ¦0,26 ¦0,62 ¦0,7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Орошение земель ¦ 3,245 ¦0,374¦0,838¦0,811¦0,977¦0,245 ¦ ¦ ¦ ----- ¦-----¦-----¦-----¦-----¦----- ¦ ¦ ¦ 17,2 ¦ 1,98¦ 4,44¦ 4,3 ¦ 5,18¦ 1,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Всего стоимость работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в ценах 1991 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. руб. ¦ 18,389 ¦1,314¦2,709¦4,346¦4,881¦5,139 ¦ ¦то же в ценах 1996 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦года, млрд. руб. ¦ 94,04 ¦ 6,85¦13,84¦22,16¦24,96¦26,23 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦а) стоимость СМР в це- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нах 1991 г. млн. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦то же в ценах 1996 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млрд. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦из них: работы по повы-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦шению технического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровня и улучние мелио-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ративного состояния су-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ществующих мелиоратив- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ных систем в ценах 1991¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦года млн. руб. ¦ 13,403 ¦1,134¦1,909¦ 3,14¦3,481¦3,739 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦то же в ценах 1996 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млрд. руб. ¦ 71,39 ¦ 6,00¦10,14¦16,66¦18,76¦19,83 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦б) стоимость ремонта и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦содержание межхозяйс- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦твенных мелиоративных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦систем в ценах 1991 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млр.руб. ¦ 3,55 ¦0,15 ¦ 0,6 ¦ 0,8 ¦1,0 ¦ 1,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦то же в ценах 1996 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млрд. руб. ¦ 16,4 ¦ 0,7 ¦ 2,8 ¦ 3,7 ¦ 4,6 ¦ 4,6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в) стоимость ремонта и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦содержание внутрихо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зяйственных мелиоратив-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ных систем в ценах 1991¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦г. млн. руб. ¦ 1,43 ¦0,03 ¦ 0,2 ¦ 0,4 ¦ 0,4 ¦ 0,4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦то же в ценах 1996 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млрд. руб. ¦ 6,45 ¦0,15 ¦ 0,9 ¦ 1,8 ¦ 1,8 ¦ 1,8 ¦ L-----------------------+-------------+-----+-----+-----+-----+------- Таблица 10 Объемы работ по коренному улучшению сельскохозяйственных угодий ----------------------T---------T--------T---------------------------¬ ¦ ¦ Единицы ¦1996- ¦ В том числе: ¦ ¦ Виды работ ¦измерения¦2000 гг.+----T-----T-----T-----T----+ ¦ ¦ ¦всего ¦1996¦1997 ¦1998 ¦1999 ¦2000¦ ¦ ¦ ¦ ¦год ¦год ¦год ¦год ¦год ¦ +---------------------+---------+--------+----+-----+-----+-----+----+ ¦Коренное улучшение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦угодий, включая куль-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦туртехнические работы¦ тыс. га ¦ 5,0 ¦ 1,0¦ 1,0¦ 1,0¦ 1,0¦ 1,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Стоимость работ в це-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нах 1991 г. ¦млн. руб.¦ 1,0 ¦ 0,2¦ 0,2¦ 0,2¦ 0,2¦ 0,2¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦то же в ценах 1996 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦года ¦млрд.руб.¦ 5,5 ¦ 1,1¦ 1,1¦ 1,1¦ 1,1¦ 1,1¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в том числе для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦крестьянских (фер- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мерских) хозяйств в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ценах 1991 г. ¦млн. руб.¦ 0,25 ¦0,05¦ 0,05¦ 0,05¦ 0,05¦0,05¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦то же в ценах 1996 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦года ¦млрд.руб.¦ 0,75 ¦0,15¦ 0,15¦ 0,15¦ 0,15¦0,15¦ L---------------------+---------+--------+----+-----+-----+-----+----- Ответственные за исполнение: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, Госкомзем, администрации районов. Таблица 11 Объемы работ по рекультивации нарушенных земель ----------------------T---------T--------T---------------------------¬ ¦ ¦Единицы ¦1996- ¦ В том числе: ¦ ¦ Виды работ ¦измерения¦2000 гг.+----T-----T-----T-----T----+ ¦ ¦ ¦всего ¦1996¦1997 ¦1998 ¦1999 ¦2000¦ ¦ ¦ ¦ ¦год ¦год ¦год ¦год ¦год ¦ +---------------------+---------+--------+----+-----+-----+-----+----+ ¦Рекультивация нару- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦шенных земель ¦ га ¦ 1647 ¦ 180¦ 330 ¦ 364 ¦ 402 ¦ 371¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Стоимость работ в це-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нах 1991 г. ¦млн. руб.¦ 8235 ¦ 900¦1650 ¦ 1820¦ 2010¦1855¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Стоимость работ в це-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нах 1996 г. ¦млрд.руб.¦ 43,6 ¦ 4,8¦ 8,7 ¦ 9,6¦ 10,7¦ 9,8¦ L---------------------+---------+--------+----+-----+-----+-----+----- Ответственные за исполнение: Минсельхозпрод, АО "Мордовагродорстрой", ГП "Мордовавтодор", ГОСУКС и другие ведомства. Таблица 12 Сравнительная таблица показателей этапов Комплексной программы повышения плодородия почв Республики Мордовия -----------------T-------T---------T-------------------------T-------------T------------------------¬ ¦ ¦ ¦1986- ¦ 1993-1995 гг. ¦1996-2000 гг.¦Среднегодовые показатели¦ ¦ ¦Единицы¦1990 гг. +------------T------------+-------------+ на 1996-2000 гг. в % ¦ ¦ Наименование ¦измере-¦выполнено¦по программе¦ выполнение ¦ по предлож. +-------T----------------+ ¦ мероприятий ¦ния ¦в среднем+-----T------+-----T------+-----T-------+к сред.¦к среднегод.пок.¦ ¦ ¦ ¦за год ¦ ¦ в ср.¦ ¦ в ср.¦ ¦ в ср. ¦за ¦ 1993-1995 гг. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦всего¦за год¦всего¦за год¦всего¦за год ¦1986- +---------T------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1990 гг¦по прогр.¦выпол.¦ +----------------+-------+---------+-----+------+-----+------+-----+-------+-------+---------+------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦ +----------------+-------+---------+-----+------+-----+------+-----+-------+-------+---------+------+ ¦Внесение органи-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ческих удобрений¦ тыс. т¦ 4133 ¦18000¦ 6000 ¦ 1283¦ 428¦34000¦ 6800 ¦ 164¦ 113 ¦в 16 р¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Известкование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кислых почв ¦тыс. га¦ 158,8 ¦ 585¦ 195 ¦118,5¦ 39,5¦ 1075¦ 215 ¦ 135¦ 110 ¦в 5,4р¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Фосфоритование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦почв ¦ -"- ¦ 42,3 ¦ 240¦ 80 ¦ 10,5¦ 3,5¦ 450¦ 90 ¦ в 2 р.¦ 112 ¦в 25 р¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Комплекс работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по добыче и ис- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пользованию тор-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фа и сапропелей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на уд. ¦ тыс. т¦ 600 ¦ 1335¦ 445 ¦ 1210¦ 403¦ 1500¦ 300 ¦ 50¦ 67 ¦ 74¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Коренное улучше-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ние с/х угодий, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦включая культур-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технические ра- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦боты ¦тыс. га¦ 11,75 ¦ 30¦ 10 ¦ 6¦ 2¦ 50¦ 10 ¦ 85¦ 100 ¦в 5 р.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Комплексная ре- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конструкция оро-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦шаемых земель ¦ -"- ¦ 0,963 ¦ 6,5¦ 2,17 ¦ 0,05¦ 0,017¦ 3,2¦ 0,64 ¦ 66¦ 29 ¦в 37 р¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Орошение земель ¦ -"- ¦ 4,8 ¦ 3,09¦ 1,03 ¦ 0,08¦ 0,027¦ 1,6¦ 0,32 ¦ 7¦ 31 ¦в11,8р¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Реконструкция и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦восстановление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦осушительных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦систем ¦ -"- ¦ 0,07 ¦ 1,0¦ 0,33 ¦ -¦ -¦ 0,52¦ 0,104 ¦ 148¦ 31 ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Осушение земель ¦ -"- ¦ 0,3 ¦ 0,9¦ 0,3 ¦ 0,23¦ 0,08¦ 0,3¦ 0,06 ¦ 20¦ 20 ¦ 75¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Полезащитные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лесные полосы ¦ -"- ¦ 0,28 ¦ 0,75¦ 0,25 ¦ 0,36¦ 0,12¦ 1,25¦ 0,25 ¦ 89¦ 100 ¦в 2 р.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Приовражно-ба- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лочные лесона- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦саждения ¦ -"- ¦ 0,67 ¦ 1,35¦ 0,45 ¦ 0,52¦ 0,17¦ 2,25¦ 0,45 ¦ 67¦ 100 ¦в 2,6р¦ L----------------+-------+---------+-----+------+-----+------+-----+-------+-------+---------+------- Таблица 13 Расчетные объемы ассигнований для реализации программы "Плодородие" в ценах 1991 г. - млн. руб. в ценах 1996 г. - млрд. руб. -------------------------T----------------T----------------------------------------------------¬ ¦ ¦Всего затрат ¦ В том числе по источникам финансирования ¦ ¦ ¦на 1996-2000 гг.¦ в ценах 1996 года ¦ ¦Наименование мероприятий+-------T--------+---------------------T------------------------------+ ¦ программы ¦в ценах¦в ценах ¦ Федеральный бюджет ¦ Республиканский бюджет ¦ ¦ ¦1991 г.¦1996 г. +------T------T-------+------T------T----------------+ ¦ ¦ ¦ ¦Капи- ¦Опера-¦Центра-¦Капи- ¦Опера-¦Средства земель-¦ ¦ ¦ ¦ ¦таль- ¦цион- ¦лизуе- ¦таль- ¦цион- ¦ного налога, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ные ¦ные ¦мый зе-¦ные ¦ные ¦собств. средства¦ ¦ ¦ ¦ ¦вложе-¦расхо-¦мельный¦вложе-¦расхо-¦землепольз. и др¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния ¦ды ¦налог ¦ния ¦ды ¦источники ¦ +------------------------+-------+--------+------+------+-------+------+------+----------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ +------------------------+-------+--------+------+------+-------+------+------+----------------+ ¦Противоэрозионные меро- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦приятия всего ¦11,416 ¦ 60,6 ¦ 60,6¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦строительство противоэ- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦розионных гидротехничес-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ких сооружений; ¦ 3,246 ¦ 17,1 ¦ 17,1¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лесомелиоративные работы¦ 8,17 ¦ 43,5 ¦ 43,5¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Агрохимические работы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦включая комплекс работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по торфу и сапропели - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦всего: ¦ 33,6 ¦ 134,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 134,5¦ ¦ ¦в том числе агрохимичес-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кое обследование и сос- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тавление картограмм ¦ 0,1 ¦ 0,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,5¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мелиорация земель всего ¦18,389 ¦ 94,04 ¦ 71,19¦ 16,4¦ ¦ ¦ 6,45¦ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦строительство и реконс- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трукция межхозяйственных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и внутрихозяйственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦систем; ¦13,409 ¦ 71,19 ¦ 71,19¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦содержание и ремонт меж-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозяйственных мелиора- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тивных систем; ¦ 3,55 ¦ 16,4 ¦ ¦ 16,4¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦содержание и ремонт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦внтурихозяйственных ме- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лиоративных систем ¦ 1,43 ¦ 6,45 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 6,45¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Коренное улучшение сель-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скохозяйственных угодий,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦включая культуртехничес-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кие работы ¦ 1,0 ¦ 5,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Рекультивация нарушенных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земель ¦ 8,2 ¦ 43,6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 43,6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Научное обеспечение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы ¦ 0,4 ¦ 1,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1,5¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Прочие работы ¦ 0,4 ¦ 2,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Всего по программе ¦73,405 ¦341,74 ¦131,79¦ 16,4¦ ¦ ¦142,45¦ 51,1 ¦ ¦в том числе за счет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средств: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦федерального бюджета ¦ ¦148,19 ¦131,79¦ 16,4¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦республиканского бюджета¦ ¦193,55 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦142,45¦ 51,1 ¦ L------------------------+-------+--------+------+------+-------+------+------+----------------- Источники финансирования по мелиорации указаны в соответствии с целевой программой экономического и социального развития Республики Мордовия на 1996-2000 гг., утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 1995 г. N 1257. Таблица 14 Ежегодный объем работ по посадке защитных лесополос на период 1996-2000 гг. га ---------------------T------T-----------T------T-----------T-----T-----------¬ ¦ ¦Поле- ¦В том числе¦ ¦В том числе¦ ¦В том числе¦ ¦Наименование районов¦защит-+----T------+Приов-+-----T-----+ +----T------+ ¦ ¦ные ¦по ¦ТОО ¦ражно ¦по ¦ТОО ¦ВСЕГО¦по ¦ТОО ¦ ¦ ¦лесо- ¦Гос-¦"Мор- ¦балоч-¦Гос- ¦"Мор-¦ ¦Гос-¦"Мор- ¦ ¦ ¦полосы¦ком-¦дов ¦ные ¦ком- ¦дов ¦ ¦ком-¦дов- ¦ ¦ ¦ ¦лесу¦сель- ¦ ¦лесу ¦сель-¦ ¦лесу¦сель- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хоз- ¦ ¦ ¦хоз- ¦ ¦ ¦хоз- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лес" ¦ ¦ ¦лес" ¦ ¦ ¦лес" ¦ +--------------------+------+----+------+------+-----+-----+-----+----+------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ +--------------------+------+----+------+------+-----+-----+-----+----+------+ ¦Ардатовский ¦ 12 ¦ 9¦ 3 ¦ 20 ¦ 12 ¦ 8 ¦ 32 ¦ 21¦ 11 ¦ ¦Атюрьевский ¦ 9 ¦ 9¦ - ¦ 10 ¦ 10 ¦ - ¦ 19 ¦ 19¦ ¦ ¦Атяшевский ¦ 12 ¦ 12¦ - ¦ 22 ¦ 22 ¦ - ¦ 34 ¦ 34¦ ¦ ¦Большеберезниковский¦ 15 ¦ 9¦ 6 ¦ 40 ¦ 20 ¦ 20 ¦ 55 ¦ 29¦ 26 ¦ ¦Большеигнатовский ¦ 10 ¦ 10¦ - ¦ 18 ¦ 10 ¦ 8 ¦ 28 ¦ 20¦ 8 ¦ ¦Дубенский ¦ 10 ¦ 10¦ ¦ 16 ¦ 16 ¦ ¦ 26 ¦ 26¦ ¦ ¦Ельниковский ¦ 12 ¦ 12¦ ¦ 20 ¦ 14 ¦ 6 ¦ 32 ¦ 26¦ 6 ¦ ¦Зубово-Полянский ¦ 20 ¦ 12¦ 8 ¦ 35 ¦ 25 ¦ 10 ¦ 55 ¦ 37¦ 18 ¦ ¦Инсарский ¦ 14 ¦ 6¦ 8 ¦ 20 ¦ 10 ¦ 10 ¦ 34 ¦ 16¦ 18 ¦ ¦Ичалковский ¦ 10 ¦ 7¦ 3 ¦ 20 ¦ 15 ¦ 5 ¦ 30 ¦ 22¦ 8 ¦ ¦Ковылкинский ¦ 20 ¦ 12¦ 8 ¦ 35 ¦ 20 ¦ 15 ¦ 55 ¦ 32¦ 23 ¦ ¦Кочкуровский ¦ 12 ¦ 8¦ 4 ¦ 17 ¦ 10 ¦ 7 ¦ 29 ¦ 18¦ 11 ¦ ¦Краснослободский ¦ 10 ¦ 4¦ 6 ¦ 25 ¦ 15 ¦ 10 ¦ 35 ¦ 19¦ 16 ¦ ¦Лямбирский ¦ 6 ¦ 6¦ ¦ 10 ¦ 10 ¦ ¦ 16 ¦ 16¦ ¦ ¦Ромодановский ¦ 10 ¦ 10¦ ¦ 15 ¦ 15 ¦ ¦ 25 ¦ 25¦ ¦ ¦Рузаевский ¦ 10 ¦ 10¦ ¦ 20 ¦ 20 ¦ ¦ 30 ¦ 30¦ ¦ ¦Старошайговский ¦ 12 ¦ 8¦ 4 ¦ 20 ¦ 15 ¦ 5 ¦ 32 ¦ 23¦ 9 ¦ ¦Темниковский ¦ 8 ¦ 5¦ 3 ¦ 20 ¦ 15 ¦ 5 ¦ 28 ¦ 20¦ 8 ¦ ¦Теньгушевский ¦ 8 ¦ 5¦ 3 ¦ 18 ¦ 10 ¦ 8 ¦ 26 ¦ 15¦ 11 ¦ ¦Торбеевский ¦ 10 ¦ 8¦ 2 ¦ 23 ¦ 15 ¦ 8 ¦ 33 ¦ 23¦ 10 ¦ ¦Чамзинский ¦ 10 ¦ 8¦ 2 ¦ 10 ¦ 10 ¦ ¦ 20 ¦ 18¦ 2 ¦ ¦Октябрьский ¦ 2 ¦ 2¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ 2 ¦ 2¦ ¦ ¦Кадошкинский ¦ 8 ¦ 5¦ 3 ¦ 16 ¦ 10 ¦ 6 ¦ 24 ¦ 15¦ 9 ¦ ¦ИТОГО ¦ 250 ¦ 187¦ 63 ¦ 450 ¦ 319 ¦ 131 ¦700 ¦ 506¦ 194 ¦ L--------------------+------+----+------+------+-----+-----+-----+----+------- Таблица 15 Объемы внесения органических удобрений на 1996-2000 годы тыс. тонн -------------------------T-------T-------T-------T-------T-------¬ ¦ Наименование районов ¦1996 г.¦1997 г.¦1998 г.¦1999 г.¦2000 г.¦ +------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦Ардатовский ¦ 323 ¦ 323 ¦ 323 ¦ 323 ¦ 323 ¦ ¦Атюрьевский ¦ 269 ¦ 269 ¦ 269 ¦ 269 ¦ 269 ¦ ¦Атяшевский ¦ 392 ¦ 392 ¦ 392 ¦ 392 ¦ 392 ¦ ¦Большеберезниковский ¦ 198 ¦ 198 ¦ 198 ¦ 198 ¦ 198 ¦ ¦Большеигнатовский ¦ 236 ¦ 236 ¦ 236 ¦ 236 ¦ 236 ¦ ¦Дубенский ¦ 271 ¦ 271 ¦ 271 ¦ 271 ¦ 271 ¦ ¦Ельниковский ¦ 309 ¦ 309 ¦ 309 ¦ 309 ¦ 309 ¦ ¦Зубово - Полянский ¦ 270 ¦ 270 ¦ 270 ¦ 270 ¦ 270 ¦ ¦Инсарский ¦ 266 ¦ 266 ¦ 266 ¦ 266 ¦ 266 ¦ ¦Ичалковский ¦ 332 ¦ 332 ¦ 332 ¦ 332 ¦ 332 ¦ ¦Ковылкинский ¦ 544 ¦ 544 ¦ 544 ¦ 544 ¦ 544 ¦ ¦Кочкуровский ¦ 201 ¦ 201 ¦ 201 ¦ 201 ¦ 201 ¦ ¦Краснослободский ¦ 538 ¦ 538 ¦ 538 ¦ 538 ¦ 538 ¦ ¦Лямбирский ¦ 475 ¦ 475 ¦ 475 ¦ 475 ¦ 475 ¦ ¦Ромодановский ¦ 298 ¦ 298 ¦ 298 ¦ 298 ¦ 298 ¦ ¦Рузаевский ¦ 293 ¦ 293 ¦ 293 ¦ 293 ¦ 293 ¦ ¦Старошайговский ¦ 282 ¦ 282 ¦ 282 ¦ 282 ¦ 282 ¦ ¦Темниковский ¦ 271 ¦ 271 ¦ 271 ¦ 271 ¦ 271 ¦ ¦Теньгушевский ¦ 198 ¦ 198 ¦ 198 ¦ 198 ¦ 198 ¦ ¦Торбеевский ¦ 296 ¦ 296 ¦ 296 ¦ 296 ¦ 296 ¦ ¦Чамзинский ¦ 280 ¦ 280 ¦ 280 ¦ 280 ¦ 280 ¦ ¦Октябрьский ¦ 118 ¦ 118 ¦ 118 ¦ 118 ¦ 118 ¦ ¦Кадошкинский ¦ 140 ¦ 140 ¦ 140 ¦ 140 ¦ 140 ¦ ¦ИТОГО ¦ 6800 ¦ 6800 ¦ 6800 ¦ 6800 ¦ 6800 ¦ L------------------------+-------+-------+-------+-------+-------- Таблица 16 Объемы добычи и внесения торфа тыс. тонн --------------------T--------T---------------------------------------¬ ¦ ¦ 1996- ¦ В том числе ¦ ¦ Наименование ¦2000 гг.+-------T-------T-------T-------T-------+ ¦ районов ¦ Всего ¦1996 г.¦1997 г.¦1998 г.¦1999 г.¦2000 г.¦ +-------------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦Ельниковский ¦ 350 ¦ 70 ¦ 70 ¦ 70 ¦ 70 ¦ 70 ¦ ¦Зубово-Полянский ¦ 250 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ ¦Ковылкинский ¦ 275 ¦ 55 ¦ 55 ¦ 55 ¦ 55 ¦ 55 ¦ ¦Краснослободский ¦ 260 ¦ 52 ¦ 52 ¦ 52 ¦ 52 ¦ 52 ¦ ¦Темниковский ¦ 225 ¦ 45 ¦ 45 ¦ 45 ¦ 45 ¦ 45 ¦ ¦Теньгушевский ¦ 140 ¦ 28 ¦ 28 ¦ 28 ¦ 28 ¦ 28 ¦ ¦ИТОГО ¦ 1500 ¦ 300 ¦ 300 ¦ 300 ¦ 300 ¦ 300 ¦ L-------------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------- Таблица 17 Объемы известкования кислых почв тыс. га ---------------------T------T---------------------------------------¬ ¦ ¦1996- ¦ В том числе ¦ ¦Наименование районов¦2000 +-------T-------T-------T-------T-------+ ¦ ¦гг. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Всего ¦1996 г.¦1997 г.¦1998 г.¦1999 г.¦2000 г.¦ +--------------------+------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦Ардатовский ¦ 50 ¦ 10 ¦ 10 ¦ 10 ¦ 10 ¦ 10 ¦ ¦Атюрьевский ¦ 40 ¦ 8 ¦ 8 ¦ 8 ¦ 8 ¦ 8 ¦ ¦Атяшевский ¦ 50 ¦ 10 ¦ 10 ¦ 10 ¦ 10 ¦ 10 ¦ ¦Большеберезниковский¦ 35 ¦ 7 ¦ 7 ¦ 7 ¦ 7 ¦ 7 ¦ ¦Большеигнатовский ¦ 35 ¦ 7 ¦ 7 ¦ 7 ¦ 7 ¦ 7 ¦ ¦Дубенский ¦ 35 ¦ 7 ¦ 7 ¦ 7 ¦ 7 ¦ 7 ¦ ¦Ельниковский ¦ 65 ¦ 13 ¦ 13 ¦ 13 ¦ 13 ¦ 13 ¦ ¦Зубово-Полянский ¦ 60 ¦ 12 ¦ 12 ¦ 12 ¦ 12 ¦ 12 ¦ ¦Инсарский ¦ 40 ¦ 8 ¦ 8 ¦ 8 ¦ 8 ¦ 8 ¦ ¦Ичалковский ¦ 45 ¦ 9 ¦ 9 ¦ 9 ¦ 9 ¦ 9 ¦ ¦Ковылкинский ¦ 70 ¦ 14 ¦ 14 ¦ 14 ¦ 14 ¦ 14 ¦ ¦Кочкуровский ¦ 40 ¦ 8 ¦ 8 ¦ 8 ¦ 8 ¦ 8 ¦ ¦Краснослободский ¦ 65 ¦ 13 ¦ 13 ¦ 13 ¦ 13 ¦ 13 ¦ ¦Лямбирский ¦ 55 ¦ 11 ¦ 11 ¦ 11 ¦ 11 ¦ 11 ¦ ¦Ромодановский ¦ 45 ¦ 9 ¦ 9 ¦ 9 ¦ 9 ¦ 9 ¦ ¦Рузаевский ¦ 55 ¦ 11 ¦ 11 ¦ 11 ¦ 11 ¦ 11 ¦ ¦Старошайговский ¦ 65 ¦ 13 ¦ 13 ¦ 13 ¦ 13 ¦ 13 ¦ ¦Темниковский ¦ 45 ¦ 9 ¦ 9 ¦ 9 ¦ 9 ¦ 9 ¦ ¦Теньгушевский ¦ 20 ¦ 4 ¦ 4 ¦ 4 ¦ 4 ¦ 4 ¦ ¦Торбеевский ¦ 55 ¦ 11 ¦ 11 ¦ 11 ¦ 11 ¦ 11 ¦ ¦Чамзинский ¦ 35 ¦ 7 ¦ 7 ¦ 7 ¦ 7 ¦ 7 ¦ ¦Октябрьский ¦ 35 ¦ 7 ¦ 7 ¦ 7 ¦ 7 ¦ 7 ¦ ¦Кадошкинский ¦ 35 ¦ 7 ¦ 7 ¦ 7 ¦ 7 ¦ 7 ¦ ¦ИТОГО ¦1075 ¦ 215 ¦ 215 ¦ 215 ¦ 215 ¦ 215 ¦ L--------------------+------+-------+-------+-------+-------+-------- Таблица 18 Объемы фосфоритования почв тыс. га ---------------------T------T---------------------------------------¬ ¦ ¦1996- ¦ В том числе ¦ ¦Наименование районов¦2000 +-------T-------T-------T-------T-------+ ¦ ¦гг. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Всего ¦1996 г.¦1997 г.¦1998 г.¦1999 г.¦2000 г.¦ +--------------------+------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦Ардатовский ¦ 17,5 ¦ 3,5 ¦ 3,5 ¦ 3,5 ¦ 3,5 ¦ 3,5 ¦ ¦Атюрьевский ¦ 29,0 ¦ 5,8 ¦ 5,8 ¦ 5,8 ¦ 5,8 ¦ 5,8 ¦ ¦Атяшевский ¦ 15,0 ¦ 3,0 ¦ 3,0 ¦ 3,0 ¦ 3,0 ¦ 3,0 ¦ ¦Большеберезниковский¦ 13,0 ¦ 2,6 ¦ 2,6 ¦ 2,6 ¦ 2,6 ¦ 2,6 ¦ ¦Большеигнатовский ¦ 12,5 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦ ¦Дубенский ¦ 10,0 ¦ 2,0 ¦ 2,0 ¦ 2,0 ¦ 2,0 ¦ 2,0 ¦ ¦Ельниковский ¦ 30,0 ¦ 6,0 ¦ 6,0 ¦ 6,0 ¦ 6,0 ¦ 6,0 ¦ ¦Зубово-Полянский ¦ 27,5 ¦ 5,5 ¦ 5,5 ¦ 5,5 ¦ 5,5 ¦ 5,5 ¦ ¦Инсарский ¦ 10,5 ¦ 2,1 ¦ 2,1 ¦ 2,1 ¦ 2,1 ¦ 2,1 ¦ ¦Ичалковский ¦ 15,0 ¦ 3,0 ¦ 3,0 ¦ 3,0 ¦ 3,0 ¦ 3,0 ¦ ¦Ковылкинский ¦ 40,0 ¦ 8,0 ¦ 8,0 ¦ 8,0 ¦ 8,0 ¦ 8,0 ¦ ¦Кочкуровский ¦ 15,0 ¦ 3,0 ¦ 3,0 ¦ 3,0 ¦ 3,0 ¦ 3,0 ¦ ¦Краснослободский ¦ 32,5 ¦ 6,5 ¦ 6,5 ¦ 6,5 ¦ 6,5 ¦ 6,5 ¦ ¦Лямбирский ¦ 17,5 ¦ 3,5 ¦ 3,5 ¦ 3,5 ¦ 3,5 ¦ 3,5 ¦ ¦Ромодановский ¦ 18,5 ¦ 3,7 ¦ 3,7 ¦ 3,7 ¦ 3,7 ¦ 3,7 ¦ ¦Рузаевский ¦ 25,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦ ¦Старошайговский ¦ 32,5 ¦ 6,5 ¦ 6,5 ¦ 6,5 ¦ 6,5 ¦ 6,5 ¦ ¦Темниковский ¦ 21,5 ¦ 4,3 ¦ 4,3 ¦ 4,3 ¦ 4,3 ¦ 4,3 ¦ ¦Теньгушевский ¦ 10,0 ¦ 2,0 ¦ 2,0 ¦ 2,0 ¦ 2,0 ¦ 2,0 ¦ ¦Торбеевский ¦ 32,5 ¦ 6,5 ¦ 6,5 ¦ 6,5 ¦ 6,5 ¦ 6,5 ¦ ¦Чамзинский ¦ 9,0 ¦ 1,8 ¦ 1,8 ¦ 1,8 ¦ 1,8 ¦ 1,8 ¦ ¦Октябрьский ¦ 7,5 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ ¦Кадошкинский ¦ 8,5 ¦ 1,7 ¦ 1,7 ¦ 1,7 ¦ 1,7 ¦ 1,7 ¦ ¦ИТОГО ¦ 450 ¦ 90 ¦ 90 ¦ 90 ¦ 90 ¦ 90 ¦ L--------------------+------+-------+-------+-------+-------+-------- Таблица 19 Объемы залужения сильноэродированных земель тыс. га ---------------------------------T-------T-------T-------T-------¬ ¦ Наименование районов ¦1997 г.¦1998 г.¦1999 г.¦2000 г.¦ +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦Ардатовский ¦ 1,0 ¦ 1,5 ¦ 1,7 ¦ 2,0 ¦ ¦Атюрьевский ¦ 1,0 ¦ 1,5 ¦ 2,0 ¦ 2,0 ¦ ¦Атяшевский ¦ 1,0 ¦ 1,5 ¦ 1,6 ¦ 2,0 ¦ ¦Большеберезниковский ¦ 1,5 ¦ 2,0 ¦ 2,5 ¦ 3,0 ¦ ¦Большеигнатовский ¦ 1,5 ¦ 2,0 ¦ 2,5 ¦ 3,0 ¦ ¦Дубенский ¦ 1,0 ¦ 1,5 ¦ 1,7 ¦ 2,0 ¦ ¦Ельниковский ¦ 1,5 ¦ 2,0 ¦ 2,5 ¦ 3,0 ¦ ¦Зубово-Полянский ¦ 1,5 ¦ 2,0 ¦ 2,5 ¦ 3,0 ¦ ¦Инсарский ¦ 1,0 ¦ 1,5 ¦ 1,7 ¦ 2,0 ¦ ¦Ичалковский ¦ 1,0 ¦ 1,5 ¦ 1,7 ¦ 2,0 ¦ ¦Ковылкинский ¦ 2,0 ¦ 2,5 ¦ 3,2 ¦ 4,0 ¦ ¦Кочкуровский ¦ 1,5 ¦ 2,0 ¦ 2,5 ¦ 3,0 ¦ ¦Краснослободский ¦ 1,5 ¦ 2,5 ¦ 2,7 ¦ 3,0 ¦ ¦Лямбирский ¦ 1,0 ¦ 1,5 ¦ 1,7 ¦ 2,0 ¦ ¦Ромодановский ¦ 1,5 ¦ 2,0 ¦ 2,5 ¦ 3,0 ¦ ¦Рузаевский ¦ 1,5 ¦ 2,0 ¦ 2,5 ¦ 3,0 ¦ ¦Старошайговский ¦ 2,0 ¦ 3,0 ¦ 3,5 ¦ 4,0 ¦ ¦Темниковский ¦ 1,0 ¦ 2,0 ¦ 2,0 ¦ 2,0 ¦ ¦Теньгушевский ¦ 1,0 ¦ 1,5 ¦ 2,0 ¦ 2,0 ¦ ¦Торбеевский ¦ 1,5 ¦ 2,5 ¦ 3,0 ¦ 3,0 ¦ ¦Чамзинский ¦ 1,5 ¦ 2,0 ¦ 3,0 ¦ 3,0 ¦ ¦Октябрьский ¦ 1,0 ¦ 1,5 ¦ 2,0 ¦ 2,0 ¦ ¦Кадошкинский ¦ 1,0 ¦ 1,5 ¦ 2,0 ¦ 2,0 ¦ ¦ИТОГО ¦ 30,0 ¦ 43,5 ¦ 53,0 ¦ 60,0 ¦ L--------------------------------+-------+-------+-------+-------- Таблица 20 Объемы противоэрозионных агротехнических мероприятий тыс. га -------------------------T---------------------------------------¬ ¦ ¦ Безотвальная обработка почвы ¦ ¦ Наименование районов +-------T-------T-------T-------T-------+ ¦ ¦1996 г.¦1997 г.¦1998 г.¦1999 г.¦2000 г.¦ +------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦Ардатовский ¦ 5,0 ¦ 6,0 ¦ 7,0 ¦ 8,0 ¦ 9,0 ¦ ¦Атюрьевский ¦ 4,0 ¦ 5,0 ¦ 6,0 ¦ 7,0 ¦ 8,0 ¦ ¦Атяшевский ¦ 6,0 ¦ 7,0 ¦ 8,0 ¦ 9,0 ¦ 10,0 ¦ ¦Большеберезниковский ¦ 6,0 ¦ 7,0 ¦ 8,0 ¦ 9,0 ¦ 9,0 ¦ ¦Большеигнатовский ¦ 6,0 ¦ 7,0 ¦ 8,0 ¦ 9,0 ¦ 9,0 ¦ ¦Дубенский ¦ 5,0 ¦ 6,0 ¦ 7,0 ¦ 8,0 ¦ 9,0 ¦ ¦Ельниковский ¦ 4,0 ¦ 5,0 ¦ 6,0 ¦ 7,0 ¦ 8,0 ¦ ¦Зубово - Полянский ¦ 5,0 ¦ 6,0 ¦ 7,0 ¦ 8,0 ¦ 9,0 ¦ ¦Инсарский ¦ 4,0 ¦ 5,0 ¦ 6,0 ¦ 7,0 ¦ 8,0 ¦ ¦Ичалковский ¦ 4,0 ¦ 5,0 ¦ 6,0 ¦ 7,0 ¦ 8,0 ¦ ¦Ковылкинский ¦ 9,0 ¦ 10,0 ¦ 11,0 ¦ 12,0 ¦ 13,0 ¦ ¦Кочкуровский ¦ 5,0 ¦ 6,0 ¦ 7,0 ¦ 8,0 ¦ 9,0 ¦ ¦Краснослободский ¦ 5,0 ¦ 6,0 ¦ 7,0 ¦ 8,0 ¦ 9,0 ¦ ¦Лямбирский ¦ 4,0 ¦ 5,0 ¦ 6,0 ¦ 7,0 ¦ 8,0 ¦ ¦Ромодановский ¦ 5,0 ¦ 6,0 ¦ 7,0 ¦ 8,0 ¦ 9,0 ¦ ¦Рузаевский ¦ 5,0 ¦ 6,0 ¦ 7,0 ¦ 8,0 ¦ 9,0 ¦ ¦Старошайговский ¦ 5,0 ¦ 6,0 ¦ 7,0 ¦ 8,0 ¦ 9,0 ¦ ¦Темниковский ¦ 4,0 ¦ 5,0 ¦ 6,0 ¦ 7,0 ¦ 8,0 ¦ ¦Теньгушевский ¦ 3,0 ¦ 4,0 ¦ 5,0 ¦ 6,0 ¦ 7,0 ¦ ¦Торбеевский ¦ 4,0 ¦ 5,0 ¦ 6,0 ¦ 7,0 ¦ 8,0 ¦ ¦Чамзинский ¦ 5,0 ¦ 6,0 ¦ 7,0 ¦ 8,0 ¦ 9,0 ¦ ¦Октябрьский ¦ 4,0 ¦ 5,0 ¦ 6,0 ¦ 7,0 ¦ 8,0 ¦ ¦Кадошкинский ¦ 3,0 ¦ 4,0 ¦ 5,0 ¦ 6,0 ¦ 7,0 ¦ ¦ИТОГО ¦ 110 ¦ 133 ¦ 156 ¦ 179 ¦ 200 ¦ L------------------------+-------+-------+-------+-------+-------- Таблица 21 Объемы работ по комплексной реконструкции орошаемых земель тыс. га млрд. руб. т. ц ---------------------T--------T----------------------------------¬ ¦ ¦ Объемы ¦ В том числе по годам ¦ ¦Наименование районов¦работ на+------T------T------T------T------+ ¦ ¦1996- ¦ 1996 ¦ 1997 ¦ 1998 ¦ 1999 ¦ 2000 ¦ ¦ ¦2000 гг.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+--------+------+------+------+------+------+ ¦Ардатовский ¦ 0,1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,1 ¦ ¦ ¦ --- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ --- ¦ ¦ ¦ 0,7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Атяшевский ¦ 0,24 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,24 ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ¦ ¦ 1,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Атюрьевский ¦ 0,16 ¦ ¦ ¦ ¦ 0,16 ¦ ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ¦ ¦ ¦ 1,24 ¦ ¦ ¦ ¦ 1,24 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Краснослободский ¦ 0,58 ¦ ¦ ¦ 0,18 ¦ 0,1 ¦ 0,3 ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ---- ¦ --- ¦ ¦ ¦ 4,3 ¦ ¦ ¦ 1,52 ¦ 0,78 ¦ 2,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Зубово-Полянский ¦ 0,17 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,17 ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ¦ ¦ 1,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Дубенский ¦ 0,18 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,18 ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ¦ ¦ 1,4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1,4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Лямбирский ¦ 0,37 ¦ ¦ ¦ 0,17 ¦ 0,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ---- ¦ ¦ ¦ ¦ 3,0 ¦ ¦ ¦ 1,44 ¦ 1,56 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кочкуровский ¦ 0,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,2 ¦ ¦ ¦ --- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ --- ¦ ¦ ¦ 1,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Рузаевский ¦ 0,16 ¦ ¦ ¦ ¦ 0,16 ¦ ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ¦ ¦ ¦ 1,25 ¦ ¦ ¦ ¦ 1,25 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ромодановский ¦ 0,21 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,21 ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ¦ ¦ 1,7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1,7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Октябрьский ¦ 0,44 ¦ 0,19 ¦ 0,15 ¦ 0,1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ---- ¦ ---- ¦ ---- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 6,44 ¦ 3,5 ¦ 2,1 ¦ 0,84 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Чамзинский ¦ 0,18 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,18 ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ¦ ¦ 1,4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1,4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ичалковский ¦ 0,11 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,11 ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ¦ ¦ 0,8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Большеберезниковский¦ 0,1 ¦ ¦ ¦ ¦ 0,1 ¦ ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ¦ ¦ ¦ 0,77 ¦ ¦ ¦ ¦ 0,77 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ИТОГО ¦ 3,2 ¦ 0,19 ¦ 0,15 ¦ 0,45 ¦ 0,72 ¦ 1,69 ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ---- ¦ ---- ¦ ---- ¦ ---- ¦ ---- ¦ ¦ ¦ 27,3 ¦ 3,5 ¦ 2,1 ¦ 3,8 ¦ 5,6 ¦ 12,3 ¦ L--------------------+--------+------+------+------+------+------- Таблица 22 Объемы работ по реконструкции и восстановлению осушительных систем тыс. га млрд. руб. т. ц. ---------------------T--------T----------------------------------¬ ¦ ¦ Объемы ¦ В том числе по годам ¦ ¦Наименование районов¦работ на+------T------T------T------T------+ ¦ ¦1996- ¦ 1996 ¦ 1997 ¦ 1998 ¦ 1999 ¦ 2000 ¦ ¦ ¦2000 гг.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+--------+------+------+------+------+------+ ¦Ардатовский ¦ 0,16 ¦ ¦ ¦ 0,08 ¦ 0,08 ¦ ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ---- ¦ ¦ ¦ ¦ 3,37 ¦ ¦ ¦ 1,7 ¦ 1,67 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Зубово - Полянский ¦ 0,28 ¦ ¦ ¦ 0,08 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ---- ¦ ---- ¦ ¦ ¦ 5,83 ¦ ¦ ¦ 1,6 ¦ 2,09 ¦ 2,14 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Краснослободский ¦ 0,08 ¦ ¦ ¦ 0,08 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1,7 ¦ ¦ ¦ 1,7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ИТОГО ¦ 0,52 ¦ ¦ ¦ 0,24 ¦ 0,18 ¦ 0,1 ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ---- ¦ ---- ¦ ¦ ¦ 10,9 ¦ ¦ ¦ 5,0 ¦ 3,76 ¦ 2,14 ¦ L--------------------+--------+------+------+------+------+------- Таблица 23 Объемы работ по осушению земель тыс. га млрд. руб. т. ц. ---------------------T--------T----------------------------------¬ ¦ ¦ Объемы ¦ В том числе по годам ¦ ¦Наименование районов¦работ на+------T------T------T------T------+ ¦ ¦1996- ¦ 1996 ¦ 1997 ¦ 1998 ¦ 1999 ¦ 2000 ¦ ¦ ¦2000 гг.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+--------+------+------+------+------+------+ ¦Ардатовский ¦ 0,03 ¦ ¦ ¦ 0,03 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,26 ¦ ¦ ¦ 0,26 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Атяшевский ¦ 0,09 ¦ ¦ ¦ ¦ 0,06 ¦ 0,03 ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ---- ¦ ¦ ¦ 0,97 ¦ ¦ ¦ ¦ 0,62 ¦ 0,35 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Рузаевский ¦ 0,15 ¦ 0,06 ¦ 0,09 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ---- ¦ ---- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1,82 ¦ 0,52 ¦ 1,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Зубово-Полянский ¦ 0,03 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,03 ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ¦ ¦ 0,35 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,35 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ИТОГО ¦ 0,3 ¦ 0,06 ¦ 0,09 ¦ 0,03 ¦ 0,06 ¦ 0,06 ¦ ¦ ¦ --- ¦ ---- ¦ ---- ¦ ---- ¦ ---- ¦ ---- ¦ ¦ ¦ 3,4 ¦ 0,52 ¦ 1,3 ¦ 0,26 ¦ 0,62 ¦ 0,7 ¦ L--------------------+--------+------+------+------+------+------- Таблица 24 Объемы работ по коренному улучшению сельскохозяйственных угодий га ---------------------T--------T----------------------------------¬ ¦ ¦ Всего ¦ В том числе по годам ¦ ¦Наименование районов¦в 1996 -+------T------T------T------T------+ ¦ ¦2000 гг.¦1996 ¦1997 ¦1998 ¦1999 ¦2000 ¦ +--------------------+--------+------+------+------+------+------+ ¦Ардатовский ¦ 280 ¦ 60 ¦ 50 ¦ 60 ¦ 60 ¦ 50 ¦ ¦Атюрьевский ¦ 250 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 50 ¦ ¦Атяшевский ¦ 120 ¦ 25 ¦ 35 ¦ 15 ¦ 15 ¦ 30 ¦ ¦Большеберезниковский¦ 190 ¦ 40 ¦ 30 ¦ 40 ¦ 40 ¦ 40 ¦ ¦Большеигнатовский ¦ 180 ¦ 35 ¦ 35 ¦ 25 ¦ 25 ¦ 60 ¦ ¦Дубенский ¦ 160 ¦ 40 ¦ 40 ¦ 20 ¦ 30 ¦ 30 ¦ ¦Ельниковский ¦ 280 ¦ 60 ¦ 60 ¦ 60 ¦ 60 ¦ 40 ¦ ¦Зубово - Полянский ¦ 320 ¦ 70 ¦ 70 ¦ 60 ¦ 60 ¦ 60 ¦ ¦Инсарский ¦ 300 ¦ 80 ¦ 60 ¦ 60 ¦ 60 ¦ 40 ¦ ¦Ичалковский ¦ 290 ¦ 60 ¦ 50 ¦ 60 ¦ 60 ¦ 60 ¦ ¦Ковылкинский ¦ 330 ¦ 80 ¦ 60 ¦ 70 ¦ 60 ¦ 60 ¦ ¦Кочкуровский ¦ 120 ¦ 40 ¦ 20 ¦ 20 ¦ 20 ¦ 20 ¦ ¦Краснослободский ¦ 280 ¦ 60 ¦ 50 ¦ 50 ¦ 60 ¦ 60 ¦ ¦Лямбирский ¦ 80 ¦ 10 ¦ 10 ¦ 20 ¦ 20 ¦ 20 ¦ ¦Ромодановский ¦ 120 ¦ 30 ¦ 30 ¦ 20 ¦ 20 ¦ 20 ¦ ¦Рузаевский ¦ 200 ¦ 40 ¦ 40 ¦ 40 ¦ 40 ¦ 40 ¦ ¦Старошайговский ¦ 260 ¦ 40 ¦ 60 ¦ 40 ¦ 60 ¦ 60 ¦ ¦Темниковский ¦ 310 ¦ 50 ¦ 60 ¦ 60 ¦ 70 ¦ 70 ¦ ¦Теньгушевский ¦ 300 ¦ 30 ¦ 60 ¦ 80 ¦ 70 ¦ 60 ¦ ¦Торбеевский ¦ 220 ¦ 10 ¦ 40 ¦ 70 ¦ 50 ¦ 50 ¦ ¦Чамзинский ¦ 180 ¦ 40 ¦ 40 ¦ 40 ¦ 30 ¦ 30 ¦ ¦Октябрьский ¦ 50 ¦ 10 ¦ 10 ¦ 10 ¦ 10 ¦ 10 ¦ ¦Кадошкинский ¦ 180 ¦ 40 ¦ 40 ¦ 30 ¦ 30 ¦ 40 ¦ ¦ИТОГО ¦ 5000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ L--------------------+--------+------+------+------+------+------- Таблица 25 Объемы работ по новому строительству оросительных систем тыс. га млрд. руб. т. ц. ---------------------T--------T----------------------------------¬ ¦ ¦ Всего ¦ В том числе ¦ ¦Наименование районов¦ в +------T------T------T------T------+ ¦ ¦1996 - ¦ 1996 ¦ 1997 ¦ 1998 ¦ 1999 ¦ 2000 ¦ ¦ ¦2000 гг.¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ +--------------------+--------+------+------+------+------+------+ ¦Ардатовский ¦ 0,026 ¦ - ¦ 0,026¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ----- ¦ ---- ¦ -----¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,63 ¦ 0,4 ¦ 0,23 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Атяшевский ¦ 0,12 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,12 ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ¦ ¦ 1,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Дубенский ¦ 0,374 ¦ ¦ 0,174¦ 0,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ----- ¦ ¦ -----¦ --- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3,97 ¦ ¦ 1,87 ¦ 2,1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Зубово - Полянский ¦ 0,3 ¦ ¦ - ¦ 0,1 ¦ 0,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ¦ ---- ¦ --- ¦ ---- ¦ ¦ ¦ ¦ 3,96 ¦ ¦ 0,78 ¦ 1,1 ¦ 2,08 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Краснослободский ¦ 0,4 ¦ - ¦ - ¦ 0,1 ¦ 0,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ---- ¦ ---- ¦ --- ¦ --- ¦ ¦ ¦ ¦ 5,69 ¦ 0,68 ¦ 0,81 ¦ 1,1 ¦ 3,1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Октябрьский ¦ 0,026 ¦ 0,026¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ----- ¦ -----¦ ---- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,95 ¦ 0,2 ¦ 0,75 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ковылкинский ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ --- ¦ --- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,4 ¦ 0,4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Чамзинский ¦ 0,354 ¦ 0,354¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ----- ¦ -----¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,3 ¦ 0,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ИТОГО ¦ 1,6 ¦ 0,38 ¦ 0,2 ¦ 0,4 ¦ 0,5 ¦ 0,12 ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ---- ¦ ---- ¦ ---- ¦ ---- ¦ ---- ¦ ¦ ¦ 17,2 ¦ 1,98 ¦ 4,44 ¦ 4,3 ¦ 5,18 ¦ 1,3 ¦ L--------------------+--------+------+------+------+------+------- Таблица 26 Объемы работ по рекультивации нарушенных земель на 1996-2000 годы тыс. руб. - в ценах 1991 г. млн. руб. - в ценах 1996 г. га --------------------T--------T-----------------------------------¬ ¦ Наименование ¦ 1996- ¦ В том числе по годам ¦ ¦ районов ¦2000 гг.+------T------T------T-------T------+ ¦ ¦ Всего ¦ 1996 ¦ 1997 ¦ 1998 ¦ 1999 ¦ 2000 ¦ +-------------------+--------+------+------+------+-------+------+ ¦Ардатовский ¦ 155 ¦ 30 ¦ 30 ¦ 32 ¦ 32 ¦ 31 ¦ ¦Атюрьевский ¦ 30 ¦ - ¦ 5 ¦ 5 ¦ 10 ¦ 10 ¦ ¦Атяшевский ¦ 70 ¦ 10 ¦ 15 ¦ 15 ¦ 15 ¦ 15 ¦ ¦Б.Березниковский ¦ 30 ¦ - ¦ 5 ¦ 5 ¦ 10 ¦ 10 ¦ ¦Большеигнатовский ¦ 45 ¦ - ¦ 10 ¦ 10 ¦ 15 ¦ 10 ¦ ¦Дубенский ¦ 75 ¦ 10 ¦ 15 ¦ 20 ¦ 15 ¦ 15 ¦ ¦Ельниковский ¦ 100 ¦ 10 ¦ 20 ¦ 25 ¦ 25 ¦ 20 ¦ ¦Зубово-Полянский ¦ 10 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 5 ¦ 5 ¦ ¦Инсарский ¦ 45 ¦ 5 ¦ 10 ¦ 10 ¦ 10 ¦ 10 ¦ ¦Ичалковский ¦ 55 ¦ 5 ¦ 10 ¦ 10 ¦ 15 ¦ 15 ¦ ¦Кадошкинский ¦ 50 ¦ 5 ¦ 10 ¦ 10 ¦ 15 ¦ 10 ¦ ¦Ковылкинский ¦ 120 ¦ 15 ¦ 25 ¦ 30 ¦ 25 ¦ 25 ¦ ¦Кочкуровский ¦ 70 ¦ 5 ¦ 15 ¦ 15 ¦ 20 ¦ 15 ¦ ¦Краснослободский ¦ 170 ¦ 10 ¦ 40 ¦ 40 ¦ 40 ¦ 40 ¦ ¦Лямбирский ¦ 115 ¦ 10 ¦ 25 ¦ 25 ¦ 30 ¦ 25 ¦ ¦Ромодановский ¦ 20 ¦ 5 ¦ 5 ¦ - ¦ 5 ¦ 5 ¦ ¦Рузаевский ¦ 95 ¦ 10 ¦ 20 ¦ 20 ¦ 25 ¦ 20 ¦ ¦Старошайговский ¦ 15 ¦ - ¦ - ¦ 5 ¦ 5 ¦ 5 ¦ ¦Темниковский ¦ 100 ¦ 10 ¦ 20 ¦ 25 ¦ 25 ¦ 20 ¦ ¦Теньгушевский ¦ 50 ¦ 10 ¦ 10 ¦ 10 ¦ 10 ¦ 10 ¦ ¦Торбеевский ¦ 55 ¦ 10 ¦ 10 ¦ 10 ¦ 10 ¦ 15 ¦ ¦Чамзинский ¦ 135 ¦ 20 ¦ 25 ¦ 30 ¦ 30 ¦ 30 ¦ ¦г.Саранск ¦ 10 ¦ - ¦ - ¦ 5 ¦ 5 ¦ - ¦ ¦г.Рузаевка ¦ 27 ¦ - ¦ 5 ¦ 7 ¦ 5 ¦ 10 ¦ ¦ИТОГО ¦ 1647 ¦ 180 ¦ 330 ¦ 364 ¦ 402 ¦ 371 ¦ ¦Стоимость работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. руб. ¦ 8235 ¦ 900 ¦ 1650 ¦ 1820 ¦ 2010 ¦ 1855 ¦ ¦млн. руб. ¦ 43645,5¦4770,0¦8745,0¦9646,0¦10653,0¦9831,5¦ L-------------------+--------+------+------+------+-------+------- Ответственные за исполнение: Минсельхозпрод Республики Мордовия, Госкомзем Республики Мордовия, ГП "Мордовавтодор", ГОСУКС Республики Мордовия, АО "Мордовагродорстрой", др. организации, управления сельского хозяйства и администрации районов. Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|
