Расширенный поиск

Постановление Администрации г. Стерлитамака Республики Башкортостан от 18.10.2002 № 2388

                         РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН

                  ГЛАВА АДМИНИСТРАЦИИ г.СТЕРЛИТАМАКА

                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     № 2388 от 18.10.02 г.

     Об итогах городского
     экономического
     соревнования  за
     9 месяцев 2002 года

     В  соответствии  с  решением  президиума  городского  Совета  и
администрации  города  № 516/26-1454 от 20.07.2001 года "О городском
экономическом  соревновании"  и  дополнениями к нему подведены итоги
работы  предприятий,  организаций  города  за  9  месяцев 2002 года.
Рассмотрев представленные материалы и решение комиссии по подведению
итогов  экономического  соревнования среди предприятий города № 8 от
14.10.2002г.,

                             ПОСТАНОВЛЯЮ:

     1.Определить победителями экономического соревнования по итогам
работы за 9 месяцев 2002 года следующие предприятия:
       -ОАО "Сода" (Титов В.М.) в отрасли "Химия и нефтехимия";
       -ОАО   "Красный   пролетарий"   (Шарипов   И.К.)   в  отрасли
"Машиностроение";
       -ОАО  Комбинат пивобезалкогольных напитков "Шихан" (Потеряхин
П.С.) в отрасли "Пищевая и перерабатывающая промышленность";
       -АОЗТ   "Промвентиляция"   (Тыщенко   В.Р.)   в  строительном
комплексе;
       -Дочернее   пассажирское   автотранспортное  предприятие  ГУП
"Башавтотранс"    (Исхаков   Н.Г.)   среди   предприятий   авто-   и
электротранспорта;
       -ОАО  "Продтовары"  (Шабалтина  Г.И.)  в  отрасли "Торговля и
общественное питание";
       -ЗАО   "Кудесница"   (Самсонова   Г.А.)   в   сфере  бытового
обслуживания;
       -МУП "Межрайкоммунводоканал" (Бармута В.П.) среди предприятий
жилищно-коммунального хозяйства.
     2.Ввиду    отрицательной    динамики    финансово-экономических
показателей   предприятий   легкой   промышленности   и  предприятий
стройиндустрии  и промстройматериалов, победителя в данной группе не
определять.
     3.Заместителям  главы  администрации  Кириллову  Н.С.,  Чернову
А.Г.,  Андрееву  А.М.  вручить  в  трудовых  коллективах победителей
экономического соревнования переходящий вымпел и диплом.
     4.Опубликовать  настоящее  постановление  в  местных  средствах
массовой информации.
     5.Рекомендовать   органам   управления  предприятий-победителей
экономического  соревнования  поощрить  работников, в соответствии с
действующими на предприятиях положениями о премировании.
     6.Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на
заместителей   главы   администрации  Кириллова  Н.С.,  Суярембстову
А.М.


     Глава администрации      С.Г.Ахметов


                             ПРОТОКОЛ № 8
                заседания комиссии по подведению итогов
                   экономического соревнования среди
                   предприятий и организаций города

     14.10.2002 г.
     Присутствовали:
     Кириллов Н.С. - зам. главы администрации, председатель комиссии
     Суярембетова А.М. - зам. главы администрации
     Саляхов  И.Р.-  начальник  отдела  промышленности, транспорта и
связи
     Лобода О.И. - начальник отдела экономики
     Титова Н.П. - начальник отдела торговли
     Запрометова Л.Ю. - главный специалист отдела труда
     Яганова С.Ю. - ведущий специалист отдела экономики

     Выступили:
     Лобода О.И.
     Рассмотрев   представленные   показатели   работы   предприятий
-участников  экономического  соревнования  за 9 месяцев 2002 года, с
учетом   дополнения   системы  показателей  и  критериев  их  оценки
показателем   соотношения   динамики   среднемесячной   выработки  и
заработной   платы   1-го  работающего,  но  максимально  набранному
количеству баллов определены следующие победители:
       -  ОАО  "Сода" в отрасли "Химия и нефтехимия", набравшее 59,7
балла. У победителя ИФО 100%, 100%-иое исполнение текущих платежей в
бюджет,  рентабельность  37,6  %,  сокращение недоимки по платежам в
бюджет,  вливание  инвестиций в основные средства - 219 млн. рублей,
большая социальная нагрузка (81 жилой дом и 3 объекта соцкультбыта),
рост  показателя выработки 1-го работающего к началу года составляет
7,5%,   хотя   при  этом  наблюдается  снижение  абсолютного  уровня
заработной  платы па 2,4%. На 0,4 балла отстает ЗАО "Нефтехимический
завод".
       -   ОАО  "Красный  пролетарий"  в  отрасли  "Машиностроение",
набравшее  61,2  балла.  У  победителя  ИФО 117%, исполнение текущих
платежей и сокращение недоимки предыдущих лет, рентабельность 10,7%,
загрузка 80%, наличие инвестиций в основные фонды, образование новых
рабочих  мест.  При  положительной  динамике  показателя выработки с
начала года (прирост на 31,4%), уровень заработной платы снизился на
6%.  ОАО  "Строймаш", набрав 53,4 балла, уступило победителю лишь по
соотношению показателей динамики среднемесячной выработки (105,1%) и
среднемесячной  заработной платы (113,7%), за что у предприятия было
снято 5 баллов.
       -  ОАО  Комбинат  пиво-  безалкогольных  напитков  "Шихан"  в
отрасли  "Пищевая  промышленность"  набрало 71,7 балла. У победителя
ИФО  105,8%,  100%-ное  исполнение  текущих платежей, рентабельность
53,5%,  отсутствие  недоимки  по  платежам  во  все  уровни бюджета,
наличие  инвестиций  в  основные  фонды  150 млн. руб. и создание 34
новых  рабочих мест, 100%-ная загрузка мощностей, 61 случай оказания
благотворительной  помощи  на сумму 1,1 млн. рублей. Хотя необходимо
отметить  превосходящий  темп роста заработной платы над выработкой.
Стерлитамакский  спиртоводочный комбинат "Сталк" уступает победителю
по  таким  показателям,  как ИФО - 92,6%, снижение уровня заработной
платы, отсутствие фактов создания новых рабочих мест.
       -  АОЗТ  "Промвентиляция"  в  строительном  комплексе,  как и
прежде,   победитель:   ИФО   110%,  100%-ное  исполнение  платежей,
рентабельность  27,5%,  отсутствие  недоимки  по платежам в бюджет ,
100%-ная    загрузка   мощностей,   пополнение   основных   средств.
Стерлитамакское пассажирское автотранспортное предприятие, набравшее
46,9  балла. МУП "Троллейбусное управление" уступает победителю лишь
на   0,1   балла  за  счет  более  низких  показателей  ИФО  платных
пассажироперевозок,  роста  заработной  платы,  доли инвестированных
средств в основные фонды.
       -   ОАО  "Продтовары"  в  отрасли  "Торговля  и  общественное
питание",  набрав  60,6 балла. У победителя рост заработной платы на
17,8%, безубыточная работа, 100%-ное исполнение текущих обязательств
перед  бюджетом, отсутствие недоимки, 100%-ная денежная составляющая
в  расчетах,  наличие  инвестиций  в основные фонды. ЗАО "Общепит" в
числе побежденных, ввиду одного допущенного несчастного случая.
       - МУП "Быттранссервис" в сфере бытового обслуживания, набрало
56,6  балла, превосходя ЗАО "Кудесница" на 1,6 балла, за счет фактов
отсутствия  недоимки  по  платежам в бюджет. У ЗАО "Кудесница" перед
пенсионным  фондом  недоимка  отсутствует,  а  в  бюджет  планомерно
погашается  в связи с реструктуризацией. Текущие платежи исполняются
100%-но  с погашением недоимки. Кроме того, рост выработки - 113,1%,
рост  заработной  платы  - 112,6%, у МУП "Быттранссервис" - ситуация
обратная.  ЗАО  "Кудесница"  уступает  МУП "Быттранссервис" также по
показателю  роста  заработной  платы,  но  ее  абсолютный уровень па
1.10.2002г. у первого - 2060 рублей, последнего - 1338 рублей. Ввиду
вышесказанного,  считаю  необходимым первое место в отрасли бытового
обслуживания присудить ЗАО "Кудесиица". Ввиду отрицательной динамики
финансово-экономических   показателей   работы   предприятий  легкой
промышленности  и предприятий строй индустрии и промстро и материале
в,  предлагаю  итоги  работы  за 9 месяцев 2002 года среди указанных
групп не подводить.
       -  Среди  предприятий  жилищно-коммунального хозяйства города
победителем  определено  МУП  "Межрайкоммунводоканал",  набрав 58,15
балла.   У   победителя:   ИФО   реализации   услуг   113,1%,   рост
среднемесячной  заработной  платы  137%,  высокий процент исполнения
обязательств  по  платежам  в  бюджеты  всех уровней, рентабельность
производственной деятельности предприятия.

     Решение комиссии:

     Определенные   комиссией,   предприятия   -   победители  будут
представлены   на  утверждение  коллегии   главы администрации.


     Председатель комиссии      Н.С.Кириллов

Информация по документу
Читайте также