Расширенный поиск
Постановление Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан от 06.03.2003 № ГС-869ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО СОБРАНИЯ - КУРУЛТАЯ - РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Об обращении с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке соответствия пункта 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации статье 123 Конституции Российской Федерации Принято Законодательной Палатой Государственного Собрания - Курултая - Республики Башкортостан 13 февраля 2003 года. Одобрено Палатой Представителей Государственного Собрания - Курултая - Республики Башкортостан 6 марта 2003 года. В связи с обнаружившейся неопределенностью в вопросе соответствия пункта 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации статье 123 Конституции Российской Федерации Государственное Собрание Курултай Республики Башкортостан постановляет: 1. Обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке соответствия пункта 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации статье 123 Конституции Российской Федерации. 2. Назначить представителем Государственного Собрания Курултая - Республики Башкортостан в Конституционном Суде Российской Федерации по данному вопросу депутата Государственного Собрания Курултая - Республики Башкортостан Еникеева Зуфара Иргалиевича. 3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его принятия. Председатель Государственного Собрания - Курултая - Республики Башкортостан К. Толкачев Уфа, 6 марта_2003 года ГС-869 Конституционный Суд Российской Федерации Заявитель: Государственное Собрание - Курултай - Республики Башкортостан г. Уфа, ул. Фрунзе, 46 Запрос о проверке соответствия пункта 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации статье 123 Конституции Российской Федерации Государственное Собрание - Курултай - Республики Башкортостан (450000, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Фрунзе, 46) на основании подпункта "а" пункта 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации, подпункта "а" части 1 статьи 3, статьи 36 Федерального закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" обращается с запросом о проверке соответствия пункта 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации статье 123 Конституции Российской Федерации. Основанием для направления запроса в Конституционный Суд Российской Федерации является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли пункт 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Конституции Российской Федерации. Указанная неопределенность создает затруднения в правоприменительной деятельности органов государственной власти Республики Башкортостан, а также организаций Республики Башкортостан. Допустимость запроса на основании части 1 статьи 85 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" обусловлена тем, что Государственное Собрание - Курултай - Республики Башкортостан считает пункт 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса не подлежащим действию в силу противоречия части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации в части ограничения круга представителей организаций по сравнению с иными категориями участников арбитражного процесса - гражданами и индивидуальными предпринимателями (пункт 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса). В соответствии с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Как следует из содержания пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается, среди прочего, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Данный принцип гражданского права является проявлением конституционного принципа равноправия. В соответствии со статьями 8, 34, 35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, признание и защита равным образом частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности, право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. На этих конституционных положениях основаны нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о равенстве участников гражданских правоотношений, неприкосновенности собственности, свободе договора, об осуществлении субъектами гражданских правоотношений принадлежащих им прав по собственному усмотрению (статьи 1, 2 и 9 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство регулирует, среди прочего, отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, а именно: гражданами-предпринимателями и юридическими лицами. На хозяйственные отношения, возникающие между данными группами лиц, в полной мере распространяются основанные на нормах Конституции Российской Федерации основные принципы гражданского права, включая принцип равенства участников гражданских правоотношений. Данный принцип предполагает, что гражданин-предприниматель и юридическое лицо обладают одинаковыми юридическими возможностями и на их действия по общему правилу распространяются одни и те же правовые нормы. Принцип равенства участников гражданских правоотношений является всеобъемлющим и реализуется, в том числе, на стадии защиты нарушенного права. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 7 октября 1999 года N 133-О по жалобе открытого акционерного общества "Телекомпания НТВ" указано, что при определении процессуальных прав, предоставляемых сторонам и другим лицам, участвующим в деле, законодатель должен учитывать закрепленные в Конституции Российской Федерации положения о равенстве граждан перед законом и судом (пункт 1 статьи 19), гарантиях судебной зашиты прав и свобод (пункт 1 статьи 46) и об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (пункт 3 статьи 123) Это означает, что на разных стадиях процесса, в том числе в надзорной инстанции, стороны должны обладать соответственно равными процессуальными правами. Также из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2002 года N 70-О следует, что субъекты арбитражного судопроизводства - граждане-предприниматели и организации пользуются равными процессуальными правами для защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности Одним из процессуальных прав участника арбитражного судопроизводства является право на ведение дела через представителей. Необходимость в реализации данного процессуального права может быть вызвана обстоятельствами как объективного, так и субъективного толка Нередко основанием для привлечения представителя является желание граждан-предпринимателей или юридических лиц получить квалифицированную юридическую помощь. Особенно это касается споров, предметом которых выступают сложные с точки зрения правового регулирования общественные отношения Вступившим с 1 февраля 2003 года Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, пунктом 2 статьи 48 предусмотрено, что дела организаций в судах общей юрисдикции ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Пунктом 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица При этом в силу пункта 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители организаций действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты. Из вышеизложенного следует, что круг лиц, которые вправе выступать представителями организаций, существенно уже круга лиц, обладающих правом на представительство интересов индивидуальных предпринимателей В отличие от индивидуальных предпринимателей представителями организаций не могут выступать юристы, состоящие в штате юридических фирм, или юристы - индивидуальные предприниматели, а также специалисты в областях экономической деятельности, требующих специальных познаний, не состоящие в штате соответствующих организаций. То есть индивидуальные предприниматели обладают более широким по своему содержанию правом на представительство в арбитражном процессе, чем организации, что обеспечивает им большую свободу в выборе представителей, предоставляющих адекватные по квалификации и стоимости юридическую помощь. Позиция Государственного Собрания - Курултая - Республики Башкортостан заключается в том, что поскольку Конституция Российской Федерации устанавливает, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, то стороны в арбитражном процессе должны обладать равными правами при защите своих нарушенных прав. По мнению Государственного Собрания - Курултая - Республики Башкортостан пункт 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части сужения круга представителей организаций по сравнению с иными участниками (пункт 3 статьи 59) арбитражного процесса противоречит пункту 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации В связи с изложенным Государственное Собрание - Курултай - Республики Башкортостан просит Конституционный Суд Российской Федерации рассмотреть вопрос о соответствии пункта 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункту 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации. Приложения: 1) копии настоящего запроса в 30 экземплярах; 2) копии постановления Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан от " 6 " марта 2003 года N ГС-869 в 31 экземпляре; 3) текст статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в 31 экземпляре; 4) доверенность, подтверждающая полномочия представителя Государственного Собрания Курултая Республики Башкортостан в Конституционном Суде Российской Федерации и ее копии, в 30 экземплярах; 5) копии документа, подтверждающего ученую степень представителя Государственного Собрания Курултая - Республики Башкортостан, в 31 экземпляре; 6) квитанция об уплате государственной пошлины и ее копии в 30 экземплярах. Председатель Государственного Собрания - Курултая - Республики Башкортостан К. Толкачев Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|