Расширенный поиск
Постановление Избирательной комиссии Ставропольского края от 07.08.2013 № 93/938-57 августа 2013 г. N 93/938-5 ------------------------------------------------------------------- ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 августа 2013 г. N 93/938-5 О ЗАЯВЛЕНИИ КОНДРАТОВА РОМАНА ВИКТОРОВИЧА 30 июля 2013 года в избирательную комиссию Ставропольского края (далее - ИКСК) поступило заявление Кондратова Романа Викторовича (далее - заявитель) на решение территориальной избирательной комиссии города Невинномысска (далее - ТИК). В своем заявлении заявитель просит отменить постановление территориальной избирательной комиссии города Невинномысска от 24 июля 2013 года N 103/542 "Об отказе Кондратову Роману Викторовичу в регистрации кандидатом в депутаты Думы города Невинномысска" (далее - постановление). Рассмотрев заявление, заслушав заявителя, председателя ТИК Шевченко М.В., рассмотрев представленные документы, ИКСК установила следующее. Кондратов Роман Викторович выдвинут кандидатом в депутаты Думы города Невинномысска четвертого созыва по одномандатному избирательному округу N 5 избирательным объединением - Невинномысским местным отделением политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации". 16 июля 2013 года заявитель представил в ТИК документы для выдвижения кандидата, а именно заявление, копии паспорта и диплома, справку с места работы, справку о принадлежности кандидата в депутаты на дополнительные выборы депутата Думы города Невинномысска четвертого созыва по одномандатному избирательному округу N 5 к политической партии. 20 июля 2013 года им были представлены в ТИК следующие документы для регистрации кандидата: уведомление об открытии счета, выписка из протокола N 1 заседания Бюро Ставропольского крайкома КПРФ, выписка из устава политической партии "КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", копии свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, выписка из постановления Бюро Ставропольского крайкома КПРФ, выписка из протокола заседания Бюро Комитета Невинномысского местного отделения КПРФ, Устав. Кроме вышеперечисленных документов иные документы заявитель в ТИК не представлял. При рассмотрении документов заявителя ТИК посчитала не представленным заявление о согласии баллотироваться от 16 июля 2013 года, поскольку в нем он указал в случае избрания готовность прекратить деятельность, несовместимую со статусом депутата Думы города Невинномысска, тогда как в соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона соответствующая избирательная комиссия считается уведомленной о выдвижении кандидата, а кандидат считается выдвинутым, приобретает права и обязанности кандидата, предусмотренные настоящим Федеральным законом, иным законом, после поступления в нее заявления в письменной форме выдвинутого лица о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу с обязательством в случае его избрания прекратить деятельность, несовместимую со статусом депутата или с замещением иной выборной должности. На основании требований пункта 16 статьи 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в 1 1 референдуме граждан Российской Федерации" и пункта 1 статьи 15 Закона Ставропольского края "О некоторых вопросах проведения выборов в органы местного самоуправления в Ставропольском крае" (далее соответственно - Федеральный закон, Закон края) заявитель не позднее 24 июля 2013 года до 18 часов по местному времени должен был представить в ТИК первый финансовый отчет. В указанный срок в ТИК первый финансовый отчет заявителем представлен не был. С учетом указанных обстоятельств в соответствии с подпунктом "в" пункта 24 статьи 38 Федерального закона ТИК было принято постановление об отказе Кондратову Роману Викторовичу в регистрации кандидатом в депутаты Думы города Невинномысска четвертого созыва по одномандатному избирательному округу N 5. ИКСК, исследовав все документы, считает, что указанные обстоятельства позволяют сделать выводы о нарушении заявителем 5 пункта 14 статьи 35 Федерального закона, пункта 16 статьи 38 1 1 Федерального закона и пункта 1 статьи 15 Закона края, выразившееся в несвоевременном предоставлении и отсутствии необходимых документов для выдвижения и регистрации. Вместе с тем, ИКСК считает необходимым отметить следующее. Представление заявителем оформленного ненадлежащим образом заявления о согласии баллотироваться не следует приравнивать к отсутствию данного документа, поскольку кандидату должна быть предоставлена возможность устранить выявленные недостатки в 1 документах в порядке пункта 1 статьи 38 Федерального закона. При этом Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 1 июня 2010 года N 784-0-0 высказана позиция об обязанности избирательной комиссии уведомить кандидата о неполноте представленных документов независимо от того, чем обусловлена эта неполнота, - недостаточным отражением необходимых сведений в представленных документах или же с непредставлением какого-либо документа или документов. ТИК не известила заявителя о выявленных недостатках в его заявлении о согласии баллотироваться, а также об отсутствии среди представленных им 1 документов первого финансового отчета в срок, установленный пунктом 1 статьи 38 Федерального закона (не позднее чем за три дня до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, списка кандидатов), чем нарушила требования Федерального закона и воспрепятствовала реализации конституционного права заявителя на участие в выборах. При условии надлежащего уведомления со стороны ТИК у заявителя имелась возможность устранить все выявленные недостатки в документах, включая предоставление первого финансового 1 1 отчета, до истечения срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 15 Закона края. Более того, в нарушение требований пункта 18 статьи 38 Федерального закона в постановлении ТИК от 24 июля 2013 года N 103/542 не содержится указание на несоответствие порядка выдвижения заявителя требованиям закона, а именно на то, что заявителем был нарушен порядок выдвижения кандидатом в депутаты Думы города Невинномысска четвертого созыва по одномандатному избирательному округу N 5, в связи с представлением им документов для его выдвижения кандидатом за пределами срока, установленного пунктом 3 статьи 11 Закона Ставропольского края "О некоторых вопросах проведения выборов в органы местного самоуправления в Ставропольском крае" (далее - Закон края) (последний день представления документов для выдвижения - 18 июля), что подтверждается документально (подтверждение принятия документов, представленных кандидатом в депутаты Думы города Невинномысска на дополнительных выборах 08 сентября 2013 года Кондратовым Романом Викторовичем от 20 июля 2013 года). Данный факт является существенным, так как указанные нарушения заявителя, перечисленные в постановлении ТИК, могли быть устранены при своевременном его уведомлении, а нарушение в представлении документов для выдвижения кандидата за пределами сроков для выдвижения не устранимы и влекут за собой правовые последствия, выражающиеся в отказе в регистрации. ИКСК неоднократно указывалось ТИК о необходимости принятия мотивированных решений при рассмотрении вопросов нарушения кандидатами требований избирательного законодательства, данное требование является прямой нормой федерального и краевого законодательства (подпункт "и" пункта 10 статьи 24 Федерального закона, подпункт 11 пункта 11 статьи 4 Закона края). Следствием несоблюдения ТИК требований Федерального закона при рассмотрении вопроса о регистрации Кондратова Р.В. в качестве кандидата в депутаты Думы города Невинномысска четвертого созыва по одномандатному избирательному округу N 5 явилось обращение другого кандидата Курилко А.Н., зарегистрированного по указанному избирательному округу, в Невинномысский городской суд с заявлением о признании незаконным постановления ТИК от 24 июля 2013 года N 103/542, поскольку указанное решение не содержало всех оснований отказа Кондратову Р.В. в регистрации кандидата. Кроме того, в нарушение требований пункта 16 статьи 38 1 1 Федерального закона и пункта 1 статьи 15 Закона края в соответствии с постановлением ТИК от 19.06.2013 N 99/516 "О режиме работы территориальной избирательной комиссии города Невинномысска в период подготовки и проведения дополнительных выборов депутата Думы города Невинномысска четвертого созыва по одномандатному избирательному округу N 5" прием документов от кандидатов и избирателей осуществлялся ТИК 24 июля 2013 года до 13.00 часов. 30 июля 2013 года в адрес председателя ТИК было направлено письмо с просьбой не позднее 9-00 часов 31 июля 2013 года направить в ИКСК протокол заседания ТИК от 24 июля 2013 года и документы, подтверждающие оповещение Кондратова Р.В. о времени и месте заседания ТИК по вопросу его регистрации в качестве кандидата для всестороннего и объективного рассмотрения жалобы заявителя. 31 июля 2013 года из ТИК было получено письмо от председательствующего на заседании ТИК Д.В. Толочкина с указанием ИКСК ссылаться на норму права, в соответствии, с которой избирательная комиссия, исполняющая полномочия ИКМО, обязана предоставлять какие либо документы. В соответствии с пунктом 7 статьи 75 Федерального закона решения или действия (бездействие) избирательной комиссии городского округа, нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут быть обжалованы в избирательную комиссию субъекта Российской Федерации. При этом избирательная комиссия субъекта, рассматривающая жалобу, обязана принять мотивированное решение в соответствии с пунктом 6 статьи 75 Федерального закона. В данном случае в действиях ТИК усматривается воспрепятствование ИКСК в реализации возложенных на нее обязанностей по выполнению подпункта "к" пункта 10 статьи 23 Федерального закона по всестороннему и полному рассмотрению жалобы заявителя, что является недопустимым. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 23, 75, 78 Федерального закона, избирательная комиссия Ставропольского края постановила: 1. Заявление Кондратова Романа Викторовича об отмене постановления территориальной избирательной комиссии города Невинномысска от 24 июля 2013 года N 103/542 "Об отказе Кондратову Роману Викторовичу в регистрации кандидатом в депутаты Думы города Невинномысска" оставить без удовлетворения. 2. Указать территориальной избирательной комиссии города Невинномысска на недопустимость принятия немотивированных решений по вопросам нарушения кандидатами избирательного законодательства и своевременности предоставления информации по запросам избирательной комиссии Ставропольского края. 3. Обратить внимание территориальной избирательной комиссии города Невинномысска на необходимость соблюдения в своей работе принципа открытости и гласности, конструктивного взаимодействия с кандидатами, избирательными объединениями в целях информирования о выявленных недостатках в представленных ими документах. 4. Направить настоящее постановление Кондратову Роману Викторовичу, в территориальную избирательную комиссию города Невинномысска. 5. Разместить настоящее постановление на сайте избирательной комиссии Ставропольского края в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Председатель Е.В.ДЕМЬЯНОВ Секретарь О.К.РАДИОНОВА Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|