Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.01.2007 № 272-О-О

 



                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


  об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихонова
   Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав
       частью шестой статьи 16-1 Закона Российской Федерации
           "О реабилитации жертв политических репрессий"

     город Москва                               16 января 2007 года

     Конституционный Суд    Российской    Федерации    в    составе
Председателя   В.Д.Зорькина,   судей   Н.С.Бондаря,   Г.А.Гаджиева,
Ю.М.Данилова,     Л.М.Жарковой,     Г.А.Жилина,      С.М.Казанцева,
М.И.Клеандрова,   А.Л.Кононова,   Л.О.Красавчиковой,   С.П.Маврина,
Н.В.Мельникова,     Ю.Д.Рудкина,     Н.В.Селезнева,      А.Я.Сливы,
В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В .Г.Ярославцева,
     заслушав в пленарном заседании заключение судьи  Г.А.Гаджиева,
проводившего  на  основании статьи 41 Федерального конституционного
закона    "О    Конституционном    Суде    Российской    Федерации"
предварительное изучение жалобы гражданина А.А.Тихонова,

                        у с т а н о в и л:

     1. В  своей  жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации
гражданин  А.А.Тихонов  просит  проверить  конституционность  части
шестой  статьи  16-1 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991
года "О реабилитации  жертв  политических  репрессий"  (в  редакции
Закона  Российской  Федерации  от  3  сентября 1993 года N 5698-I),
согласно которой при невозможности возврата реабилитированным лицам
сохранившегося имущества возмещается его стоимость в соответствии с
произведенной в установленном порядке  оценкой,  но  в  размере  не
более 40 установленных законом минимальных размеров оплаты труда за
имущество без жилых домов или 100 установленных законом минимальных
размеров оплаты труда за все имущество, включая жилые дома; в таких
же размерах возмещается стоимость  несохранившегося  имущества.  По
мнению  заявителя,  названная  норма,  лишающая  жертв политических
репрессий  возможности  получить  компенсацию  за  изъятое  у   них
государством имущество в полном объеме, не соответствует статьям 15
(часть 1),  35 (части 1,  2,  3 и 4) и  76  (часть  3)  Конституции
Российской Федерации.
     Как следует из приложенных к  жалобе  материалов,  Одинцовский
городской  суд  Московской  области решением от 8 февраля 2001 года
частично удовлетворил иск А.А.Тихонова,  взыскав  в  его  пользу  с
администрации   Одинцовского   района  Московской  области  в  счет
возмещения ущерба,  причиненного политическими репрессиями  в  виде
изъятия (конфискации) имущества его отца,  10 000 рублей (сумму, не
превышавшую 100 установленных на тот  момент  минимальных  размеров
оплаты труда). В удовлетворении требований о компенсации морального
вреда,  возврате  в  натуре  жилого  дома,  обязании   предоставить
проживающим  в  нем  лицам  жилые  помещения  за счет администрации
Одинцовского района Московской области,  взыскании  стоимости  двух
жилых  домов  и иного изъятого (конфискованного) имущества ему было
отказано.
     2. Согласно Конституции Российской Федерации права потерпевших
от  преступлений  и  злоупотреблений  властью  охраняются  законом;
государство   обеспечивает   потерпевшим   доступ  к  правосудию  и
компенсацию причиненного ущерба (статья 52);  каждый имеет право на
возмещение государством вреда,  причиненного незаконными действиями
(или  бездействием)   органов   государственной   власти   или   их
должностных лиц (статья 53).
     Закон Российской Федерации "О реабилитации жертв  политических
репрессий"  (в  настоящее время действующий в редакции Федерального
закона от 22 августа 2004  года  N  122-ФЗ),  целью  которого,  как
следует   из   его  преамбулы,  является  реабилитация  всех  жертв
политических  репрессий,   подвергнутых   таковым   на   территории
Российской   Федерации   с   25   октября  (7  ноября)  1917  года,
восстановление их в гражданских правах, устранение иных последствий
произвола  и  обеспечение  посильной  в настоящее время компенсации
материального   ущерба,   направлен   на   реализацию   приведенных
конституционных   положений   в   отношении  лиц,  пострадавших  от
необоснованных  репрессий.  Принимая  данный   Закон,   федеральный
законодатель  исходил  из  признания  того,  что  за годы Советской
власти  миллионы  людей  стали  жертвами  произвола   тоталитарного
государства,  подверглись  репрессиям за политические и религиозные
убеждения,  по социальным,  национальным и  иным  признакам  и  что
Россия    как   демократическое   правовое   государство   осуждает
многолетний террор  и  массовые  преследования  своего  народа  как
несовместимые с идеей права и справедливости.
     Таким образом,  Закон  Российской  Федерации  "О  реабилитации
жертв  политических  репрессий",  которым  Российская Федерация как
демократическое   и   правовое   государство   признает    действия
тоталитарного   режима   антизаконными,   представляет   собой,  по
существу,   публично-правовое   обязательство,   направленное    на
компенсацию в имущественной сфере ущерба, причиненного пострадавшей
категории   граждан,   и,   следовательно,   на    защиту    права,
гарантированного им статьей 53 Конституции Российской Федерации,  а
потому  предполагает  также  использование  механизмов,  сходных  с
гражданско-правовыми  обязательствами  вследствие  причинения вреда
(глава 59 ГК Российской Федерации).  Вместе с тем  как  специальный
нормативный  правовой  акт  данный  Закон  по  своему  действию  во
времени,  пространстве и по кругу  лиц  существенно  отличается  от
общего   гражданско-правового   регулирования  и  предполагает  ряд
упрощенных  процедур  восстановления  прав  реабилитированных  лиц,
получения   ими  определенных  льгот  и  компенсаций,  возврата  им
необоснованно изъятого имущества или возмещения  его  стоимости,  а
также  получения компенсации за имущество в тех случаях,  когда его
стоимость не может быть установлена и не могут быть применены общие
нормы гражданского законодательства.
     3. Принимая на себя такое публично-правовое обязательство, как
обеспечение  жертвам  политических  репрессий посильной компенсации
материального   ущерба,   федеральный   законодатель   исходил   из
социально-экономического положения государства на момент вступления
Закона Российской  Федерации  "О  реабилитации  жертв  политических
репрессий" в силу. Между тем размер этой компенсации, установленный
частью шестой  статьи 16-1  названного Закона, не пересматривался с
1 января  2001  года,  когда  вступил  в  силу Федеральный закон от
7 августа 2000 года "О порядке установления  размеров  стипендий  и
социальных  выплат в Российской Федерации",  которым в данную норму
были внесены изменения и определено, что при невозможности возврата
реабилитированным  лицам  сохранившегося  имущества возмещается его
стоимость в соответствии с произведенной  в  установленном  порядке
оценкой,  но в размере не более 4000 рублей  за имущество без жилых
домов или 10 000 рублей за все имущество, включая жилые дома.
     При таких обстоятельствах Правительство Российской Федерации и
Федеральное  Собрание  в  рамках  предоставленных  им  Конституцией
Российской  Федерации  полномочий  должны  -  исходя  из финансовых
возможностей  государства,  с  учетом   уровня   инфляции,   других
социально-экономических   факторов   -   определить,  какой  размер
возмещения материального ущерба лицам,  на которых распространяется
действие   Закона   Российской   Федерации  "О  реабилитации  жертв
политических репрессий",  может  считаться  посильной  в  настоящее
время компенсацией материального ущерба,  с тем чтобы возмещение им
вреда осуществлялось в наиболее полном объеме  и  чтобы  достижение
провозглашенной названным Законом цели не ставилось под сомнение.
     Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части  первой
статьи  43  и частью первой статьи 79 Федерального конституционного
закона    "О    Конституционном   Суде   Российской     Федерации",
Конституционный Суд Российской Федерации

                        о п р е д е л и л:

     1. Отказать   в  принятии  к  рассмотрению  жалобы  гражданина
Тихонова Александра Алексеевича, поскольку разрешение поставленного
в   ней   вопроса   Конституционному   Суду   Российской  Федерации
неподведомственно.
     2. Определение  Конституционного  Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
     3. Настоящее  Определение  подлежит  опубликованию в "Вестнике
Конституционного Суда Российской Федерации".


     Председатель
     Конституционного Суда
     Российской Федерации                               В.Д.Зорькин

     Судья-секретарь
     Конституционного Суда
     Российской Федерации                               Ю.М.Данилов

     N 272-О-О