Расширенный поиск

Определение Конституционного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.11.2014 № 3-о

 

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА

 

от 14 ноября 2014 года №3-0

 

г.Владикавказ

 

 

О прекращении производства по делу о проверке

конституционности статей 100 и 101 Правил по благоустройству,

озеленению и обеспечению чистоты и порядка на территории

 города Владикавказа, утвержденных решением Собрания представителей

 г.Владикавказ от 6 августа 2009 года №6/48, в связи с запросом

Джиоевой Альбины Эльбрусовны

 

 

Конституционный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего А.В.Севастьянова, судей Т.В. Батаевой, С.А. Макиева, Т.В. Цгоева, рассмотрев в заседании вопрос о прекращении производства по делу о признании статей 100 и 101 Правил по благоустройству, озеленению и обеспечению чистоты и порядка на территории города Владикавказа, утвержденных решением Собрания представителей г.Владикавказ от 6 августа 2009 года №6/48, не соответствующими части 1 статьи 63 Конституции Республики Северная Осетия-Алания, установил:

 

2 октября 2014 года в Конституционный Суд Республики Северная Осетия-Алания поступило обращение гражданки Джиоевой Альбины Эльбрусовны о проверке статей 100 и 101 Правил по благоустройству, озеленению и обеспечению чистоты и порядка на территории города Владикавказа, утвержденных решением Собрания представителей г.Владикавказ от 6 августа 2009 года №6/48, на предмет их соответствия положениям Конституции Республики Северная Осетия-Алания, а именно части 1 статьи 63.

По результатам предварительного изучения, произведенного судьей Конституционного Суда Республики Северная Осетия-Алания Т.В. Батаевой в порядке статьи 25 Конституционного закона Республики Северная Осетия-Алания «О Конституционном Суде Республики Северная Осетия-Алания», обращение А.Э. Джиоевой в форме запроса было принято к рассмотрению Определением Конституционного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 октября 2014 года.

На стадии подготовки дела к слушанию гражданка А.Э. Джиоева обратилась в Конституционный Суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением об отзыве своего обращения (№34-3 от 14 ноября 2014 года) в связи с изменившимися обстоятельствами.

Согласно статье 28 Конституционного закона Республики Северная Осетия-Алания «О Конституционном Суде Республики Северная Осетия-Алания» обращение может быть отозвано заявителем до окончания слушания дела в заседании Конституционного Суда Республики Северная Осетия-Алания.

В случае отзыва обращения производство по делу может быть прекращено на основании части 2 статьи 51 Конституционного закона Республики Северная Осетия-Алания «О Конституционном Суде Республики Северная Осетия-Алания», за исключением случаев, когда действием подлежащего проверке нормативного правового акта были нарушены конституционные права и свободы граждан. Доказательства таких нарушений в Конституционный Суд Республики Северная Осетия-Алания не были представлены.

Таким образом, дело по запросу А.Э. Джиоевой о проверке конституционности статей 100 и 101 Правил по благоустройству, озеленению и обеспечению чистоты и порядка на территории города Владикавказа, утвержденных решением Собрания представителей г.Владикавказ от 6 августа 2009 года №6/48, подлежит прекращению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 28, 51 (часть 2), 55, 61 (часть 1) Конституционного закона Республики Северная Осетия-Алания «О Конституционном Суде Республики Северная Осетия-Алания», Конституционный Суд Республики Северная Осетия-Алания определил:

1.Прекратить производство по делу о признании статей 100 и 101 Правил по благоустройству, озеленению и обеспечению чистоты и порядка на территории города Владикавказа, утвержденных решением Собрания представителей г.Владикавказ от 6 августа 2009 года №6/48, не соответствующими части 1 статьи 63 Конституции Республики Северная Осетия-Алания в связи с отзывом гражданкой Джиоевой А.Э. своего обращения до окончания слушания дела в заседании Конституционного Суда Республики Северная Осетия-Алания.

2.Настоящее Определение является окончательным и обжалованию не подлежит.


Информация по документу
Читайте также