|
Расширенный поиск
Решение Городской Думы г. Таганрога от 27.04.2006 № 229МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ Г. ТАГАНРОГ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ГОРОДСКАЯ ДУМА ГОРОДА ТАГАНРОГА РЕШЕНИЕ 27.04.2006 N 229 Об утверждении Целевой программы мероприятий по оздоровлению окружающей среды города Таганрога на 2006-2008 гг. (В редакции Решения Городской Думы г. Таганрога от 27.03.2008 г. N 631) В соответствии с Федеральными законами от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Решением Городской Думы от 27.02.2006 N 199 "Об утверждении проекта "Целевой программы мероприятий по оздоровлению окружающей среды города Таганрога на 2006-2008 г.г." и вынесении его на публичные слушания", Решением Городской Думы от 27.04.2006 N 228 "Об утверждении результатов публичных слушаний по проекту Целевой программы мероприятий по оздоровлению окружающей среды города Таганрога на 2006-2008 г.г.", в целях обеспечения прав граждан на благоприятную окружающую природную среду, Городская Дума РЕШИЛА: 1. Утвердить Целевую программу мероприятий по оздоровлению окружающей среды города Таганрога на 2006-2008 гг. (приложение). 2. Поручить Администрации города Таганрога (Федянин Н.Д.): 2.1 Ежегодно, при формировании проектов бюджета города Таганрога предусматривать средства для финансирования Целевой программы. 2.2 Ежегодно информировать Городскую Думу о ходе выполнения мероприятий, предусмотренных Целевой программой. 3. Администрации города Таганрога (Федянин Н.Д.) обеспечить опубликование настоящего Решения в газете "Таганрогская правда" и размещение на сайте Администрации города Таганрога. 4. Настоящее Решение вступает в силу со дня его официального опубликования. 5. Контроль за исполнением настоящего Решения возложить на Мэра города Таганрога Федянина Н.Д. Мэр города Таганрога Н. Федянин Председатель Городской Думы города Таганрога Ю. Стефанов Приложение к Решению Городской Думы от 27.04.2006 N 229 Целевая программа мероприятий по оздоровлению окружающей среды города Таганрога на 2006 - 2008 гг. (В редакции Решения Городской Думы г. Таганрога от 27.03.2008 г. N 631) Раздел I Паспорт Программы ------------------------T--------------------------------------------¬ ¦Наименование Программы ¦Целевая программа мероприятий по ¦ ¦ ¦оздоровлению окружающей среды города ¦ ¦ ¦Таганрога на 2006-2008 гг. ¦ +-----------------------+--------------------------------------------+ ¦Заказчик Программы ¦Администрация города Таганрога ¦ +-----------------------+--------------------------------------------+ ¦Организация управления ¦Реализация мероприятий будет осуществляться ¦ ¦Программой, ¦участниками Программы. ¦ ¦ответственный ¦Ответственное лицо каждого из участников ¦ ¦исполнитель ¦назначается приказом по предприятию ¦ ¦ ¦(учреждению). ¦ ¦ ¦Информация предоставляется основному ¦ ¦ ¦разработчику Программы, осуществляющему ¦ ¦ ¦текущий контроль. ¦ +-----------------------+--------------------------------------------+ ¦Участники Программы ¦Администрация г. Таганрога (Отдел по охране ¦ ¦ ¦окружающей среды и природных ресурсов), ¦ ¦ ¦Финансовое управление г. Таганрога, ¦ ¦ ¦Управление ЖКХ и Т, ¦ ¦ ¦ФГУ "Азовинформцентр", ¦ ¦ ¦МУ "Управление защиты от ЧС населения и ¦ ¦ ¦территории г. Таганрога", ¦ ¦ ¦Управление капитального строительства г. ¦ ¦ ¦Таганрога, ¦ ¦ ¦МУП "Управление "Водоканал", ¦ ¦ ¦МУП "Спецавтохозяйство", ¦ ¦ ¦Промышленные предприятия. ¦ +-----------------------+--------------------------------------------+ ¦Основные цели Программы¦ Обеспечение конституционных прав ¦ ¦ ¦граждан на благоприятную окружающую среду; ¦ ¦ ¦ улучшение состояния окружающей среды, ¦ ¦ ¦создание эколого-экономических предпосылок ¦ ¦ ¦для устойчивого развития города Таганрога; ¦ ¦ ¦ формирование системы мониторинга ¦ ¦ ¦состояния окружающей природной среды; ¦ ¦ ¦ оздоровление и восстановление нарушенных¦ ¦ ¦экосистем (Таганрогский залив, роща "Дубки",¦ ¦ ¦городские леса и др.); ¦ ¦ ¦ повышение экологической культуры путем ¦ ¦ ¦привлечения учащейся молодежи к участию в ¦ ¦ ¦общегородских природоохранных мероприятиях, ¦ ¦ ¦формирование экологического мировоззрения ¦ ¦ ¦у населения. ¦ +-----------------------+--------------------------------------------+ ¦Основные задачи ¦ Стабилизация экологической обстановки в ¦ ¦Программы ¦городе и ее улучшение на участках с наиболее¦ ¦ ¦высоким уровнем загрязнения окружающей ¦ ¦ ¦природной среды; ¦ ¦ ¦ предотвращение деградации и сохранение ¦ ¦ ¦природных компонентов; ¦ ¦ ¦развитие зеленых, рекреационных зон; ¦ ¦ ¦ оптимизация деятельности по обращению с ¦ ¦ ¦твердыми бытовыми и промышленными отходами; ¦ ¦ ¦ осуществление комплексного мониторинга ¦ ¦ ¦состояния окружающей природной среды; ¦ ¦ ¦ научное и технико-технологическое ¦ ¦ ¦обеспечение развития природно-ресурсного ¦ ¦ ¦потенциала и системы охраны окружающей ¦ ¦ ¦природной среды; ¦ ¦ ¦ формирование нормативно-правовых ¦ ¦ ¦механизмов регулирования в сфере изучения, ¦ ¦ ¦воспроизводства, использования природных ¦ ¦ ¦ресурсов и охраны окружающей природной ¦ ¦ ¦среды. ¦ +-----------------------+--------------------------------------------+ ¦Период реализации ¦2006 - 2008 гг. ¦ ¦Программы ¦ ¦ +-----------------------+--------------------------------------------+ ¦Система программных ¦Разделы Программы: ¦ ¦мероприятий, перечень ¦Раздел I. Паспорт Программы. ¦ ¦разделов ¦Раздел II. Анализ и прогноз реализации и ¦ ¦Программы. ¦развития Программы. ¦ ¦ ¦Раздел III. Наименование документов, ¦ ¦ ¦регламентирующих разработку Программы. ¦ ¦ ¦Раздел IV. Основные цели и задачи ¦ ¦ ¦Программы, ожидаемый эффект. ¦ ¦ ¦Раздел V. Сроки и этапы реализации ¦ ¦ ¦Программы. ¦ ¦ ¦Раздел VI. Основные разделы Программы. ¦ ¦ ¦Раздел VII. Взаимосвязь с федеральными и ¦ ¦ ¦областными Программами. ¦ ¦ ¦Раздел VIII. Ресурсное обеспечение ¦ ¦ ¦Программы: ¦ ¦ ¦Раздел IX. Осуществление контроля и оценки ¦ ¦ ¦эффективности реализации Программы. ¦ ¦ ¦Программные мероприятия систематизированы ¦ ¦ ¦по направлениям природоохранной ¦ ¦ ¦деятельности. ¦ +-----------------------+--------------------------------------------+ ¦Источники ¦Местный бюджет, областной бюджет, ¦ ¦финансирования ¦федеральный бюджет, ¦ ¦Программы ¦собственные средства предприятий. ¦ +-----------------------+--------------------------------------------+ ¦Ожидаемые результаты от¦ Улучшение состояния компонентов природной¦ ¦реализации Программы ¦среды - атмосферного воздуха, почв, водных ¦ ¦ ¦объектов, зеленых насаждений и др.; ¦ ¦ ¦ создание баз данных, необходимых для ¦ ¦ ¦оперативного и ¦ ¦ ¦общего управления в области охраны ¦ ¦ ¦окружающей среды, для ¦ ¦ ¦перспективного планирования природоохранных ¦ ¦ ¦мероприятий; ¦ ¦ ¦ улучшение условий проживания населения в¦ ¦ ¦промышленном городе, и, как следствие, ¦ ¦ ¦снижение общей ¦ ¦ ¦заболеваемости, косвенно обусловленное ¦ ¦ ¦факторами загрязнения окружающей среды. ¦ +-----------------------+--------------------------------------------+ ¦Система организации ¦Контроль за реализацией программы ¦ ¦контроля за ¦осуществляет ¦ ¦реализацией Программы ¦заместитель Главы Администрации по вопросам ¦ ¦ ¦городского хозяйства Ревко С.А.. ¦ L-----------------------+--------------------------------------------- Раздел II Анализ и прогноз реализации и развития Программы Анализ и прогноз реализации и развития Программы будет производиться по мере ее выполнения основным разработчиком Программы с привлечением ответственных исполнителей отдельных мероприятий, при необходимости - с привлечением специалистов научных учреждений, Ростоблкомприроды и др. Важно отметить, что в Таганроге разработаны и реализуются другие Программы и Планы мероприятий, прямо или косвенно влияющие на качество окружающей среды: 1. Программа по развитию комплексной санитарной очистки территории г. Таганрога на 2004-2007 г.г., утверждена Решением Городской Думы от 29.04.2004 N 715. 2. План мероприятий по развитию ливневого хозяйства г. Таганрога на 2006-2007 гг., утвержден Постановлением Администрации города Таганрога от 09.09.2005 N 4467. 3. План по улучшению демографической ситуации в г. Таганроге на 2006 год, утвержденный заместителем Главы Администрации по социальным вопросам Липовенко Е.В. Таким образом, Программа разработана по основным направлениям природоохранной деятельности с учетом уже действующих Программ и Планов мероприятий. Эффективность выполнения данной Программы напрямую связана с развитием экономики, бюджетного процесса, зависит и от многих других факторов. При отборе мероприятий, направленных на решение существующих проблем, учитывались значимость проблемы для города, ее соответствие приоритетам экологического развития, эффективность и сроки решения проблемы. Некоторые проблемы города обусловлены особенностями его географического месторасположения, а также геологическими, климатическими и иными. Это касается, в первую очередь, оползневых процессов, подтоплений территорий ввиду высокого уровня стояния грунтовых вод и др. Однако, в основном, современное состояние экосистем города является следствием антропогенного воздействия на природные компоненты в исторически обозримый период. Так, стремительное развитие промышленности в Таганроге началось в период капиталистической индустриализации в России на рубеже XIX-XX веков. Тогда были построены металлургический, котельный, машиностроительный заводы, реконструированы старые, причем ряд крупных предприятий был размещен на берегу Таганрогского залива, как источника технического водоснабжения, вблизи малых рек. В середине XX века город уже представлял собой крупный промышленный центр, где население, занятое в промышленной сфере, составляло около 57%. В настоящее время по насыщенности предприятиями на душу населения Таганрог находится в первом ряду индустриальных городов. Нерациональный подход к использованию природных сред (воздух, почвы, водные объекты и др.), наряду с игнорированием основных закономерностей их функционирования, привел к возникновению значительных, нередко слабокомпенсируемых изменений (например, деградация земель, малых рек, загрязнение почв). Ниже, в подразделах, приведена информация о существующей экологической обстановке в Таганроге, основных проблемах. Подраздел I. Состояние атмосферного воздуха Город Таганрог находится в зоне повышенного потенциала загрязнения атмосферы, которая характеризуется следующими метеорологическими условиями, способствующими созданию неблагоприятных санитарно-гигиенических условий, скоплению примесей в воздухе: - повторяемость приземных инверсий составляет 30-45%; - повторяемость скорости ветра 0-1 м/с - 20-30%; - повторяемость застоев воздуха (сочетание приземных инверсий и слабых ветров) - 8-18%; - продолжительность туманов в отдельные годы может достигать 100-600 час. В г. Таганроге загрязнение атмосферного воздуха происходит за счет выбросов от автотранспорта, численность которого составляет около 55 тыс.ед. и имеет тенденцию увеличиваться, и от крупных промышленных предприятий, которые сконцентрированы в пределах трех основных промышленных зон, занимающих около 40% территории города. Восточная зона включает в себя металлургический и кожевенный заводы. Так, для ОАО "Тагмет" выбросы загрязняющих веществ в атмосферу составляют примерно 65-70% общего объема выбросов от городских предприятий. Промзона расположена в котловине с наветренной стороны по отношению к жилым зонам, поэтому именно она в наибольшей степени определяет уровень загрязненности окружающей среды в прилегающем районе. В состав Северо-Западной промзоны входит котлостроительный завод, завод "Прибой" и др. Объем выбросов в атмосферу составляет примерно 11% общего объема выбросов от городских предприятий. В районе Юго-Западной зоны расположены ТНТК им. Бериева, Тавиа, Таганрогский комбайновый завод, Таганрогский автомобильный завод. Объем их выбросов загрязняющих веществ составляет около 22% от общего объема выбросов городских предприятий. По данным ЦГСЭН средний валовой выброс загрязняющих веществ в атмосферу за счет основных отраслей промышленности за период 2000-2004гг составил 8077,3 т/год, при этом в динамике за последние 5 лет (2000-2004 годы) валовой выброс снизился в 1.4 раза с темпом прироста -7.71 % (с 9132.3 до 6623.9 тонн в год). Наибольшие показатели загрязнения атмосферного воздуха выбросами от автотранспорта по данным Центра Госсанэпиднадзора наблюдаются на следующих перекрестках: Николаевский переезд, ул. Александровская - пер. Гоголевский, ул. Чехова - ул. Транспортная, Мариупольское шоссе - ул. Ломоносова, ул. Дзержинского - ул. Морозова, ул. Л. Чайкина - ул. Бакинская, ул. Фрунзе - пер. Гоголевский, ул. Фрунзе - пер. Смирновский, 1-я Котельная - ул. Дзержинского, ул. Чехова - пер. Смирновский, ул. Петровская - ул. Дзержинского. В Программу включены мероприятия крупных промышленных предприятий - основных загрязнителей атмосферного воздуха (ОАО "Тагмет", ОАО ТКЗ "Красный Котельщик", ОАО "Красный Гидропресс" и др.), реализация которых предполагает улучшение качества атмосферного воздуха в городском масштабе, а также мероприятия по восстановлению защитного озеленения автодорог. Подраздел II. Состояние водных объектов. Оползневые процессы. Подтопления. Состояние водных объектов. Для города Таганрога загрязнение водных объектов обусловлено: - поступлением большого количества взвешенных частиц загрязняющих веществ из атмосферного воздуха, - исторически сложившимся расположением крупных промышленных предприятий на прибрежной территории Таганрогского залива и вблизи русел малых рек (Большая и Малая Черепахи, Валовая), - загрязненностью ливнестоков и несовершенством систем ливневой канализации, - наличием несанкционированных сбросов от промпредприятий и от частного сектора в ливневую канализацию, - функционированием портов, которое невозможно без ведения дноуглубительных работ, что приводит ко вторичному загрязнению вод, - обрушением береговых склонов Тагзалива. По данным мониторинга водной среды, производимого ФГУ "Азовморинформцентр" в 2005 году: - воды ливневой канализации (Петрушанский выпуск в районе ОАО "Тавиа") содержали превышения предельно-допустимых концентраций (ПДК) по аммонию - до 3,13 ПДК, фосфатам - до 5,1 ПДК, СПАВ - до 3,1 ПДК, ртути - до 1,5 ПДК, меди - до 1,1 ПДК, железу -до 2,3 ПДК, НП - до 4,75 ПДК, никелю - до 1,4 ПДК, ванадию - до 12,2 ПДК, свинцу - до 2,7 ПДК, молибдену - до 2,2 ПДК; - воды малых рек (Валовая, Малая и Большая Черепахи) г. Таганрога содержали превышения ПДК по аммонию - до 20,9 ПДК, нитритам - до 66,37 ПДК, фосфатам - до 2 ПДК, СПАВ - до 3 ПДК, марганцу - до 10 ПДК, железу - до 4,4 ПДК, нефтепродуктам - до 12,8 ПДК, никелю -до 4,1 ПДК, ванадию - до 12 ПДК, молибдену - до 7,6 ПДК. Соответственно сильно загрязнены донные отложения этих рек, мощность которых составляет до 4 м и более. В ливневых сточных водах промышленных предприятий основными загрязняющими компонентами являются грубодисперсные примеси, нефтепродукты, минеральные соли и органические примеси. Основными водопользователями, в соответствии с лицензией сбрасывающими ливнестоки в водные объекты, являются: ОАО "Таганрогский завод "Прибой"", ОАО "Приазовье", ОАО "ТАГМЕТ", ОАО ТКЗ "Красный котельщик", ОАО "ТАНТК им.Г.М. Бериева", ОАО "ТагАЗ", ОАО "ТСРЗ", ОАО "ТМТП". Кроме ливневых стоков, в малые реки попадают несанкционированные промышленные сбросы, например от котельных, хоз-бытовые стоки от частного жилого сектора. По данным мониторинговых исследований в 2005 году вода Таганрогского залива в районе г. Таганрога характеризовалась как "умеренно загрязненная", в 2004 году - как "загрязненная". В сравнении с 2003 годом (вода характеризовалась как "грязная") индекс загрязнения воды уменьшился в 1,5 раза, в сравнении с 2000 годом (вода характеризовалась как "очень грязная") - в 2,8 раза. Оползневые процессы. Береговая полоса Азовского моря в целом подвержена интенсивному волновому разрушению, обвально-оползневым процессам, воздействию сгонно-нагонных явлений. В границах города имеются неустойчивые склоны, которые характеризуются активно действующими оползнями, ростом оврагов и более мелких эрозионных процессов. Присутствие процессов эрозионной деятельности обусловливает уменьшение потенциальной устойчивости ландшафтов. При одинаковых климатических и геологических условиях отдельные районы города характеризуются различными показателями эрозионного расчленения, что свидетельствует о сильном влиянии на устойчивость ландшафтов антропогенного фактора (например, несовершенством систем ливневой канализации). Оползневые явления наблюдаются на участке береговой полосы Таганрогского залива от ОАО "Тавиа" до бывшего рыбзавода. Береговой склон на этом участке практически на всю высоту сложен лессовидными суглинками, легко поддающимися разрушению. (Средняя скорость размыва на данном участке составляет 0,2-0,3м/год). Высота склона составляет 25-35м, уклоны - 60(0)-90(0). Работы по берегоукреплению ведутся на 2 участках: в районе Комсомольского спуска, в районе Детской многопрофильной больницы по ул. Ломакина, на основании проектно-сметной документации и положительных заключений экспертиз; финансирование запланировано из средств федерального бюджета. Разработка проектно-сметной документации запланирована на участке в районе санатория-профилактория "Тополь" ОАО "Тагмет". В результате реализации Программы планируется завершить выполнение работ на участке в районе ДГМБ по ул. Ломакина, завершить работы по 1-й очереди проекта берегоукрепления в районе Комсомольского спуска, а также разработать проект берегоукрепления по участку в районе санатория-профилактория "Тополь". Запланированные мероприятия, кроме стабилизации оползневых процессов, позволят снизить уровень загрязнения Таганрогского залива, сохранить здания. Подтопления. Можно выделить следующие территории, подверженные подтоплениям, заболачиванию: - в районе открытого участка русла р. Малая Черепаха - ул. Октябрьская, Социалистическая. - водосборная площадь р. Большая Черепаха (открытые участки) - участок от центрального городского парка до железной дороги - р-н Пушкинской набережной - р-н Северного жилого массива и др. Подъем уровня грунтовых вод влечет за собой подтопления зданий и сооружений, усадку грунта, возможны провалы территорий городского землепользования. Площадь земель, подверженных эрозии, заболачиваниям, подтоплениям составляет около 10% от общей площади города и имеет тенденцию к увеличению. Усугубляют ситуацию отсутствие единой системы ливневой канализации, износ водонесущих и канализационных разводящих сетей, застройка водосборных площадей балок, оврагов, открытых ливневых лотков. Подраздел III. Состояние почв и радиационная обстановка Состояние почв. Почвы являются основной депонирующей из природных сред, куда поступают токсиканты из атмосферы, с поверхностным стоком ливневых вод, при механическом воздействии, с отмершими частями растений и др. Одновременно, почвы сами являются источником вторичного загрязнения атмосферы (испарение, запыление), а также поверхностных и подземных вод. Центральный и промышленный районы города являются одними из наиболее подверженных техногенному воздействию, так здесь размещено более 2/3 всех промышленных предприятий. В результате геохимических исследований в почвах обнаружены подвижные формы меди, свинца, марганца, хрома и др. Наибольшая концентрация этих элементов наблюдается вблизи крупных промышленных предприятий, при этом спектр основных загрязнителей отражает специфику их технологических процессов. Повышенное содержание свинца, кадмия, пыли и др. обнаруживается вдоль железных и автомобильных дорог. На придорожных территориях (автодороги, железные дороги) вследствие выбросов загрязняющих веществ меняется состав атмосферы, а следовательно, почв, так как происходит миграция химических элементов. В селитебных районах города почвы подвержены загрязнению от несанкционированных свалок строительного и бытового мусора, разливов ГСМ и др. Содержание химических элементов в них часто повышено, но распределены они крайне неравномерно. Лабораторией Роспотребнадзора при исследовании проб почв в селитебной зоне выявляются превышения по санитарно-химическим, санитарно-бактериологическим показателям. Целенаправленные исследования состояния почв в г. Таганроге проводились ГП "Кольцовгеология" в 1998 г. Проведенным рекогносцировочным обследованием (40кв. км) почв и грунтов было установлено, что около 50% охваченной территории характеризуется умеренной степенью загрязнения, около 20% - более высокой. Программой предусмотрено исследование почв, как интегрального показателя экологического состояния окружающей среды. Планируется выполнение экологического районирования почв города, в целях анализа причин и последствий загрязнения, разработки стратегии природоохранных работ в этом направлении. Результаты будут использованы при разработке экологического паспорта города, для рационального и безопасного использования территорий. Радиационная обстановка. Радиационные исследования городской территории в целом рекомендовано проводить с периодичностью 1 раз в 5 лет. В Таганроге радиационно-экологические исследования проводились с 1995 по 1998 гг. Государственным предприятием "Кольцовгеология" (г. Ессентуки). Была выполнена пешеходная гамма-съемка масштаба 1:2000 селитебной территории города. Установлено, что радиационный фон по дорогам города составил 6-15 мкР/ч с повышением до 20мкР/ч на локальных участках (по значениям многолетних наблюдений уровень естественного гамма-фона по г. Таганрогу составлял 12-15 мкР/час). Среднестатистическое значение радиационного фона по дорогам города составляет 9мкР/ч. При съемке на селитебной территории было выявлено 72 локальных участка радиационного загрязнения (УРЗ). В 1998 году 56 УРЗ были дезактивированы. В 2003 году ГП "Кольцовгеология" проведен постдезактивационный контроль на оставшихся участках радиационного загрязнения. В ходе работ было обследовано 20 объектов и выполнены работы по извлечению и частичному вывозу загрязненных элементов в г. Ростов-на-Дону на предприятие "Радон". Настоящей Программой предусмотрено изучение радиационно-экологической обстановки в г. Таганроге, выявление участков загрязнения, составления карт. Полученные результаты будут использованы для принятия мер. Подраздел IV. Состояние зеленых насаждений Зеленый фонд является составной частью природного комплекса города и включает в себя озелененные и лесные территории, выполняющие функции экологической защиты городского населения. Согласно закону РФ "Об охране окружающей среды" зеленые зоны городов и населенных пунктов относятся к особо охраняемым территориям. Растительность на улицах городов, поселков рассматривается прежде всего с точки зрения улучшения среды жизни для человека в экологическом, гигиеническом и эстетическом отношениях. Растения обогащают воздух кислородом, увлажняют и очищают его, способствуют снижению шума, влияют на микроклимат территории. Площадь зеленого фонда города по разным оценкам составляет от 645 га до 691 га, что, однако, не соответствует рекомендациям по ГОСТ 17.5.3.01-78 "Охрана природы. Земли. Состав и размер зеленых зон городов" требуемые размеры зеленых зон устанавливаются из расчета 165 га на 1 тыс. человек для городов с населением от 150 до 500 тыс. чел. Недостаточный уровень озеленения города Таганрога отмечен также в Протоколе лесоустроительного совещания, состоявшегося в Администрации Ростовской области в 2005 году. Усугубляет ситуацию сокращение размеров зеленых зон в связи с новым строительством, реконструкцией с расширением площадей, организацией парковочных карманов и др., которые осуществляются в основном за счет изъятия земель городского зеленого фонда, т.к. резервных территорий недостаточно. Анализ состояния городских зеленых насаждений показывает, что происходит более раннее старение и износ деревьев. Причиной является повышенная загазованность, задымленность и запыленность воздуха, особенности температурного и водного режимов воздуха и почвы, неблагоприятные химические и физико-механические свойства почв и загрязненность ее веществами антропогенного происхождения, механические повреждения городских насаждений. Соблюдение правил содержания зеленых насаждений с учетом специфичности среды их произрастания является необходимым условием создания устойчивых долговечных и высокодекоративных насаждений в городе, как факторов оздоровления окружающей среды. Дополнительно необходимо ужесточение контроля соответствующими органами над объектами проектирования и нового строительства на предмет соблюдения требований СНиП "Градостроительство" с целью обязательного отведения не менее 25% от общей площади участка под благоустройство, в т.ч. озеленение. Программой предусмотрено проведение инвентаризации городских зеленых насаждений, которой будут уточнены данные о количестве и состоянии зеленых насаждений, определены виды и объемы работ по их восстановлению и реконструкции. Особое значение принадлежит сохранению и развитию памятников природы, как уникальных дендрологических объектов Подраздел V. Обращение с отходами Проблема утилизации городских отходов обусловлена следующими факторами: - ограниченная емкость существующей свалки, - сложности с изысканием места для организации нового полигона депонирования отходов, - недостаточная практика переработки ТБО, ПО и СМ во вторсырье, в том числе на уровне муниципальных предприятий. Наиболее перспективным, современным, экологически и экономически выгодным путем решения данной проблемы является развитие системы вовлечения городских отходов во вторичный цикл использования: организация на уровне муниципального образования раздельного сбора отходов, сортировка, переработка, развитие мусороперерабатывающего предприятия, вовлечение малого бизнеса и предпринимателей в деятельность по вторичной переработке отходов. Программой предусмотрено проектирование нового, с учетом современных требований экологической безопасности, полигона депонирования твердых городских отходов (ТГО), развитие мусороперерабатывающего предприятия по Николаевскому шоссе, организация сбора статистических данных об отходах производства и потребления, ведение мониторинга образования и утилизации ТГО и др. Основные цели: - уменьшение нагрузки на городскую свалку, рационализация использования природных ресурсов (например земель, необходимых для размещения полигонов, свалок), рециклинг отходов производства и потребления; - систематизация данных для объективного планирования городских мероприятий по организации сбора и утилизации отходов производства и потребления; - ведение кадастра отходов, образующихся в г. Таганроге, ведение реестра предприятий, занимающихся переработкой и утилизацией отдельных видов отходов с целью вовлечения большего количества видов промышленных и бытовых отходов в производство в качестве сырья (рециклинг отходов) и, как следствие, снижения нагрузки на существующий полигон; - и др. Раздел III Наименование документов, регламентирующих разработку Программы - Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 02.02.2006 г. N 19-ФЗ). - Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (в редакции Федерального закона от 31.12.2005 N 199-ФЗ). - Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (в редакции Федерального закона от 31.12.2005 N 199-ФЗ). - Постановление Правительства РФ от 23.11.1996 N 1404 "Об утверждении положения о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах". - Областной закон от 11.03.2003 N 316-ЗС "Об охране окружающей среды в Ростовской области" (в редакции Областного закона от 28.12.2005 N 454-ЗС). - Областной закон от 28.12.2005 N 434-ЗС "Об особо охраняемых природных территориях Ростовской области". - Распоряжение Губернатора Ростовской области от 17.04.1997 N 170 "О проведении Дней защиты от экологической опасности под девизом "Экология. Безопасность. Жизнь"" (в редакции - Распоряжения Губернатора Ростовской области от 10.05.2001 N 216). - Постановление Администрации Ростовской области от 18.08.2004 N 336 "Об установлении порядка ведения лесного хозяйства, а также использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенных на землях городских поселений и порядка пользования участками лесного фонда для культурно-оздоровительных туристских и спортивных целей". - Приказ Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области от 08.12.2005 N 35 "Об утверждении методических указаний по организации деятельности в области обращения с отходами и установлению порядка сбора отходов на территории муниципальных образований Ростовской области". - Решение Городской Думы от 28.10.2004 N 807 "Об утверждении Положения "О порядке разработки комплексных планов и программ социально-экономического развития г. Таганрога". - Решение Городской Думы от 31.03.2005 N 46 "Об утверждении информации о ходе реализации и финансировании в 2004 году первоочередных мероприятий по оздоровлению окружающей среды г. Таганрога на 2004-2005 гг.". Раздел IV Основные цели и задачи Программы Основная цель Программы - достижение объединенными усилиями местного самоуправления, предприятий, организаций и учреждений улучшения качества составляющих окружающей природной среды: атмосферы, водных объектов, почв, зеленых насаждений и др. Улучшение состояния любого из них в большей мере положительно скажется на остальных. Однако их взаимное влияние неодинаково и следует выделить наиболее приоритетные направления Программы - улучшение состояния атмосферы и водных объектов. Большая часть мероприятий направлена на решение этих задач. Стратегической целью Программы является: оздоровление воздушной среды города, снижение уровня загрязнений по компонентам: диоксид азота, диоксид серы, пыль, оксид углерода, углеводороды, свинец и др.; восстановление, оздоровление и улучшение водных объектов города Таганрога; ликвидация подтоплений; - реконструкция зеленых насаждений в селитебной зоне и исторической части города; - решение проблемы утилизации отходов; - развитие системы экологического образования молодежи и повышения экологической культуры населения. Достижение стратегической цели Программы определяет необходимость решения следующих основных задач. - Определение суммарного воздействия промышленных предприятий и иных хозяйствующих субъектов на атмосферный воздух. - Снижение нагрузки на окружающую природную среду в результате технического перевооружения промпредприятий. - Инвентаризация городских зеленых насаждений, проведение работ по их восстановлению. - Реконструкция русел малых рек, реконструкция городских очистных сооружений канализации, берегоукрепление, строительство очистных сооружений ливневой канализации. - Вовлечение отходов во вторичное использование: организация на уровне муниципального образования раздельного сбора отходов, их сортировка, переработка, развитие мусороперерабатывающего предприятия, вовлечение малого бизнеса и предпринимателей в деятельность по вторичной переработке отходов. Утилизация бесхозяйных опасных отходов и веществ. - Совместная работа с предприятиями, организациями, учреждениями города в направлении экологического воспитания и просвещения молодежи. Раздел V Сроки и этапы реализации Программы Программа является среднесрочной и осуществляется в 3 этапа: 1 этап - 2006 год 2 этап - 2007 год 3 этап - 2008 год В состав программных мероприятий вошли также мероприятия, которые планируется реализовать в перспективе, выходящей за пределы 2008 года. Данные мероприятия составляют инвестиционный задел на 2009 и последующие годы, выходящие за срок действия данной Программы. Раздел VI Основные разделы Программы Все запланированные мероприятия систематизированы по направлениям природоохранной деятельности и сгруппированы с учетом их однородности и взаимосвязанности. Программные мероприятия представлены по установленной форме в таблице 1 "Целевая программа мероприятий по оздоровлению окружающей среды города Таганрога на 2006-2008 гг." со следующими разделами: 1. Охрана атмосферного воздуха. 2. Охрана водных объектов. Предотвращение подтоплений. Берегоукрепление. 3. Охрана почв. Обращение с отходами. 4. Охрана городских зеленых насаждений и особо охраняемых природных территорий. 5. Радиационная безопасность. 6. Профилактика инфекционных заболеваний животных. 7. Экологическое образование. 8. Разработка Соглашений, совместных Программ, нормативных актов, сотрудничество в области охраны окружающей среды. Программные мероприятия выполняются непосредственными исполнителями, которые своевременно готовят и защищают заявки на финансирование из бюджетов всех уровней. Контроль над своевременным исполнением, сбор и обобщение информации осуществляет Отдел по охране окружающей среды. Таблица 1 Целевая программа мероприятий по оздоровлению окружающей среды города Таганрога на 2006-2008 г.г. -----T-----------------T-----------------T---------------T-------T--------T--------T-------------------------¬ ¦ N ¦ Содержание ¦Цель мероприятия ¦ Ответствен- ¦ Срок ¦ Источ- ¦ Общая ¦ Стоимость по годам, * ¦ ¦п/п ¦ мероприятия ¦ ¦ ный испол- ¦ ис- ¦ ники ¦ сумма, ¦ тыс.руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ нитель и ¦ пол- ¦ фин-я ¦ тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ соиспол- ¦ нения ¦ ¦ руб. +--------T-------T--------+ ¦ ¦ ¦ ¦ нитель ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦ 1. Охрана атмосферного воздуха ¦ +----T-----------------T-----------------T---------------T-------T--------T--------T--------T-------T--------+ ¦1.1 ¦Приобретение ¦Проведение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программного ¦сводных расчетов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукта, ¦объемов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦автоматизирующего¦загрязнений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦деятельность ¦воздуха по городу¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологической ¦с учетом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦службы ¦застройки, в том ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Администрации ¦числе в районах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- "Эколог-город" ¦автомагистралей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦версия 3.0 (W). ¦составление ¦Отдел по охране¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городского банка ¦ окружающей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦данных, ¦ среды и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выполнение ¦ природных ¦ 2006- ¦ МБ ¦ 178,0 ¦ 98,0 ¦ 40,0 ¦ 40,0 ¦ ¦ ¦ ¦картографических ¦ ресурсов ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материалов. ¦ Администра- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Программа ¦ ции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предназначена для¦ г. Таганрога ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦долгосрочного ¦ (далее ОООС и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пользования, ¦ ПР) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦является ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦официально ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦действующей и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦утверждена МПР ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦РФ, может ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обновляться по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мере внесения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изменений в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нормативы и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦законодательство.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦1.2 ¦Приобретение ¦Оперативное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мобильных ¦реагирование при ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(переносных) ¦аварийных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦приборов для ¦выбросах в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аналитического ¦атмосферный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контроля ¦воздух в рамках ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояния ¦полномочий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦атмосферного ¦местного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воздуха, ¦самоуправления, ¦ ОООС и ПР ¦ 2006- ¦ МБ ¦ 274,0 ¦ 74,0 ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦ ¦ ¦поверка (1 раз в ¦анализ и ¦ ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦год), расходные ¦обобщение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материалы ¦ситуации по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городу. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦1.3 ¦Проведение ¦Экологическое ¦ ¦ ¦ ¦ Без ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сводных расчетов ¦районирование. ¦ ¦ ¦ ¦средств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объемов ¦Составление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнений ¦городского банка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воздуха по городу¦данных. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с учетом ¦Прогнозирование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦застройки, в том ¦состояния ¦ ОООС и ПР ¦ 2007- ¦ МБ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦числе в районах ¦атмосферного ¦ ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦автомагистралей. ¦воздуха. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Разработка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомендаций по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижению выбросов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в атмосферный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воздух. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦1.4 ¦Начало ¦В результате ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦строительства ¦выполнения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦электропечи с ¦мероприятия будут¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦высокоэффек- ¦выведены из ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тивными очистными¦эксплуатации 2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружениями и ¦мартеновские печи¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выводом из ¦(из трех), что ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эксплуатации ¦позволит ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мартеновских ¦уменьшить объем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦печей на ¦выброса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ОАО "Тагмет" ¦загрязняющих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществ в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦атмосферный ¦ ОАО "Тагмет" ¦ (до ¦ СП ¦60 000,0¦ - ¦ - ¦30 000,0¦ ¦ ¦ ¦воздух от ¦ ¦2010г.)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятия до 4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦673,149т/год (на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦300т/год), в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦основном по пыли ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и взвешенным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществам. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экологический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффект - снижение¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поступления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязняющих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществ в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦атмосферу города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 4,5%. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦1.5 ¦Реконструкция и ¦Снижение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦модернизация ¦суммарных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦систем аспирации ¦показателей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на ОАО ТКЗ ¦объема выбросов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Красный ¦пыли ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Котельщик": ¦неорганической, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- дробеметной ¦пыли абразивной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦камеры обрубного ¦металлической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отделения ¦- по литейному ¦ ОАО ТКЗ ¦ 2006 ¦ СП ¦ 420,0 ¦ 420,0 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦литейного цеха ¦цеху - на 10%, ¦ "Красный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- заточного ¦- по арматурному ¦ Котельщик" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отделения ¦цеху - на 15%. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦арматурного цеха ¦Экологический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффект в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общегородском ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦масштабе - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вышеперечис- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ленным веществам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- на 0,151 т/год.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦1.6 ¦Монтаж вытяжной ¦В настоящий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вентиляции с ¦момент место ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устройством ¦пересыпки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦системы ¦инертных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пылегазоочистки ¦материалов в АБЗ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от мест пересыпки¦является ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инертных ¦неорганизованным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материалов в АБЗ ¦источником ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на ОАО ТКЗ ¦выбросов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Красный ¦пылегазоочистка ¦ ОАО ТКЗ ¦ 2006 ¦ СП ¦ 200,0 ¦ 200,0 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦Котельщик" ¦отсутствует. ¦ "Красный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦С внедрением ¦ Котельщик" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦данный источник ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов станет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организованным. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Эффективность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очистки выбросов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вытяжной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вентиляции с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦системой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пылегазоочистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составит 80%. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦1.7 ¦Приобретение и ¦Снижение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦внедрение ¦показателей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фильтровенти- ¦объема выбросов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ляционных ¦от каждого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦установок в ¦объекта на 5% по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трубоблочном ¦следующим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комплексе, ¦веществам: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Котельных ОАО ТКЗ¦оксиды металлов ¦ ОАО ТКЗ ¦ 2006- ¦ СП ¦ 510,0 ¦ 170,0 ¦ 170,0 ¦ 170,0 ¦ ¦ ¦"Красный ¦(железа, никеля, ¦ "Красный ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Котельщик" ¦марганца, ¦ Котельщик" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦N1,2,5. ¦кремния), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соединения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кремния, фториды.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦1.8 ¦Ремонт ¦Обеспечение ¦ ОАО "Красный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вентиляционных ¦стабильной работы¦ Гидропресс" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦систем и ¦вентиляционных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦установок ¦систем и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пылегазоочистки ¦установок ¦ ¦ 2006- ¦ СП ¦ 180,0 ¦ 60,0 ¦ 60,0 ¦ 60,0 ¦ ¦ ¦на ОАО ¦пылегазоочистки ¦ ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Красный ¦(экологический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Гидропресс" ¦эффект состоит в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦недопущении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦увеличения объема¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦1.9 ¦Оснащение ¦В настоящий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заточных станков ¦момент заточные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонтного ¦станки ремонтного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦участка зернового¦участка зернового¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦терминала ОАО ¦терминала ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"ТСРЗ" ¦являются ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦установками ¦неорганизованным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пылегазоочистки. ¦источником ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов, ¦ ОАО "ТСРЗ" ¦ 2006 ¦ СП ¦ 30,0 ¦ 30,0 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦пылегазоочистка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отсутствует. С ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦внедрением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦данные источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов станет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организованным. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Эффективность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очистки выбросов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦установок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пылегазоочистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составит 80%. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦ 2. Охрана водных объектов. Предотвращение подтоплений. Берегоукрепление. ¦ +----T-----------------T-----------------T---------------T-------T--------T--------T--------T-------T--------+ ¦2.1 ¦Разработка ¦Городская ¦УЖКХ и Т ОООС и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектно-сметной ¦ливневая ¦ ПР ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документации ¦канализация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(далее ПСД) на ¦отводит стоки с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦строительство ¦проезжей части ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очистных ¦дорог, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений ¦промышленных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городской ¦площадок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ливневой ¦предприятий и др.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦канализации перед¦территорий. Такие¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выпуском в ¦стоки отличаются ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Таганрогский ¦повышенным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦залив (10 ¦содержанием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выпусков) ¦фосфатов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦азотистых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соединений, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сульфидов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нефтепродуктов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦их очистка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от указанных ¦ ¦ 2007- ¦ МБ ¦2 000,0 ¦ - ¦1 000,0¦1 000,0 ¦ ¦ ¦ ¦веществ перед ¦ ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сбросом в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Таганрогский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦залив ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снизит негативное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воздействие на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водный объект и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦улучшит ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦санитарно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологическое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояние ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекреационных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зон, в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦которых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦преимущественно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦происходит ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦разбавление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ливневых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоков и морской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воды. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦2.2 ¦Расчистка верхней¦Предотвращение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦части русла ¦подтоплений жилых¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦р.М.Черепаха от ¦домов в районе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4-го переулка до ¦ул.Октябрьская. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ул.Октябрьской ¦Нормализация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦энтомологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обстановки вдоль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦русла. Снижение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровня ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Таганрогского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦залива будет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦достигнуто за ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦счет изъятия из ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦русла отходов и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязненного ¦ УЖКХ и Т ¦ 2007- ¦ МБ ¦6 000,0 ¦ - ¦3 000,0¦3 000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ила, слой ¦ ОООС и ПР ¦ 2008 ¦ ОБ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦которого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦достигает более ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4 м. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦По данному ¦ ¦ ¦ ¦10 000,0¦ - ¦5 000,0¦5 000,0 ¦ ¦ ¦ ¦объекту имеется ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектно-сметная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документация, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦положительные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заключения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспертиз. Общая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сметная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦строительства - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦33 741,0 тыс.руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Проектом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предусмотрено ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устройство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дождевой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦канализации всего¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водосборного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бассейна. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦2.3 ¦Разработка ПСД на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расчистку ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦открытой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦части русла р. ¦Расчистка ¦УЖКХ и Т ОООС и¦ 2007- ¦ МБ ОБ ¦2 600,0 ¦ - ¦1600,0 ¦ 1000,0 ¦ ¦ ¦Малая Черепаха от¦способствует ¦ ПР ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ул.Ленина до ¦восстановлению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устья ¦стока рек, и, как¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+следствие, +---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦2.4 ¦Разработка ПСД на¦ликвидации ¦УЖКХ и Т ОООС и¦ 2007 ¦ МБ ¦1 165,0 ¦ - ¦1 165,0¦ - ¦ ¦ ¦расчистку русла ¦подтоплений и ¦ ПР ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦р.Воловая. ¦заболачивания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+прилегающих +---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦2.5 ¦Расчистка русла ¦территорий, ¦ УЖКХ и Т ¦ 2008 ¦ МБ ¦ В ¦ ¦ ¦ В ¦ ¦ ¦р. Воловая ¦снижение нагрузки¦ ОООС и ПР ¦ ¦ ОБ ¦соответ-¦ ¦ ¦соответ-¦ ¦ ¦ ¦на Таганрогский ¦ ¦ ¦ ¦ ствии ¦ - ¦ - ¦ ствии ¦ ¦ ¦ ¦залив ¦ ¦ ¦ ¦ с ¦ ¦ ¦ с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектом¦ ¦ ¦проектом¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦2.6 ¦Проведение ¦Установление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инженерно- ¦причин поднятия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геологических ¦уровня грунтовых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изысканий на ¦вод и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территории Рощи ¦подтопления ¦ ОООС и ПР ¦ 2006 ¦ МБ ¦ 300,0 ¦ 300,0 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦"Дубки" в целях ¦городских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращения ¦территорий и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подтоплений в ¦жилых домов на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦районе Рощи ¦основании ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инженерно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изысканий, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦разработка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комплекса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦2.7 ¦Расчистка русла ¦Расчистка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦р. Б. Черепаха в ¦способствует ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦районе памятника ¦восстановлению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природы "Роща ¦стока реки, как ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Дубки" ¦следствие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ожидается ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ликвидация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подтопления и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заболачивания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территории рощи ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Дубки", ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦восстановление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экосистемы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сохранение ¦УЖКХ и Т ОООС и¦ 2006- ¦ МБ ОБ ¦4 710,0 ¦ 710,0 ¦2 000,0¦2 000,0 ¦ ¦ ¦ ¦зеленых ¦ ПР ¦ 2008 ¦ ¦8 000,0 ¦ - ¦4 000,0¦4 000,0 ¦ ¦ ¦ ¦насаждений, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нормализация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦санитарно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦энтомологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ситуации. По ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦данному объекту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦имеется ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектно-сметная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документация, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦положительные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заключения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспертиз. Общая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сметная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦строительства 12 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦857,36 тыс.руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Поданы заявки на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦финансирование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия из ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦областного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджета. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦2.8 ¦Проектирование ¦Улучшение ¦ ФГУ "Азов- ¦ 2006- ¦СП (ФБ) ¦1 650,0 ¦1 000,0 ¦ 650,0 ¦ - ¦ ¦ ¦водоохранных зон ¦экологического ¦ информ- ¦ 2007 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и прибрежной ¦состояния и ¦ центр" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦защитной полосы ¦повышение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦побережья ¦защищенности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Таганрогского ¦Таганрогского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦залива Азовского ¦залива путем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦моря в границах ¦установления в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ростовской ¦границах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области, ¦водоохранных зон ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦протяженностью ¦специального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦171 км, в том ¦режима ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦числе в границах ¦природопользо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦г. Таганрога - ¦вания, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦15,8 км. ¦обязательного к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соблюдению всеми ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозяйствующими ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦субъектами. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦2.9 ¦Установка ¦Улучшение ¦ ФГУ "Азов- ¦ 2006 ¦СП (ФБ) ¦ 150,0 ¦ 150,0 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦водоохранных ¦экологического ¦ информ- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦знаков на ¦состояния и ¦ центр" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦побережье ¦повышение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Таганрогского ¦защищенности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦залива Азовского ¦Таганрогского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦моря. ¦залива путем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦установления в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦границах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоохранных зон ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦специального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦режима ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природополь- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зования, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обязательного к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соблюдению всеми ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозяйствующими ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦субъектами. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦2.10¦Берегоукрепление ¦Предотвращение ¦ ФГУ ¦ 2006 ¦СП (ФБ) ¦17 237,0¦17 237,0¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦Таганрогского ¦разрушения ¦ "Азов- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦залива в районе ¦берегового откоса¦ информ- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦детской ¦от волновой ¦ центр" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦многопрофильной ¦абразии во время ¦ УКС г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦больницы по ¦высоких подъемов ¦ Таганрога ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ул. Ломакина в ¦уровня моря, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦г. Таганроге. ¦оползневых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦процессов и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обвальных явлений¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в просадочных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦грунтах, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦слагающих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦береговой склон. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сохранение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦существующих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦строений. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Остаточная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦строительства - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦17 237,0 тыс.руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦2.11¦Берегоукрепление ¦Соблюдение ¦ УКС г. ¦ 2007 ¦ ФБ ¦3 600,0 ¦ - ¦3 600,0¦ ¦ ¦ ¦и строительство ¦специального ¦ Таганрога ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦противооползневых¦режима ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений на ¦водоохранных зон,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Комсомольском ¦путем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦спуске в районе ¦предотвращения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дома N 29 (1 ¦активных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очередь). ¦абразивных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦процессов и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦смывов грунтов. В¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦результате будет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижена эрозия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦почв и сохранен ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦участок городских¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лесов "Склоны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мыса". Общая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сметная стоимость¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 24 000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс.руб., освоено¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 20 400 тыс.руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦2.12¦Благоустройство и¦Соблюдение ¦ ОАО "Тагмет" ¦ 2006- ¦ ФБ ¦60 000,0¦10 000,0¦20000,0¦30000,0 ¦ ¦ ¦берегоукрепление ¦специального ¦ УКС г. ¦ 2008 ¦ ¦ (до ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прибрежной полосы¦режима ¦ Таганрога ¦ ¦ ¦2010г.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Таганрогского ¦водоохранных зон,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦залива от ¦путем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦санатория- ¦предотвращения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦профилактория ¦разрушения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Тополь" до школы¦берегового откоса¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦16-го микрорайона¦от волновой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(Михайловка) ¦абразии и смывов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦грунтов. Снижение¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эрозии почв, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Таганрогского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦залива. Сметная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимость работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦определена - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦107000,0 тыс.руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦2.13¦Разработка ПСД на¦Повышение степени¦МУП "Управление¦ 2007 ¦ МБ ОБ ¦ 800,0 ¦ - ¦ 800,0 ¦ - ¦ ¦ ¦капитальный ¦обесшлам- ¦ "Водоканал" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ¦ливания сточных ¦ УЖКХ и Т ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦существующих ¦вод, прошедших ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦радиальных ¦биологическую ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отстойников на ¦очистку. В ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городских ¦результате ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очистных ¦снизится ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружениях ¦количество шлама,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦канализации в ¦попадающего со ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦п.Дмитриадовка. ¦стоками в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(далее - ГОСК) ¦Таганрогский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+залив, а ¦ +-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦2.14¦Капитальный ¦извлеченный шлам ¦ ¦ 2007- ¦ МБ ОБ ¦28 000,0¦ - ¦18000,0¦10 000,0¦ ¦ ¦ремонт радиальных¦будет отличаться ¦ ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отстойников ГОСК.¦меньшей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦влажностью, что ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦позволит ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сократить площади¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦иловых площадок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для его ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦размещения и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сушки. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦2.15¦Установка ¦Позволит повысить¦МУП "Управление¦ 2007- ¦ ФБ ¦8 171,0 ¦ - ¦4 171,0¦4 000,0 ¦ ¦ ¦резервного ¦надежность работы¦ "Водоканал" ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦электроснабжения ¦очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на ГОСК. ¦сооружений, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вследствие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аварийных сбросов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неочищенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоков в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Таганрогский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦залив. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦2.16¦Разработка ПСД на¦Реализация ¦МУП "Управление¦ 2007 ¦ ОБ ¦6 000,0 ¦ - ¦6 000,0¦ - ¦ ¦ ¦строительство ¦проекта позволит ¦ "Водоканал" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦глубоководного ¦снизить уровень ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выпуска ГОСК ¦загрязнения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+прибрежной зоны ¦ +-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦2.17¦Строительство ¦вследствие ¦ ¦ 2008 ¦ ФБ ¦300000,0¦ - ¦ - ¦100000,0¦ ¦ ¦глубоководного ¦разбавления ¦ ¦ (до ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выпуска ГОСК в ¦стоков и миграции¦ ¦2010г.)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦п.Дмитриадовка. ¦загрязнения на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦глубоководие. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦2.18¦Разработка ПСД на¦Улучшение ¦МУП "Управление¦ 2007 ¦ МБ ОБ ¦1 500,0 ¦ - ¦1 500,0¦ - ¦ ¦ ¦реконструкцию ¦качества очистки ¦ "Водоканал" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦существующих ¦сточных вод, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений для ¦снижение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижения ¦концентраций от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦концентраций ¦фосфатов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фосфатов, ¦нитратов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нитратов, ¦нефтепродуктов до¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нефтепродуктов до¦установленных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦установленных ¦норм ПДК. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦норм ПДК с блоком¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦доочистки. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+ ¦ +-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦2.19¦Реконструкция ¦ ¦ ¦ 2007- ¦ МБ ОБ ¦5 600,0 ¦ - ¦2 800,0¦2 000,0 ¦ ¦ ¦очистных ¦ ¦ ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соответствии с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектом. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦2.20¦Реконструкция ¦Увеличение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦участка ¦эффективности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нейтрализации ¦очистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промышленных ¦загрязненных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоков ¦стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трубосварочного ¦трубосварочного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦цеха N3 ОАО ¦цеха N3 с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Тагмет" с ¦возвратом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возвратом ¦очищенной воды на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очищенной воды на¦повторное ¦ ОАО "Тагмет" ¦ 2006- ¦ СП ¦49 650,0¦ 350,0 ¦1 000,0¦1 300,0 ¦ ¦ ¦повторное ¦использование ¦ ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использование. ¦исключает сброс ¦ ¦ (до ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦шламов в ¦ ¦2010г.)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦шламонако- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦питель. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Водооборотная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦система позволяет¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уменьшить ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технический забор¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воды из Таг. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦залива. Ожидаемое¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижение забора ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воды для нужд ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ТСЦ-3 составит до¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦20%. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦2.21¦Реконструкция ¦Перевод сброса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦системы сброса ¦дренажных вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дренажных вод ¦участка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мазутохранилища ¦мазутохранилища ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦теплосилового ¦теплосилового ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦цеха ОАО "Тагмет"¦цеха на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отстойники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦насосной станции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"1-го ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подъема" ¦ ОАО "Тагмет" ¦ 2008 ¦ СП ¦ 600,0 ¦ - ¦ - ¦ 600,0 ¦ ¦ ¦ ¦исключает ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦попадание стоков,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязненных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нефтепродуктами, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в шламонакопитель¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и их последующую ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦миграцию в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Таганрогский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦залив. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦2.22¦Окончание ¦Вынос ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реконструкции ¦мазутоотвода из ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мазутопровода ОАО¦проходного канала¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ТКЗ "Красный ¦в мазутохранилище¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Котельщик" ¦позволяет ¦ ОАО ТКЗ ¦ 2006 ¦ СП ¦1 000,0 ¦1 000,0 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦исключить разливы¦ "Красный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мазута на ¦ Котельщик" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территорию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятия и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перелив с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ливневыми водами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в городскую ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ливневую ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦канализацию, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦имеющую сток в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Таганрогский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦залив. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦2.23¦Внедрение ¦Уменьшение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технологии ¦содержание хрома ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бесцветного ¦в сточных водах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хроматирования ¦на 20-25%, что ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦блестящего ¦позволит добиться¦ ОАО "Красный ¦ 2006- ¦ СП ¦ 300,0 ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦ ¦ ¦цинкового ¦нормативных ¦ Гидропресс" ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦покрытия ОАО ¦показателей по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Красный ¦качеству при их ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Гидропресс" ¦выпуске в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городские сети ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦канализации и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снизит нагрузку ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на блок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦биологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очистки на ГОСК. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦2.24¦Совершенство- ¦Применение новых ¦ ОАО "Красный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вание технологии ¦прогрессивных ¦ Гидропресс" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обезжиривания в ¦компонентов в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гальваническом ¦растворах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦цехе и ¦обезжиривания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на очистных ¦снижает ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружения для ¦пенообразование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очистки сточных ¦растворов и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод ¦уменьшает ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гальванического ¦содержание ¦ ¦ 2006- ¦ СП ¦ 100,0 ¦ 33,0 ¦ 33,0 ¦ 34,0 ¦ ¦ ¦цеха на ¦поверхностно- ¦ ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ОАО "Красный ¦активных веществ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Гидропресс" ¦в стоках на 60%. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦2.25¦Очистка шламовых ¦Увеличение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ям гидрофильтров ¦степени очистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в цехах окраски ¦сточных вод, что ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бамперов и ¦позволяет их ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кузовов ¦возвращать в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦автомобилей ¦технологический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятия ООО ¦процесс и снизить¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"ТагАЗ" ¦объемы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопотребления. ¦ ООО "ТагАЗ" ¦ 2006- ¦ СП ¦4 500,0 ¦1 500,0 ¦1 500,0¦1 500,0 ¦ ¦ ¦ ¦Ожидаемое ¦ ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопотребления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦из городских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сетей около 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс.куб.м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(до 20%). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦2.26¦Ремонт, ¦Улучшение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гидроизоляция и ¦качества сточных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нанесение ¦вод, прошедших ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦антикислотного ¦очистку на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦покрытия на ¦станции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦усреднители, ¦нейтрализации, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отстойники и ¦перед сбросом в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦иловые карты ¦городской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦станции ¦коллектор. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нейтрализации ¦Предотвращение ¦ ООО "ТагАЗ" ¦ 2006- ¦ СП ¦1 800,0 ¦ 600,0 ¦ 600,0 ¦ 600,0 ¦ ¦ ¦сточных ¦фильтрации стоков¦ ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод ООО "ТагАЗ" ¦в почвы и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подземные водные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦горизонты. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ожидаемое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦повышение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффективности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы станции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нейтрализации до ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦30%. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦2.27¦Строительство ¦Максимальное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦локальных ¦использование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очистных ¦существующей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений ¦системы сбора ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ливневых вод с ¦дождевых стоков. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦площадки ¦Прием и очистка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зернового ¦поверхностных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦терминала ОАО ¦сточных вод, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"ТСРЗ" ¦содержащих ¦ ОАО "ТСРЗ" ¦ 2006 ¦ СП ¦2 000,0 ¦2 000,0 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦нефтепродукты, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦механические и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦органические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦примеси до ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦концентраций, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦допустимых для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сброса в водный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объект ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рыбохозяйствен- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ного значения. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦ 3. Охрана почв. Обращение с отходами. ¦ +----T-----------------T-----------------T---------------T-------T--------T--------T--------T-------T--------+ ¦3.1 ¦Оценка ¦Выполнение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения почв ¦экологического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и грунтов ¦районирования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦токсичными ¦почв города, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦элементами. ¦анализ причин и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Геохимический ¦последствий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мониторинг почв. ¦загрязнения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦разработка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стратегии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природоохранных ¦ ОООС и ПР ¦ 2006- ¦ МБ ¦ 258,0 ¦ 58,0 ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦ ¦ ¦ ¦работ в этом ¦ ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦направлении. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Результаты будут ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использованы при ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦разработке ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦паспорта города, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для рационального¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и безопасного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территорий. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦3.2 ¦Принятие ¦Предупреждение и ¦ МУ Управление ¦ 2006- ¦ МБ ¦ 700,0 ¦ 100,0 ¦ 300,0 ¦ 300,0 ¦ ¦ ¦своевременных мер¦ликвидация ¦ защиты ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по утилизации ¦ситуаций, ¦ от ЧС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обнаруженных ¦связанных с ¦ населения и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бесхозяйных ¦критическим ¦ территории ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опасных отходов и¦загрязнением ¦ г. Таганрога ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществ. ¦окружающей среды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и устранение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦факторов вредного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воздействия на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦здоровье ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦г. Таганрога. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦3.3 ¦Организация сбора¦Систематизация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦статистических ¦данных для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦данных об отходах¦объективного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производства и ¦планирования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потребления, а ¦городских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦также ведение ¦мероприятий по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мониторинга ¦организации сбора¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования и ¦и утилизации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦утилизации ¦отходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦твердых городских¦производства и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отходов (ТГО). ¦потребления. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ведение кадастра ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отходов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образующихся в г.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Таганроге, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ведение реестра ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятий, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦занимающихся ¦ ОООС и ПР ¦ 2006- ¦ Без ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦переработкой и ¦ ¦ 2008 ¦ сред- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦утилизацией ¦ ¦ ¦ ств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отдельных видов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отходов с целью ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вовлечения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦большего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦количества видов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промышленных и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бытовых отходов в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производство в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качестве сырья ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(рециклинг ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отходов) и, как ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦следствие, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижения нагрузки¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на существующий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦полигон ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦3.4 ¦Разработка ¦Расчетные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нормативов ¦нормативы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(дифферен- ¦позволят: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦цированных ¦установить ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦усредненных норм)¦реальные объемы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦накопления ¦образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦твердых отходов ¦твердых отходов; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потребления (ТОП)¦использовать ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по категориям ¦данные для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объектов ¦выявления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования ¦скрываемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отходов ¦объемов отходов у¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лиц, ведущих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦любую ¦ ¦ ¦ СП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозяйственную ¦ МУП "САХ" ¦ 2007 ¦ МБ ¦ 1000,0 ¦ - ¦1000,0 ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦деятельность; ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвратить ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отходами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городских и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пригородных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территорий и др. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Цель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦-экономически и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологически ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обоснованное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обращению с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отходами. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦3.5 ¦Проектирование ¦Проведение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нового полигона ¦инженерно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ТБО в ¦геологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦г. Таганроге по ¦изысканий и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мариупольскому ¦разработка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦шоссе ¦проекта ¦ УЖКХ и Т ¦ 2007- ¦ МБ ОБ ¦ 1200,0 ¦ - ¦ 600,0 ¦ 600,0 ¦ ¦ ¦ ¦необходимы для ¦ ¦ 2008 ¦ ¦ 1000,0 ¦ - ¦1000,0 ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦внесения в план ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦капитального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦строительства в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2008 г. с целью ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦решения проблемы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦депонирования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отходов в городе,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦улучшения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦санитарно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территорий. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦3.6 ¦Приобретение ¦Обеспечение ¦ МУП "САХ" ¦ 2007 ¦ СП ¦ 30,0 ¦ - ¦ 30,0 ¦ - ¦ ¦ ¦радиометра ¦радиационной и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦СРП-68-1 для ¦экологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦осуществления ¦безопасности в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦входного контроля¦районе городского¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на городском ¦полигона ТБО, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦полигоне ТБО по ¦исключение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Николаевскому ¦опасного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦шоссе ¦воздействия в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пределах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦санитарно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦охранной зоны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объекта. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦3.7 ¦Экологический ¦Оценка влияния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мониторинг ¦городского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояния почвы, ¦полигона ТБО на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦атмосферного ¦окружающую ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воздуха, ¦природную среду. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦радиометрический ¦Предупреждение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контроль на ¦недопустимых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городском ¦воздействий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦полигоне ТБО по ¦на атмосферный ¦ МУП "САХ" ¦ 2006- ¦ СП ¦1 200,0 ¦ 400,0 ¦ 400,0 ¦ 400,0 ¦ ¦ ¦Николаевскому ¦воздух, подземный¦ ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ (СП) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦шоссе ¦водоносный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦горизонт, почвы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и др. Работа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦необходима для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦разработки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организационных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦санитарно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦охранной зоне ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объекта. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦3.8(Исключен - Решение Городской Думы г. Таганрога от 27.03.2008 г. N 631) +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦3.9 ¦Развитие ¦Уменьшение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мусороперера- ¦нагрузки на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦батывающего ¦городскую свалку,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятия, ¦рационализация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расположенного по¦использования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Николаевскому ¦природных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦шоссе. ¦ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(например земель,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦необходимых для ¦МУП "ЖЭУ" УЖКХ ¦ 2006- ¦ МБ ОБ ¦1 500,0 ¦ 500,0 ¦ 500,0 ¦ 500,0 ¦ ¦ ¦ ¦размещения ¦ и Т ¦ 2008 ¦ ¦2 000,0 ¦ - ¦1 000,0¦1 000,0 ¦ ¦ ¦ ¦полигонов, ¦ ¦ ¦ ¦2 000,0 ¦ ¦1 000,0¦1 000,0 ¦ ¦ ¦ ¦свалок), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рециклинг отходов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производства и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потребления. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Достижение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологического и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экономического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффекта путем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вовлечения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отходов во ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вторичное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использование. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦3.10¦Замена сифонного ¦Уменьшение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦способа разливки ¦объемов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стали на литье в ¦образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦машине ¦неутилизируемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦непрерывного ¦отходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦литья заготовок ¦производства в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(МНЛЗ) ОАО ¦общем объеме ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Тагмет" ¦726,6т/год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(1,4%), по видам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦шлак ¦ ¦ ¦ СП, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чугунного литья, ¦ ОАО "Тагмет" ¦ 2006 ¦ инвес- ¦80 000,0¦80 000,0¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦шлак цветного ¦ ¦ ¦ тиции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦литья. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Исключение их ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦размещения на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦шлакоотвале, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расположенном в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прибрежной зоне ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Таг. залива. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦3.11(Исключен - Решение Городской Думы г. Таганрога от 27.03.2008 г. N 631) +----+-----------------+ +---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦3.12(Исключен - Решение Городской Думы г. Таганрога от 27.03.2008 г. N 631) +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦3.13¦Разработка ПСД на¦Снижение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦строительство ¦негативного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦цеха ¦влияния на ¦ ¦ ¦ МБ ¦ ¦ 500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦механического ¦природную среду ¦ "Гипроком- ¦ 2006 ¦ СП, ¦1 800,0 ¦1 300,0 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦обезвоживания на ¦вследствие ¦ мунводо- ¦ ¦ инвес- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГОСК в ¦уменьшения объема¦ канал" ¦ ¦ тиции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦п.Дмитриадовка. ¦образующихся ¦МУП "Управление¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+отходов, ¦ "Водоканал" +-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦3.14¦Строительство ¦уменьшение ¦ ¦ 2007- ¦ ОБ ¦55 000,0¦ - ¦35000,0¦20 000,0¦ ¦ ¦цеха ¦потребностей в ¦ ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦механического ¦площадях для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обезвоживания на ¦хранения данных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГОСК в ¦отходов. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦п.Дмитриадовка. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦ 4. Охрана городских зеленых насаждений и особо охраняемых природных территорий. ¦ +----T-----------------T-----------------T---------------T-------T--------T--------T--------T-------T--------+ ¦4.1 ¦Инвентаризация ¦Постановка на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городских зеленых¦баланс и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦насаждений. ¦оперативное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦управление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городскими ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зелеными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦насаждениями, что¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦также ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соответствует ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦требованиям ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Лесного кодекса ¦ МУП "УК ¦ 2006- ¦ МБ ¦3 500,0 ¦ 500,0 ¦1 500,0¦1 500,0 ¦ ¦ ¦ ¦РФ. ¦ "Благоуст- ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Определение видов¦ ройство" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и объемов работ ¦ УЖКХ и Т ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по восстановлению¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и реконструкции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городских зеленых¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦насаждений, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦способствующих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очищению и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦увлажнению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦атмосферного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воздуха, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обогащению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦его кислородом, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦способствующих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижению шума, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦влияющих на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦микроклимат ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территорий. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦4.2 ¦Проведение ¦Проведение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Государственной ¦необходимых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологической ¦мероприятий по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспертизы ¦сохранению и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лесоустроитель- ¦развитию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ного проекта ¦городских лесов. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Реализация ¦ ОООС и ПР ¦ 2006 ¦ МБ ¦ 7,0 ¦ 7,0 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦полномочий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦органов местного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦самоуправления по¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦управления, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использованию и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦охране городских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лесов. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦4.3 ¦Организация ¦Мероприятия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лесохозяйственных¦выполняются в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий в ¦строгом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городских лесах ¦соответствии с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(5 урочищ), ¦лесоустрои- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контроль за их ¦тельным проектом.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выполнением. ¦Цель мероприятий ¦ ОООС и ПР ¦ 2006- ¦ МБ ¦1 370,0 ¦ 370,0 ¦ 500,0 ¦ 500,0 ¦ ¦ ¦ ¦- сохранение и ¦ ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦развитие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городских лесов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦как объектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекреации, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦улучшающих среду ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жизни для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦человека в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологическом, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гигиеническом и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эстетическом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отношениях. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦4.4 ¦Содержание ¦Восстановление и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скверов, ¦развитие зеленых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦разделительных ¦зон, улучшение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦полос и ¦санитарно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦придорожных ¦экологического ¦ УЖКХ и Т ¦ 2006- ¦ МБ ¦11 748,0¦3 916,0 ¦3 916,0¦3 916,0 ¦ ¦ ¦газонов, в т.ч. ¦состояния ¦ ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зеленых ¦городских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦насаждений, ¦территорий, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прилегающих к ¦восстановление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦автодорогам ¦защитного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦озеленения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦автодорог, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижающего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пылегазовое, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦шумовое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воздействие. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦4.5 ¦Разработка ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рабочего проекта ¦выполнение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реконструкции ¦мероприятий по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зеленых ¦реконструкции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦насаждений и ¦памятника природы¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦благоустройства ¦регионального ¦ ОООС и ПР ¦ 2007 ¦ МБ ¦ 500,0 ¦ - ¦ 500,0 ¦ - ¦ ¦ ¦на территории ¦значения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦памятника природы¦имеющего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Роща Дубки", ¦культурную, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проведение ¦рекреационную, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспертиз ¦экологическую ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+ценность, и +---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦4.6 ¦Организация ¦нуждающегося в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий в ¦безотлагательных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рамках ¦восстановительных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рабочего проекта ¦мероприятиях с ¦ УЖКХ и Т ¦ 2006- ¦ МБ ¦2 000,0 ¦ ¦1 000,0¦1 000,0 ¦ ¦ ¦по реконструкции ¦целью сохранения ¦ ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и благоустройству¦уникального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на территории ¦объекта, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦памятника природы¦способствующего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Роща "Дубки". ¦также улучшению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦микроклимата в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промышленном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦районе города. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦4.7 ¦Текущее ¦Поддержание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦содержание ¦уникальной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦памятника ¦территории в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природы "Роща ¦надлежащем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Дубки" ¦санитарно- ¦ УЖКХиТ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологическом ¦ МУП "УК ¦ 2006- ¦ МБ ¦ 500,0 ¦ 100,0 ¦ 200,0 ¦ 200,0 ¦ ¦ ¦ ¦состоянии, ¦ "Благоуст- ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проведение ¦ ройство" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уходных работ за ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зелеными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦насаждениями ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦4.8 ¦Содержание особо ¦Сохранение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦охраняемых ¦памятников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природных ¦природы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территорий - 8 ¦городского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦деревьев, ¦значении, имеет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦памятников ¦экологическую, ¦ ОООС и ПР ¦ 2006- ¦ МБ ¦ 300,0 ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦ ¦ ¦природы местного ¦просветительскую,¦ ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значения. ¦историческую, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦культурную ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ценности. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦4.9 ¦Разработка ¦Организация ¦Отдел культуры ¦ 2007 ¦ МБ ¦ 750,0 ¦ - ¦ 750,0 ¦ - ¦ ¦ ¦проектно-сметной ¦инфраструктуры ¦ г. Таганрога ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документации на ¦парка, способного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реконструкцию и ¦обеспечить ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦развитие парка и ¦максимальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пляжа ¦рекреационный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Приморский" ¦эффект, улучшение¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояния зеленых¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зон города, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦влияющих на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оздоровление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦климата. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦4.10¦Разработка ¦Организация ¦Отдел культуры ¦ 2008 ¦ МБ ¦ 450,0 ¦ - ¦ - ¦ 450,0 ¦ ¦ ¦проектно-сметной ¦инфраструктуры ¦ г. Таганрога ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документации на ¦парка, способного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реконструкцию и ¦обеспечить ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦развитие парка ¦максимальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦имени 300-летия ¦рекреационный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦г. Таганрога ¦эффект, улучшение¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояния зеленых¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зон города, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦влияющих на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оздоровление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦климата. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦4.11¦Озеленение ¦Снижение ¦ ОАО "Тагмет" ¦ 2006- ¦ СП ¦1 800,0 ¦ 600,0 ¦ 600,0 ¦ 600,0 ¦ ¦ ¦санитарно- ¦негативного ¦ ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦защитной зоны ОАО¦воздействия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Тагмет" (ул.ул. ¦предприятия на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Морозова, ¦прилегающие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Заводская, ¦селитебные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Социалистическая,¦территории, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Осипенко) ¦улучшение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+экологической +---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦4.12¦Озеленение ¦обстановки, ¦ ОАО ТКЗ ¦ 2006- ¦ СП ¦ 300,0 ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦ ¦ ¦санитарно- ¦состояния ¦ "Красный ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦защитной зоны ОАО¦атмосферного ¦ Котельщик" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ТКЗ "Красный ¦воздуха, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Котельщик" ¦сохранение и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+развитие зеленых +---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦4.13¦Содержание и ¦насаждений, ¦ ОАО "Красный ¦ 2006- ¦ СП ¦ 60,0 ¦ 20,0 ¦ 20,0 ¦ 20,0 ¦ ¦ ¦развитие зеленых ¦способствующих ¦ Гидропресс" ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зон ОАО "Красный ¦очищению и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Гидропресс". ¦увлажнению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦атмосферного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воздуха, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обогащению его ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кислородом, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦способствующих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижению шума, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦влияющих на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦микроклимат ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территорий. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦4.14¦Озеленение ¦Благоустройство и¦ Таганрог- ¦ 2006- ¦ СП ¦ 75,0 ¦ 25,0 ¦ 25,0 ¦ 25,0 ¦ ¦ ¦территории, ¦озеленение ¦ ский филиал ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прилегающей к ¦припортовой ¦ФГУП Росморпорт¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ФГУП "Росморпорт"¦территории, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦улучшение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоохраной зоны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Таганрогского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦залива. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦ 5. Радиационная безопасность ¦ +----T-----------------T-----------------T---------------T-------T--------T--------T--------T-------T--------+ ¦5.1 ¦Изучение ¦Выявление ¦ ОООС и ПР ¦ 2006- ¦ МБ ¦1 500,0 ¦ 300,0 ¦ 700,0 ¦ 500,0 ¦ ¦ ¦радиационно- ¦превышения ¦ ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологической ¦фоновых значений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обстановки ¦с целью ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦г.Таганрога, ¦установления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выявление ¦степени их ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦источников ¦загрязнённости и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦радиационного ¦опасности для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения. ¦окружающей среды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и человека, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составление карты¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отображающей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦наличие участков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦радиационного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(УРЗ). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Определение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объемов работ по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дезактивации УРЗ,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учет при ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦согласовании ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦участков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦планируемого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦строительства. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦5.2 ¦Ликвидация ¦Устранение ¦ МУ Управление ¦ 2006- ¦ МБ ¦11 000,0¦ 300,0 ¦7700,0 ¦3 000,0 ¦ ¦ ¦существующих и ¦потенциально ¦ защиты ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выявляемых ¦опасных для ¦от ЧС населения¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦участков ¦здоровья и ¦ и территории ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦радиоактивного ¦жизнедеятель- ¦ г.Таганрога ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения. ¦ности населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объектов. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦ 6. Профилактика инфекционных заболеваний животных ¦ +----T-----------------T-----------------T---------------T-------T--------T--------T--------T-------T--------+ ¦6.1 ¦Диагностические ¦Недопущение ¦ ГУРО "ТГСББЖ" ¦ 2006- ¦ ОБ ¦ 18,0 ¦ 6,0 ¦ 6,0 ¦ 6,0 ¦ ¦ ¦исследования ¦возникновения и ¦ ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦животных на ¦распространения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предмет ¦инфекционных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инфекционных ¦заболевании среди¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заболеваний ¦животных. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦6.2 ¦Предохрани- ¦Недопущение ¦ ГУРО "ТГСББЖ" ¦ 2006- ¦ ОБ ¦ 150,0 ¦ 50,0 ¦ 50,0 ¦ 50,0 ¦ ¦ ¦тельные прививки ¦возникновения и ¦ ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦против ящура, ¦распространения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бешенства, ¦инфекционных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сибирской язвы ¦заболевании среди¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦животных. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦6.3 ¦Лечебно- ¦Недопущение ¦ ГУРО "ТГСББЖ" ¦ 2006- ¦ ОБ ¦ 11,7 ¦ 3,9 ¦ 3,9 ¦ 3,9 ¦ ¦ ¦профилактические ¦возникновения ¦ ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия по ¦эктопаразитарных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предупреждению ¦заболеваний ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эктопаразитарных ¦животных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заболеваний, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чесотки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦6.4 ¦Ветеринарно- ¦Недопущение ¦ ГУРО "ТГСББЖ" ¦ 2006- ¦ ОБ ¦ 22,5 ¦ 7,5 ¦ 7,5 ¦ 7,5 ¦ ¦ ¦санитарные ¦возникновения и ¦ ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦распространения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(дезинфекция ¦инфекционных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦профилактическая ¦заболеваний на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и вынужденная, в ¦городских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т.ч. аэрозольная,¦территориях. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дезинсекция, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дератизация) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦6.5 ¦Организация ¦Обеспечение ¦ УЖКХ и Т ¦ 2006- ¦ МБ ¦ 584,6 ¦ 184,6 ¦ 200,0 ¦ 200,0 ¦ ¦ ¦отлова бродячих ¦надлежащего ¦ ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦животных ¦санитарно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территорий. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦ 7. Экологическое образование ¦ +----T-----------------T-----------------T---------------T-------T--------T--------T--------T-------T--------+ ¦7.1 ¦Проведение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рамках Дней ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Защиты от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опасности под ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦девизом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Экология. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Безопасность. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Жизнь", в том ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1. Экологические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чтения среди ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦школьников, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. Смотр-конкурс ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы школьных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦библиотек и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦библиотек, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обслуживающих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦детское и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦взрослое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦население по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологическому ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦просвещению, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. Смотр-конкурс ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦школ, посвященный¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Дню земли, на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лучший ¦Объединение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ландшафтный ¦усилий органов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дизайн ¦местного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прилегающей ¦самоуправления, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территории "Наш ¦природоохранных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зеленый Экодом", ¦служб, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4. Конкурс "Юный ¦общественных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦натуралист", ¦организаций, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5. Открытый ¦средств массовой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конкурс детского ¦информации и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рисунка ¦населения города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Природа ¦для формирования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Приазовья", ¦экологического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦6. Издание ¦мировоззрения ¦ ОООС и ПР ¦ 2006- ¦ МБ ¦ 240,0 ¦ 40,0 ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦ ¦ ¦ежегодных ¦населения, ¦ Управление ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сборников ¦особенно молодежи¦ образова- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Состояние ¦и наведения ¦ ния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окружающей среды ¦санитарного ¦Отдел культуры ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦г.Таганрога", ¦порядка. ¦ Комитет по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Экоэрудит" и ¦Исполнение ¦ делам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦распространение ¦Постановления ¦ молодежи и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦их среди школьных¦Правительства РФ ¦ науке ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и ¦от 03.11.94 N1208¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городских ¦"О мерах по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦библиотек, ¦улучшению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦7. Проведение ¦экологического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологической ¦образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦научной ¦населения", ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦студенческой ¦Распоряжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конференции, ¦Губернатора РО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦8. Проведение ¦N 170 от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦месячника ¦17.04.97 г. "О ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологической ¦проведении Дней ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дисциплины в ¦защиты от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организациях и ¦экологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятиях ¦опасности под ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города, ¦девизом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦9. Проведение ¦"Экология. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Праздника ¦Безопасность. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦древонасаждений, ¦Жизнь"". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦посадок зеленых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦насаждений на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территории ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лесов, скверов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦парков и др. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10. Проведение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦традиционных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦субботников на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территории ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦памятника ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природы с режимом¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заказника "Рощи ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Дубки", на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦побережье ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Таганрогского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦залива и т.д. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+ ¦ +-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦7.2 ¦Проведение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конференций, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦семинаров по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вопросам охраны ¦ ¦ ¦ 2006- ¦ МБ ¦ 200,0 ¦ - ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦ ¦ ¦окружающей среды ¦ ¦ ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+ +---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦7.3 ¦Издание сборников¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"О состоянии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окружающей среды ¦ ¦ ОООС и ПР ¦ 2006- ¦ МБ ¦ 230,0 ¦ 30,0 ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦ ¦ ¦города ¦ ¦ ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Таганрога", ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Экоэрудит". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦7.4 ¦Издание наглядно-¦Популяризация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦агитационных ¦Красной книги ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материалов по ¦среди учащейся ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Красной Книге ¦молодежи, детей ¦ ¦ ¦ МБ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ростовской ¦дошкольного ¦ ОООС и ПР ¦ 2007- ¦ ОБ ¦ 200,0 ¦ - ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦ ¦ ¦области ¦возраста с целью ¦ ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воспитания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бережного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отношения к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природе родного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦края. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------------+---------------+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦ 8. Разработка Соглашений, совместных Программ, нормативных актов, сотрудничество в области ¦ ¦ охраны окружающей среды. ¦ +----T-----------------T-----------------T---------------T-------T--------T--------T--------T-------T--------+ ¦8.1 Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|
