|
Расширенный поиск
Постановление Главы Администрации Ростовской области от 18.05.2001 № 225Глава Администрации Ростовской области ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18.05.01 N 225 г.Ростов-на-Дону Утратилo силу - Постановление Администрации Ростовской области от 08.07.2002 г. N 325 Об утверждении Программы повышения плодородия почв Ростовской области на 2001 год В связи с окончанием срока реализации II этапа Комплексной программы повышения плодородия почв Ростовской области на 1996-2000 годы, в соответствии с Законом Российской Федерации "О плате за землю" и Областным законом "Об областном бюджете на 2001 год", в целях дальнейшего сохранения и рационального использования земельных ресурсов ПОСТАНОВЛЯЮ: 1. Утвердить Программу повышения плодородия почв Ростовской области на 2001 год (далее - Программа) согласно приложению. 2. Средства от взимания земельного налога и арендной платы за сельскохозяйственные угодья, а также средства, поступающие в порядке возмещения потерь сельскохозяйственного производства, вызванных изъятием сельскохозяйственных угодий для несельскохозяйственных нужд, их временным занятием или ухудшением качества, поступающие в порядке централизации в областной бюджет по статье "Земельные ресурсы" и остающиеся в распоряжении области, использовать в соответствии с таблицей 13 Программы. 3. Рекомендовать главам муниципальных образований области разработать и утвердить программы повышения плодородия почв на 2001 год и их финансовое обеспечение. Поступающие в муниципальные бюджеты средства от взимания земельного налога и арендной платы за сельскохозяйственные угодья, а также средства, поступающие в порядке возмещения потерь сельскохозяйственного производства, вызванных изъятием сельскохозяйственных угодий для несельскохозяйственных нужд, их временным занятием или ухудшением качества, в соответствии с Законом Российской Федерации "О плате за землю", направлять на финансирование работ по восстановлению плодородия почв и защите их от эрозии. 4. Контроль за выполнением постановления возложить на заместителя Главы Администрации (Губернатора) области - министра сельского хозяйства и продовольствия, члена Правительства Василенко В.Н. и заместителя Главы Администрации (Губернатора) области - министра финансов, члена Правительства Сверчкову Н.И. Первый заместитель Главы Администрации (Губернатора) области - председатель Правительства И.А.Станиславов Постановление вносит министерство сельского хозяйства и продовольствия области Приложение к постановлению Главы Администрации области от 18.05.01 N 225 ПРОГРАММА повышения плодородия почв Ростовской области на 2001 год ВВЕДЕНИЕ Выполнение работ по сохранению и повышению плодородия почв предусматривает дальнейшее осуществление комплекса мероприятий, включающих защиту почв от эрозии, агрохимические и мелиоративные работы, коренное улучшение сельскохозяйственных угодий, восстановление и улучшение нарушенных земель. Нарушение комплекса мероприятий, направленных на сохранение плодородия, крайне низкий уровень применения органики и минеральных удобрений, непрерывно увеличивающееся развитие эрозионных процессов и воздействие на почву машин и орудий обусловили падение почвенного плодородия, ухудшили экологическую ситуацию агроценозов. Антропогенные факторы привели к трансформации элементов питания в недоступные для растений формы, к прогрессирующему падению запасов гумуса, ухудшению его качественного состава. Рекомендуемый Программой объем работ, обусловленный предложениями районных управлений сельского хозяйства и возможным финансовым обеспечением, - минимальный, главной целью которого является недопущение дальнейшего снижения плодородия почв. I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬ, ТЕНДЕНЦИЯ ИЗМЕНЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ Основные земельные угодья Ростовской области расположены на обыкновенных, южных черноземах и каштановых почвах, из которых 64,2 процента занимают черноземы, 26,6 процента - каштановые почвы. Для рационального и эффективного использования земель в области проведено природно-сельскохозяйственное зонирование, представляющее собой научно-обоснованную систему деления земельного фонда на отдельные территории, характеризующиеся сходными природно-экономическими условиями. Состояние почвенного плодородия в системе агрохимического мониторинга по природно-сельскохозяйственным зонам оценивается по общему содержанию гумуса, так как этот показатель наиболее тесно взаимосвязан с урожайностью сельскохозяйственных культур (таблица 1). С учетом физико-географического положения, разнообразных почвенно-климатических условий, характера сельскохозяйственного производства и интенсивности его ведения в области выделено 6 природно-сельскохозяйственных зон: северо-западная зона - Боковский, Верхнедонской, Каменский, Кашарский, Красносулинский, Миллеровский, Тарасовский, Чертковский, Шолоховский районы; северо-восточная зона - Белокалитвинский, Константиновский, Милютинский, Морозовский, Обливский, Советский, Тацинский, Цимлянский районы; орошаемая зона - Багаевский, Веселовский, Семикаракорский, Волгодонской, Мартыновский, Пролетарский районы; приазовская зона - Азовский, Аксайский, Куйбышевский, Матвеево-Курганский, Мясниковский, Неклиновский, Октябрьский, Родионово-Несветайский, Усть-Донецкий районы; южная зона - Егорлыкский, Зерноградский, Кагальницкий, Песчанокопский, Сальский, Целинский районы; восточная зона - Дубовский, Заветинский, Зимовниковский, Орловский, Ремонтненский районы. Обеспеченность почв во всех зонах области подвижным фосфором, в основном, средняя - 22-29 мг/кг почвы, обменным калием - повышенная, более 400 мг/кг, за исключением северо-западной и северо-восточной зон, где среднее содержание обменного калия составляет, соответственно, 287 и 312 мг/кг почвы. За 25-летний период наблюдений установлено уменьшение запасов гумуса во всех почвенно-климатических зонах. Наиболее значительно снизилось его содержание в восточной зоне - на 0,58 процента и северо-западной зоне - на 0,45 процента, в среднем по области - на 0,39 процента. Это связано с уменьшением гумусового горизонта в результате усиленного развития эрозионных процессов, несоблюдения севооборотов, отсутствия или незначительного внесения минеральных и органических удобрений. Содержание обменного калия за этот период практически не изменилось, подвижных фосфатов - увеличилось за счет значительных объемов применения минеральных удобрений (таблица 2). Анализ урожайности характеризуется данными таблицы 3. Прослеживается рост урожайности зерновых культур по всем природно-сельскохозяйственным зонам, который был обусловлен максимальным применением минеральных удобрений в предшествующие годы. Для получения высоких урожаев природного потенциала почв области недостаточно. Необходима отрегулированная система питания. Особое внимание необходимо обратить на орошаемую, приазовскую и южную зоны, бонитет почв которых составляет 36-71 балл. Это районы, где налаженная система питания сельскохозяйственных культур принесет быструю отдачу и максимальный эффект. Именно в этих зонах необходимо в первую очередь наладить бесперебойное снабжение минеральными удобрениями в сбалансированных количествах и сделать упор на выращивание зерновых культур (таблица 4). В земельном балансе области имеется более 1670 тыс. га солонцов и солонцовых комплексов, что составляет 1/6 часть всех сельскохозяйственных угодий. Около 75 процентов таких почв расположено в юго-восточных районах, в пределах Дон-Сал-Манычского междуречья, из которых 290 тыс. га освоено под пашню. На значительной части территории восточных отрогов Донецкого кряжа получили распространение избыточно-увлажненные почвы склонов - "мочары", которые в той или иной степени солонцеваты и требуют химической мелиорации. Это малоценные низкоплодородные почвы, которые часто приносят ущерб сельскому хозяйству, так как, располагаясь небольшими пятнами от 0,5 до 15 га внутри пашни, препятствуют своевременному проведению агротехнических приемов. Средний оценочный балл корковых солонцов каштановой зоны составляет 1-10, среднестолбчатых - 21-30, тогда как расположенных с ними в комплексе каштановых почв - 51-60. II. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВЫПОЛНЕНИЯ ПРОГРАММЫ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ В целях выполнения Программы необходимо провести нижеследующие виды работ: коренное улучшение сельхозугодий - 47596 га; комплексное агрохимическое окультуривание - 76584 га; агрохимическое обследование полей - 1119 тыс.га; культуртехнические работы - 13765 га; мелиоративная обработка и гипсование солонцовых почв - 9583 га ; посадка полезащитных и противоэрозионных лесонасаждений - 1171 га; реконструкция полезащитных лесонасаждений - 32 га; рубки ухода в полезащитных лесонасаждениях - 132 га; агротехнический уход за лесонасаждениями - 4721 га; мониторинг посевных площадей сельхозкультур - 2877 тыс.га. III. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ И ОХРАНОЙ ЗЕМЕЛЬ Контроль за выполнением Программы осуществляют министерство сельского хозяйства и продовольствия области, администрации муниципальных образований, комитет по земельным ресурсам и землеустройству, служба лесного хозяйства области, а также другие государственные организации, контролирующие вопросы использования и охраны земельных ресурсов. Заместитель управляющего делами - начальник общего отдела Администрации области Н.И. Гривенный Таблица 1 Динамика содержания гумуса в почвах по природно-сельскохозяйственным зонам Ростовской области +--------------------------------------------------------------------------------+ ¦ Природно- ¦ Среднее содержание гумуса, процент ¦ ¦ сельскохозяйст- +-------------------------------------------------------------¦ ¦ венные зоны ¦ 1971- ¦ 1976- ¦ 1981- ¦ 1986- ¦ 1991- ¦ 1996- ¦ ¦ ¦ 1975г.г. ¦ 1980г.г.¦ 1985г.г.¦ 1990г.г.¦ 1995г.г.¦ 2000г.г. ¦ +------------------+----------+---------+---------+---------+---------+----------¦ ¦ Северо-западная ¦ 3,91 ¦ 3,80 ¦ 3,79 ¦ 3,71 ¦ 3,46 ¦ 3,46 ¦ ¦ Северо-восточная ¦ 3,20 ¦ 3,10 ¦ 3,10 ¦ 3,00 ¦ 2,90 ¦ 2,90 ¦ ¦ Орошаемая ¦ 3,30 ¦ 3,30 ¦ 3,25 ¦ 3,25 ¦ 2,97 ¦ 2,95 ¦ ¦ Приазовская ¦ 3,85 ¦ 3,80 ¦ 3,80 ¦ 3,60 ¦ 3,60 ¦ 3,60 ¦ ¦ Южная ¦ 3,92 ¦ 3,80 ¦ 3,64 ¦ 3,64 ¦ 3,60 ¦ 3,53 ¦ ¦ Восточная ¦ 2,80 ¦ 2,80 ¦ 2,73 ¦ 2,40 ¦ 2,22 ¦ 2,22 ¦ ¦ Всего по области ¦ 3,50 ¦ 3,43 ¦ 3,39 ¦ 3,27 ¦ 3,17 ¦ 3,11 ¦ +--------------------------------------------------------------------------------+ Таблица 2 Динамика обеспеченности почв основными формами питательных элементов природно-сельскохозяйственных зон Ростовской области (миллиграмм на килограмм почвы) +-------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦ Природно- ¦ 1971- ¦ 1976- ¦ 1981- ¦ 1986- ¦ 1991- ¦ 1996- ¦ ¦ сельскохо- ¦ 1975г.г. ¦ 1980г.г. ¦ 1985г.г. ¦ 1990г.г. ¦ 1995г.г. ¦ 2000г.г. ¦ ¦ зяйственные +------------+------------+------------+------------+------------+------------¦ ¦ зоны ¦ Р О ¦ К О ¦ Р О ¦ К О ¦ Р О ¦ К О ¦ Р О ¦ К О ¦ Р О ¦ К О ¦ Р О ¦ К О ¦ ¦ ¦ 2 3 ¦ 2 ¦ 2 3 ¦ 2 ¦ 2 3 ¦ 2 ¦ 2 3 ¦ 2 ¦ 2 3 ¦ 2 ¦ 2 3 ¦ 2 ¦ +-------------+------+-----+------+-----+------+-----+------+-----+------+-----+------+-----¦ ¦ Северо- ¦ 14,2 ¦ 300 ¦ 16,9 ¦ 315 ¦ 18,6 ¦ 323 ¦ 21,7 ¦ 324 ¦ 26,3 ¦ 301 ¦ 20,6 ¦ 287 ¦ ¦ западная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+------+-----+------+-----+------+-----+------+-----+------+-----+------+-----¦ ¦ Северо- ¦ 14,1 ¦ 269 ¦ 14,1 ¦ 344 ¦ 19,1 ¦ 360 ¦ 22,3 ¦ 361 ¦ 21,0 ¦ 324 ¦ 21,7 ¦ 312 ¦ ¦ восточная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+------+-----+------+-----+------+-----+------+-----+------+-----+------+-----¦ ¦ Орошаемая ¦ 22,9 ¦ 484 ¦ 24,8 ¦ 469 ¦ 24,2 ¦ 488 ¦ 27,1 ¦ 459 ¦ 29,3 ¦ 465 ¦ 29,1 ¦ 439 ¦ +-------------+------+-----+------+-----+------+-----+------+-----+------+-----+------+-----¦ ¦ Приазовская ¦ 19,3 ¦ 381 ¦ 19,6 ¦ 388 ¦ 16,5 ¦ 383 ¦ 21,7 ¦ 392 ¦ 29,1 ¦ 388 ¦ 27,2 ¦ 407 ¦ +-------------+------+-----+------+-----+------+-----+------+-----+------+-----+------+-----¦ ¦ Южная ¦ 14,6 ¦ 434 ¦ 12,7 ¦ 427 ¦ 16,5 ¦ 428 ¦ 18,4 ¦ 443 ¦ 20,9 ¦ 402 ¦ 23,4 ¦ 364 ¦ +-------------+------+-----+------+-----+------+-----+------+-----+------+-----+------+-----¦ ¦ Восточная ¦ 22,2 ¦ 479 ¦ 16,8 ¦ 441 ¦ 22,5 ¦ 435 ¦ 20,6 ¦ 417 ¦ 23,5 ¦ 420 ¦ 22,4 ¦ 406 ¦ +-------------+------+-----+------+-----+------+-----+------+-----+------+-----+------+-----¦ ¦ Всего по ¦ 16,8 ¦ 377 ¦ 19,1 ¦ 397 ¦ 19,1 ¦ 393 ¦ 21,5 ¦ 408 ¦ 24,2 ¦ 383 ¦ 27,0 ¦ 370 ¦ ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------------------------------------------------------------------+ Таблица 3 Динамика урожайности зерновых культур по природно-сельскохозяйственным зонам Ростовской области +-----------------------------------------------------------------------------------+ ¦ Природно- ¦ Урожайность зерновых культур, ц/га ¦ ¦ сельскохозяйст- +----------------------------------------------------------------¦ ¦ венные зоны ¦ 1971- ¦ 1976- ¦ 1981- ¦ 1986- ¦ 1991- ¦ 1996- ¦ ¦ ¦ 1975г.г. ¦ 1980г.г. ¦ 1985г.г. ¦ 1990г.г. ¦ 1995г.г.¦ 2000г.г. ¦ +------------------+----------+----------+----------+----------+---------+----------¦ ¦ Северо-западная ¦ 15,2 ¦ 13,9 ¦ 12,0 ¦ 17,3 ¦ 24,2 ¦ 11,0 ¦ ¦ Северо-восточная ¦ 14,9 ¦ 13,5 ¦ 13,7 ¦ 17,7 ¦ 13,2 ¦ 4,7 ¦ ¦ Орошаемая ¦ 20,9 ¦ 29,2 ¦ 21,4 ¦ 25,9 ¦ 29,4 ¦ 17,0 ¦ ¦ Приазовская ¦ 22,8 ¦ 27,6 ¦ 21,7 ¦ 26,8 ¦ 34,2 ¦ 21,0 ¦ ¦ Южная ¦ 23,2 ¦ 30,1 ¦ 26,1 ¦ 29,5 ¦ 33,3 ¦ 17,3 ¦ ¦ Восточная ¦ 11,6 ¦ 15,4 ¦ 11,4 ¦ 14,6 ¦ 23,3 ¦ 11,9 ¦ ¦ Всего по области ¦ 17,8 ¦ 21,6 ¦ 17,6 ¦ 22,1 ¦ 26,3 ¦ 13,8 ¦ +-----------------------------------------------------------------------------------+ Таблица 4 Средняя урожайность озимой пшеницы и бонитет почв по районам Ростовской области за 1959-1996 гг. +------------------------------------------------------------------------+ ¦ N ¦ Р А Й О Н Ы ¦ Урожайность, ¦ Бонитет ¦ ¦ п/п¦ ¦ ц/га ¦ почв, балл ¦ +----+-------------------------------------+----------------+------------¦ ¦ ¦ Орошаемая зона ¦ ¦ ¦ ¦ 1. ¦ Семикаракорский ¦ 24,9 ¦ 59 ¦ ¦ 2. ¦ Багаевский ¦ 24,3 ¦ 56 ¦ ¦ 3. ¦ Веселовский ¦ 25 ¦ 60 ¦ ¦ ¦ Южная зона ¦ ¦ ¦ ¦ 4. ¦ Зерноградский ¦ 30,2 ¦ 70 ¦ ¦ 5. ¦ Кагальницкий ¦ 30,6 ¦ 71 ¦ ¦ 6. ¦ Егорлыкский ¦ 26,7 ¦ 69 ¦ ¦ 7. ¦ Целинский ¦ 26,9 ¦ 66 ¦ ¦ 8. ¦ Сальский ¦ 26,6 ¦ 58 ¦ ¦ 9. ¦ Песчанокопский ¦ 24,8 ¦ 65 ¦ ¦ ¦ Приазовская зона ¦ ¦ ¦ ¦ 10.¦ Аксайский ¦ 26,3 ¦ 61 ¦ ¦ 11.¦ Азовский ¦ 27,9 ¦ 67 ¦ ¦ 12.¦ Мясниковский ¦ 27,7 ¦ 66 ¦ ¦ 13.¦ Неклиновский ¦ 27,2 ¦ 65 ¦ ¦ 14.¦ Матвеево-Курганский ¦ 26,2 ¦ 63 ¦ ¦ 15.¦ Куйбышевский ¦ 24,8 ¦ 62 ¦ ¦ 16.¦ Родионово-Несветайский ¦ 23,6 ¦ 60 ¦ +------------------------------------------------------------------------+ Таблица 5 Объем работ по лесомелиорации +------------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦ РАЙОНЫ ¦ Посадка ¦ Посадка ¦ Рубки ¦ Реконстру- ¦ Агротехнические ¦ ¦ ¦ противоэро-¦ полеза- ¦ ухода в ¦ кция ¦ мероприятия по уходу ¦ ¦ ¦ зионных ¦ щитных ¦ полезащи- ¦ полезащи- ¦ за лесонасаждениями, ¦ ¦ ¦ лесонасаж- ¦ лесонаса- ¦ тных ¦ тных ¦ га ¦ ¦ ¦ дений, га ¦ ждений, ¦ лесона- ¦ лесонаса- +-------------------------¦ ¦ ¦ ¦ га ¦ саждениях,¦ ждений, ¦ противоэро- ¦ полезащи- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ га ¦ га ¦ зионными, ¦ тными, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ га ¦ га ¦ +--------------------+------------+-----------+-----------+------------+-------------+-----------¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ +--------------------+------------+-----------+-----------+------------+-------------+-----------¦ ¦ Шолоховский ¦ 11 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Верхнедонской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 56 ¦ ¦ ¦ Боковский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Чертковский ¦ 40 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Миллеровский ¦ 30 ¦ ¦ ¦ ¦ 200 ¦ ¦ ¦ Кашарский ¦ 50 ¦ ¦ ¦ ¦ 120 ¦ ¦ ¦ Тарасовский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 400 ¦ ¦ ¦ Каменский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Красносулинский ¦ 10 ¦ ¦ ¦ ¦ 48 ¦ ¦ ¦ Белокалитвинский ¦ 25 ¦ ¦ ¦ ¦ 40 ¦ ¦ ¦ Тацинский ¦ 30 ¦ ¦ ¦ ¦ 100 ¦ ¦ ¦ Морозовский ¦ 11 ¦ ¦ ¦ ¦ 150 ¦ ¦ ¦ Милютинский ¦ 47 ¦ ¦ ¦ ¦ 74 ¦ ¦ ¦ Советский ¦ 60 ¦ ¦ ¦ ¦ 200 ¦ ¦ ¦ Обливский ¦ 27 ¦ ¦ ¦ ¦ 240 ¦ ¦ ¦ Константиновский ¦ 10 ¦ ¦ ¦ ¦ 108 ¦ ¦ ¦ Усть-Донецкий ¦ ¦ 6 ¦ ¦ ¦ 95 ¦ ¦ ¦ Цимлянский ¦ 30 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Волгодонской ¦ 10 ¦ ¦ ¦ ¦ 120 ¦ ¦ ¦ Мартыновский ¦ 20 ¦ ¦ ¦ ¦ 40 ¦ ¦ ¦ Семикаракорский ¦ 10 ¦ ¦ ¦ ¦ 125 ¦ ¦ ¦ Багаевский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 40 ¦ ¦ ¦ Веселовский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Аксайский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Октябрьский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Мясниковский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Неклиновский ¦ 25 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Матвеево- ¦ 10 ¦ ¦ ¦ ¦ 100 ¦ ¦ ¦ Курганский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Куйбышевский ¦ 25 ¦ 10 ¦ ¦ ¦ 40 ¦ 68 ¦ ¦ Родионово- ¦ 10 ¦ ¦ ¦ ¦ 100 ¦ ¦ ¦ Несветайский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Азовский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 40 ¦ ¦ ¦ Кагальницкий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Зерноградский ¦ 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Егорлыкский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 40 ¦ ¦ ¦ Целинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Сальский ¦ 30 ¦ ¦ ¦ ¦ 210 ¦ ¦ ¦ Песчанокопский ¦ 20 ¦ ¦ ¦ ¦ 149 ¦ ¦ ¦ Пролетарский ¦ 30 ¦ ¦ ¦ ¦ 120 ¦ ¦ ¦ Орловский ¦ 30 ¦ ¦ ¦ ¦ 200 ¦ ¦ ¦ Зимовниковский ¦ 44 ¦ 30 ¦ 50 ¦ ¦ 247,5 ¦ 139,5 ¦ ¦ Дубовский ¦ 30 ¦ ¦ ¦ ¦ 120 ¦ ¦ ¦ Ремонтненский ¦ 110 ¦ 100 ¦ 30 ¦ 20 ¦ 600 ¦ 600 ¦ ¦ Заветинский ¦ 100 ¦ 100 ¦ 51,2 ¦ 12 ¦ 600 ¦ 600 ¦ +--------------------+------------+-----------+-----------+------------+-------------+-----------¦ ¦ ИТОГО ¦ 895 ¦ 246 ¦ 131,2 ¦ 32 ¦ 4722,5 ¦ 1407,5 ¦ +------------------------------------------------------------------------------------------------+ Таблица 6 Объем работ по мелиорации земель +------------------------------------------------------------------+ ¦ Наименование мероприятий ¦ Единица ¦ Объем работ ¦ ¦ ¦ измерения ¦ ¦ +---------------------------------------+------------+-------------¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ +---------------------------------------+------------+-------------¦ ¦ Комплексная реконструкция орошаемых ¦ га ¦ 2900 ¦ ¦ земель ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------+------------+-------------¦ ¦ Строительство и переустройство ¦ га ¦ 100 ¦ ¦ дренажа на существующих орошаемых ¦ ¦ ¦ ¦ землях ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------+------------+-------------¦ ¦ Орошение земель ¦ га ¦ 9 ¦ +---------------------------------------+------------+-------------¦ ¦ Осушение земель ¦ га ¦ 5 ¦ +---------------------------------------+------------+-------------¦ ¦ Групповые водопроводы в комплексе с ¦ км ¦ 17 ¦ ¦ разводящими сетями ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------+------------+-------------¦ ¦ Капитальные вложения на мелиорацию ¦ млн. руб. ¦ 132,06 ¦ ¦ земель и групповые водопроводы в ¦ ¦ ¦ ¦ действующих ценах ¦ ¦ ¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ из областного бюджета ¦ ¦ 28,18 ¦ ¦ из федерального бюджета ¦ ¦ 103,88 ¦ +---------------------------------------+------------+-------------¦ ¦ Бюджетные ассигнования на содержание ¦ млн. руб. ¦ 107,794 ¦ ¦ и ремонт мелиоративной сети и ¦ ¦ ¦ ¦ групповых водопроводов в действующих ¦ ¦ ¦ ¦ ценах ¦ ¦ ¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ из областного бюджета ¦ ¦ 27,5 ¦ ¦ из федерального бюджета ¦ ¦ 80,294 ¦ +------------------------------------------------------------------+ Таблица 7 Объемы работ по коренному улучшению кормовых угодий +----------------------------------------------------------------------+ ¦ Районы ¦ Площадь кормовых угодий, ¦ Объем выполняемых ¦ ¦ ¦ тыс.га ¦ работ, га ¦ +-----------------------+--------------------------+-------------------¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ +-----------------------+--------------------------+-------------------¦ ¦ Шолоховский ¦ 14,9 ¦ 1302 ¦ ¦ Верхнедонской ¦ 41,4 ¦ 500 ¦ ¦ Боковский ¦ 13,5 ¦ 1020 ¦ ¦ Чертковский ¦ 29,8 ¦ 3285 ¦ ¦ Миллеровский ¦ 27,8 ¦ 370 ¦ ¦ Кашарский ¦ 17,5 ¦ 800 ¦ ¦ Тарасовский ¦ 26,8 ¦ 2182 ¦ ¦ Каменский ¦ 58,4 ¦ 200 ¦ ¦ Красносулинский ¦ 18,5 ¦ 2303 ¦ ¦ Белокалитвинский ¦ 32,1 ¦ 1194 ¦ ¦ Тацинский ¦ 12,2 ¦ 1923 ¦ ¦ Морозовский ¦ 39,1 ¦ ¦ ¦ Милютинский ¦ 21,4 ¦ 2363 ¦ ¦ Советский ¦ 27,3 ¦ 692 ¦ ¦ Обливский ¦ 22,8 ¦ 600 ¦ ¦ Константиновский ¦ 36,2 ¦ 800 ¦ ¦ Усть-Донецкий ¦ 7,2 ¦ 50 ¦ ¦ Цимлянский ¦ 18,3 ¦ 1539 ¦ ¦ Волгодонской ¦ 25,2 ¦ 317 ¦ ¦ Мартыновский ¦ 10,7 ¦ ¦ ¦ Семикаракорский ¦ 18,2 ¦ 400 ¦ ¦ Багаевский ¦ 24,1 ¦ 225 ¦ ¦ Веселовский ¦ 13,4 ¦ 1021 ¦ ¦ Аксайский ¦ 24,0 ¦ 940 ¦ ¦ Октябрьский ¦ 23,0 ¦ 200 ¦ ¦ Мясниковский ¦ 7,3 ¦ 172 ¦ ¦ Неклиновский ¦ 17,8 ¦ 275 ¦ ¦ Матвеево-Курганский ¦ 6,5 ¦ 1078 ¦ ¦ Куйбышевский ¦ 6,2 ¦ 895 ¦ ¦ Родионово- ¦ 18,5 ¦ ¦ ¦ Несветайский ¦ ¦ ¦ ¦ Азовский ¦ 5,4 ¦ 720 ¦ ¦ Кагальницкий ¦ 5,1 ¦ 200 ¦ ¦ Зерноградский ¦ 14,2 ¦ 180 ¦ ¦ Егорлыкский ¦ 5,2 ¦ 300 ¦ ¦ Целинский ¦ 5,8 ¦ 2400 ¦ ¦ Сальский ¦ 31,9 ¦ 120 ¦ ¦ Песчанокопский ¦ 7,9 ¦ 220 ¦ ¦ Пролетарский ¦ 57,0 ¦ 566 ¦ ¦ Орловский ¦ 38,6 ¦ 2173 ¦ ¦ Зимовниковский ¦ 129,8 ¦ 2750 ¦ ¦ Дубовский ¦ 78,3 ¦ 4920 ¦ ¦ Ремонтненский ¦ 194,6 ¦ 3669 ¦ ¦ Заветинский ¦ 249,6 ¦ 2732 ¦ +-----------------------+--------------------------+-------------------¦ ¦ ИТОГО ¦ 1485,4 ¦ 47596 ¦ +----------------------------------------------------------------------+ Таблица 8 Освоение новых земель (культуртехнические работы) +--------------------------------------------------------+ ¦ Районы ¦ Площадь (га) ¦ +--------------------------------------+-----------------¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ +--------------------------------------+-----------------¦ ¦ Шолоховский ¦ 2239 ¦ ¦ Верхнедонской ¦ ¦ ¦ Боковский ¦ ¦ ¦ Чертковский ¦ 60 ¦ ¦ Миллеровский ¦ ¦ ¦ Кашарский ¦ ¦ ¦ Тарасовский ¦ 131 ¦ ¦ Каменский ¦ ¦ ¦ Красносулинский ¦ 4164 ¦ ¦ Белокалитвинский ¦ ¦ ¦ Тацинский ¦ 120 ¦ ¦ Морозовский ¦ 64 ¦ ¦ Милютинский ¦ ¦ ¦ Советский ¦ ¦ ¦ Обливский ¦ 52 ¦ ¦ Константиновский ¦ 150 ¦ ¦ Усть-Донецкий ¦ ¦ ¦ Цимлянский ¦ 106 ¦ ¦ Волгодонской ¦ 544 ¦ ¦ Мартыновский ¦ 357 ¦ ¦ Семикаракорский ¦ 626 ¦ ¦ Багаевский ¦ 560 ¦ ¦ Веселовский ¦ 14 ¦ ¦ Аксайский ¦ 211 ¦ ¦ Октябрьский ¦ ¦ ¦ Мясниковский ¦ ¦ ¦ Неклиновский ¦ 486 ¦ ¦ Матвеево-Курганский ¦ 170 ¦ ¦ Куйбышевский ¦ 800 ¦ ¦ Родионово-Несветайский ¦ ¦ ¦ Азовский ¦ 1125 ¦ ¦ Кагальницкий ¦ 590 ¦ ¦ Зерноградский ¦ ¦ ¦ Егорлыкский ¦ 20 ¦ ¦ Целинский ¦ 556 ¦ ¦ Сальский ¦ 160 ¦ ¦ Песчанокопский ¦ 460 ¦ ¦ Пролетарский ¦ ¦ ¦ Орловский ¦ ¦ ¦ Зимовниковский ¦ ¦ ¦ Дубовский ¦ ¦ ¦ Ремонтненский ¦ ¦ ¦ Заветинский ¦ ¦ +--------------------------------------+-----------------¦ ¦ ИТОГО ¦ 13765 ¦ +--------------------------------------------------------+ Таблица 9 Объемы внесения минеральных удобрений, действующего вещества (д.в) +----------------------------------------------------------------------+ ¦ Районы ¦ Всего тонн ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ действующего +---------------------------------¦ ¦ ¦ вещества ¦ азотных ¦ фосфорных ¦ калийных ¦ ¦ ¦ (д.в.) ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+--------------+----------+-----------+----------¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ +---------------------+--------------+----------+-----------+----------¦ ¦ Шолоховский ¦ 1350 ¦ 589 ¦ 553 ¦ 208 ¦ ¦ Верхнедонской ¦ 909 ¦ 397 ¦ 372 ¦ 140 ¦ ¦ Боковский ¦ 427 ¦ 186 ¦ 175 ¦ 66 ¦ ¦ Чертковский ¦ 2050 ¦ 895 ¦ 839 ¦ 315 ¦ ¦ Миллеровский ¦ 1518 ¦ 663 ¦ 622 ¦ 234 ¦ ¦ Кашарский ¦ 3045 ¦ 1330 ¦ 1247 ¦ 468 ¦ ¦ Тарасовский ¦ 3864 ¦ 1687 ¦ 1582 ¦ 594 ¦ ¦ Каменский ¦ 1109 ¦ 484 ¦ 454 ¦ 171 ¦ ¦ Красносулинский ¦ 5000 ¦ 2183 ¦ 2048 ¦ 769 ¦ ¦ Белокалитвинский ¦ 1600 ¦ 699 ¦ 655 ¦ 246 ¦ ¦ Тацинский ¦ 1623 ¦ 709 ¦ 665 ¦ 250 ¦ ¦ Морозовский ¦ 2500 ¦ 1092 ¦ 1024 ¦ 385 ¦ ¦ Милютинский ¦ 2314 ¦ 1010 ¦ 948 ¦ 356 ¦ ¦ Советский ¦ 953 ¦ 416 ¦ 390 ¦ 147 ¦ ¦ Обливский ¦ 920 ¦ 402 ¦ 377 ¦ 142 ¦ ¦ Константиновский ¦ 3136 ¦ 1369 ¦ 1284 ¦ 482 ¦ ¦ Усть-Донецкий ¦ 568 ¦ 248 ¦ 233 ¦ 87 ¦ ¦ Цимлянский ¦ 1386 ¦ 605 ¦ 568 ¦ 213 ¦ ¦ Волгодонской ¦ 1342 ¦ 586 ¦ 550 ¦ 206 ¦ ¦ Мартыновский ¦ 1864 ¦ 814 ¦ 763 ¦ 287 ¦ ¦ Семикаракорский ¦ 732 ¦ 320 ¦ 300 ¦ 113 ¦ ¦ Багаевский ¦ 1136 ¦ 496 ¦ 465 ¦ 175 ¦ ¦ Веселовский ¦ 2186 ¦ 955 ¦ 895 ¦ 336 ¦ ¦ Аксайский ¦ 1832 ¦ 800 ¦ 750 ¦ 282 ¦ ¦ Октябрьский ¦ 2864 ¦ 1251 ¦ 1173 ¦ 441 ¦ ¦ Мясниковский ¦ 705 ¦ 308 ¦ 289 ¦ 108 ¦ ¦ Неклиновский ¦ 8182 ¦ 3573 ¦ 3351 ¦ 1259 ¦ ¦ Матвеево-Курганский ¦ 3818 ¦ 1667 ¦ 1563 ¦ 587 ¦ ¦ Куйбышевский ¦ 2013 ¦ 879 ¦ 824 ¦ 310 ¦ ¦ Родионово- ¦ 2508 ¦ 1095 ¦ 1027 ¦ 386 ¦ ¦ Несветайский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Азовский ¦ 4676 ¦ 2042 ¦ 1915 ¦ 719 ¦ ¦ Кагальницкий ¦ 1932 ¦ 844 ¦ 791 ¦ 297 ¦ ¦ Зерноградский ¦ 5455 ¦ 2382 ¦ 2234 ¦ 839 ¦ ¦ Егорлыкский ¦ 3966 ¦ 1732 ¦ 1624 ¦ 610 ¦ ¦ Целинский ¦ 6909 ¦ 3017 ¦ 2829 ¦ 1063 ¦ ¦ Сальский ¦ 2864 ¦ 1251 ¦ 1173 ¦ 441 ¦ ¦ Песчанокопский ¦ 6364 ¦ 2779 ¦ 2606 ¦ 979 ¦ ¦ Пролетарский ¦ 3550 ¦ 1550 ¦ 1454 ¦ 546 ¦ ¦ Орловский ¦ 707 ¦ 309 ¦ 290 ¦ 109 ¦ ¦ Зимовниковский ¦ 227 ¦ 99 ¦ 93 ¦ 35 ¦ ¦ Дубовский ¦ 273 ¦ 119 ¦ 112 ¦ 42 ¦ ¦ Ремонтненский ¦ 318 ¦ 139 ¦ 130 ¦ 49 ¦ ¦ Заветинский ¦ 361 ¦ 158 ¦ 148 ¦ 56 ¦ +---------------------+--------------+----------+-----------+----------¦ ¦ По области ¦ 101055 ¦ 44126 ¦ 41382 ¦ 15547 ¦ +----------------------------------------------------------------------+ Таблица 10 Объемы работ по комплексному агрохимическому окультуриванию полей +---------------------------------------------------------+ ¦ Районы ¦ Площадь (га) ¦ +----------------------------------------+----------------¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ +----------------------------------------+----------------¦ ¦ Шолоховский ¦ ¦ ¦ Верхнедонской ¦ 180 ¦ ¦ Боковский ¦ 200 ¦ ¦ Чертковский ¦ 2760 ¦ ¦ Миллеровский ¦ 420 ¦ ¦ Кашарский ¦ 4100 ¦ ¦ Тарасовский ¦ ¦ ¦ Каменский ¦ ¦ ¦ Красносулинский ¦ 2065 ¦ ¦ Белокалитвинский ¦ 300 ¦ ¦ Тацинский ¦ 1306 ¦ ¦ Морозовский ¦ ¦ ¦ Милютинский ¦ 2924 ¦ ¦ Советский ¦ 1100 ¦ ¦ Обливский ¦ 1900 ¦ ¦ Константиновский ¦ 2200 ¦ ¦ Усть-Донецкий ¦ 100 ¦ ¦ Цимлянский ¦ 1761 ¦ ¦ Волгодонской ¦ 1396 ¦ ¦ Мартыновский ¦ ¦ ¦ Семикаракорский ¦ 670 ¦ ¦ Багаевский ¦ 890 ¦ ¦ Веселовский ¦ 1730 ¦ ¦ Аксайский ¦ 1008 ¦ ¦ Октябрьский ¦ 837 ¦ ¦ Мясниковский ¦ 452 ¦ ¦ Неклиновский ¦ 3195 ¦ ¦ Матвеево-Курганский ¦ ¦ ¦ Куйбышевский ¦ ¦ ¦ Родионово-Несветайский ¦ 2100 ¦ ¦ Азовский ¦ 2103 ¦ ¦ Кагальницкий ¦ 250 ¦ ¦ Зерноградский ¦ 21804 ¦ ¦ Егорлыкский ¦ 600 ¦ ¦ Целинский ¦ 3253 ¦ ¦ Сальский ¦ 1600 ¦ ¦ Песчанокопский ¦ 1200 ¦ ¦ Пролетарский ¦ 6900 ¦ ¦ Орловский ¦ ¦ ¦ Зимовниковский ¦ ¦ ¦ Дубовский ¦ 5280 ¦ ¦ Ремонтненский ¦ ¦ ¦ Заветинский ¦ ¦ +----------------------------------------+----------------¦ ¦ ИТОГО ¦ 76584 ¦ +---------------------------------------------------------+ Таблица 11 Агрохимическое обследование полей +----------------------------------------------------------+ ¦ Районы ¦ Площадь, тыс. га ¦ +---------------------------------------+------------------¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ +---------------------------------------+------------------¦ ¦ Шолоховский ¦ ¦ ¦ Верхнедонской ¦ ¦ ¦ Боковский ¦ ¦ ¦ Чертковский ¦ ¦ ¦ Миллеровский ¦ ¦ ¦ Кашарский ¦ 175 ¦ ¦ Тарасовский ¦ 73 ¦ ¦ Каменский ¦ ¦ ¦ Красносулинский ¦ ¦ ¦ Белокалитвинский ¦ ¦ ¦ Тацинский ¦ ¦ ¦ Морозовский ¦ ¦ ¦ Милютинский ¦ 112 ¦ ¦ Советский ¦ ¦ ¦ Обливский ¦ ¦ ¦ Константиновский ¦ ¦ ¦ Усть-Донецкий ¦ ¦ ¦ Цимлянский ¦ ¦ ¦ Волгодонской ¦ ¦ ¦ Мартыновский ¦ ¦ ¦ Семикаракорский ¦ ¦ ¦ Багаевский ¦ ¦ ¦ Веселовский ¦ ¦ ¦ Аксайский ¦ ¦ ¦ Октябрьский ¦ ¦ ¦ Мясниковский ¦ ¦ ¦ Неклиновский ¦ ¦ ¦ Матвеево-Курганский ¦ 119 ¦ ¦ Куйбышевский ¦ ¦ ¦ Родионово-Несветайский ¦ ¦ ¦ Азовский ¦ ¦ ¦ Кагальницкий ¦ ¦ ¦ Зерноградский ¦ ¦ ¦ Егорлыкский ¦ ¦ ¦ Целинский ¦ ¦ ¦ Сальский ¦ 250 ¦ ¦ Песчанокопский ¦ ¦ ¦ Пролетарский ¦ ¦ ¦ Орловский ¦ ¦ ¦ Зимовниковский ¦ 390 ¦ ¦ Дубовский ¦ ¦ ¦ Ремонтненский ¦ ¦ ¦ Заветинский ¦ ¦ +---------------------------------------+------------------¦ ¦ ИТОГО ¦ 1119 ¦ +----------------------------------------------------------+ Таблица 12 Объемы работ по гипсованию и мелиоративной обработке солонцовых почв +-----------------------------------------------------------------+ ¦ Районы ¦ Мелиоративная ¦ Гипсование ¦ ¦ ¦ обработка ¦ солонцовых ¦ ¦ ¦ солонцовых почв, ¦ почв, га ¦ ¦ ¦ га ¦ ¦ +---------------------------------+------------------+------------¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ +---------------------------------+------------------+------------¦ ¦ Шолоховский ¦ ¦ ¦ ¦ Верхнедонской ¦ ¦ ¦ ¦ Боковский ¦ ¦ ¦ ¦ Чертковский ¦ ¦ ¦ ¦ Миллеровский ¦ ¦ ¦ ¦ Кашарский ¦ ¦ ¦ ¦ Тарасовский ¦ ¦ ¦ ¦ Каменский ¦ ¦ ¦ ¦ Красносулинский ¦ ¦ ¦ ¦ Белокалитвинский ¦ ¦ ¦ ¦ Тацинский ¦ ¦ ¦ ¦ Морозовский ¦ ¦ ¦ ¦ Милютинский ¦ ¦ ¦ ¦ Советский ¦ ¦ ¦ ¦ Обливский ¦ ¦ ¦ ¦ Константиновский ¦ ¦ ¦ ¦ Усть-Донецкий ¦ ¦ ¦ ¦ Цимлянский ¦ ¦ ¦ ¦ Волгодонской ¦ ¦ ¦ ¦ Мартыновский ¦ ¦ ¦ ¦ Семикаракорский ¦ ¦ ¦ ¦ Багаевский ¦ ¦ ¦ ¦ Веселовский ¦ ¦ ¦ ¦ Аксайский ¦ ¦ ¦ ¦ Октябрьский ¦ ¦ ¦ ¦ Мясниковский ¦ ¦ ¦ ¦ Неклиновский ¦ ¦ 270 ¦ ¦ Матвеево-Курганский ¦ ¦ ¦ ¦ Куйбышевский ¦ 730 ¦ ¦ ¦ Родионово-Несветайский ¦ ¦ ¦ ¦ Азовский ¦ ¦ ¦ ¦ Кагальницкий ¦ ¦ ¦ ¦ Зерноградский ¦ ¦ ¦ ¦ Егорлыкский ¦ ¦ ¦ ¦ Целинский ¦ ¦ ¦ ¦ Сальский ¦ ¦ ¦ ¦ Песчанокопский ¦ ¦ ¦ ¦ Пролетарский ¦ ¦ ¦ ¦ Орловский ¦ ¦ ¦ ¦ Зимовниковский ¦ ¦ ¦ ¦ Дубовский ¦ ¦ ¦ ¦ Ремонтненский ¦ 5424 ¦ ¦ ¦ Заветинский ¦ 3159 ¦ ¦ +---------------------------------+------------------+------------¦ ¦ ИТОГО ¦ 9313 ¦ 270 ¦ +-----------------------------------------------------------------+ Таблица 13 Финансовое обеспечение работ, направленных на повышение плодородия почв в 2001 году по источникам финансирования +-----------------------------------------------------------------------------------------+ ¦ Наименование мероприятий ¦ Едини- ¦ Объем ¦ Сумма, тыс. руб. ¦ ¦ ¦ ца ¦ выпол- +--------------------------------------------¦ ¦ ¦ изме- ¦ ненных ¦ федера- ¦ областной бюджет ¦ районные ¦ ¦ ¦ рения ¦ работ ¦ льный +-------------------¦ средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ средства ¦ другие ¦ земналога, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ земель- ¦ источ- ¦ собственные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ного ¦ ники ¦ средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ налога ¦ ¦ землепользо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ вателей ¦ +--------------------------+--------+--------+---------+----------+--------+--------------¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ +--------------------------+--------+--------+---------+----------+--------+--------------¦ ¦ Воспроизводство лесов ¦ тыс. ¦ ¦ ¦ 1000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ руб ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+--------+--------+---------+----------+--------+--------------¦ ¦ Посадка полезащитных ¦ га ¦ 246 ¦ ¦ 1000 ¦ ¦ 55,4 ¦ ¦ полос ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+--------+--------+---------+----------+--------+--------------¦ ¦ Посадка противоэрозионных¦ га ¦ 895 ¦ 2790,3 ¦ ¦ ¦ 45 ¦ ¦ насаждений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+--------+--------+---------+----------+--------+--------------¦ ¦ Рубки ухода в ¦ га ¦ 131,2 ¦ ¦ ¦ ¦ 754,3 ¦ ¦ полезащитных лесных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ полосах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+--------+--------+---------+----------+--------+--------------¦ ¦ Реконструкция ¦ га ¦ 32 ¦ ¦ 645 ¦ ¦ ¦ ¦ полезащитных лесных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ насаждений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+--------+--------+---------+----------+--------+--------------¦ ¦ Агротехнические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ мероприятия по уходу за: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ противоэрозионными ¦ га ¦ 4722,5 ¦ 1279,7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ лесонасаждениями ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+--------+--------+---------+----------+--------+--------------¦ ¦ полезащитными ¦ га ¦ 1407,5 ¦ ¦ ¦ ¦ 936,4 ¦ ¦ лесонасаждениями ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+--------+--------+---------+----------+--------+--------------¦ ¦ Проектные работы по ¦ тыс. ¦ ¦ 430 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ лесомелиорации ¦ руб ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+--------+--------+---------+----------+--------+--------------¦ ¦ Мониторинг земель ¦ тыс. ¦ ¦ ¦ 100 ¦ ¦ 1000 ¦ ¦ сельскохозяйственного ¦ руб ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ значения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+--------+--------+---------+----------+--------+--------------¦ ¦ Инвентаризация земель ¦ тыс. ¦ ¦ ¦ 1690 ¦ ¦ 1948,1 ¦ ¦ населенных пунктов ¦ руб ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+--------+--------+---------+----------+--------+--------------¦ ¦ Мероприятия по улучшению ¦ тыс. ¦ ¦ 2438 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ землеустройства и ¦ руб ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ землепользования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+--------+--------+---------+----------+--------+--------------¦ ¦ Ведение земельного ¦ тыс. ¦ ¦ 1533 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ кадастра, мониторинга ¦ руб ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ земель, землеустройства и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ водных биоресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+--------+--------+---------+----------+--------+--------------¦ ¦ Капитальные вложения на ¦ га ¦ 2909 ¦ 105500 ¦ ¦ ¦ 450 ¦ ¦ мелиорацию земель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+--------+--------+---------+----------+--------+--------------¦ ¦ Бюджетные ассигнования на¦ тыс. ¦ ¦ 80294 ¦ 2000 ¦ 20000 ¦ 2495,6 ¦ ¦ содержание и ремонт ¦ руб ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ мелиоративной сети ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+--------+--------+---------+----------+--------+--------------¦ ¦ Гипсование и ¦ га ¦ 9583 ¦ ¦ ¦ ¦ 4835,6 ¦ ¦ мелиоративная обработка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ солонцовых почв ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+--------+--------+---------+----------+--------+--------------¦ ¦ Освоение новых земель ¦ га ¦ 13765 ¦ ¦ ¦ ¦ 6419,6 ¦ ¦ (культуртехнические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ работы) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+--------+--------+---------+----------+--------+--------------¦ ¦ Коренное улучшение ¦ га ¦ 47596 ¦ ¦ 7000 ¦ ¦ 14600,9 ¦ ¦ сельхозугодий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+--------+--------+---------+----------+--------+--------------¦ ¦ Комплексное ¦ га ¦ 76584 ¦ ¦ 4000 ¦ ¦ 18601,7 ¦ ¦ агрохимическое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ окультуривание полей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+--------+--------+---------+----------+--------+--------------¦ ¦ Агрохимическое ¦ тыс.га ¦ 1119 ¦ ¦ 900 ¦ ¦ 408 ¦ ¦ обследование полей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+--------+--------+---------+----------+--------+--------------¦ ¦ Внесение органических ¦ тыс.т ¦ 4355 ¦ ¦ ¦ ¦ 5279,3 ¦ ¦ удобрений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+--------+--------+---------+----------+--------+--------------¦ ¦ Внесение минеральных ¦ т д.в. ¦ 101055 ¦ ¦ ¦ ¦ 6167 ¦ ¦ удобрений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+--------+--------+---------+----------+--------+--------------¦ ¦ Мониторинг посевных ¦ тыс.га ¦ 2877 ¦ ¦ 500 ¦ ¦ ¦ ¦ площадей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ сельскохозяйственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ культур ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+--------+--------+---------+----------+--------+--------------¦ ¦ На модернизацию ¦ тыс. ¦ ¦ ¦ 1200 ¦ ¦ ¦ ¦ компьютерной сети АПК ¦ руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+--------+--------+---------+----------+--------+--------------¦ ¦ Расчистка ¦ тыс.м3 ¦ 140 ¦ ¦ 1500 ¦ ¦ ¦ ¦ внутрихозяйственной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ коллекторно-дренажной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ сети ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+--------+--------+---------+----------+--------+--------------¦ ¦ ВСЕГО НА ПРОГРАММУ ¦ ¦ ¦ 194265,0¦ 21535 ¦ 20000 ¦ 63996,9 ¦ +-----------------------------------------------------------------------------------------+ Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|
