Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.03.2010 № 373-О-О

 



                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


  о прекращении производства по делу о проверке конституционности
   части второй статьи 397 Гражданского процессуального кодекса
   Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.В.Ямрышко и
                            Т.С.Ямрышко

     город Санкт-Петербург                       26 марта 2010 года

     Конституционный Суд    Российской    Федерации    в    составе
председательствующего  - судьи М.И.Клеандрова,  судей Ю.М.Данилова,
Л.М.Жарковой,     Г.А.Жилина,     В.Д.Зорькина,      С.М.Казанцева,
Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова,
     заслушав в   заседании   палаты   сообщение   судьи-докладчика
Ю.М.Данилова,  проводившего  на  основании  статьи  49 Федерального
конституционного  закона   "О   Конституционном   Суде   Российской
Федерации"  подготовку к слушанию дела о проверке конституционности
части второй статьи 397 ГПК Российской Федерации,

                        у с т а н о в и л:

     1. Решением Коптевского районного суда города Москвы от 7 июня
2006  года  был  удовлетворен  иск  гражданки  О.Б.Белкиной  к  ООО
"Рамстрой" о признании права собственности  на  жилое  помещение  и
взыскании  неустойки.  Решение  не  было  обжаловано  и  вступило в
законную силу.
     14 декабря   2007   года   между   О.Б.Белкиной  и  гражданами
В.В.Ямрышко  и  Т.С.Ямрышко  был  заключен  договор   купли-продажи
указанного  жилого помещения;  оно передано покупателям,  и переход
права собственности зарегистрирован (свидетельство  от  24  декабря
2007 года).
     Определением  Коптевского  районного  суда  города  Москвы  от
19 декабря  2007  года по заявлению ООО "Промком" решение от 7 июня
2006 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Обжаловать
это определение в кассационном порядке В.В.Ямрышко и Т.С.Ямрышко не
могли,  поскольку в силу части второй  статьи  397  ГПК  Российской
Федерации определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре
по вновь открывшимся  обстоятельствам  решения,  определения  суда,
постановления  президиума  суда  надзорной инстанции обжалованию не
подлежит.
     В своей  жалобе  в  Конституционный  Суд  Российской Федерации
В.В.Ямрышко и Т.С.Ямрышко оспаривали конституционность части второй
статьи  397  ГПК  Российской Федерации.  Данная жалоба была принята
Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
     2. В  Постановлении  от 19 марта 2010 года N 7-П,  принятом по
делу о проверке  конституционности  части  второй  статьи  397  ГПК
Российской  Федерации,  Конституционный  Суд  Российской  Федерации
признал данную норму не соответствующей статьям 19 (часть 1)  и  46
(части 1 и 2) Конституции Российской Федерации в той мере,  в какой
она препятствует обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке
определений  судов  первой  инстанции об удовлетворении заявлений о
пересмотре   судебных   постановлений    по    вновь    открывшимся
обстоятельствам.
     Конституционный Суд   Российской   Федерации    указал,    что
федеральному   законодателю   надлежит   -   исходя  из  требований
Конституции Российской  Федерации  и  с  учетом  правовых  позиций,
выраженных на их основе в решениях Конституционного Суда Российской
Федерации,  -  внести  соответствующие  изменения  в  регулирование
порядка   обжалования   определений   судов   первой  инстанции  об
удовлетворении заявлений о  пересмотре  судебных  постановлений  по
вновь   открывшимся   обстоятельствам;  впредь  до  внесения  таких
изменений суды обшей юрисдикции не вправе отказывать в рассмотрении
частных    жалоб    на   указанные   определения   в   кассационном
(апелляционном) порядке,  установленном Гражданским  процессуальным
кодексом Российской Федерации.
     3. Таким образом, поставленный заявителями вопрос был разрешен
в  Постановлении  Конституционного  Суда  Российской  Федерации  от
19 марта 2010 года N 7-П,  в связи с чем производство по их  жалобе
подлежит прекращению.
     Вместе с   тем,   поскольку   данная   жалоба   была   принята
Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению до начала
слушания дела о проверке конституционности части второй статьи  397
ГПК  Российской  Федерации,  правоприменительные  решения  по  делу
В.В.Ямрышко  и  Т.С.Ямрышко  в  силу  части   второй   статьи   100
Федерального   конституционного   закона  "О  Конституционном  Суде
Российской Федерации" подлежат пересмотру в установленном порядке.
     Исходя из  изложенного  и руководствуясь статьей 6,  пунктом 3
части первой статьи 43,  частью первой статьи 79  и  частью  второй
статьи  100 Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде  Российской   Федерации",   Конституционный   Суд   Российской
Федерации

                        о п р е д е л и л:

     1. Прекратить     производство     по    делу    о    проверке
конституционности части второй статьи 397 ГПК Российской  Федерации
в связи с жалобой граждан В.В.Ямрышко и Т.С.Ямрышко.
     2. Правоприменительные решения по делу граждан Ямрышко  Вадима
Владимировича  и  Ямрышко  Татьяны  Сергеевны подлежат пересмотру в
установленном порядке с учетом Постановления Конституционного  Суда
Российской  Федерации  от 19 марта 2010 года N 7-П,  если для этого
нет иных препятствий.
     3. Определение  Конституционного  Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
     4. Настоящее  Определение  подлежит  опубликованию в "Вестнике
Конституционного Суда Российской Федерации".


     Председательствующий -
     судья Конституционного Суда
     Российской Федерации                             М.И.Клеандров

     N 373-О-О